#Conversation
Сегодня опять экспромт! Дорогая Катя Новикова, про которую я уже не раз рассказывала здесь, приехала на три дня домой и написала, что готова ответить на мои вопросы. Катя сильная и большая молодец — она ведёт канал @thenoondaydemon — первый популярный блог о ментальных заболеваниях, а сейчас ещё проходит курс лечения, и я постаралась в десяти вопросах подробно её обо всем расспросить:
http://telegra.ph/Conversation-6-05-28
Сегодня опять экспромт! Дорогая Катя Новикова, про которую я уже не раз рассказывала здесь, приехала на три дня домой и написала, что готова ответить на мои вопросы. Катя сильная и большая молодец — она ведёт канал @thenoondaydemon — первый популярный блог о ментальных заболеваниях, а сейчас ещё проходит курс лечения, и я постаралась в десяти вопросах подробно её обо всем расспросить:
http://telegra.ph/Conversation-6-05-28
Telegraph
Conversation #6
С Катей мы познакомились в прошлом году, она мне написала личное сообщение, и у меня появилась идея проекта о необычных людях. Именно она стала вдохновителем #UnusualPeople и первой участницей проекта. После публикации Катя решила завести свой канал о ментальных…
Обещанная расшифровка по фактам обо мне http://telegra.ph/888-05-29
Получилось что-то длинно, но это ещё один факт обо мне — обожаю длинные тексты, ничего не могу с собой поделать 🤓 (и вот этот смайлик в очках тоже очень нравится)
Получилось что-то длинно, но это ещё один факт обо мне — обожаю длинные тексты, ничего не могу с собой поделать 🤓 (и вот этот смайлик в очках тоже очень нравится)
Telegraph
888
В своей 888 записи я опубликовала 16 фактов о себе, 4 из которых в настоящее время не про меня. Внезапно у меня в ленте образовалась нешуточная активность с угадыванием этих четырёх «неправильных» фактов. Спасибо всем огромное за эту игру, особенно тем читателям…
Абстрагируясь от истинных причин в истории с видео-баттлом между Усмановым и Навальным, мне интересно вот что. Вероятно в активном сетевом сообществе нет людей, которые считают, что Усманов — крутой видеоблогер. Вероятно очень многие смеются над тем, что он делает. Многие даже открыто ругаются и стебутся в комментариях. Вероятно его команда по накручиванию лайков решила, что в вк с потоком жести не справится, свихнётся и комменты заранее закрыли.
Вопрос у меня чисто человеческий: почему Алишеру Бурхановичу никто не скажет «чувак, ты вообще в своём уме, чего такое делаешь, а?». Даже если предположить, что он от кого-то/чего-то всех нас отвлекает или еще какие придуманные причины — нет, серьёзно? Вот такой крутой мужик, обмазанный миллионами согласится быть подставным клоуном? Нет, ну это же невозможно. Если только он не латентный мазохист, который решил таким образом устроить себе «сессию с хозяином» 😎 Но нет же. Не верится что-то.
Ещё один вариант: ему реально боятся сказать, что он делает что-то не то. Что это смешно, глупо и конкурс со стикерами по мемасикам — финальная стадия, даже при наличии толерантного блин чувства юмора. Понимаете, о чем я? Если близкий вам человек делает что-то совершенно ужасное, над ним смеются, то вы совершенно точно ему скажете, что стоит остановиться, как бы вы ни боялись сделать ему этими словами больно и грустно. Вы же знаете, что этот ваш близкий — классный во многих других штуках, но делать что-то, что у него категорически не получается, тем более, публично — не, не стоит. Ну или хотя бы убедиться в том, что он знает реакцию на то, что делает и принял решение быть таким вот добровольным Джимом Керри.
А потом я вспомнила фильм «Флоренс Фостер Дженкинс» про девушку из богатой нью-йоркской семьи, которая мечтала стать оперной певицей. Главную роль в фильме сыграла бесподобная Мэрил Стрип, но, главное, что такая история имела место быть в реальной жизни. Над Флоренс смеялись, но за спиной, потому что она очень щедро оплачивала вечеринки и разную музыкальную деятельность.
Мне понравилась цитата из одного отзыва об этом фильме:
«Всегда находятся люди, согласные поддержать этот самообман. Кто-то из корысти, кто-то из жалости, кто-то из ложно понятых любви и заботы. И человек продолжает жить в иллюзии своей одарённости, всё глубже погружаясь в омут бездарности. Картина мира в его голове настолько расходится с истиной, что впору уже задуматься о медикаментозном лечении, но нет — если обычный человек всерьёз считает себя Наполеоном, мы готовы упрятать его в жёлтый дом, а если бездарь убеждена в своём таланте — можем даже похлопать из уважения к усердию, особенно если у исполнителя есть достаточно денег, чтобы подогреть наш энтузиазм».
Всё же жутко интересно, как это — жить в иллюзорном мире самообмана, в котором вся правда о тебе пропорциональна количеству вложенных денег в эту самую «правду».
Вопрос у меня чисто человеческий: почему Алишеру Бурхановичу никто не скажет «чувак, ты вообще в своём уме, чего такое делаешь, а?». Даже если предположить, что он от кого-то/чего-то всех нас отвлекает или еще какие придуманные причины — нет, серьёзно? Вот такой крутой мужик, обмазанный миллионами согласится быть подставным клоуном? Нет, ну это же невозможно. Если только он не латентный мазохист, который решил таким образом устроить себе «сессию с хозяином» 😎 Но нет же. Не верится что-то.
Ещё один вариант: ему реально боятся сказать, что он делает что-то не то. Что это смешно, глупо и конкурс со стикерами по мемасикам — финальная стадия, даже при наличии толерантного блин чувства юмора. Понимаете, о чем я? Если близкий вам человек делает что-то совершенно ужасное, над ним смеются, то вы совершенно точно ему скажете, что стоит остановиться, как бы вы ни боялись сделать ему этими словами больно и грустно. Вы же знаете, что этот ваш близкий — классный во многих других штуках, но делать что-то, что у него категорически не получается, тем более, публично — не, не стоит. Ну или хотя бы убедиться в том, что он знает реакцию на то, что делает и принял решение быть таким вот добровольным Джимом Керри.
А потом я вспомнила фильм «Флоренс Фостер Дженкинс» про девушку из богатой нью-йоркской семьи, которая мечтала стать оперной певицей. Главную роль в фильме сыграла бесподобная Мэрил Стрип, но, главное, что такая история имела место быть в реальной жизни. Над Флоренс смеялись, но за спиной, потому что она очень щедро оплачивала вечеринки и разную музыкальную деятельность.
Мне понравилась цитата из одного отзыва об этом фильме:
«Всегда находятся люди, согласные поддержать этот самообман. Кто-то из корысти, кто-то из жалости, кто-то из ложно понятых любви и заботы. И человек продолжает жить в иллюзии своей одарённости, всё глубже погружаясь в омут бездарности. Картина мира в его голове настолько расходится с истиной, что впору уже задуматься о медикаментозном лечении, но нет — если обычный человек всерьёз считает себя Наполеоном, мы готовы упрятать его в жёлтый дом, а если бездарь убеждена в своём таланте — можем даже похлопать из уважения к усердию, особенно если у исполнителя есть достаточно денег, чтобы подогреть наш энтузиазм».
Всё же жутко интересно, как это — жить в иллюзорном мире самообмана, в котором вся правда о тебе пропорциональна количеству вложенных денег в эту самую «правду».
Сегодня дружеская рекомендация книжного канала Егора Михайлова — @bookninja. Примечательно, что этот канал похож на очень активную ленту твиттера: здесь есть и репосты с других каналов (в основном книжных и лингвистических), а иногда и с твиттер-аккаунтов; есть ссылки на статьи авторства Егора (интервью с переводчицей Ольгой Дробот https://t.me/bookninja/1747, с лингвистом Александром Пиперски https://t.me/bookninja/1775, блиц-интервью со спикерами новосибирского TEDx https://t.me/bookninja/1738) и самые разные заметки из окружающего мира, связанного с книгами и текстом. А вот этот лонгрид у меня в отложенных к чтению: Егор написал для Афиши про теории поколений, разбирая основные приметы десятилетий https://daily.afisha.ru/brain/5472-x-y-z-kak-svyazany-teoriya-pokoleniy-i-istoriya-sovremennoy-kultury/
Прочитала перевод интервью с Элиезером Юдковски https://m.geektimes.ru/post/289495/ и что-то как-то не впечатлилась.
Я вообще сейчас очень внимательно читаю любые интервью, изучая техническую часть (или как это правильно назвать?): когда читаешь и создаётся ощущение, что не только открываешь для себя человека и его деятельность (в зависимости от тематики), но и ощущаешь незримое личное присутствие. Как будто ты сидишь рядом и наблюдаешь это пикирование вопросов-ответов. Когда интервьюируемого захватывает вопрос настолько, что он готов раскрыть все свои мысли. (Скорей бы вечер, У ДУДЯ ВЫШЕЛ НОВЫЙ ВЫПУСК С МАЛИКОВЫМ, #простите)
А в этом случае — классно, круто, но Юдковски слишком умён для любого интервью. Пусть он пишет свои тексты и теоретику рационалиста, потому что, как только он распаляется с ответами, то кажется, что уже с искусственным интеллектом разговариваешь, который превзошёл коллективный человеческий. И фиг знает, умные вещи он тебе говорит или это можно поставить под сомнение. Ну и разбор вопроса на составляющие и объяснение, как надо вопросы формулировать, ощущается как будто зануда-учитель к доске двоечника пригвоздил перед всем классом, а не дополнительное знание.
Но пара мыслей мне понравились.
Юдковски отвечает на вопрос о переоцененной полезности колледжа:
«Я бы удивился, если бы его полезность была недооценена, учитывая социальные требования к тому, чтобы окончить его. Насколько я знаю, нет причин не верить экономистам, считающим, что колледж превратился в некий «престижный товар», и что попытки увеличить объём студенческих займов просто увеличили стоимость колледжа и бремя студенческих долгов».
И вот эта абстракция про сопоставление ИИ и людей интересная:
«Спрашивать, "чего захочет сверхинтеллект" — это неправильный вопрос. Сверхинтеллекты — это не странное племя людей, живущих по ту сторону реки, и обладающих экзотическими обычаями. ИИ — это просто название всего пространства возможностей вне крохотной человеческой точки. Обладая достаточными знаниями, можно забраться в это пространство возможностей и достать оттуда ИИ, обладающий желаниями, которые можно описать человеческим языком хотелок, но не потому, что это будут естественные хотелки этих экзотических сверхлюдей, а потому, что вы выделили одну часть из пространства видов разума».
Я вообще сейчас очень внимательно читаю любые интервью, изучая техническую часть (или как это правильно назвать?): когда читаешь и создаётся ощущение, что не только открываешь для себя человека и его деятельность (в зависимости от тематики), но и ощущаешь незримое личное присутствие. Как будто ты сидишь рядом и наблюдаешь это пикирование вопросов-ответов. Когда интервьюируемого захватывает вопрос настолько, что он готов раскрыть все свои мысли. (Скорей бы вечер, У ДУДЯ ВЫШЕЛ НОВЫЙ ВЫПУСК С МАЛИКОВЫМ, #простите)
А в этом случае — классно, круто, но Юдковски слишком умён для любого интервью. Пусть он пишет свои тексты и теоретику рационалиста, потому что, как только он распаляется с ответами, то кажется, что уже с искусственным интеллектом разговариваешь, который превзошёл коллективный человеческий. И фиг знает, умные вещи он тебе говорит или это можно поставить под сомнение. Ну и разбор вопроса на составляющие и объяснение, как надо вопросы формулировать, ощущается как будто зануда-учитель к доске двоечника пригвоздил перед всем классом, а не дополнительное знание.
Но пара мыслей мне понравились.
Юдковски отвечает на вопрос о переоцененной полезности колледжа:
«Я бы удивился, если бы его полезность была недооценена, учитывая социальные требования к тому, чтобы окончить его. Насколько я знаю, нет причин не верить экономистам, считающим, что колледж превратился в некий «престижный товар», и что попытки увеличить объём студенческих займов просто увеличили стоимость колледжа и бремя студенческих долгов».
И вот эта абстракция про сопоставление ИИ и людей интересная:
«Спрашивать, "чего захочет сверхинтеллект" — это неправильный вопрос. Сверхинтеллекты — это не странное племя людей, живущих по ту сторону реки, и обладающих экзотическими обычаями. ИИ — это просто название всего пространства возможностей вне крохотной человеческой точки. Обладая достаточными знаниями, можно забраться в это пространство возможностей и достать оттуда ИИ, обладающий желаниями, которые можно описать человеческим языком хотелок, но не потому, что это будут естественные хотелки этих экзотических сверхлюдей, а потому, что вы выделили одну часть из пространства видов разума».
Habr
Философ искусственного интеллекта Элиезер Юдковский о сингулярности, байесовском мозге и гоблинах в шкафу
Элиезер Шломо Юдковский — американский специалист по искусственному интеллекту, исследующий проблемы технологической сингулярности и выступающий за создание Дружественного ИИ. В неакадемических...
Дочитала книгу «Сказать жизни "Да!"» Виктора Франкла и решила здесь тоже о ней оставить запись.
Книга от первого лица об ужасах пребывания в концентрационных лагерях. Автор книги — Виктор Эмиль Франкл — австрийский психиатр, психолог и невролог, поэтому описание пережитого объясняется ещё и с психолого-научной точки зрения. Боль и отчаяние, поступки узников и заключённых, надзирателей и капо — всё подвергается беспощадному рассмотрению через призму не эмоционального воздействия, но рациональной необходимости.
Повествование тягучее и для нашего времени, избалованного визуализацией, может не пронимать до слез. Особенно если вы уже видели документальный фильм «Освенцим. Путешествие в ад». Но самое неожиданное случается в финале: автор представляет вниманию читателя пьесу «Синхронизация в Бирхенвальде» — абстракция в метафизических категориях, разыгранная в реалиях одного из концлагерей. Именно там — в основном смысле этой пьесы и заключается всё то, что хотел сказать автор о главной мотивации (если это слово уместно в данном контексте) к жизни, о том, что именно помогало бороться за будущее, за мечту о нем.
Хочется ещё добавить, что основная мысль книги спрятана в оригинальном названии — «Man's Search for Meaning» («Человек в поисках смысла»), и это оказывается самым важным в условиях, где жизнь пришлось заменить буквально животным выживанием, но лучше прочитайте сами.
Но знаете, мне не очень нравится, когда в контексте переживания подобных ужасов говорят: «Ну давай, расскажи теперь, какие у тебя сейчас проблемы». Я не так давно пыталась для себя решить дилемму о том, какие переживания/зло/ужасы/происшествия/проблемы страшнее и хуже. Зачем, почему и как именно это всё сравнивать? Если я когда-нибудь смогу оформить свои мысли об этом, то обязательно вам расскажу.
Книга от первого лица об ужасах пребывания в концентрационных лагерях. Автор книги — Виктор Эмиль Франкл — австрийский психиатр, психолог и невролог, поэтому описание пережитого объясняется ещё и с психолого-научной точки зрения. Боль и отчаяние, поступки узников и заключённых, надзирателей и капо — всё подвергается беспощадному рассмотрению через призму не эмоционального воздействия, но рациональной необходимости.
Повествование тягучее и для нашего времени, избалованного визуализацией, может не пронимать до слез. Особенно если вы уже видели документальный фильм «Освенцим. Путешествие в ад». Но самое неожиданное случается в финале: автор представляет вниманию читателя пьесу «Синхронизация в Бирхенвальде» — абстракция в метафизических категориях, разыгранная в реалиях одного из концлагерей. Именно там — в основном смысле этой пьесы и заключается всё то, что хотел сказать автор о главной мотивации (если это слово уместно в данном контексте) к жизни, о том, что именно помогало бороться за будущее, за мечту о нем.
Хочется ещё добавить, что основная мысль книги спрятана в оригинальном названии — «Man's Search for Meaning» («Человек в поисках смысла»), и это оказывается самым важным в условиях, где жизнь пришлось заменить буквально животным выживанием, но лучше прочитайте сами.
Но знаете, мне не очень нравится, когда в контексте переживания подобных ужасов говорят: «Ну давай, расскажи теперь, какие у тебя сейчас проблемы». Я не так давно пыталась для себя решить дилемму о том, какие переживания/зло/ужасы/происшествия/проблемы страшнее и хуже. Зачем, почему и как именно это всё сравнивать? Если я когда-нибудь смогу оформить свои мысли об этом, то обязательно вам расскажу.
Вы когда-нибудь слышали тишину? Так вот, всё это была не тишина. Есть самое тихое место на планете — безэховая камера Microsoft, находящаяся в штаб-квартире компании http://www.bbc.com/future/story/20170526-inside-the-quietest-place-on-earth
Чтобы понять уровень тишины, который там удалось создать, вот вам сравнение: человеческий шёпот — 30 децибел, звук дыхания — 10 децибел, предел человеческого слуха — около 0 децибел, шум молекул воздуха, сталкивающихся друг с другом при комнатной температуре — -24 децибел. В этой самой комнате установлен официальный мировой рекорд по тишине — -20,6 децибел.
Люди не могут там проводить много времени, они слышат хруст своих костей и как кровь течёт в жилах. Самое большее время, которое там провёл человек — один час. Не могу поверить, у меня в голове не укладывается эта история, до чего же круто!
Ну и на самом деле, конечно, IT-компания не выпендривалась с тем, чтобы создать самое тихое место на планете для отдыха своих сотрудников, например. Всё гораздо прозаичнее — хотели сделать такое помещение, где будет достаточно тихо, чтобы испытывать поверхности компьютеров и гаджетов на предмет раздражающих потребителей шумов.
Безэховая камера представляет собой куб размером 6,5 метров в каждом направлении. Камера находится в центре шести бетонных слоёв, которые блокируют звуки из внешнего мира, каждый толщиной до 12 дюймов. В такой камере можно «оглохнуть» от шепота также, как вы бы рядом слышали звук взлетающего самолёта. Эту камеру также хотят использовать для медицинских и поведенческих исследований. Вроде как кратковременная сенсорная депривация может вызвать временный психоз и галлюцинации, которые могут помочь в изучении шизофрении.
Создатели называют экспириенс пребывания в камере выходом в другой мир, когда человек внезапно начинает слышать вещи, которые его окружают, но он их не замечает.
Чтобы понять уровень тишины, который там удалось создать, вот вам сравнение: человеческий шёпот — 30 децибел, звук дыхания — 10 децибел, предел человеческого слуха — около 0 децибел, шум молекул воздуха, сталкивающихся друг с другом при комнатной температуре — -24 децибел. В этой самой комнате установлен официальный мировой рекорд по тишине — -20,6 децибел.
Люди не могут там проводить много времени, они слышат хруст своих костей и как кровь течёт в жилах. Самое большее время, которое там провёл человек — один час. Не могу поверить, у меня в голове не укладывается эта история, до чего же круто!
Ну и на самом деле, конечно, IT-компания не выпендривалась с тем, чтобы создать самое тихое место на планете для отдыха своих сотрудников, например. Всё гораздо прозаичнее — хотели сделать такое помещение, где будет достаточно тихо, чтобы испытывать поверхности компьютеров и гаджетов на предмет раздражающих потребителей шумов.
Безэховая камера представляет собой куб размером 6,5 метров в каждом направлении. Камера находится в центре шести бетонных слоёв, которые блокируют звуки из внешнего мира, каждый толщиной до 12 дюймов. В такой камере можно «оглохнуть» от шепота также, как вы бы рядом слышали звук взлетающего самолёта. Эту камеру также хотят использовать для медицинских и поведенческих исследований. Вроде как кратковременная сенсорная депривация может вызвать временный психоз и галлюцинации, которые могут помочь в изучении шизофрении.
Создатели называют экспириенс пребывания в камере выходом в другой мир, когда человек внезапно начинает слышать вещи, которые его окружают, но он их не замечает.
Bbc
Inside the quietest place on Earth
Microsoft has built a chamber so quiet, you can hear the grind of your bones – and it’s helping to fine-tune the next-generation of electronic goods.
Сегодня все будут обсуждать/уже обсуждают главное событие — ежегодный доклад Мэри Микер об интернет-трендах года
http://www.kpcb.com/internet-trends
Скоро его перескажут на всех профильных сайтах (в том числе завтра будет статья на Republic), но если не хотите ждать, то главные тезисы уже есть вот здесь https://www.recode.net/2017/5/31/15693686/mary-meeker-kleiner-perkins-kpcb-slides-internet-trends-code-2017
Напишу про пять интересных пунктов из восьми приведённых в статье:
1. Замедляется глобальный рост рынка смартфонов (продажи выросли всего на 3% против 10% в прошлом году).
2. Набирают обороты голосовые помощники. Пишут, что точность голосовых запросов достигает 95%, и вроде бы на это похоже, но до повсеместного использования мы ещё будем расти и расти, видимо.
3. У Netflix 30%-ая доля прибыли в индустрии домашних развлечений США (это рост с 0 за последние 10 лет), а аудитория телевизоров продолжает падать.
4. Игры — это наше всё. Рынок гейминга взлетел со 100 млн. в 1995 до 2,5 млрд. в 2017. Про внимание на игровую индустрию из этого доклада также написал сегодня Андрей Себрант на своём канале https://t.me/techsparks/833
5. Китай по-прежнему увлекательный рынок с ростом пользователей мобильных сервисов, а также услуг типа велопроката, например.
http://www.kpcb.com/internet-trends
Скоро его перескажут на всех профильных сайтах (в том числе завтра будет статья на Republic), но если не хотите ждать, то главные тезисы уже есть вот здесь https://www.recode.net/2017/5/31/15693686/mary-meeker-kleiner-perkins-kpcb-slides-internet-trends-code-2017
Напишу про пять интересных пунктов из восьми приведённых в статье:
1. Замедляется глобальный рост рынка смартфонов (продажи выросли всего на 3% против 10% в прошлом году).
2. Набирают обороты голосовые помощники. Пишут, что точность голосовых запросов достигает 95%, и вроде бы на это похоже, но до повсеместного использования мы ещё будем расти и расти, видимо.
3. У Netflix 30%-ая доля прибыли в индустрии домашних развлечений США (это рост с 0 за последние 10 лет), а аудитория телевизоров продолжает падать.
4. Игры — это наше всё. Рынок гейминга взлетел со 100 млн. в 1995 до 2,5 млрд. в 2017. Про внимание на игровую индустрию из этого доклада также написал сегодня Андрей Себрант на своём канале https://t.me/techsparks/833
5. Китай по-прежнему увлекательный рынок с ростом пользователей мобильных сервисов, а также услуг типа велопроката, например.
Сегодня первый день лета, впереди тепло и солнце, давайте радоваться! У меня осталось две обещанные дружеские рекомендации и полтора рабочего дня до отпуска 🤓 А дальше для меня и вас, дорогие читатели, начнётся Петербург. Он будет везде и всюду, один Петербург целых две недели, никуда вы от него не денетесь. Меня активно просили рассказать про рекомендации интересных мест Петербурга, которые мне присылали в личку, поэтому сообщаю: я буду обо всех местах рассказывать на канале, так что всё увидите в реалтайм режиме. А если останется что-то непосещенным, то напишу отдельный пост.
Рекомендация сегодня будет душевная — канал для писателей и любителей текстов любых форматов, особенно лонгридов — @papawillcall. Одна из особенностей канала — активная переписка с читателями и разные соревновательные эксперименты с текстом — https://t.me/papawillcall/627. Автор канала проводит лингвистические экскурсы, рассказывая про слова, к значению которых мы привыкли, а на самом деле их трактовка другая (так было со словом «амбициозный»); предлагает площадку для размещения творчества читателей; рассказывает разные литературные истории. Правда, записи постятся довольно активно, но зато вам всегда будет что почитать.
Рекомендация сегодня будет душевная — канал для писателей и любителей текстов любых форматов, особенно лонгридов — @papawillcall. Одна из особенностей канала — активная переписка с читателями и разные соревновательные эксперименты с текстом — https://t.me/papawillcall/627. Автор канала проводит лингвистические экскурсы, рассказывая про слова, к значению которых мы привыкли, а на самом деле их трактовка другая (так было со словом «амбициозный»); предлагает площадку для размещения творчества читателей; рассказывает разные литературные истории. Правда, записи постятся довольно активно, но зато вам всегда будет что почитать.
Написала свои размышления про новый мир журналистики — видеоблоги http://telegra.ph/YouTube-journalism-06-02
У меня там всё переплетено — и влоги, и каналы с записями лекций, в общем, это о русскоязычном видео-мире. Может хайп временный и русскоязычный видеоблогинг останется нишевой штукой, но пока этот мир довольно привлекательный, давайте в него погружаться.
У меня там всё переплетено — и влоги, и каналы с записями лекций, в общем, это о русскоязычном видео-мире. Может хайп временный и русскоязычный видеоблогинг останется нишевой штукой, но пока этот мир довольно привлекательный, давайте в него погружаться.
Telegraph
YouTube journalism
Мы стали смотреть всё больше видеоблогов. За ужином сын активно вовлекается в обсуждение нового видео-выпуска блога Навального, и я, наконец, понимаю, что есть способ сократить разницу поколений. Просто быть в тренде YouTube-журналистики. Язык поколения X…
В Republic рассказали историю создателя Android — Энди Рубина https://republic.ru/posts/83507
Рубин, оказывается, не только автор Android, он ещё и работал несколько лет инженером в Apple :) Помимо этого, среди проектов Рубина — прототипы смартфона и технология, позволяющая выходить в интернет через ТВ. Он также основал инкубатор для стартапов Playground Global, который за год привлек инвестиций на $300 млн.
Главное достижение Рубина — он много занимался робототехникой.
«Во время работы в Google он сконструировал гигантскую механическую руку, которая доставляла ему кофе, когда он отправлял ей сообщения. По словам одного из бывших сотрудников компании, механизм был достаточно мощным, чтобы поднять автомобиль». Ещё у него в опыте конструирование мобильного робота с веб-камерой, который перемещался по зданию Microsoft, где Рубин тогда работал.
Но самая прикольная история случилась со стартапом Android. Рубин начал работать над ОС в 2003 году, а в 2005 году вёл переговоры с Samsung. Он и ещё 6 человек из его команды приехали в Сеул для переговоров, Рубин рассказал о своём видении Android, а в ответ наступила тишина.
«Переговорщики, как сказал Рубин, пошептались, а затем один из них спросил: "Что это за фантазии?". "Примерный смысл их ответа был такой: у тебя мало людей, как ты собираешься все это сделать, ты что, под кайфом? — возмущается Рубин. — Надо мной просто посмеялись".
Спустя две недели Android купила компания Google за $50 млн. А на следующий день после того, как о покупке стало известно, Рубину, как он вспоминает, позвонил взволнованный представитель Samsung. "Нам надо немедленно встретиться и обсудить ваше очень, очень интересное предложение", — заявил он».
Рубин, оказывается, не только автор Android, он ещё и работал несколько лет инженером в Apple :) Помимо этого, среди проектов Рубина — прототипы смартфона и технология, позволяющая выходить в интернет через ТВ. Он также основал инкубатор для стартапов Playground Global, который за год привлек инвестиций на $300 млн.
Главное достижение Рубина — он много занимался робототехникой.
«Во время работы в Google он сконструировал гигантскую механическую руку, которая доставляла ему кофе, когда он отправлял ей сообщения. По словам одного из бывших сотрудников компании, механизм был достаточно мощным, чтобы поднять автомобиль». Ещё у него в опыте конструирование мобильного робота с веб-камерой, который перемещался по зданию Microsoft, где Рубин тогда работал.
Но самая прикольная история случилась со стартапом Android. Рубин начал работать над ОС в 2003 году, а в 2005 году вёл переговоры с Samsung. Он и ещё 6 человек из его команды приехали в Сеул для переговоров, Рубин рассказал о своём видении Android, а в ответ наступила тишина.
«Переговорщики, как сказал Рубин, пошептались, а затем один из них спросил: "Что это за фантазии?". "Примерный смысл их ответа был такой: у тебя мало людей, как ты собираешься все это сделать, ты что, под кайфом? — возмущается Рубин. — Надо мной просто посмеялись".
Спустя две недели Android купила компания Google за $50 млн. А на следующий день после того, как о покупке стало известно, Рубину, как он вспоминает, позвонил взволнованный представитель Samsung. "Нам надо немедленно встретиться и обсудить ваше очень, очень интересное предложение", — заявил он».
republic.ru
Страсть к роботам. История создателя Android Энди Рубина
Автор знаменитой мобильной ОС представил свой смартфон. Чем еще он известен?
unpublished via @vote
Дорогой МИФ прислал книжки в отпуск. Хочу выбрать одну, чтобы взять с собой в Петербург. Склоняюсь к «Неизбежно» Кевина Келли, но вдруг вы захотите, чтобы я прочитала что-то другое в первую очередь. Давайте попробуем голосовать 🤓
«Неизбежно» – 109
👍👍👍👍👍👍👍 36%
«Голая экономика» – 95
👍👍👍👍👍👍 31%
«Атомы у нас дома» – 56
👍👍👍👍 18%
«Отпустите их» – 43
👍👍👍 14%
👥 303 people voted so far.
«Неизбежно» – 109
👍👍👍👍👍👍👍 36%
«Голая экономика» – 95
👍👍👍👍👍👍 31%
«Атомы у нас дома» – 56
👍👍👍👍 18%
«Отпустите их» – 43
👍👍👍 14%
👥 303 people voted so far.
«Однако больше всего из того, что связано с интернетом, сбивает с толку ситуация с видео на YouTube и Facebook. Всё, что медиаэксперты знали об аудитории (а знали они очень много), подтверждало мнение, что пользователи никогда не оторвутся от дивана и не будут развлекать себя сами. Боссы из ABC относились к зрительской аудитории как к коллективному "диванному овощу". Все знали, что люди перестали читать книги и придумывать что-либо сами: писать музыку слишком хлопотно, если можно просто посидеть и ее послушать, а на создание видео у новичков не хватало ни опыта, ни финансовых возможностей.
Преобладало мнение, что пользовательский контент никогда не будет производиться в достаточно серьёзном объёме, а если и будет, он не привлечёт аудиторию, а если и привлечёт, то незначительную. Настоящим шоком было наблюдать за практически одномоментным появлением 50 миллионов блогов в начале 2000-х годов — со скоростью два в секунду. Затем через несколько лет происходит взрывной рост пользовательского видеоконтента: в 2015 году на площадке YouTube ежедневно выкладывали 65 000 роликов, то есть в сети каждую минуту появлялось 300 часов видео. А в последние годы наблюдается непрекращающийся рост числа предупреждений, советов, рекомендаций и новостных сообщений. Каждый пользователь делает то, что, как считали ABC, AOL, USA Today, могут и будут делать только ABC, AOL, USA Today. Эти каналы, созданные пользователями, нецелесообразны с экономической точки зрения. Откуда берутся время, энергия, ресурсы на их создание? Это всё создают пользователи.
Ощущение сопричастности заставляет обычных людей тратить огромное количество энергии и времени на создание бесплатных энциклопедий, инструкций, как поменять спущенную шину, или создание каталога результатов голосований в Сенате США. Всё больше контента в интернете создаётся по этому принципу. Согласно результатам одного из исследований, проведённого несколько лет назад, только 40% контента глобальной сети производится на коммерческой основе. Всё остальное создаётся из чувства долга или по зову сердца».
// Кевин Келли «Неизбежность» //
Преобладало мнение, что пользовательский контент никогда не будет производиться в достаточно серьёзном объёме, а если и будет, он не привлечёт аудиторию, а если и привлечёт, то незначительную. Настоящим шоком было наблюдать за практически одномоментным появлением 50 миллионов блогов в начале 2000-х годов — со скоростью два в секунду. Затем через несколько лет происходит взрывной рост пользовательского видеоконтента: в 2015 году на площадке YouTube ежедневно выкладывали 65 000 роликов, то есть в сети каждую минуту появлялось 300 часов видео. А в последние годы наблюдается непрекращающийся рост числа предупреждений, советов, рекомендаций и новостных сообщений. Каждый пользователь делает то, что, как считали ABC, AOL, USA Today, могут и будут делать только ABC, AOL, USA Today. Эти каналы, созданные пользователями, нецелесообразны с экономической точки зрения. Откуда берутся время, энергия, ресурсы на их создание? Это всё создают пользователи.
Ощущение сопричастности заставляет обычных людей тратить огромное количество энергии и времени на создание бесплатных энциклопедий, инструкций, как поменять спущенную шину, или создание каталога результатов голосований в Сенате США. Всё больше контента в интернете создаётся по этому принципу. Согласно результатам одного из исследований, проведённого несколько лет назад, только 40% контента глобальной сети производится на коммерческой основе. Всё остальное создаётся из чувства долга или по зову сердца».
// Кевин Келли «Неизбежность» //
Всем дорогим читателям огромный привет из Петербурга! Я поняла, что свои travel-впечатления не могу оставить без кучи фотографий и разных комментариев, поэтому буду собирать их за несколько дней в один текст. Вот про два первых дня: http://telegra.ph/spb-travel-06-05
Telegraph
spb travel
Вот мы и добрались до Петербурга. Сегодня отчёт сразу за два дня. Мы очень много гуляем, прямо километры наматываем, смотрим по сторонам, всё для нас интересное, похожее на Москву, но со своей спецификой (или это нам так кажется). Вот например, в метро висит…
В мой петербургский отпуск врывается последняя обещанная дружеская рекомендация из книжного блока интересных каналов — @makeright. Команда этого канала из Санкт-Петербурга! Так что рекомендация у меня получается удачно тематической 🤓
С администратором этого канала Константином я как-то организовывала конкурс среди своих читателей, опыт получился необычный и клевый. Поэтому если вы ещё не знаете про сервис MakeRight, то рассказываю. Это команда редакторов, которые читают крутые бизнес-книги и делают краткие выжимки основных мыслей из них у себя на сайте. У сервиса есть разные тарифы на подписку, а на канале анонсируются новинки, публикуются саммари и разные акции. Ещё в записях на @makeright приведены основные идеи из крутой англоязычной литературы, у которой пока нет перевода на русский. Вот это очень удобно, потому что иногда времени читать что-то англоязычное не хватает (тут бы с русскоязычным успевать!), а здесь можно за несколько минут узнать всё необходимое.
С администратором этого канала Константином я как-то организовывала конкурс среди своих читателей, опыт получился необычный и клевый. Поэтому если вы ещё не знаете про сервис MakeRight, то рассказываю. Это команда редакторов, которые читают крутые бизнес-книги и делают краткие выжимки основных мыслей из них у себя на сайте. У сервиса есть разные тарифы на подписку, а на канале анонсируются новинки, публикуются саммари и разные акции. Ещё в записях на @makeright приведены основные идеи из крутой англоязычной литературы, у которой пока нет перевода на русский. Вот это очень удобно, потому что иногда времени читать что-то англоязычное не хватает (тут бы с русскоязычным успевать!), а здесь можно за несколько минут узнать всё необходимое.
Третий день в Петербурге с прогулками по самому центру http://telegra.ph/spb-travel-centre-06-07
Солнце, радость и счастье свалились на нас! ❤️
Солнце, радость и счастье свалились на нас! ❤️
Telegraph
spb travel centre
Вчера был день знакомства с туристическим, попсовым, но безумно красивым историческим Петербургом. У нас был крутой гид — Женя Трифонов, который подробно рассказывал обо всем, что мы видели. Не знаю, насколько интересным может быть перечисление достопримечательностей…
Петербург не перестаёт радовать богатством и разнообразием впечатлений. На этот раз Царское село, Екатерининский дворец, Янтарная комната, прогулка по крышам и море вкусовых радостей http://telegra.ph/spb-travel-pushkinroof-06-08
Telegraph
spb travel pushkin&roof
Впечатлений от Петербурга уже столько, что в голове не умещаются. Спасибо моему любимому блогу, что можно в одной записи всё разложить по полочкам, вспоминая увиденное, и пережить удовольствие ещё раз. Вчера мы ездили в Царское село. С этим маршрутом всё…
unpublished via @vote
В Петербурге нас настигла наконец та самая погода, когда весь день идёт беспроглядный дождь. Возникает вопрос, что делать в таких случаях?
anonymous poll
Дегустировать всякие едальни, ну и что, что в дверной проем скоро не пролезешь 🤓 – 163
👍👍👍👍👍👍👍 37%
В Питере пить! – 161
👍👍👍👍👍👍👍 36%
Хочу читать тревел-заметки, поэтому следуйте задуманному плану посещений и прогулок, дождь — это не так страшно :) – 79
👍👍👍 18%
Почитай книжку, которую взяла с собой в отпуск («Неизбежно») – 41
👍👍 9%
👥 444 people voted so far.
anonymous poll
Дегустировать всякие едальни, ну и что, что в дверной проем скоро не пролезешь 🤓 – 163
👍👍👍👍👍👍👍 37%
В Питере пить! – 161
👍👍👍👍👍👍👍 36%
Хочу читать тревел-заметки, поэтому следуйте задуманному плану посещений и прогулок, дождь — это не так страшно :) – 79
👍👍👍 18%
Почитай книжку, которую взяла с собой в отпуск («Неизбежно») – 41
👍👍 9%
👥 444 people voted so far.