Давно я не рассказывала про интересные каналы, потому что очень редко подписываюсь на что-то новое, но вот сейчас захотелось поделиться. Несколько дней назад открыла для себя канал Сергея Капличного @helloskaplichniy. Полистала, всё понравилось, подписалась. В первой же записи после подписки увидела ссылку на чатик МИФа и теперь у меня куча интереснейших книжек и активная беседа в ленте.

В процессе общения с Сергеем выяснилось, что у него есть необычная цель: выполнить 100 пунктов из того, что он никогда не делал или делал неосознанно (он назвал этот проект Лайфлист):
http://blog.skaplichniy.ru/all/lifelist/
Посмотрите, там внутри сам список и очень клевое видео по нему.

Сергей работает копирайтером в МИФ, очень хорошо пишет на канале про книжки, которые читает, о разных событиях, которые происходят вокруг, да и про жизнь в целом. Мне такие блоги нравятся.

Отдельно круто то, что Лайфлистом я вдохновилась настолько, что хочется сделать что-то похожее, но немного иначе. Задумка уже есть, надеюсь, к Новому году сформируется :) Я люблю списки, у нас на каждые случаи есть гугл-доки, очень удобная штука.

Ещё Сергей сегодня запостил отзыв о книжке-комиксе «Экономикс», которую я сама сейчас читаю https://telegram.me/helloskaplichniy/208
Она безумная интересная, когда закончу, обязательно напишу о ней. Пока вот вам одна картинка для знакомства :)

Посмотрела вчера первую серию третьего сезона сериала «Black Mirror» и хочется о многом порассуждать. О всём сезоне целиком напишу на @kinematos, а если вам внезапно незнакомо название сериала или вы его всё ещё не видели, то срочно исправляйтесь. При всём моём скепсисе в отношении сериалов, два из них я смотрела и уверенно рекомендую всем: «Чёрное зеркало» и «Sense8».

Так вот. Можно сколько угодно говорить о том, что сюжеты в «Чёрном зеркале» похожи и к третьему сезону уже не так впечатляют, как в первый раз, но вы не можете отрицать, насколько сильно ударяет по мозгам то, что нам показывают. Насколько всё напоминает сегодняшний мир и выстреливает по проекциям будущего. Да, безусловно, зависимость от социального одобрения — избитая история, вы даже можете оказаться из тех людей, кто отрицает воздействие мнения и оценок социума на вашу личность. Но нейромедиаторы не дадут соврать. По человеку ведь сразу видно, когда власть в свои руки берет серотонин, который отвечает за чувство признания и уважения окружающих, а не кортизол, который называют гормоном страха и который сводит на нет все ваши усилия по «социальным танцам», если вы не получаете отдачи.

Другое дело, что в том — придуманном мире этой серии — вы обязаны нравиться социуму, иначе даже билет на самолёт купить не сможете. Эта слащавая, лицемерная фигня, в которой тонут настолько глубоко, что вырвавшись на поверхность, находят единственный способ разрядки: с чувством и от души материться на первого попавшегося чувака, который не может поставить вам оценку после взаимодействия.

Но с другой стороны... У вас есть друзья, которые сейчас в ранге знакомых, потому что вы не общаетесь годами, не видитесь, потому что живёте в разных городах, ну и в принципе на разных полюсах интересов находитесь? Те друзья, с которыми вы раньше были не разлей вода, но потом жизнь поставила свои условия, и сейчас вы из чувства долга пишете сообщение друг другу два раза в год: на дни рождения и в Новый год. Я как раз вчера столкнулась с подобной историей и почувствовала острый привкус никому ненужной необходимости социального взаимодействия, но почему-то принятой в нашем обществе.

Наверное потому, что за это социальное поглаживание два раза в год тебе ставят пять звёздочек в профиль. А ты слепо ответишь взаимностью. Вы скажете, что ерунда, но ведь в таких условиях каждая оценка на вес золота, правда?

Я не один раз рассказывала здесь о своей любви к Dub FX, с творчеством которого меня познакомил Женя @trifonov. Как позже выяснилось, познакомил очень продуманно! :) Кстати, почитайте у Жени на канале запись про языковое замещение произношения «X» в названии исполнителя https://telegram.me/trifonov/360

Так вот, история. Женя увидел, что Dub FX приезжают в Москву с концертом и дал мне послушать «Flow». У этого трека убойное видео, после которого я влюбилась в исполнителя без оглядки. Позже я переслушаю на много раз альбом «Everythinks a Ripple», а трек «Society Gates» станет моим безусловным фаворитом из всего творчества Dub FX. Далее в моей жизни появятся ещё два любимых альбома: «Theory of Harmony», «Thinking Clear», и я посетую на то, что вживую такое вряд ли увидишь/услышишь, ведь это австралийский уличный музыкант-битбоксер, путешествует и выступает, где придётся. Тут-то чудо и произойдёт: Женя скажет, что Dub FX приезжают в Москву 4 декабря.

Случилось так, что на это время наложились какое-то множество событий-цейтнотов-нового, что по дороге на концерт (мы впервые добирались электричкой Московского Центрального Кольца, и там внутри всё очень круто!) в голове вертелась мысль, только бы увидеть и услышать вживую, как Бэнджамин исполнит «Society Gates». Это сразу компенсирует всё пережитые сложности накануне. И знаете что? После двух песен с нового альбома он говорит, а вот сейчас давайте забахаем старое и заводит «Society Gates»! Это как если бы вы хотели на Новый год определённый подарок под ёлкой, просыпаетесь утром, а там лежит именно он :) На видео ниже наглядное счастье меня во время исполнения «Society Gates».

Я не очень умею писать про концерты и выступления, тем более, что они только недавно в моей жизни появились. Но мне хочется делиться безграничным чувством радости, которое меня переполняет после пережитого. Надо бы ещё что-то умное добавить, вроде того, что исполнение у Dub FX уникально и это некий культурный феномен, который лично я была дичайше рада прочувствовать насквозь.

От того, что его музыка технически слишком простая (он использует семплер, педали эффектов и свой голос, только в последнее время к нему присоединились ещё два музыканта), она же слишком живая, чувственная и душевно близкая. В какие-то моменты хотелось просто прижиматься друг к другу, закрывать глаза и наслаждаться, двигаясь единым целым. Вместе со звуками, любовью и счастьем.

Не могу не добавить, что всё нами самое любимое у Dub FX было вчера исполнено: Society Gates, Flow, Fly With Me (под финал на бис!), Birds and the Bees, Where I Belong (второе видео как раз с этим треком) и много прекрасного другого. Самым эпичным моментом было финальное взаимодействие с публикой, когда Бэнджамин попросил всех присесть, а потом в громкий басовый аккорд весь зал подпрыгнул вверх. Пробрало до мурашек. Хочется сказать спасибо, что в жизни случаются подобные чудеса ощущений.

Не так давно я писала отзыв про книгу «Гормоны счастья», где скептически отмечала слишком оптимистичный взгляд автора на формирование привычек для улучшения качества жизни.

На днях мне написал Никита Маклахов, который ведёт подкаст о личной эффективности и завёл канал в Телеграме на эту же тему @willbedone. Это довольно ассоциативно, особенно, когда Никита говорит, что составляет свои программы, учитывая нейрофизиологию. Насколько это эффективно мне сказать сложно, потому что я и без того энержайзовый заяц с максимально вкрученными настройками эффективности :)

Но мне понравился подход Никиты к оформлению сайта https://goo.gl/rP02NA
Обратите внимание, как грамотно реализовано на сайте прослушивание бесплатных подкастов (можно мотать на 15 секунд назад и на минуту вперёд — это дико удобная штука для тех, кто в теме). Их же можно слушать и в iTunes https://goo.gl/rJx8Z0

Еще мне нравится, что для записи подкастов Никита приглашает самых разных гостей, которые помогают ему развивать тематику личной эффективности и делятся интересным опытом.

А если вы их тех, кому необходим контроль и чёткие сроки выполнения заданий, но без насилия над собой (так говорит сам автор, приходится верить на слово), личные консультации и соревновательный элемент с обсуждением проделанного, то Никита периодически запускает платный курс «Игра в привычки», посмотрите на сайте, вдруг это именно то, что вы долго искали https://goo.gl/i6Gwac

Ну и полистайте сам канал @willbedone, попробуйте его почитать и послушать подкасты. А со всеми вопросами можете смело обращаться к создателю — @makniko1538.

Стоит отвернуться, а мир уже погрузился в сюжет книги Пелевина «S.N.U.F.F.» https://snob.ru/selected/entry/117376
Ещё по теме есть неплохой фильм «Ларс и настоящая девушка» 2007 года.

Ой, а что если мы тут с вами так отстали от жизни, что не знаем о тех, кто с недавнего времени вполне себе живёт с роботами-куклами? Чувствую себя на пороге революционной смены взглядов и парадигм на сексуальном поприще и знаете, мне кажется, лично я к такому не очень готова.

Вот например:
«У Дэниела и его жены не так много времени и энергии друг для друга, каждый из них работает полный рабочий день, и еще у них двое малолетних детей. "Натали оказалась очень кстати, ведь у нас с женой долгое время нет физической близости. У моей жены есть RealCock (дилдо), у меня есть Натали, иногда мы используем ее в наших любовных играх. Хотя ежемесячная чистка и обслуживание куклы довольно сложная задача (во многом из-за ее веса), я нахожу эти хлопоты приятными. Забота о ней создает ощущение близости. Я получаю удовольствие, проводя время с ней, даже без секса. С появлением Натали наши отношения с женой заметно улучшились; теперь нет никакого давления, когда мне хочется “выпустить пар”, жена устала от работы и детей, у нас остается больше времени на отдых, и мы можем сосредоточиться на других сторонах нашего брака"».

Звучит как реклама чудо-средства из «магазина на диване»!

Ну с одиночками понятно. Для тех, кто социофоб, стеснительный или по каким-то ещё причинам не может быть в отношениях с живым человеком, такой вариант — спасение в качестве жизненно важной социализации. Но проблема в том, что это спасение слишком идеальное, а мир под идеалы не очень-то заточен. Человек с таким партнёром-роботом не развивается, ведь создатели настраивают их так, чтобы они полностью соответствовали вкусам «хозяина», чтобы любили ровно то, что нравится партнёру. Как в таких условиях выходить за границы познания мира? Как вообще открывать для себя новое и необычное, если рядом нет другого во всех смыслах человека?

Ну и слушайте, давайте возьмем эти идеальные отношения:
«Только представьте: ваш партнер никогда не изменит вам, не забеременеет и не станет выяснять, с кем вы провели предыдущую ночь. Он не будет стареть, лысеть и толстеть. Он будет болеть за ту же футбольную команду, что и вы, обожать ваши любимые сериалы, а когда вам станет грустно, поднимет настроение новым мемом из вашего любимого паблика».

Про одинаковость привычек, желаний и прочего мы выяснили. Хотя, это очень круто, когда вы с партнёром совпадаете во взглядах на музыку, книжки, фильмы, времяпровождение, но, одно дело, когда вы это ОТКРЫВАЕТЕ в себе и партнере неожиданно и развиваете эту линию совместно, по ходу меняя ее направление. Совсем другое дело, когда ваш партнёр уже заведомо любит всё то же, что и вы, молча во всем с вами соглашается. Что бы вы ни сказали. Смеётся над всеми вашими шутками. Никогда не возражает. Выполняет все ваши просьбы. Ну не знаю. Я бы через неделю повесилась :) Ну, какого черта, хоть маленький скандальчик-то закатить непременно надо! А если вы заболеете, разве робот сможет о вас заботиться? А скучать кто по вам будет, если вы уедете в командировку? В конечном итоге, мне видится, что такие отношения должны стать однообразными и аморфными. В них не будет ничего происходить, отличающегося от условного вчерашнего дня. С другой стороны, живые люди сами по себе часто застревают в дне сурка, только при этом ещё и нервы свои спускают друг на друга, а тут всё тихо-мирно, без лишних эксцессов.

В голове работает принятие такой ситуации на временное замещение, например. Когда разрушились отношения, когда человек в депрессии или тяжело болен. Тогда, конечно, легче с партнёром-роботом. Но во всех остальных случаях всё ещё хочется испытывать совместную гамму самых разных чувств и эмоций, которые только возможны. А иногда и полярные одновременно — это дичайше сближающий фактор в некоторых случаях. Хочется оставить в жизни эффект неожиданности, внезапности. Это пугает и возбуждает одновременно, ведь жить гораздо интересней, когда не знаешь, чем всё закончится :)

Если вас не впечатлили истории про секс с роботами, то вот вам пять сценариев биологического будущего человека от антрополога Станислава Дробышевского http://theoryandpractice.ru/posts/15222-novye-vidy-lyudey-5-stsenariev-biologicheskogo-budushchego-cheloveka

Мне лично импонирует первый «тёплый», хочу быть худой и кудрявой туарежкой 🤓 В «холодном» я не выживу точно, разве что пережду где-нибудь ледниковый период, а вот в «диком» со своей выносливостью вполне.

Если я правильно поняла, то смена цивилизации — вполне возможный вариант: вымрем, а потом засчет малочисленных выживших возродимся снова и начнём строить мир заново. Но есть ещё и такая тонкость, которая не очень-то очевидна: важно видовое разнообразие. Оно сейчас уменьшается. Когда-то нас было 4 вида, а сейчас один — сапиенс.
«Более того, изменчивость людей верхнего палеолита, живших 40 тысяч лет назад — групповая, индивидуальная, какая угодно, — больше, чем современное расовое разнообразие (которое уменьшается). А чем более однообразны группы, тем они более уязвимы. Когда условия внешней среды резко изменятся, может не оказаться никого, кто будет адекватен новым условиям, — вымрут сразу все. А когда есть великое разнообразие, то кто-нибудь выживет».

В общем, крутой текст, почитайте обязательно на досуге.

Дорогие читатели, у меня для вас с самого утра две новости 🤓

1. Крутой книжный канал Леси @booksfox выставлен на премию «Лучший книжный блогер» от Ozon Online Awards. Сегодня последний день голосования, поэтому давайте все дружно проголосуем за @booksfox, ибо среди выставленных номинантов Лесин канал про книжки интереснее всех
http://www.ozon.ru/premia/
(там очень легко голосовать, одной кнопкой буквально, даже если у вас нет никаких аккаунтов в соц.сетях).

Кстати, там ещё в жанре нон-фикшн выставлена крутая книжка — «В интернете кто-то неправ!» Аси Казанцевой. Я за неё тоже отдала свой голос.

2. Вчера Андрей @asebrant на своём канале @techsparks опубликовал новость, от которой захотелось прыгать на кровати до потолка: https://telegram.me/techsparks/623
Наконец-то! Весной выйдет самый ожидаемый фильм этого, а теперь уже следующего года по роману Дэйва Эггерса «Сфера». В записи Андрея есть трейлер, по нему уже многое угадывается из сюжета, актёрский состав в итоге превосходный, картинка безумно радует.

После прочтения «Сферы» я написала огромный пост в две записи на канале, настолько она мне понравилась:
https://telegram.me/myunpublished/374
https://telegram.me/myunpublished/375

Роман воистину крутой, если вы его ещё не читали, то сейчас самое время это сделать, чтобы к весне уже смотреть экранизацию с полным погружением в сюжет.

Многие учёные сейчас заняты темами бессмертия и борьбы со старением. В этих вопросах достаточно всяческих подводных камней, этических и философских вопросов, насущная проблема перенаселения и социального градуса, связанного с доступом к вожделенной технологии (раскол общества на имеющих благо и нет), способы материального обеспечения общества (всю жизнь работать или материально себя обеспечивать как-то иначе?), не говоря уже о политике, бизнесе, развитии, прогрессе, который может остановиться и прочее-прочее. Вот как раз хорошая подборка фактов и рассуждений от биолога Александра Панчина и писателя-фантаста Марины Галиной по теме http://rara-rara.ru/menu-texts/esli_gidra_mozhet_to_i_my_smozhem

Но я подумала вот о чем. Хочу перестать уставать. Зачем человеку придумали физическую и умственную усталость? Ну да, организму и мозгу надо отдыхать, иначе всё быстро износится, клетки не успеют обновиться, нейронные связи устояться и прижиться. Но почему компьютерам такого отдыха не требуется? Они переходят в спящий режим для экономии электроэнергии, но ведь их изнашиваемость не падает с количеством отработанных часов в день. Они иногда зависают, но это тоже вроде не проблема отработанного времени. А, да, у них кончается зарядка. Вот, точно.

Надо придумать такое устройство для человека, которое способно его «зарядить» в конце дня. После работы и домашних дел вечером ещё остаётся время, которое хочется использоваться на максимуме своих возможностей. Но концентрация никакая, умственный ресурс убит, организм настойчиво пытается вырубиться для сна. И нет, искусственная «зарядка» в виде энергетиков и прочей химии не нужна, должен быть естественный источник питания. Частично это проблема возраста. Вполне возможно, если старость признают болезнью и возьмутся за ее лечение, то энергичность будет сохраняться более длительное время до сна. Но есть ещё невозрастная усталость, с которой тоже хотелось бы что-нибудь сделать.

А то представьте, как это было бы круто: втыкаешь себя в розетку вечером и продолжаешь фигачить, как будто только что проснулся :)

Помните у меня был проект #UnusualMusic с еженедельными подборками плейлистов из книги Лорана Гарнье «Электрошок»? Читатели тогда активно мне советовали электронную музыку, создавали свои каналы с музыкой и благодарили за хорошую книгу, которую захотелось прочитать.

На днях мне написал админ одного музыкального канала @dumbmusic, и мне захотелось им поделиться. Автор пишет про разную музыку от классики https://telegram.me/dumbmusic/18 и этнического джаза https://telegram.me/dumbmusic/48 до фанка https://telegram.me/dumbmusic/24. Пишет вдумчиво и необычно (почему мне и вспомнился свой хэштег для плейлистов) — каждый альбом/исполнителя описывает с историческим бэкграундом и делится своими личными впечатлениями. Некоторые треки выкладывает прямо на канале, а на альбомы даёт ссылки в ITunes и Google Play.

Я считаю, это хороший пример, как делать отличающийся контент на отдельном ресурсе. Мне иногда пишут админы музыкальных каналов с просьбами рассказать про их каналы, а там просто дублирование записей из групп vk или сплошняком ссылки на треки (мне лично неудобно немедленно что-то слушать/смотреть, оставляю такое на вечер или выходные, а сразу только читаю текст). Правда, в случае с @dumbmusic читателям надо быть меломанами или совпасть по музыкальному вкусу, но посмотрите, вдруг это именно ваш вариант :)

Есть такое крутое чувство, когда тебе дают задание на два рабочих дня, а ты ставишь себе цель закончить всё за половину одного дня работы. Ну потому что пятница, все дела, хочется устроить соревнование с самой собой. Заканчиваешь аккурат за 15 минут до финиша рабочей недели, начальник тебя хвалит, говорит, что приятно вместе работать...

И просит в понедельник сделать тот же самый объём работы за коллегу.

Дочитала крутую книжку Майкла Гудвина «Экономикс» и решила написать по ней не просто отзыв, а полноценный конспект, как мы делали в студенческие годы http://telegra.ph/about-economics-12-10

По ссылке именно конспект книги: тем, кто ее ещё не читал — для понимания, какие темы были затронуты (спойлер: все, но с упором на американскую экономику), а для прочитавших — что-то вроде сжатого экономического словаря, к которому можно не один раз вернуться, а также для более развёрнутого погружения в тему. Определения выписаны не в алфавитном порядке, а в хронологическом, по мере их появления.
Лонгрид для выходных и совет всем заинтересованным купить «Экономикс» для самообразования, книга очень крутая :)

Мы сегодня на мега-крутом событии — премии имени Гарри Гудини. Это такое мероприятие, в рамках которого проверяют экстрасенсорные способности участников и вручают миллион рублей тому, кто их докажет.

Мы здесь в качестве представителя СМИ (по воле случая это скромная я) и гостя (сын Никита). Будем следить за правильностью проведения экспериментов (перед этим послушаем лекцию, как это всё определять и на что обращать внимание), смотреть на заявленных экстрасенсов и магов, ну и по возможности транслировать вам самое интересное 🤓

Предыстория у нас такая. Когда-то давно, когда ещё по земле ходили динозавры, мы смотрели телевизор, где на канале ТНТ шла «Битва экстрасенсов». Всяческое попадание в правильный ответ нас завораживало, и мы тогда даже выбрали фаворита, за которую горячо болели.

О, великий и могучий Александр Панчин здесь!!! :)

Ну так вот. С тех пор прошёл не один ледниковый период, мы выросли и перестали завороженно смотреть на всякие «магические способности». Теперь хочется увидеть тех людей, которые сами в свои же способности верят. Какие они? Как с этим вообще живут? И что происходит, когда очередной эксперимент им указывает на то, что они ошибались?

Из релиза мероприятия:
«За основу будет взят один из конкурсов, показанных в телешоу "Битва экстрасенсов".

В передаче 4 участника должны были найти изображение Джулии Ванг среди 15 закрытых фотографий победителей разных сезонов передачи.

Эксперты Премии им. Гудини считают, что некорректные условия эксперимента создают у зрителей неверное впечатление о возможностях экстрасенсов. Поэтому мы решили прокомментировать недочёты этого испытания и провести такой же по форме, но более строгий с научной точки зрения тест».

Михаил демонстрирует эксперимент, угадывая нужную фотографию во всех случаях в эксперименте и рассказывает, какими лазейками обычно пользуются экстрасенсы, чтобы мы не попали под их манипуляции :)

Над нами с Никитой провели экстрасенсорный эксперимент, и мы теперь пытаемся разгадать всю магию происходящего :)

Нас вызвали на сцену, поставили по разные стороны и показали стопку фотографий (картинками вниз). На фотографиях были известные люди. Положили перед каждым из нас по одной фотографии (картинкой вниз). «Ведущий-иллюзионист» (а на самом деле эксперт премии) вытаскивал из стопки ещё одно фото, располагал рядом с первым и просил интуитивно и быстро говорить, чувствуем ли мы разницу между двумя фотографиями (буквально, что первое приходит в голову). Если чувствуем, то фотографию убирали к нам под руку, если нет, то в лишние.

В итоге так пролистали всю стопку и оказалось, что у Никиты в стопке все фотографии умерших людей, а у меня живых. Безошибочно и без исключений.

Один из организаторов сейчас говорит, что мы можем не понимать, как это происходит, как экстрасенсы будут «угадывать» нужное фото, просто ни в коем случае не нужно отключать рационализацию.

Хочется сказать, что мы уже тут всё отключили, ну потому что, КАК ОН ЭТИ ФОТКИ ТАК РАСПРЕДЕЛИЛ?

Пока идёт подготовка к эксперименту, оставлю несколько ссылок, где можно почитать о премии или посмотреть фото/видео.

http://houdiniprize.org/ — главный сайт премии.

https://m.vk.com/houdiniprize — группа премии в vk. Там сейчас за репост разыгрывают книжки и футболки (футболки очень крутые и клевые, я прямо хочу себе такую 🤓).

https://m.youtube.com/watch?v=A0k4N4mbq5Y — прямая трансляция премии.

Отдельно хочу поблагодарить крутую и клевую Алису Кузнецову, одну из организаторов премии и скептика всия сети, по приглашению которой мы и оказались здесь.

Эксперимент будет проводиться в закрытой комнате, где не будет присутствовать ни одного человека (если я правильно поняла), кроме непосредственных участниц. Они должны будут из 12 разных фото указать 6 фотографий людей, которые совпадут с действительно изображёнными на них. Подготовка очень тщательная, рандомное распределение фото, максимальное исключение любых субъективных факторов и возможностей использования разных лазеек. Мы все смотрим в соседней комнате в видео-трансляции.

UPD: в комнате ведущий и эксперт с операторами. Но тот человек, который развесил фотографии, изолирован в закрытое помещение. Никто ничего о расположении фото не знает.

И, да, миллион рублей за доказательство паранормальных способностей, как сейчас сказали, реально существует! :)

Как несложно было догадаться, по результатам проведённого эксперимента ни одна из трёх экстрасенсов не смогла подтвердить свои способности. Первая не указала ни одного совпавшего варианта, вторая (которую Никита прозвал Доктором «я пришёл договориться» Стренджем) целых два, а третья — один.

Хочется сказать вот что. Когда присутствуешь при живом эксперименте (а не наблюдаешь за ним по телевизору или в записи), не остаётся совсем никаких сомнений в том, что заявленные экстрасенсы — это какая-то шутка. Очень хотелось их спросить, как и почему они соглашаются участвовать в подобном проекте, неужели настолько верят в магию и свои способности? Но сразу после эксперимента они чувствовали себя очень уверенными («ну хотя бы пять я точно назвала правильно»), а после объявления результатов в них не было заметно ни капли растерянности.

Возможно они отличные актрисы. Но возможно они действительно попали в когнитивную ловушку и не понимают, что с их миром что-то не так.

Нам подарили крутой календарь, где в каждом месяце описаны такие ловушки с примерами, и мне бы хотелось процитировать их здесь в сокращённом варианте.

1. Выборочное восприятие. Мы склонны уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с нашими ожиданиями, и игнорировать остальные.
2. Систематическая ошибка выжившего. Искажение восприятия, возникающее, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
3. Самоисполняющееся пророчество. Предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может влиять на поведение людей таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
4. Фундаментальная ошибка атрибуции. Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно если речь идёт о промахах.
5. Предвзятость подтверждения. Мы охотно соглашаемся с теми людьми, которые охотно соглашаются с нами.
6. Эффект Форера (Барнума). Мы склонны высоко оценивать точность описаний своей личности, как если бы они были сделаны специально для нас, но которые в действительности являются достаточно общими, чтобы их можно было приложить к очень большому числу людей.
7. Ложные воспоминания. Человеческая память по своей природе реконструктивна. При каждом воспоминании мозг заново «пересобирает» и перезаписывает события, часто пользуясь информацией, полученной после них.
8. Гипотеза справедливого мира. Социально-психологический феномен, выражающийся в распространённом убеждении, что мир устроен справедливо, и поэтому люди в жизни получают то, что заслуживают: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются.
9. Эффект Даннинга-Крюгера. Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня квалификации.
10. Ошибка игрока. Тенденция полагать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий.
11. Отрицание вероятности. Мало кто из нас боится ездить в автомобиле. Зато мысль о высоте 11400 метров в самолёте вызывает внутренний трепет практически у каждого.
12. Каскад доступной информации. Идея закрепляется в коллективном сознании, если постоянно повторять ее в публичном дискурсе.

По возможности будьте начеку, старайтесь не попадать в ловушки искажённого восприятия. Ну и похвастаюсь, что футболками и кружками нас таки одарили :)

«Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Карл Саган.