Почти весь день в свободное время читала этот огромнейший лонгрид про революцию искусственного интеллекта https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/

По хорошему такое надо читать в свободный от всего выходной, залпом и не отвлекаясь ни на что. Мне очень понравилось, изложено красиво, а оригинал, стало быть, стилистически идеален. Почти обо всем я уже читала либо в книгах, либо в отдельных статьях, но здесь очень мощный и грамотный свод всей имеющейся информации о будущем и ИИ.

Кратко хочется сказать о следующем. Мы привыкли мыслить линейно и по личному опыту, а надо экспоненциально и глобально, только тогда мы сможем хотя бы приблизительно представить, что будет происходить с появлением искусственного интеллекта.

О самом ИИ, как сущности, автор поясняет: «Робот — это всего лишь оболочка ИИ, которая иногда подражает человеческому образу, но ИИ — это только компьютер внутри робота. ИИ – это мозг, а робот — это тело, если оно вообще есть».

Далее автор делит ИИ на три последовательных вида (один за другим по сложности и вероятности возникновения по мере развития предыдущего):

1. Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. Это то, что нас окружает сейчас: бытовые приборы с управлением, гаджеты, софты на компьютерах и умные дома.

2. Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Создать AGI намного сложнее, чем ANI. Этому виду ИИ автор посвящает много своих рассуждений. Потому что с первым видом мы хорошо знакомы, а этот только начинаем создавать и здесь кроется великое множество нюансов, включая сингулярность, которая слишком быстро приведёт нас к третьему виду.

3. Искусственный сверхинтеллект (ASI). Оксфордский философ и ведущий мыслитель в области ИИ Ник Бостром определяет ASI как «интеллект, который намного умнее лучших человеческих умов практически в любой сфере, в том числе научного творчества и социальных навыков». А вот об этом уже непонятно, что говорить, потому что наш разум (даже коллективный) не в состоянии постичь, что будет делать такой сверхинтеллект.

Достаточно в тексте и рассуждений о дружественном ИИ, хотя меня здесь смущает один момент. Автор говорит о том, что ИИ не может быть «злым». Если он и примет решение уничтожить человечество, то только, чтобы выполнить какую-то конкретную программу, которую в него заложили сами же люди с бесконечным выполнением до лучшего результата. То есть не обязательно потому, что мы будем для ИИ бесполезны, наоборот, просто чтобы устранить препятствие на пути к совершенству.

В частности, в тексте прекрасная история про подписи открыток, ради чего ИИ просит людей дать ей выйти в интернет «на пару минут», а потом случается ядерный апокалипсис, покорение космоса с целью подписывать красивым почерком открыточки. Так вот. Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что ИИ вообще не может быть свойственно дружелюбие/недружелюбие. В программе будет вбито что-то вроде «всем счастья даром», которое, чем точнее, тем лучше ИИ справится с этой задачей. Иначе поймёт ее по-своему и смешает все наши мозги в общий мозг, вырабатывающий один допамин на всех 🤓

Как всегда после подобного чтива больше вопросов, чем ответов, но жить становится всё интересней.

Сложный выбор подарка полугодовалому ребёнку в 2016-м :)

Вы когда-нибудь были свидетелем того, что большая организация прекращает своё существование? Не просто какая-то временная лавочка, а победитель одного из крупнейших тендеров на несколько миллиардов, попавший в один из списков Forbes.

Не знаю, есть ли у психологов какое-то специальное слово для обозначения человека, который всё ещё надеется на что-то, чего точно не будет. Приносят половине сотрудников уведомления о сокращении (второй половине дадут позже), сотрудники печалятся, качают головами, но продолжают надеяться — вдруг всё же куда-нибудь здесь переведут? Вдруг не надо будет выходить за эти привычные и уютные двери из тёплого кабинета с ворохом знакомых рабочих задач на день. Вдруг прилетит волшебник в голубом вертолёте, дунет (простите) и всё повернётся вспять — тендер, договоры на несколько лет, счастье и благоденствие.

Знаете, это такое странное чувство, когда рушится не сама коробка здания, а фундамент. Если бы сверху, то прямо сразу бабах и нет здания. А снизу оно будет ещё какое-то время вибрировать, солнце под ногами уходить в закат, а этажи соберутся один на другой, пока не останется самый верхний, который это самое здание какое-то время будет олицетворять, пока вокруг будут суетиться гос.структуры с выписками, налогами, правами собственности, земельным кодексом и так далее.

А ещё постепенно становится всё тише. Это как праздник, знаете? Сначала все собираются, всем весело, все взбудоражены, воображение рисует потрясающий вечер с приятным общением, обсуждением интересных тем, прекрасной фоновой музыкой, напитками и вкусной едой. Всем хорошо, вечеринка набирает обороты. А потом постепенно гости устают и расходятся. Оставшиеся обнимаются с уходящими, желают всего хорошего, но заранее знают, что больше никогда не увидятся. Нет горечи сожаления, но есть какой-то неуловимый оттенок грусти в том, что ещё немного и ты сам придёшь сюда в свой последний рабочий день. И пока совсем непонятно будет ли какая-то новая открытая дверь за захлопнувшейся старой.

#UnusualMusic

Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодня будет довольно сонный плейлист, спокойный и мелодичный. По книге я послушала два плейлиста, там много песен, и все они находились в iTunes, что довольно радостно, потому что последнее время приходилось всё искать на Youtube и даже там с трудом (вспомнить хотя бы японский хаус).

22. Хиты с 25-летия Rex. В этот клуб Гарнье пришел в 21 год, провел там четверть жизни и подборка настолько крутая, что хотелось добавить ее всю, но пришлось выбрать лучшее :) Kolsh — Der Alte, Fundamental Harmonics — Network Inhibition, Electric Rescue — The Rave Child, Laurent Garnier — Jacques In The Box (этот трек уже фигурировал в одном из плейлистов, но он настолько гармонично вписывается в эту подборку, что не могла отказать себе в удовольствии добавить его и сюда).

23. Blues. В картинке к этому плейлисту фотография зевающего и спящего, в положении сидя на диване, Лорана Гарнье. Если честно, это абсолютно культовая музыка в плане образования и развития, я с удовольствием открыла для себя это новое, но для меня — вечного энерджайзера такой неспешный темп с разговорными вставками просто равносилен безмятежному сну. Для Гарнье, видимо, тоже :) Dinah Washington — Big Long Slidin’Thing, Chuck E Weiss — Extremely Cool, The Black Keys — Grown So Ugly, Big Sexy Noise — Bad For Bobby (потрясающее название у исполнителя и не менее потрясающий трек для завершения подборки).

Бонусной части сегодня не будет, потому что треков ровно восемь на 44 минуты! Не могу пойти против любимого числа и такой гармонии 🤓 Ну и мелодичный рейв-хаус с нарастающим звучанием, который отдается глубоко внутри, синхронизируясь с ритмом сердцебиения и мягкий ламповый блюз невозможно ничем дополнить, иначе вся магия подборки растворится в воздухе.

Но хочется сказать одну вещь. В одной из серий «Одноэтажной Америки» Ургант с Познером очень горячо спорили насчет музыки. Познер и в своей книге писал о том же самом, что раньше музыка была разной, а вся современная похожа одна на другую, ее по годам не отличишь, то ли дело музыка 40-х или 60-х — там сразу можно и исполнителя вспомнить и точный год выхода песни в свет. У меня почему-то не так. Для меня весь блюз из плейлиста сливается в один непрерывный сет с разными голосами, но абсолютно неугадываемыми подробностями. А вот электронную, танцевальную музыку и особенно хаус с его подвидами я легко различу по десятилетиям — 80-е, 90-е, 2000-е — очень разное звучание. Танцевальная вообще угадывается легко и с ходу, сразу понятно, что современное, а что из эпохи динозавров. Это не значит, что старое — это что-то плохое, совсем нет. Это может быть бесподобная и запоминающаяся классика на все времена, но современная техно-музыка для меня намного легче различима.

С таким плейлистом хочется пожелать чего-то вроде: идите к своей цели, даже если путь медленный и размеренный, не переставайте ползти к своим вершинам, и всё обязательно получится!

Плейлист L.Garnier #7
https://itunes.apple.com/ru/playlist/l.-garnier-7/idpl.2db9d7caff4645bd890f0c9e2995b602?l=en

Прочитала в последние дни несколько статей об эмиграции. Например, про переезд в Новую Зеландию http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/221739-new-zealand
или в Колумбию http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/221521-cartagena

Есть и полярное мнение — переехали, пожили, но захотели вернуться: из США (Нью-Йорка) http://blog.elenabazu.com/love-nyc/
или вот — после 5 лет жизни на Бали захотелось переехать в Крым http://inde.io/article/1599-arhitektor-daunshifter-elina-gordeeva-ty-nikogda-ne-stanesh-baliytsem-vot-glavnyy-otvet-na-vopros-zachem-nam-ottuda-uezzhat

Мне очень нравится разнообразие историй. Уезжают люди, как совершенно не знающие иностранных языков, так и свободно говорящие, как минимум, на английском. Главное здесь то, что это не самая большая проблема — с вынужденным общением на языке страны проживания всяко его освоишь.

По поводу того, что люди не справляются с инфраструктурой (нет привычного уровня сервиса или услуг) — довольно странно. Я всегда считала, что человек — достаточно адаптивный вид, чтобы не просто привыкнуть к чему угодно, но и найти массу преимуществ в том положении, в каком бы он ни оказался. Знаете, я иногда слышу такое: «зачем приезжать в Москву, если не можешь себе позволить жить в центре города с видом на Кремль». Так говорят только те, кто плохо себе представляет непрактичность жизни в центральном районе мегаполиса для среднестатического человека, вроде нас с вами. Единственный плюс — отсутствие проблем с тем, чтобы куда-то добираться и экономией времени/денег на дорогу. Всё остальное — престиж, как третий этап в фокусе у иллюзиониста.

По поводу друзей. Мне странно, что люди очень долгое время не доходят до почти всех накрывающего факта: с возрастом друзей становится всё меньше, пока не станет совсем — их заменит близкий человек и семья. Да, есть вариации, но той дружбы, которая была в детском саду/школе/студенчестве во взрослом возрасте не будет. Нужен бы уже ворох исследований на тему того, почему так случается с людьми, но это очевидный факт, через который рано или поздно проходят абсолютно все. Поэтому отсутствие друзей при эмиграции просто изменится на гораздо более ощутимый плюс: может появиться много самых разных знакомых из тех же сетей, по новому месту работы и так далее. Если вы, конечно, сами захотите интегрироваться в активные сообщества.

А вообще произошло довольно интересное изменение мировоззрения у людей. Во времена наших родителей считалось, что жизнь удалась, если ты всё дееспособное время провёл на одной работе (я встречала людей, которые не просто место работы не меняли, но и свою должность!), живёшь в своей квартире от рождения до смерти, имеешь семью и детей, машину и дачу со стандартным участком в шесть соток. А сейчас человеку становится мало того места, которое он видит с рождения. Похоже на возвращение к истокам, когда племена кочевали, осваивая новые земли, только теперь это изменилось на поиск места, где жить будет комфортно, приятно и интересно :)

За последние два дня на работе мы несколько раз обсуждали командный дух и рабочую ответственность. В нашем отделе совсем никого не осталось в связи с сокращениями и массовыми увольнениями после, только начальница, ее зам, одна менеджер, которая ушла на больничный и я. Вместо пяти менеджеров теперь по факту осталась я одна. Под конец месяца и года. Как раз когда проявляется всё наработанное за год — закрытие полных объёмов, а в нашем случае и огромного договора целиком. И вот второй день я одна в целом кабинете с пониманием того, что придётся работать за пятерых. Вчера ещё была растерянность, но потом взяла себя в руки и распределила свои задачи по степени приоритетности. Поставила примерные (как всегда жутко растянутые) сроки выполнения. То, на что я давала себе неделю срока, а сделала за одни рабочие сутки. Со второй задачей хотела вообще постепенно в течение следующего месяца разбираться, но вот уже сделала и половину ее.

Мне кажется, в меня вшит какой-то ген энерджайзинга, который активируется, когда его «подключают к сети», то есть питают огромными объёмами работы. Я не хвастаюсь ни в коем случае, с этим, чтоб вы понимали, не так просто жить. У меня жуткий внутренний кризис, когда я слишком быстро все выполняю и рабочих заданий не остаётся. Приходится или самой себе работу придумывать или книжку читать. И вот сейчас, в совершенно апокалипсической ситуации я чувствую, что я живу. По-настоящему живу. Теперь всё рабочее время расписано новыми задачами (хотя это я пока так думаю, наверняка, через неделю опять не буду понимать, как я умудрилась и эти объёмы переделать настолько быстро), но в нашей ситуации я точно знаю, что рабочие задания найдутся всегда. Есть горы того, что не срочное, к чему я ещё приступлю в свободное рабочее время. Да, я чувствую усталость, но она заслуженная, уютная и хорошая. Такая усталость, после которой хочется активно заниматься всякими приятными штуками дома 🤓

А про командный дух хотелось сказать вот что. Люди в большинстве своём эгоисты. И, надо сказать, правильные эгоисты. Когда корабль идёт ко дну, хочется успеть прыгнуть в шлюпку со спасательным жилетом. Но есть те, кто сначала помогает другим пассажирам (более слабым физически) выбраться, а потом и сам успевает спастись. Обычно, если такая деятельность командная и организованная (в меру возможности), то спасается большинство. Ну а потом у всех начинается новая жизнь :)

Если вы из не тех счастливчиков, у кого нашлось лишних 29-70 тысяч рублей на лекцию Нассима Талеба, то вы наверняка уже помониторили всю сеть в поисках хорошего текста о том, как посетил Москву крутой философ-экономист современности. Я, к сожалению, «копила, но потом сорвалась и купила сникерс» и была дико разочарована тем, что нашлось в сети про эту бизнес-лекцию.

Только один неплохой вариант интервью получился у РБК http://style.rbc.ru/view/books/58089f589a7947890b685031
А вообще у меня было странное чувство, что либо Талеба не все до конца поняли и транслировали самые простые вещи, либо он и правда похож в своих выступлениях на «бизнес-тренера личностного роста». Но одно несомненно почти точно — он клевый, компанейский дядька, помешанный на Достоевском и троллинге в твиттере 🤓

«Я пишу в Twitter для развлечения. Публикую что-то провокационное, чешу кого-то против шерсти — это активно обсуждается день-другой, и это прикольно. Иногда я пишу пару твитов, а потом про них забываю. Открываю часов через десять все эти ответы! Это просто забавно. Я люблю так развлекаться, мне это нравится».

Это ж какая должна быть выдержка, не открывать твиттер целых десять часов!

В целом, он очень крутой. То, что он умеет рассказывать сложные вещи простым языком, при этом не теряя их сути — это здорово. Хотя вот в книжках у него совсем не всё так просто, как в живых выступлениях.

Если вы внезапно ещё не знакомы с Нассимом Талебом, хотя тогда вы вряд ли читали бы мой канал, то обязательно найдите его знаменитые книги или почитайте краткие сводки о его теориях, это безумно интересный мир.

Ещё пару хороших цитат запощу с его выступления:

«Вот мы решили приготовить идеальный пельмень. Как это сделать? Первый подход: найти лучших пищевых технологов и ученых Москвы и попросить их вывести формулу идеального пельменя. А еще можно пригласить команду обычных людей, и пусть они чисто житейски готовят блюдо: добавили немного одних ингредиентов — невкусно, других всыпали — уже лучше. Кто победит в итоге: умные химики или люди из произвольной группы? Без сомнений, последние — потому что они действуют методом проб и ошибок. И этот принцип применим к чему угодно. Есть области, где наука необходима, — например, атомная отрасль. Но в основном важность знаний переоценена».

Я обожаю людей, которые умеют мыслить ассоциативно. Или понимают ассоциативные пояснения. Я сама очень часто «играю в ассоциации», когда сталкиваюсь с чем-то сложным или плохо поддающемся объяснениям и формулировкам. Тогда я придумываю похожий, но явный для себя и собеседника процесс, который отражает сущность проблемы.

«Как узнать, здорова компания или нет? Надо посмотреть, как она реагирует на ошибки. На американских внутренних авиалиниях двадцать миллионов взлетов и посадок происходят без единого фатального происшествия. В этой области мы параноидальны — авиакатастрофы, если они происходят, всегда попадают в новостные сводки как ЧП. И каждый раз после этого мы улучшаем авиационную систему, чтобы вероятность падения следующего лайнера была еще ниже. Я вам больше скажу: безопаснее всего летать как раз после очередного крушения. Техники начинают маниакально проверять каждый узел каждого самолета. Авиакомпании тщательно учатся на ошибках, потому что их последствия необратимы. И таким образом наращивают силу».
http://finparty.ru/opinions/71934/

Логичное продолжение цитаты про знания есть в первой ссылке РБК:
«Математики намеренно усложняют очень простые вещи, хотя наука, казалось бы, должна делать наоборот: брать сложное и объяснять через простое. У них целый арсенал технических приемов, с помощью которых они могут обдурить людей, а я их разоблачаю. А экономисты — это вообще дерьмо собачье, я всегда издеваюсь над ними всеми возможными способами — у меня хобби такое. Вот экономисты меня и не любят, так же как и я их».

Обнаружила, что админ канала @travelhacks исследовал Белград, где мы провели почти месяц в июне 2012 года. Я про Сербию люблю рассказывать, потому что это было даже не путешествие и туризм, а практически жизнь в новой стране и незнакомом городе.

Мы с сыном туда поехали совершенно случайно, когда я спросила у кого-то про безвизовые страны, куда можно поехать в отпуск, мне сказали про Черногорию, но когда я начала ее гуглить, почему-то нашла кучу всего про Сербию и практически в один момент решила, что мы поедем туда. В итоге это было самым самостоятельным и неожиданным путешествием из всех. Мы были в 7 городах (ездили туда на автобусах, всё сами, по картам и форумам), нашли остров, которого нет на карте (назвали его «Пляж»), но где были какие-то дикие поселения по берегам.

Из этого путешествия у меня историй миллион, одну из них я рассказывала на аск.фм, когда меня спросили про самый сумасбродный поступок в жизни:

«Мы путешествовали по Сербии примерно по одной схеме: приезжали на автобусную станцию, покупали билеты до нужного города, приезжали туда, ходили по маршрутам, спрашивая местных нужные адреса (у меня фобия пользования картами) и в тот же день возвращались обратно. Самый долгий путь был около 5 часов в одну сторону.

В тот день мы поехали в город Ниш. Три часа пути на двухэтажном автобусе. Приключения начались уже в пути: автобус остановился раньше, и мы ошибочно вышли не в Нише, а другом городе — Алексинас (Aleksinac). Но потом разобрались и доехали до Ниша. На станции в Нише нашли нужную нам остановку и автобус, чтобы добраться до бывшего концлагеря Красный Крест.

Там, где нам подсказали выйти, было очень пустынно, все нас направляли в одну сторону, но точное местонахождение лагеря никто указать не мог. У них очень расплывчатые понятия о расстояниях. Для одних 200 метров, для других 500, а мы шли почти километр, пока пытались что-то найти.

Вот представьте себе абсолютно безлюдное место: никаких домов, магазинов, людей. Изредка попадаются разрушенные здания. Авто-дорога, похожая на магистраль, но с тротуарами. Нет вообще никого. Я пытаюсь в своих записях найти какие-нибудь ориентиры. Находится только длинный бетонный забор, мы шли вдоль него, потом развернулись и прошлись ещё раз. Ничего. Дошли до какого-то КПП, где сидел живой (!) серб. Тут надо сказать, что в Сербии говорят на смеси трёх языков — сербском, английском и русском. Чистый язык встречается редко, когда сербы понимают, что перед ними русские. Подключаются жесты, эмоции, постепенно привыкаешь, что «прямо» — это «направо», а «чао» — «привет». Так вот, с тем сербским чуваком мы не могли понять друг друга совсем.

И вот стоишь посреди пустыни, машины не останавливаются (скоростная дорога), автобус обратно едет по другой дороге, людей нет, кругом пустыня. А ты один с ребёнком. Садишься на асфальт и пытаешься понять, как можно из всего этого выбраться. В конечном итоге решили просто идти до упора вдоль того забора, авось куда-нибудь выйдем. По крайней мере, где-то начнётся жилой район или появятся люди.

Мы нашли этот бывший концлагерь и познакомились с одним клевым таксистом, который нас отвёз к остальным достопримечательностям и обратно на станцию. Тогда мне этот поступок казался сумасбродным, нельзя же с ребёнком подвергать себя такому риску.

Но на следующий день мы опять приехали в Белграде на автобусную станцию, чтобы ехать в следующий город по нашему маршруту».

Автор канала @travelhacks сделал отдельную карту по клевым местам Белграда, если вдруг соберетесь в Сербию, обратите внимание:
https://telegram.me/travelhacks/194
Ну и в целом, если любите путешествовать, то это хороший канал-путеводитель.

Прочитала, наконец, интервью Барака Обамы журналу Wired об искусственном интеллекте, сингулярности, науке, космосе и будущем в целом https://www.wired.com/2016/10/president-obama-mit-joi-ito-interview/

Хороший перевод с разделением по основным темам есть тут: https://cryptor.net/obshchestvo/novye-rubezhi-barak-obama-ob-iskusstvennom-intellekte-ugrozah-singulyarnosti

Слушайте, я вот даже не знаю, что сказать. Нет, я и раньше им восхищалась: настолько разносторонний президент в современном мире, с таким уникальным багажом знаний и знакомством с какой угодно темой, а как же потрясающе он выступает. Да, есть много вопросов, касаемых слежки, Сноудена, приватности, внешней политики и всего прочего, но блин, какая же пропасть с адским котлом между крутым Обамой и стереотипно привычным, бюрократическим, сдержанным и местами несуразным политическим миром.

Возможно, у меня предвзятое отношение, потому что темы ИИ, космоса и науки я люблю. Но, слушайте, когда кто-нибудь из наших действующих политиков вообще заикался по этим вопросам? Ну кроме «годовой отчётности». Гуглением «Владимир Путин про искусственный интеллект» выдаётся одна новость от 2015 года о каком-то заседании, на котором должны были обсуждаться перспективы развития рынка (!) искусственного интеллекта. И всё. И парочка мемасиков 🤓 Мне не хочется никого ругать, конечно. Может я чего-то не знаю в своём уже давнем новостном вакууме. Ну или надо долго искать перебором ссылок и слов.

Но вы только почитайте, какие клевые высказывания у Обамы:
«К вопросу о более важной проблеме, с которой мы сталкиваемся в связи с ИИ. Одна из составляющих того, что делает нас людьми — это наши странности. Мутации, ненормальности, изъяны, из которых возникает искусство или новые открытия. Мы должны понимать, что если система идеальна, то она неизменна. И составляющая того, что делает нас такими, какие мы есть, делает нас живыми — это наша изменчивость и непредсказуемость. И один из вызовов, который перед нами стоит — когда и как нам следует заставлять вещи идти строго своим чередом, без неожиданностей».

#UnusualMusic

Продолжаем путешествовать по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок».

24. Bashung: «Mes Incontournables». В ITunes такого альбома не нашлось, но я его прослушала на сайте, и эта музыка, если честно, удивительная и очень необычная. Французский шансон и французский рок, слушается почти на одном дыхании, очень релаксирующая. Этот плейлист я обозначу отдельной строкой, но в моем общем он фигурировать не будет.

25. Классика нью-йоркского диско. К названию ничего добавишь — красивая классика хауса и танцевальных мелодий того времени. Сейчас такое услышишь разве что в ремиксах, но отдельно познакомиться с подобной музыкой тоже интересно: Double Exposure — Ten Percent, Inner Life — Ain’t No Mountain High, Hamilton Bohannon — Let’s Start the Dance.

26. Yellow Популярнейшие треки той магической ночи. Это были вечеринки в японском клубе (в Токио), прогрессивная на тот момент хаус-музыка с минималом и техно: Jaymz Nylon — I Know A Place, Nu Frequency — Go That Deep (безусловный фаворит всего плейлиста), Guy Gerber And Chaim — Myspace.

Процитирую то, что рассказал Гарнье о прощальной церемонии закрытия Yellow.

«Можете представить себе картину того закрытия: Дэнни Кривит, Джо Клосселл, Франсуа Кеворкян и я по очереди становились за вертушки, играя каждый по две пластинки и не задумываясь о времени. У нас было шесть часов. Я как сейчас ощущаю лихорадку всех четырех, когда мы то тряслись от нетерпения, то отправлялись в глубокий трип. И как сейчас вижу, как мы с маниакальной осторожностью отбираем самые любимые и прекрасные наши треки, иногда советуясь друг с другом, всегда готовые друг другу помочь. Я так и вижу, как мы слились за вертушками в едином порыве сохранить ту волшебную атмосферу. (…)

Днем в воскресенье, когда Клосселл и Кривит совершенно обессилели и прекратили играть, у меня не возникло ни малейшего желания заканчивать бал. Я не спал вот уже сорок восемь часов, но не чувствовал усталости. Меня несло по инерции. Я превратился в сгусток энергии. Я был как персонаж из фильма “Гангстеры” на моей майке. Так оно и было: я “расстреливал” публику музыкой, как в последний раз. Кеворкян был в похожем состоянии духа. Не сговариваясь, мы продолжали играть. (…)

Так мы провели еще одну ночь, а в понедельник около семи утра Кеворкян поставил “King of Blue” Майлза. В конце песни в полурелигиозной тишине он обратился к публике на безупречном японском. Я ни слова не понял, но мне и не нужно было понимать язык — я знал. Теперь почти у всех на глазах выступили слезы, и в зале зазвучало тибетское похоронное песнопение. У меня побежали мурашки по коже. Я отвел Франсуа в сторону: “Слушай, ну мы же не можем все прекратить на этой траурной ноте!” Он элегантно улыбнулся мне и указал на вертушки: “Почту за честь!” И мы вновь стали играть в унисон без передышки до… трех часов дня!».

Бонус будет неожиданный. Раз уж речь идет о классике и эмоциях, мне захотелось добавить два трека поп-королевы и мировой иконы стиля. Если я в свои 45 лет буду так выглядеть, как Мадонна, пожалуйста, скажите мне, что я очень крутая :) Мадонна мне напоминает мою любимую тренершу, которая меня обучала и вдохновляла на работу инструктором. Она мне казалась для своего возраста совершенным небожителем, у нее было идеальное и безупречное телосложение.

Первый трек будет очень необычный, возможно, вы его даже ни разу не слышали, он восточного стиля, но с разными проявлениями характера звучания. Второй трек очень популярный, когда я его слышу, мне хочется танцевать сразу же, вне зависимости от того, где я нахожусь.

1. Мадонна — Isaac
2. Мадонна — Sorry.

Плейлист L.Garnier #8 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-8/idpl.df419aa4549d41129a7212fa7f190aa9

Хочется пожелать изо всех сил согреваться музыкой в этот пасмурный и холодный день :)

Дорогие читатели, я наработалась и, наконец, нашла пару минут, чтобы поделиться с вами своей новой музыкальной любовью. Сегодня в Москве всю ночь и всё утро идёт снег, кажется, что впереди семь месяцев грусти и непроглядной зимы, «но, сэры, сэры, это совсем не так!» (цитата из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова, которой я буквально захлёбываюсь сейчас во всё свободное время).

Не так, потому что я вчера познакомилась с творчеством Dub FX. И, знаете, мир остановился. Я шла сегодня на работу, слушала его альбом Everythinks a Ripple, и меня переполняло такое внутреннее счастье, что я на последних двух минутах песни Society Gates просто разревелась. Серьёзно, вы только послушайте, какой там звук, это сплетение мелодий выворачивает наизнанку настолько, что я боюсь включить этот трек ещё раз!

На самом деле, музыка — это безумно удивительный мир, который все тридцать лет жизни был для меня закрыт. Мне сложно представить, что есть такой человек, который был бы абсолютно равнодушен к музыке. Он просто не нашёл своё. Не нашёл то, от чего начинает быстрее стучать сердце, учащается дыхание и хочется дарить любовь и улыбаться. Не нашёл то, что переполняет эмоциями настолько, что если не заплачешь, просто не выдержишь ощущений такой силы. Мне очень жаль, если кто-то не открыл для себя музыку в подобном впечатлении, потому что я сама не могла себе представить раньше, что музыка — это настолько круто, а этот огромный кусок моего счастья был просто вычеркнут у меня из жизни. А вот сейчас он случился.

Я даже не знаю, как сказать, насколько могут быть прекрасны подобные открытия. Давайте попробуем ассоциативно: подумайте сейчас о том, что приносит вам сильнейшее удовольствие в жизни. У каждого это будет что-то своё, личное, даже если сойдётся с другими в общем смысле. И представьте, что этого удовольствия у вас в жизни не просто нет, а вы о нем ничего не знаете. И некому даже рассказать вам об этом, потому что остальные считают, что это что-то само собой разумеющееся, что человек к этому придёт сам. Ну или не придёт, да и не потеряет ничего.

Нет! Потеряет! Ещё как потеряет! Жизнь ведь одна-единственная, другой такой уже не будет. Поэтому так важно делиться своими открытиями и рассказывать обо всем, что вас восхищает, удивляет и делает счастливыми. Только ли близкому человеку, семье, друзьям или всем в блоге — не важно, это вы уже сами решите. Важно то, что вы поделитесь. А кто-то другой, возможно, испытает ещё больший прилив счастья и радости, узнавая что-то новое и интересное от вас.

Ведь, как говорили на одном из выступлений TED, делая счастливыми других, мы сами испытываем счастье гораздо большей силы, чем если бы думали только о себе лично и своих выгодах. На этом моменте хочется сказать спасибо любимому мужчине за то, что он делает меня счастливой ❤️

А это для визуального наслаждения https://www.youtube.com/watch?v=WhBoR_tgXCI
Попробуйте, вслушайтесь в слова, вы точно не пожалеете :)

Увидела на канале @marketing_smm запись про нативную рекламу https://telegram.me/marketing_smm/482 и хочу теперь немного порассуждать на эту тему. На канале, конечно, по маркетинговой науке о развитии рынка и всё такое, а у меня более житейское размышление будет :)

Мне кажется, такой вид рекламы — довольно клевая штука, хотя вначале такому хочется очень сильно сопротивляться — похоже на обман, нет прямого текста о рекламном посте, подсунули «двадцать пятый кадр» и так далее. Но ведь посудите сами: вам пишут хороший и интересный текст о чем-то для вас новом, иногда нужном, иногда обогащаемом знаниями. Рассказывают, например, про полёты на Марс, колонизацию, галактическое поселение и всё такое. Ну и между делом говорят: слушайте, а ведь есть такая компания, у которой большая скидка на билеты в межгалактический корабль на 29 декабря! Покупаешь два, один бесплатно, представляете? Или там семейная акция. Вы, мало того, что прочитали кучу интересного про космос и задумались, а не переехать ли жить на Марс, ещё и получаете информацию о бонусе в виде скидочных билетов. По-моему, это прекрасно.

А есть ещё такой пример рекламы, который остался (кажется) в прошлом. В «Одноэтажной Америке» Ильф и Петров путешествуют по стране в 1935 году. Рассказывают, как американцы живут в кредит и каким образом им вообще что-то крупногабаритное продают. К ним приходят домой и говорят, что привезут завтра холодильник или крутую электрическую плиту на пару недель: попользуетесь, а потом примите решение о покупке, не захотите брать — увезём обратно. Естественно, за месяц человек привыкает к повышенному комфорту от новой вещи и ни за какие деньги с ней не хочет расставаться. Точнее, берёт ещё один кредит.

Или как это было у Александра Розова в «Рыцарях комариного писка», кажется. Там героя поселили в город, где его зарплата автоматически расходовалась на «нужные» вещи, которые надо было раз в период обновлять.

От таких проделок нативная реклама очень здорово отличается, впрочем, на @marketing_smm ещё много разного и интересного можно по теме почитать.

Дискуссия в рамках Фестиваля 360. Роберт Эпштейн начал обсуждение темы с упоминания произведения «Мы» Замятина. И продолжает рассказом о подробностях выдачи результатов поисковой системой Google.

В рамках VI Фестиваля кино о науке и технологиях 360° прошла дискуссия Роберта Эпштейна и Юрия Сапрыкина на тему: «Могут ли поисковые системы менять исход выборов?». В перерывах между активной жизнью я нашла таки время сделать запись о ней :)

Сейчас я уже реже посещаю лекции и мероприятия по популяризации науки, потому что этот мир для меня стал привычным и заменяемым книгами/статьями настолько, что сложно найти что-то способное удивить. В этот раз такое произошло уже под конец дискуссии, когда Юрий Сапрыкин внезапно проинтервьюировал Роберта Эпштейна, задавая ему «отличные вопросы», как комментировал сам профессор.

Но расскажу обо всем по порядку. Если вы читали исследование Эпштейна https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts (перевод можно прочитать здесь http://apparat.cc/network/google-mind-control/, а мои рассуждения на эту тему ранее здесь https://telegram.me/myunpublished/628), то просто представьте, что Роберт Эпштейн дословно рассказал этот текст. Хотя увидеть и услышать самого профессора вживую было очень круто.

А выступивший позже Юрий Сапрыкин начал свой рассказ с того, что выдают поисковые системы Google и Yandex, если в строку ввести имя российского президента (результаты качественно разные), а затем сказал то, что буквально напрашивалось в контексте дискуссии о приватности в виртуальном мире: мы сами с удовольствием выкладываем абсолютно все и любые данные о себе в сеть. Сейчас интернет предоставляет великое разнообразие возможностей рассказать о себе, своих передвижениях, вкусах, близких людях и о чем только не — фантазии на тему могут быть безграничны. Ещё немного и все мы окажемся в сюжете книги «Сфера», о которой упомянул Роберт Эпштейн и горячо советовал ее прочитать, как, впрочем, и я (мой отзыв на эту книжку https://telegram.me/myunpublished/374).

Оставлю ещё парочку интересных фактов, высказанных профессором Эпштейном.

Например, для будущих американских выборов, которые пройдут 8 ноября, алгоритм Google может оказать влияние на 6,4 млн голосов. В тексте об исследованиях Эпштейна можно подробнее прочитать о том, что Гугл скрывает негативные результаты о Хиллари Клинтон, но выдаёт мгновенные подсказки подобного характера про Трампа.

Ещё было интересное рассуждение о том, что поисковая машина о самой себе создаёт хорошее впечатление :) Гугл о себе ничего плохого в результатах не выдаёт. О других поисковиках — да, но о себе только хорошее. Что, впрочем, неудивительно, я тоже в резюме о себе пишу, какая я хорошая, не рассказывая о том, как сложно мне в школе давались химия с физикой, а в институте я терпеть не могла статистику.

Ну и примечательный факт о кадровых перемещениях между правительством и Гуглом. Разработчики Гугла в немаленьких количествах (Эпштейн говорил о 250, но здесь моя память может подвести) переходят в администрацию Белого дома. Причин для паники в этом случае я особо не вижу, так как мир становится всё более технологичным и «силиконовым», очевидно, что властям хочется быть в тренде и держать руку на пульсе, приглашая в штат тех, кто хорошо разбирается в подобных вещах.

Для дополнения темы о технологичности мира, хочу посоветовать прочитать интервью с Григорием Бакуновым на тему того, как искусственный интеллект и растущие вычислительные мощности изменят (или уже меняют) мир http://secretmag.ru/longread/2016/10/27/bobuk/

В частности, мне очень понравилась тема децентрализации интернета и «воздушной» зарядки гаджетов:
«Можно же построить способ зарядки на разнице температур? Я могу вот так поставить телефон, и он будет нагреваться лазером из стены. Это дистанционная зарядка, она может происходить на большом расстоянии. Физического ограничения нет, другое дело, что энергетически эффективные методы, которые человечество уже придумало, пока не работают».

За ссылку огромное спасибо Андрею Себранту и его каналу @techsparks.

На канале @mustwatch нашла видео, где за 30 минут объясняются экономические процессы https://telegram.me/mustwatch/7 (на английском), https://telegram.me/mustwatch/8 (на русском).
Я бы сказала, что это слишком простая интерпретация сложным языком, но хорошо, что сложные вещи стараются сделать доступными для понимания даже без специального образования. Хотя проф.экономистам есть за что поругать автора, впрочем, так случается со всеми, кто видит упрощённую структуру пятилетней учебы в ВУЗе :)

Оставлю здесь три основных резюмирующих эту лекцию правила:
1. Не позволять долгу расти быстрее доходов, потому что долговая нагрузка со временем погубит вас.
2. Не позволять доходам расти быстрее производительности, потому что, со временем, вы станете неконкурентноспособным.
3. Делать все возможное, чтобы поднять производительность, потому что, в долгосрочной перспективе, это — самое главное.

В целом на канале @mustwatch можно найти много интересного видео на тему политики и приближающихся американских выборов, ещё там есть выступления Маска и клевые тедовские лекции.

Продолжая тему экономики, прочитала давно отложенный текст, который попался на одном из моих любимых каналов, регулярно поставляющих очень интересные ссылки по самым разным темам — @mustreads о рассуждении Михаила Фридмана про эпоху экономики индиго http://m.forbes.ru/mneniya/mir/319431-pokolenie-indigo-vkhod-svobodnyi

Знаете, там довольно интересный разбор происходящего на экономико-финансово-политическом мировом рынке. Фридман говорит о том, что раньше (да и сейчас всё ещё) экономические процессы были заточены на природных ресурсах, само экономическое развитие тормозилось в связи с исчерпаемостью основного источника, а вот новая эпоха — эпоха индиго — отправляет ресурсо-зависимую экономику на свалку истории, в разряд исторических казусов и заблуждений.

«В мире возникли и быстро развиваются общества, инновационный потенциал которых позволяет избавиться от фобий нехватки или недоступа к тому или иному природному ресурсу, быстро найти эффективную альтернативу любому дефициту. Значит ли это, что сырьевые товары станут не нужны? Конечно же, нет. Просто исчезнет реальный или воображаемый дефицит в приобретении этого товара, а вместе с дефицитом исчезнет и сверхприбыль производителей сырья (что, как мы видим, уже и происходит)».

Если я правильно понимаю, речь в новой экономике идёт об интеллектуальных ресурсах, о генераторах идей сетевого развития, вроде поисковых систем, с физической реализацией в виде компьютеров, гаджетов, самоуправляемых автомобилей, солнечных панелей и робототехники. Идеи, как известно, неисчерпаемый ресурс :)

Почитайте этот лонгрид целиком, даже если он покажется вам фантастическим (Илон Маск фантазирует куда масштабнее!), в любом случае, предпосылки к нему визуально, да и тактильно уже ощутимые.

Фридман, объясняя неэффективность тоталитарного и диктаторского режима (при этом упоминая их возможные, хоть и иллюзорные преимущества), говорит о прекрасном — свободе, творчестве и самовыражении, в такое очень хочется верить:

«Но даже в теории мне кажется невозможным создать экономику, опирающуюся на творческую энергию миллионов индивидуумов, свободу их фантазии и самовыражения, при этом жестко ограждая большинство граждан от участия в решении важнейших общественных задач. Так что создающаяся на наших глазах экономика будущего — экономика индиго — это экономика свободных людей. А значит, мир неизбежно, хотя и мучительно, будет становиться свободнее. В это я верю».

В двух разных интервью (одно киношное, другое музыкальное) прочитала похожие мысли, которые мне очень понравились.

«Единственная мотивация для меня, когда я начинаю снимать новый фильм, — закончить его, чтобы я сам смог его увидеть. А если я не буду каждое утро приходить на работу и работать, работать, работать, то я этот фильм вряд ли увижу. Каждый свой фильм я делаю для себя».
http://m.gq.ru/taste/social/167950_15_mysley_pitera_dzheksona.php

«Кстати, важный элемент в истории музыканта — когда он понял, что он никому не нужен. Вот он сидит дома и понимает это. И тогда начинает для себя что-то писать, потому что все равно не может этого не написать. Это важный момент. Мы с Ильей постоянно в такой ситуации находимся. Кому мы нужны? Никому мы не нужны. Мы сидим здесь и пишем что-то для себя, потому что не можем не писать все равно. Это закаляет музыкально, позволяет какие-то вещи формулировать».
http://fuzz-magazine.ru/event/SBPCh_Vazhno_chuvstvovat_/

В Москве я была не во многих ресторанах, но запомнила один — азербайджанский семейный ресторанчик, где готовили, как для себя, потому что там собирались знакомые и друзья. Изумительная домашняя кухня с абсолютно нереальным вкусом (заведение уже давно закрылось).

Так вот. Мне кажется, в жизни очень важно всё или многое делать «для себя». Смотреть на происходящее взглядом изнутри, со своей стороны, а не со стороны внешнего восприятия. Это очень сложно, люди конформны, общество зависимо, нам очень важно мнение других. По большему счёту вся виртуально-социальная активность для других и ради других. Еще нам важно, чтобы нашу работу одобрило начальство, наши отношения и близость — родители и друзья, наши путешествия должны понравиться фолловерам. А попробуйте понравиться в своих действиях самому себе. Это очень клевое ощущение. Иногда такое удаётся поймать в текстах, которые пишешь или читаешь. Когда автор не мог что-то не сказать, он ставит для своего внутреннего «я» точку с помощью формулировок и впечатлений, выраженных вербально. А потом это оказывается ещё кому-то интересным, нужным и приобретает уже совсем другую значимость и ценность.

#UnusualMusic

У нас последний месяц путешествий по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Музыка становится менее сложной, треки всё более знакомые и танцевальные, близкие к сегодняшнему клубному стилю, хотя еще попадается электроника и хаус с ностальгическим оттенком.

27. Франсуа Кеворкян (как звукорежиссер). Если помните, в прошлом плейлисте он фигурировал в воспоминаниях Гарнье, как диджей. В этом представленные работы абсолютно прекрасны, но большинство я нашла только на сайте, ни в айтюнсе, ни даже на ютубе они не ищутся. Kraftwerk — Electric Café, Erasure — Engine Three Seven (это импровизация по исполнителю).

28. Ed Banger. Это плейлист имени французского элекро-лейбла, запущенного в 2003 году Педро Винтером. «Педро — настоящий визионер. Этот бывший скейтер, чьи музыкальные вкусы сформировались на хаусе, роке и хип-хопе, этот прирожденный массовик-затейник, помимо всего прочего, на протяжении двенадцати лет был менеджером DaftPunk. Педро основал ставший мегауспешным лейбл Ed Banger. Этому успеху позавидовал не один музыкальный менеджер. Секрет его успеха? Стратегическое умение смешивать стили, большая доля иронии и интуиции, огромный энтузиазм и самоотдача на все сто процентов, вера в свое дело и поддержание целостности имиджа». Breakboat — Baby I’m Yours, Cassius — I<3USo.

29. It Is What It Is (My favorite show). Если я правильно поняла, это то самое живое выступление Гарнье, которое есть полностью на ютубе, ссылку я здесь уже отдельно постила. Треков ни на сайте, ни в айтюнсе нет. Но у Гарнье такие шоу, что ими надо наслаждаться не только аудиально, но и визуально.

30. Garnier Mix Chez Moi. Это был очень забавный проект — «Гарнье играет у меня дома», основанный на конкурсе в интернете. Он был запущен в период с 25.11.2009 по 18.02.2010 (день вечеринки). «Мы запустили специальный небольшой сайт, где были выложены правила конкурса: предложить безумный сценарий вечеринки, которая должна была быть бесплатной, максимум на двести человек и проходить в оригинальном месте, информация о ней должна была появиться только в день X». Гарнье выбрал троих претендентов и в итоге остановился на проекте некоей Амели. «За несколько недель до начала голосования эта безбашенная — по-другому ее и не назовешь — девушка родом из Брюсселя всю ночь простояла перед сценой с табличкой “Голосуйте за меня” на одном из моих выступлений. Уже тогда я подумал: “Вот это настоящая мотивация”. Когда я увидел, что она прошла в финал с предложением вечеринки в стиле “Сутенеры и шлюхи”, я уже не сомневался». Vitalic — Chicken Lady, Popof — Serenity.

Бонус в этот раз будет из того, что я последнюю неделю слушаю, не переставая, с абсолютной любовью к исполнению, звучанию и эмоциональной составляющей. Почитайте биографию Бэнджамина Стэнфорда в вики, для меня он стал абсолютной находкой и полным совпадением с моим мироощущением. В его музыке та самая свобода и ясность вербализации при искаженных в смысле последовательности текстах, которые всю жизнь ищешь.

«Начав с уличных выступлений в маленьком городке в Тоскане, Dub FX двинулся в Англию к друзьям, где он, в принципе, и стал Dub FX, так как прежде был просто Бенжамин. Как он сам говорит по этому поводу: "В тот момент волна адреналина прошла через меня. Новое имя помогло мне создать свой звук. Я помнил о функции pitch shifting на моей педали, которая помогла мне создать MC-муссон (глубокий голос) и Маленького человека (более высокий голос)"».

1. Dub FX — Society Gates
2. Dub FX — Fly with Me (посмотрите фанатское видео на ютубе к этому треку, оно изумительное!).

Окрыляйтесь музыкой, любовью и счастьем :)

Плейлист L.Garnier #9 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-9/idpl.a2f17d96526a4c23b3e7589a3964e297

Московские школы постепенно становятся всё более технологичными и в тренде с учениками :) Теперь школьные карты «Проход и питание» (у сына обычная социальная карта москвича, по ней можно пройти через турникеты в школу и расплатиться за еду в столовой), будут заменять на силиконовые браслеты «Москвёнок». Нам объявление об этом нововведении свалилось вчера в электронный дневник, а на сайте пишут, что вроде уже с 24 октября такое практикуют.

Браслет сделан из гипоаллергенного силикона с алюминиевой застёжкой. Он одиннадцати разных цветов, правда, длина почему-то 21 см, видимо, расчёт больше на старшие классы (или это наоборот возможный максимум и есть регулировка, не очень пока понятно). На них изображён маленький совёнок — символ электронной карты школьника.

На этом браслете все данные школьника, которые есть в базе госуслуг. Сын такие штуки, вроде браслетов, очень любит, но регулярно теряет, поэтому высказал предположение, что этот постигнет та же участь. Но мне почему-то кажется, что такие вещи намного удобнее отдельных карточек, которые тоже могут теряться.

Всё же не за горами то время, когда наши данные запилят на подкожный чип, мы окажемся загруженными в облако, а все платежные и контролирующие действия будут совершаться касанием рук 🤓