Посмотрели на выходных лекцию Андрея Себранта, о которой он рассказал на своём канале @techsparks про машинный интеллект и машинное обучение. Спешу поделиться, потому что получилось очень круто и здорово http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
По ссылке есть и текстовые расшифровки, и разделенное на основные фрагменты видео, а то, как Андрей рассказывает о своих любимых темах можно взять за эталон всем выступающим на лекториях.
Мне особенно понравился один момент из лекции про подбор музыки и о том, что прогнозирование алгоритмов по «подобию» — это скучное решение, гораздо интересней, когда учитывается как можно больше человеческих сигналов и умная технология предлагает не то, что вам привычно и что вы уже слушали, а совершенно новое из того, что вам _может_ понравиться, исходя из предыдущего выбора. В принципе, в iTunes такие решения есть, но его близость к «открытиям» ещё далека от совершенства. Живой человек, услышав, какую песню я выбрала, предлагает похожий вариант из разряда музыкальных открытий, гораздо лучше и с более точным попаданием.
Ещё интересная тема с созданием своего алгоритма для выполнения бытовых задач. Если чужие коты гадят на вашей лужайке, то можно натренировать нейронную сеть на котиков и дать ей возможность самостоятельно принять решение прогнать котов с лужайки, путём включения шланга с водой в направлении вредителей. Интересно, а если ей загрузить фото своего любимого котика, она натренируется на то, что вот конкретно это серое и пушистое чудо обижать никак нельзя?
Чем больше и глубже развивается тема с обучением и созданием искусственного интеллекта, тем больше возникает вопросов о механизме работы «чёрного ящика». Но, с другой стороны, смотрите. Допустим, у вас рождается ребёнок. Вы его растите, воспитываете, но совершенно не представляете, каким он станет в будущем. И ведь что-то тоже может пойти не так, несмотря на ваш контроль, а человеческая жестокость довольно страшная и далеко не всегда предсказуемая штука.
Тогда возникает вопрос, почему мы так сильно боимся не разбираться в механизме принятия решений и алгоритмов выбора нейронной сеткой, ведь это такой же ребёнок, взросление которого до определённого момента зависит от того, какие знания вы в него вложите. Да, я понимаю, сингулярность и рост уровня интеллекта до той степени, с которой все лучшие человеческие умы уже не смогут справиться. Но ведь с ребёнком-гением тоже непросто? Его родители, да и учителя не обладают доступным вундеркинду уровнем знаний, но ничего плохого не происходит, даже наоборот. Да, я согласна, одно дело — единичный случай, другое — армия роботов, но увлекательный же процесс, согласитесь? 🤓
По ссылке есть и текстовые расшифровки, и разделенное на основные фрагменты видео, а то, как Андрей рассказывает о своих любимых темах можно взять за эталон всем выступающим на лекториях.
Мне особенно понравился один момент из лекции про подбор музыки и о том, что прогнозирование алгоритмов по «подобию» — это скучное решение, гораздо интересней, когда учитывается как можно больше человеческих сигналов и умная технология предлагает не то, что вам привычно и что вы уже слушали, а совершенно новое из того, что вам _может_ понравиться, исходя из предыдущего выбора. В принципе, в iTunes такие решения есть, но его близость к «открытиям» ещё далека от совершенства. Живой человек, услышав, какую песню я выбрала, предлагает похожий вариант из разряда музыкальных открытий, гораздо лучше и с более точным попаданием.
Ещё интересная тема с созданием своего алгоритма для выполнения бытовых задач. Если чужие коты гадят на вашей лужайке, то можно натренировать нейронную сеть на котиков и дать ей возможность самостоятельно принять решение прогнать котов с лужайки, путём включения шланга с водой в направлении вредителей. Интересно, а если ей загрузить фото своего любимого котика, она натренируется на то, что вот конкретно это серое и пушистое чудо обижать никак нельзя?
Чем больше и глубже развивается тема с обучением и созданием искусственного интеллекта, тем больше возникает вопросов о механизме работы «чёрного ящика». Но, с другой стороны, смотрите. Допустим, у вас рождается ребёнок. Вы его растите, воспитываете, но совершенно не представляете, каким он станет в будущем. И ведь что-то тоже может пойти не так, несмотря на ваш контроль, а человеческая жестокость довольно страшная и далеко не всегда предсказуемая штука.
Тогда возникает вопрос, почему мы так сильно боимся не разбираться в механизме принятия решений и алгоритмов выбора нейронной сеткой, ведь это такой же ребёнок, взросление которого до определённого момента зависит от того, какие знания вы в него вложите. Да, я понимаю, сингулярность и рост уровня интеллекта до той степени, с которой все лучшие человеческие умы уже не смогут справиться. Но ведь с ребёнком-гением тоже непросто? Его родители, да и учителя не обладают доступным вундеркинду уровнем знаний, но ничего плохого не происходит, даже наоборот. Да, я согласна, одно дело — единичный случай, другое — армия роботов, но увлекательный же процесс, согласитесь? 🤓
Мне написали организаторы
VI Фестиваля кино о науке и технологиях 360° http://360.polymus.ru/ru/ с предложением посетить какие-нибудь мероприятия, и я, недолго думая, согласилась. Проект молодой, но довольно интересный, там транслируют фильмы, которые вы вряд ли увидите на больших экранах в массовом показе, а если повезёт, то зрители могут ещё и поучаствовать в дискуссии с режиссёром.
В прошлом году мы с сыном в рамках этого фестиваля были на фильме «Above and Below», о моих впечатлениях можно почитать тут http://m.vk.com/wall-79846092_259
В этом году я пока выбрала фильм про Стива Джобса http://360.polymus.ru/ru/program/films/stiv-dzhobs-chelovek-v-mashine/ (рассчитываем туда попасть 22 октября) и дискуссию Роберта Эпштейна и Юрия Сапрыкина о том, могут ли поисковые системы менять исход выборов http://360.polymus.ru/ru/program/events/mogut-li-poiskovye-sistemy-menyat-ishod-vyborov/ (это будет 27 октября).
Про Google и результаты выборов довольно интересно, потому что здесь напрашивающийся ответ «конечно, могут и вообще-то давно делают», вспомните вот эту нашумевшую статью https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts
Почему всё это очевидно? По одной из причин: чем активнее в сети пишут про какого-то кандидата, да ещё с позитивным контекстом, тем больше манипуляций в его пользу. Частое цитирование выдвигает ссылку на верхние позиции результатов поиска. А если потребителю контента выдают кучу информации про одну партию, но разбавляют это парочкой ссылок на другую, то у него не возникает ощущения, что его мнением манипулируют. Красиво, правда? Этой же темой очень подробно занимался Максим Кац в своём проекте Антипропаганда https://m.vk.com/net_propagande
Вот тут http://maxkatz.livejournal.com/237980.html Максим подробно разбирал все методы пропаганды и рассказывал о запуске будущего проекта. Он, правда, касался нашего телевидения и просуществовал не так долго, потому что на такое сложно собирать деньги, но работа была проведена очень мощная. Достаточно было прочитать пару выпусков, чтобы понять, насколько скрытой и незаметной может быть манипуляция. Только в телевизоре она по большей части намеренная, а вот с интернетом и сетью не всегда всё умышленно, возможны и случайности (верится с трудом, но бывает и такое).
Или вот у Андрея Бродецкого на его крутом канале @brodetsky был текст о том, как в Facebook работает машинное обучение
https://telegram.me/brodetsky/377
Там вроде бы всё позитивное — о том, как жизнь пользователя делают более удобной и комфортной, но в тоже время, вспомните эксперименты соц.сети с настроениями пользователей.
В общем, к фестивалю 360 я подготовилась, там должно быть интересно, надеюсь, вы тоже что-нибудь сможете выбрать из предложенных мероприятий :)
VI Фестиваля кино о науке и технологиях 360° http://360.polymus.ru/ru/ с предложением посетить какие-нибудь мероприятия, и я, недолго думая, согласилась. Проект молодой, но довольно интересный, там транслируют фильмы, которые вы вряд ли увидите на больших экранах в массовом показе, а если повезёт, то зрители могут ещё и поучаствовать в дискуссии с режиссёром.
В прошлом году мы с сыном в рамках этого фестиваля были на фильме «Above and Below», о моих впечатлениях можно почитать тут http://m.vk.com/wall-79846092_259
В этом году я пока выбрала фильм про Стива Джобса http://360.polymus.ru/ru/program/films/stiv-dzhobs-chelovek-v-mashine/ (рассчитываем туда попасть 22 октября) и дискуссию Роберта Эпштейна и Юрия Сапрыкина о том, могут ли поисковые системы менять исход выборов http://360.polymus.ru/ru/program/events/mogut-li-poiskovye-sistemy-menyat-ishod-vyborov/ (это будет 27 октября).
Про Google и результаты выборов довольно интересно, потому что здесь напрашивающийся ответ «конечно, могут и вообще-то давно делают», вспомните вот эту нашумевшую статью https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts
Почему всё это очевидно? По одной из причин: чем активнее в сети пишут про какого-то кандидата, да ещё с позитивным контекстом, тем больше манипуляций в его пользу. Частое цитирование выдвигает ссылку на верхние позиции результатов поиска. А если потребителю контента выдают кучу информации про одну партию, но разбавляют это парочкой ссылок на другую, то у него не возникает ощущения, что его мнением манипулируют. Красиво, правда? Этой же темой очень подробно занимался Максим Кац в своём проекте Антипропаганда https://m.vk.com/net_propagande
Вот тут http://maxkatz.livejournal.com/237980.html Максим подробно разбирал все методы пропаганды и рассказывал о запуске будущего проекта. Он, правда, касался нашего телевидения и просуществовал не так долго, потому что на такое сложно собирать деньги, но работа была проведена очень мощная. Достаточно было прочитать пару выпусков, чтобы понять, насколько скрытой и незаметной может быть манипуляция. Только в телевизоре она по большей части намеренная, а вот с интернетом и сетью не всегда всё умышленно, возможны и случайности (верится с трудом, но бывает и такое).
Или вот у Андрея Бродецкого на его крутом канале @brodetsky был текст о том, как в Facebook работает машинное обучение
https://telegram.me/brodetsky/377
Там вроде бы всё позитивное — о том, как жизнь пользователя делают более удобной и комфортной, но в тоже время, вспомните эксперименты соц.сети с настроениями пользователей.
В общем, к фестивалю 360 я подготовилась, там должно быть интересно, надеюсь, вы тоже что-нибудь сможете выбрать из предложенных мероприятий :)
Очередные размышления в связи с моим поиском работы. Продолжаю ими делиться, так как если через два месяца работу таки не найду, то хотя бы останется письменное свидетельство того, что я пыталась 🤓 (что важно для самоуспокоения). Все наблюдения субъективны и применительны лишь к некоторым сферам деятельности, прошу это учитывать.
1. Зачастую работодатели не очень хорошо себе представляют, что должен уметь сотрудник. Но ещё хуже, когда они уверены, что ничему нельзя научиться или у них не будет времени обучать новенького. Хотя _каждого_ нового работника придётся в какой-то степени обучать. Потому что у каждой организации своя специфика, иногда свои программы и свои отчётности. Моя личная боль в том, что я долгое время работала в узконаправленной деятельности и растеряла свои знания и навыки, полученные при обучении в ВУЗе. Но точно знаю, что могу их быстро восстановить при необходимости. Работодателям такое не нравится, они хотят брать человека, который умеет буквально всё. В итоге дадут ему область задач на год по составлению парочки одинаковых табличек с разными полями. Но блин! Этот механизм составления парочки табличек ты знать просто обязан, иначе «извините, вы нам не подходите». Никак не возьму в толк, что там может быть такого адски сложного, до чего нельзя будет за один-два дня дойти, если представление об общей структуре и методике расчётов имеются.
2. Например, мне нравится работа специалиста по тендерам и гос.закупкам. Я не вплотную знакома со спецификой этой работы, но на паре мест работы сталкивалась, а на одном из них вела проект от подачи заявки до результата. При этом в требованиях к такому специалисту зачастую стоит знание законодательной базы, например, вот так: «Уверенное знание 44 ФЗ, ГК, БК, 135 ФЗ, 223 ФЗ». Меня очень сильно смущает такая формулировка. Ведь известно, что даже юристы не зазубривают все кодексы и законопроекты, хороший юрист знает, где можно найти необходимое, но никак не цитирует наизусть. А фраза «нет, я не знаю, но могу посмотреть в гугле и почитать об этом» работодателя не устраивает. Это какой-то пережиток прошлого, когда все документы хранились в Большой Бумажной Библиотеке и надо было ехать через всю Москву, чтобы найти листик с нужной правкой в принятом законе от такого-то года?
3. Но самое главное, что перечёркивает оба пункта: я понимаю работодателей и с ними согласна. Если бы я искала себе сотрудника, то мне тоже было бы важно, чтобы он в первый день сел за рабочий стол, включил компьютер и за день предоставил всю возможную отчётность, включая то, что до него никто никогда не делал. На второй день выиграл парочку гос.тендеров на несколько сотен миллионов, а на третий привёл бы организацию в светлое и райское будущее.
Но всё же есть и кое-что загадочное:
— У вас хорошие тексты, вы круто пишете, а опыт работы с текстами у вас есть?
— В трудовой книжке с официальным трудоустройством нет.
— Жаль, а то мы как раз ищем сотрудников.
1. Зачастую работодатели не очень хорошо себе представляют, что должен уметь сотрудник. Но ещё хуже, когда они уверены, что ничему нельзя научиться или у них не будет времени обучать новенького. Хотя _каждого_ нового работника придётся в какой-то степени обучать. Потому что у каждой организации своя специфика, иногда свои программы и свои отчётности. Моя личная боль в том, что я долгое время работала в узконаправленной деятельности и растеряла свои знания и навыки, полученные при обучении в ВУЗе. Но точно знаю, что могу их быстро восстановить при необходимости. Работодателям такое не нравится, они хотят брать человека, который умеет буквально всё. В итоге дадут ему область задач на год по составлению парочки одинаковых табличек с разными полями. Но блин! Этот механизм составления парочки табличек ты знать просто обязан, иначе «извините, вы нам не подходите». Никак не возьму в толк, что там может быть такого адски сложного, до чего нельзя будет за один-два дня дойти, если представление об общей структуре и методике расчётов имеются.
2. Например, мне нравится работа специалиста по тендерам и гос.закупкам. Я не вплотную знакома со спецификой этой работы, но на паре мест работы сталкивалась, а на одном из них вела проект от подачи заявки до результата. При этом в требованиях к такому специалисту зачастую стоит знание законодательной базы, например, вот так: «Уверенное знание 44 ФЗ, ГК, БК, 135 ФЗ, 223 ФЗ». Меня очень сильно смущает такая формулировка. Ведь известно, что даже юристы не зазубривают все кодексы и законопроекты, хороший юрист знает, где можно найти необходимое, но никак не цитирует наизусть. А фраза «нет, я не знаю, но могу посмотреть в гугле и почитать об этом» работодателя не устраивает. Это какой-то пережиток прошлого, когда все документы хранились в Большой Бумажной Библиотеке и надо было ехать через всю Москву, чтобы найти листик с нужной правкой в принятом законе от такого-то года?
3. Но самое главное, что перечёркивает оба пункта: я понимаю работодателей и с ними согласна. Если бы я искала себе сотрудника, то мне тоже было бы важно, чтобы он в первый день сел за рабочий стол, включил компьютер и за день предоставил всю возможную отчётность, включая то, что до него никто никогда не делал. На второй день выиграл парочку гос.тендеров на несколько сотен миллионов, а на третий привёл бы организацию в светлое и райское будущее.
Но всё же есть и кое-что загадочное:
— У вас хорошие тексты, вы круто пишете, а опыт работы с текстами у вас есть?
— В трудовой книжке с официальным трудоустройством нет.
— Жаль, а то мы как раз ищем сотрудников.
Дочитала неожиданную для себя книжку — роман Виктора Пелевина «S.N.U.F.F.» и не понимаю, получится ли у меня отзыв, потому что обычно романы Пелевина все любят и знают чуть ли не всю его библиографию, а я когда-то давно прочитала «Generation П», на свой прошлый день рождения замирала от восхищения, читая «Числа», и вот сейчас испытываю гамму совершенно разных эмоций после прочтения этого романа.
Скажу сразу, первая часть мне давалась не очень легко, зато вторую «проглотила» за пару дней. Я люблю читать про искусственный интеллект, пусть и в настолько изысканной интерпретации, как у Виктора Олеговича. Уроки нейробиологии, лингвистики, истории и философии от суры великолепны ровно настолько, что хочется такого «друга» рядом. Но проявление сучества на максимуме вызывало у меня только одну эмоцию: раздолбить ее о стенку и плевать на отсутствие гарантии из-за таких настроек. Кстати, я не знаю, какие бы настройки выставила я, но точно знаю, что максимум эмоций возможен только в обе стороны полярных переживаний. То есть либо ваша жизнь спокойная, невеселая, неинтересная и скучная, либо у вас каждый день космическое «солнышко», причём как по, так и против часовой стрелки.
А вообще главного героя жалко. Но он, конечно, дурак. Хоть и умный дурак. Я не очень понимаю, хотел ли Пелевин добиться того, чтобы читатель воспылал к суре и Грыму лютой ненавистью, а над действиями, желаниями, да и жизнью Дамилолы в целом сломал голову, но со мной у него такое провернуть получилось.
Ещё при чтении второй части меня не покидала мысль насколько мир Пелевина в «Снаффе» похож на мир Глуховского в «Будущем». Я даже полезла в Гугл свериться по датам: у Пелевина роман вышел в 2011, у Глуховского в 2013, а сравнивать почему-то хочется в обратную сторону :) Если вы тоже читали оба этих произведения, то найдёте сходство даже в мелочах, но у Глуховского на мой вкус мир красочнее, более эстетичен и соответствующий времени (это я о стилистике).
Надеюсь, вы меня не будете сильно ругать, если я скажу, что в «Снаффе» Пелевин не смог отвязаться от стилистики 90-х, которую, судя по двум другим его романам, мной прочитанным, он прямо-таки любит смаковать. Это такое пространство «бабы-мужики-телевизор», в котором есть своя специфика с собственной речью, внешним видом, поведением и желаниями. Он как бы попытался прыгнуть в футуристику, кое-где даже удачно предсказав реальность выдуманными аллегориями и прекрасно расставляя по полочкам мировые приоритеты вместе с человеческим поиском своего «я», но по ощущениям то новорусское прошлое держит его золотыми цепями с крестом на шее. Хотя, что и говорить, читать технологические опусы в десятом романе Виктора Олеговича, обогнавшие своё время, было дико интересно.
Скажу сразу, первая часть мне давалась не очень легко, зато вторую «проглотила» за пару дней. Я люблю читать про искусственный интеллект, пусть и в настолько изысканной интерпретации, как у Виктора Олеговича. Уроки нейробиологии, лингвистики, истории и философии от суры великолепны ровно настолько, что хочется такого «друга» рядом. Но проявление сучества на максимуме вызывало у меня только одну эмоцию: раздолбить ее о стенку и плевать на отсутствие гарантии из-за таких настроек. Кстати, я не знаю, какие бы настройки выставила я, но точно знаю, что максимум эмоций возможен только в обе стороны полярных переживаний. То есть либо ваша жизнь спокойная, невеселая, неинтересная и скучная, либо у вас каждый день космическое «солнышко», причём как по, так и против часовой стрелки.
А вообще главного героя жалко. Но он, конечно, дурак. Хоть и умный дурак. Я не очень понимаю, хотел ли Пелевин добиться того, чтобы читатель воспылал к суре и Грыму лютой ненавистью, а над действиями, желаниями, да и жизнью Дамилолы в целом сломал голову, но со мной у него такое провернуть получилось.
Ещё при чтении второй части меня не покидала мысль насколько мир Пелевина в «Снаффе» похож на мир Глуховского в «Будущем». Я даже полезла в Гугл свериться по датам: у Пелевина роман вышел в 2011, у Глуховского в 2013, а сравнивать почему-то хочется в обратную сторону :) Если вы тоже читали оба этих произведения, то найдёте сходство даже в мелочах, но у Глуховского на мой вкус мир красочнее, более эстетичен и соответствующий времени (это я о стилистике).
Надеюсь, вы меня не будете сильно ругать, если я скажу, что в «Снаффе» Пелевин не смог отвязаться от стилистики 90-х, которую, судя по двум другим его романам, мной прочитанным, он прямо-таки любит смаковать. Это такое пространство «бабы-мужики-телевизор», в котором есть своя специфика с собственной речью, внешним видом, поведением и желаниями. Он как бы попытался прыгнуть в футуристику, кое-где даже удачно предсказав реальность выдуманными аллегориями и прекрасно расставляя по полочкам мировые приоритеты вместе с человеческим поиском своего «я», но по ощущениям то новорусское прошлое держит его золотыми цепями с крестом на шее. Хотя, что и говорить, читать технологические опусы в десятом романе Виктора Олеговича, обогнавшие своё время, было дико интересно.
#UnusualMusic
Очередной этап пути из путешествия по плейлистам книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодня подборка особенная — очень трансовая. Дело в том, что я к такой музыке раньше относилась с предубежденным равнодушием — она слишком медленная, под нее активно не подвигаешься, но в подборках Гарнье нашлось немало удивительных вещей, которые моё мнение смогли изменить в лучшую сторону.
19. Техно/Хаус из Японии. Один из самых необычных плейлистов. Знаете, это как национальное кино, никогда не угадаешь, понравится тебе или ты останешься в недоумении от просмотренного. А тут музыка Востока, да еще и электронная! Flare — Reference to Difference (в плейлисте она немного иначе по названию: Flare as Ken Ishii — Finite Time). Еще советую отдельно послушать другой японский хаус (его в iTunes не оказалось): Calm — Earth Song, богическое электронное звучание.
20. French Touch. Родное для Гарнье французское техно :) Cassius — 1999 и пара треков-импровизаций по исполнителям в плейлисте: Kojak — Holding on, Mojo — November Gain (обратите внимание на обложку, вот трек настолько же бурлящий воображение, в нем очень активные ритмы и биты).
21. Carl Craig. Карл Крейг — активный участник техно-сцены с конца 1980-х годов, продюсер многих культовых техно-треков. Он — основатель фестиваля Detroit Electronic Music Festival и один из самых талантливых артистов-музыкантов Детройта. Треки по его плейлисту удивительные, они как будто созданы для чиллаута — медленные, вдумчивые, релаксирующие, но одновременно энергичные и насыщенные. Paperclip People — Climax (интригующее название, я знаю), BFC — Galaxy, Psyche — Neurotic Behaviour.
Такой плейлист хотелось оставить без бонусной части, потому что можно неожиданно испортить всю гармонию и атмосферу, но вчера Женя @trifonov предложил послушать один из треков российского диджея, и мне он настолько сильно понравился, что теперь хочется изучить весь его альбом, а к этому плейлисту он кажется совершенным дополнением. Ну и с прошлых выходных мне полюбился трек Pet Shop Boys про чудеса, которым вообще хочется заканчивать все плейлисты.
1. Ambidextrous — Rainspotting
2. Pet Shop Boys — Miracles.
Плейлист L.Garnier #6 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-6/idpl.ddd238531a1841caa6699fe481c42d19
И пусть чудеса в жизни случаются в безграничных количествах!
Очередной этап пути из путешествия по плейлистам книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодня подборка особенная — очень трансовая. Дело в том, что я к такой музыке раньше относилась с предубежденным равнодушием — она слишком медленная, под нее активно не подвигаешься, но в подборках Гарнье нашлось немало удивительных вещей, которые моё мнение смогли изменить в лучшую сторону.
19. Техно/Хаус из Японии. Один из самых необычных плейлистов. Знаете, это как национальное кино, никогда не угадаешь, понравится тебе или ты останешься в недоумении от просмотренного. А тут музыка Востока, да еще и электронная! Flare — Reference to Difference (в плейлисте она немного иначе по названию: Flare as Ken Ishii — Finite Time). Еще советую отдельно послушать другой японский хаус (его в iTunes не оказалось): Calm — Earth Song, богическое электронное звучание.
20. French Touch. Родное для Гарнье французское техно :) Cassius — 1999 и пара треков-импровизаций по исполнителям в плейлисте: Kojak — Holding on, Mojo — November Gain (обратите внимание на обложку, вот трек настолько же бурлящий воображение, в нем очень активные ритмы и биты).
21. Carl Craig. Карл Крейг — активный участник техно-сцены с конца 1980-х годов, продюсер многих культовых техно-треков. Он — основатель фестиваля Detroit Electronic Music Festival и один из самых талантливых артистов-музыкантов Детройта. Треки по его плейлисту удивительные, они как будто созданы для чиллаута — медленные, вдумчивые, релаксирующие, но одновременно энергичные и насыщенные. Paperclip People — Climax (интригующее название, я знаю), BFC — Galaxy, Psyche — Neurotic Behaviour.
Такой плейлист хотелось оставить без бонусной части, потому что можно неожиданно испортить всю гармонию и атмосферу, но вчера Женя @trifonov предложил послушать один из треков российского диджея, и мне он настолько сильно понравился, что теперь хочется изучить весь его альбом, а к этому плейлисту он кажется совершенным дополнением. Ну и с прошлых выходных мне полюбился трек Pet Shop Boys про чудеса, которым вообще хочется заканчивать все плейлисты.
1. Ambidextrous — Rainspotting
2. Pet Shop Boys — Miracles.
Плейлист L.Garnier #6 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-6/idpl.ddd238531a1841caa6699fe481c42d19
И пусть чудеса в жизни случаются в безграничных количествах!
Написала большой пост про интервью Андрея Бродецкого с профессором психологии Робертом Эпштейном, которое Андрей опубликовал на своём канале @brodetsky как раз в тот день, когда я написала о своём желании посетить дискуссию с Эпштейном в рамках фестиваля, но внезапно мне в голову пришла совсем другая мысль. Ссылка на интервью вот: http://apparat.cc/network/epstein-interview/
Дело в том, что Эпштейн в общем-то не делает качественных открытий в контексте мышления человека и работы мозга. Просто сейчас технологии (для примера Google и Facebook) делают то, в чем вообще-то люди живут и так. Просто мы такие: ох, нифига себе, нами манипулирует цифровой мир! Наше мнение и наши действия провоцируются какими-то технологиями, как же так!
Слушайте, но после чтения книг Канемана, Гоулмана, Свааба и статей разных психологов, нейробиологов и других учёных о последних разработках, исследованиях и открытиях, касаемых работы нашего мозга, неужели ещё остаются сомнения в том, что человек сам по себе изначально хорошо поддаётся манипуляциям? Точнее, весь мир состоит из влияющих на человека и его поведение вещей. Да, апологеты существования свободы воли захотят в этом месте яростно спорить, а ещё есть рационалисты, которые уверены, что они очень тщательно отслеживают свои тактики и стратегии поведения и принятия решений. Но ведь это как доказывать, что Земля плоская, когда всем показали шар. Естественно, манипуляции и пропаганда бывают злостными, грубыми и ужасающими по последствиям (смотрите эксперимент «Третья волна»), но меня здесь смущает то, что даже в таком очевидном случае никто ничего не сможет заметить и отследить всё равно.
Мне вот интересно, каким бы рос и развивался человек, не будь вокруг него социума. Ведь даже Маугли смотрел за животными и учился всему у них. Мы с рождения перенимаем взгляды, привычки, нарабатываем навыки, исходя из того, что и кто нас окружает. Эволюционно выгодно быть похожим на других, иначе тебя выгонят из племени копьями или зажарят на костре. Именно поэтому я так люблю говорить о необычных людях, искать эти самые необычные, непривычные и удивляющие меня проявления — непредсказуемость и «чёрные ящики». Но даже несмотря на это, механизм работы мозга вряд ли можно менять силой мысли.
Эпштейн в том интервью говорит о том, что США уже не спасти, так как Гугл там все решает, а вот Россию и Восток еще можно. Но на самом деле, спасать здесь особо нечего, так как мы сами же создаём ситуации и ловушки, в которые попадаем. Об этом хорошо рассказывает Андре Кукла в своей книге про ментальные ловушки, я про неё писала https://telegram.me/myunpublished/356
Да, обидно признавать себя запрограммированным химическими и нейробиологическими процессами роботом, но ведь всегда есть надежда, что именно ваш «чёрный ящик» окажется самым удивительным по непредсказуемости.
Дело в том, что Эпштейн в общем-то не делает качественных открытий в контексте мышления человека и работы мозга. Просто сейчас технологии (для примера Google и Facebook) делают то, в чем вообще-то люди живут и так. Просто мы такие: ох, нифига себе, нами манипулирует цифровой мир! Наше мнение и наши действия провоцируются какими-то технологиями, как же так!
Слушайте, но после чтения книг Канемана, Гоулмана, Свааба и статей разных психологов, нейробиологов и других учёных о последних разработках, исследованиях и открытиях, касаемых работы нашего мозга, неужели ещё остаются сомнения в том, что человек сам по себе изначально хорошо поддаётся манипуляциям? Точнее, весь мир состоит из влияющих на человека и его поведение вещей. Да, апологеты существования свободы воли захотят в этом месте яростно спорить, а ещё есть рационалисты, которые уверены, что они очень тщательно отслеживают свои тактики и стратегии поведения и принятия решений. Но ведь это как доказывать, что Земля плоская, когда всем показали шар. Естественно, манипуляции и пропаганда бывают злостными, грубыми и ужасающими по последствиям (смотрите эксперимент «Третья волна»), но меня здесь смущает то, что даже в таком очевидном случае никто ничего не сможет заметить и отследить всё равно.
Мне вот интересно, каким бы рос и развивался человек, не будь вокруг него социума. Ведь даже Маугли смотрел за животными и учился всему у них. Мы с рождения перенимаем взгляды, привычки, нарабатываем навыки, исходя из того, что и кто нас окружает. Эволюционно выгодно быть похожим на других, иначе тебя выгонят из племени копьями или зажарят на костре. Именно поэтому я так люблю говорить о необычных людях, искать эти самые необычные, непривычные и удивляющие меня проявления — непредсказуемость и «чёрные ящики». Но даже несмотря на это, механизм работы мозга вряд ли можно менять силой мысли.
Эпштейн в том интервью говорит о том, что США уже не спасти, так как Гугл там все решает, а вот Россию и Восток еще можно. Но на самом деле, спасать здесь особо нечего, так как мы сами же создаём ситуации и ловушки, в которые попадаем. Об этом хорошо рассказывает Андре Кукла в своей книге про ментальные ловушки, я про неё писала https://telegram.me/myunpublished/356
Да, обидно признавать себя запрограммированным химическими и нейробиологическими процессами роботом, но ведь всегда есть надежда, что именно ваш «чёрный ящик» окажется самым удивительным по непредсказуемости.
Apparat
Новые властители разума: как поисковые системы влияют на выборы
Интервью с профессором психологии Робертом Эпштейном, исследующим влияние поисковых систем на предпочтения избирателей
Почти весь день в свободное время читала этот огромнейший лонгрид про революцию искусственного интеллекта https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/
По хорошему такое надо читать в свободный от всего выходной, залпом и не отвлекаясь ни на что. Мне очень понравилось, изложено красиво, а оригинал, стало быть, стилистически идеален. Почти обо всем я уже читала либо в книгах, либо в отдельных статьях, но здесь очень мощный и грамотный свод всей имеющейся информации о будущем и ИИ.
Кратко хочется сказать о следующем. Мы привыкли мыслить линейно и по личному опыту, а надо экспоненциально и глобально, только тогда мы сможем хотя бы приблизительно представить, что будет происходить с появлением искусственного интеллекта.
О самом ИИ, как сущности, автор поясняет: «Робот — это всего лишь оболочка ИИ, которая иногда подражает человеческому образу, но ИИ — это только компьютер внутри робота. ИИ – это мозг, а робот — это тело, если оно вообще есть».
Далее автор делит ИИ на три последовательных вида (один за другим по сложности и вероятности возникновения по мере развития предыдущего):
1. Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. Это то, что нас окружает сейчас: бытовые приборы с управлением, гаджеты, софты на компьютерах и умные дома.
2. Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Создать AGI намного сложнее, чем ANI. Этому виду ИИ автор посвящает много своих рассуждений. Потому что с первым видом мы хорошо знакомы, а этот только начинаем создавать и здесь кроется великое множество нюансов, включая сингулярность, которая слишком быстро приведёт нас к третьему виду.
3. Искусственный сверхинтеллект (ASI). Оксфордский философ и ведущий мыслитель в области ИИ Ник Бостром определяет ASI как «интеллект, который намного умнее лучших человеческих умов практически в любой сфере, в том числе научного творчества и социальных навыков». А вот об этом уже непонятно, что говорить, потому что наш разум (даже коллективный) не в состоянии постичь, что будет делать такой сверхинтеллект.
Достаточно в тексте и рассуждений о дружественном ИИ, хотя меня здесь смущает один момент. Автор говорит о том, что ИИ не может быть «злым». Если он и примет решение уничтожить человечество, то только, чтобы выполнить какую-то конкретную программу, которую в него заложили сами же люди с бесконечным выполнением до лучшего результата. То есть не обязательно потому, что мы будем для ИИ бесполезны, наоборот, просто чтобы устранить препятствие на пути к совершенству.
В частности, в тексте прекрасная история про подписи открыток, ради чего ИИ просит людей дать ей выйти в интернет «на пару минут», а потом случается ядерный апокалипсис, покорение космоса с целью подписывать красивым почерком открыточки. Так вот. Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что ИИ вообще не может быть свойственно дружелюбие/недружелюбие. В программе будет вбито что-то вроде «всем счастья даром», которое, чем точнее, тем лучше ИИ справится с этой задачей. Иначе поймёт ее по-своему и смешает все наши мозги в общий мозг, вырабатывающий один допамин на всех 🤓
Как всегда после подобного чтива больше вопросов, чем ответов, но жить становится всё интересней.
По хорошему такое надо читать в свободный от всего выходной, залпом и не отвлекаясь ни на что. Мне очень понравилось, изложено красиво, а оригинал, стало быть, стилистически идеален. Почти обо всем я уже читала либо в книгах, либо в отдельных статьях, но здесь очень мощный и грамотный свод всей имеющейся информации о будущем и ИИ.
Кратко хочется сказать о следующем. Мы привыкли мыслить линейно и по личному опыту, а надо экспоненциально и глобально, только тогда мы сможем хотя бы приблизительно представить, что будет происходить с появлением искусственного интеллекта.
О самом ИИ, как сущности, автор поясняет: «Робот — это всего лишь оболочка ИИ, которая иногда подражает человеческому образу, но ИИ — это только компьютер внутри робота. ИИ – это мозг, а робот — это тело, если оно вообще есть».
Далее автор делит ИИ на три последовательных вида (один за другим по сложности и вероятности возникновения по мере развития предыдущего):
1. Слабый Искусственный Интеллект (ANI) — это такой ИИ, который специализируется в одной области. Это то, что нас окружает сейчас: бытовые приборы с управлением, гаджеты, софты на компьютерах и умные дома.
2. Сильный Искусственный Интеллект (AGI), также известный как ИИ человеческого уровня, — это компьютер, способный решить любую умственную задачу, которую способен решить человек. Создать AGI намного сложнее, чем ANI. Этому виду ИИ автор посвящает много своих рассуждений. Потому что с первым видом мы хорошо знакомы, а этот только начинаем создавать и здесь кроется великое множество нюансов, включая сингулярность, которая слишком быстро приведёт нас к третьему виду.
3. Искусственный сверхинтеллект (ASI). Оксфордский философ и ведущий мыслитель в области ИИ Ник Бостром определяет ASI как «интеллект, который намного умнее лучших человеческих умов практически в любой сфере, в том числе научного творчества и социальных навыков». А вот об этом уже непонятно, что говорить, потому что наш разум (даже коллективный) не в состоянии постичь, что будет делать такой сверхинтеллект.
Достаточно в тексте и рассуждений о дружественном ИИ, хотя меня здесь смущает один момент. Автор говорит о том, что ИИ не может быть «злым». Если он и примет решение уничтожить человечество, то только, чтобы выполнить какую-то конкретную программу, которую в него заложили сами же люди с бесконечным выполнением до лучшего результата. То есть не обязательно потому, что мы будем для ИИ бесполезны, наоборот, просто чтобы устранить препятствие на пути к совершенству.
В частности, в тексте прекрасная история про подписи открыток, ради чего ИИ просит людей дать ей выйти в интернет «на пару минут», а потом случается ядерный апокалипсис, покорение космоса с целью подписывать красивым почерком открыточки. Так вот. Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что ИИ вообще не может быть свойственно дружелюбие/недружелюбие. В программе будет вбито что-то вроде «всем счастья даром», которое, чем точнее, тем лучше ИИ справится с этой задачей. Иначе поймёт ее по-своему и смешает все наши мозги в общий мозг, вырабатывающий один допамин на всех 🤓
Как всегда после подобного чтива больше вопросов, чем ответов, но жить становится всё интересней.
Вы когда-нибудь были свидетелем того, что большая организация прекращает своё существование? Не просто какая-то временная лавочка, а победитель одного из крупнейших тендеров на несколько миллиардов, попавший в один из списков Forbes.
Не знаю, есть ли у психологов какое-то специальное слово для обозначения человека, который всё ещё надеется на что-то, чего точно не будет. Приносят половине сотрудников уведомления о сокращении (второй половине дадут позже), сотрудники печалятся, качают головами, но продолжают надеяться — вдруг всё же куда-нибудь здесь переведут? Вдруг не надо будет выходить за эти привычные и уютные двери из тёплого кабинета с ворохом знакомых рабочих задач на день. Вдруг прилетит волшебник в голубом вертолёте, дунет (простите) и всё повернётся вспять — тендер, договоры на несколько лет, счастье и благоденствие.
Знаете, это такое странное чувство, когда рушится не сама коробка здания, а фундамент. Если бы сверху, то прямо сразу бабах и нет здания. А снизу оно будет ещё какое-то время вибрировать, солнце под ногами уходить в закат, а этажи соберутся один на другой, пока не останется самый верхний, который это самое здание какое-то время будет олицетворять, пока вокруг будут суетиться гос.структуры с выписками, налогами, правами собственности, земельным кодексом и так далее.
А ещё постепенно становится всё тише. Это как праздник, знаете? Сначала все собираются, всем весело, все взбудоражены, воображение рисует потрясающий вечер с приятным общением, обсуждением интересных тем, прекрасной фоновой музыкой, напитками и вкусной едой. Всем хорошо, вечеринка набирает обороты. А потом постепенно гости устают и расходятся. Оставшиеся обнимаются с уходящими, желают всего хорошего, но заранее знают, что больше никогда не увидятся. Нет горечи сожаления, но есть какой-то неуловимый оттенок грусти в том, что ещё немного и ты сам придёшь сюда в свой последний рабочий день. И пока совсем непонятно будет ли какая-то новая открытая дверь за захлопнувшейся старой.
Не знаю, есть ли у психологов какое-то специальное слово для обозначения человека, который всё ещё надеется на что-то, чего точно не будет. Приносят половине сотрудников уведомления о сокращении (второй половине дадут позже), сотрудники печалятся, качают головами, но продолжают надеяться — вдруг всё же куда-нибудь здесь переведут? Вдруг не надо будет выходить за эти привычные и уютные двери из тёплого кабинета с ворохом знакомых рабочих задач на день. Вдруг прилетит волшебник в голубом вертолёте, дунет (простите) и всё повернётся вспять — тендер, договоры на несколько лет, счастье и благоденствие.
Знаете, это такое странное чувство, когда рушится не сама коробка здания, а фундамент. Если бы сверху, то прямо сразу бабах и нет здания. А снизу оно будет ещё какое-то время вибрировать, солнце под ногами уходить в закат, а этажи соберутся один на другой, пока не останется самый верхний, который это самое здание какое-то время будет олицетворять, пока вокруг будут суетиться гос.структуры с выписками, налогами, правами собственности, земельным кодексом и так далее.
А ещё постепенно становится всё тише. Это как праздник, знаете? Сначала все собираются, всем весело, все взбудоражены, воображение рисует потрясающий вечер с приятным общением, обсуждением интересных тем, прекрасной фоновой музыкой, напитками и вкусной едой. Всем хорошо, вечеринка набирает обороты. А потом постепенно гости устают и расходятся. Оставшиеся обнимаются с уходящими, желают всего хорошего, но заранее знают, что больше никогда не увидятся. Нет горечи сожаления, но есть какой-то неуловимый оттенок грусти в том, что ещё немного и ты сам придёшь сюда в свой последний рабочий день. И пока совсем непонятно будет ли какая-то новая открытая дверь за захлопнувшейся старой.
#UnusualMusic
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодня будет довольно сонный плейлист, спокойный и мелодичный. По книге я послушала два плейлиста, там много песен, и все они находились в iTunes, что довольно радостно, потому что последнее время приходилось всё искать на Youtube и даже там с трудом (вспомнить хотя бы японский хаус).
22. Хиты с 25-летия Rex. В этот клуб Гарнье пришел в 21 год, провел там четверть жизни и подборка настолько крутая, что хотелось добавить ее всю, но пришлось выбрать лучшее :) Kolsh — Der Alte, Fundamental Harmonics — Network Inhibition, Electric Rescue — The Rave Child, Laurent Garnier — Jacques In The Box (этот трек уже фигурировал в одном из плейлистов, но он настолько гармонично вписывается в эту подборку, что не могла отказать себе в удовольствии добавить его и сюда).
23. Blues. В картинке к этому плейлисту фотография зевающего и спящего, в положении сидя на диване, Лорана Гарнье. Если честно, это абсолютно культовая музыка в плане образования и развития, я с удовольствием открыла для себя это новое, но для меня — вечного энерджайзера такой неспешный темп с разговорными вставками просто равносилен безмятежному сну. Для Гарнье, видимо, тоже :) Dinah Washington — Big Long Slidin’Thing, Chuck E Weiss — Extremely Cool, The Black Keys — Grown So Ugly, Big Sexy Noise — Bad For Bobby (потрясающее название у исполнителя и не менее потрясающий трек для завершения подборки).
Бонусной части сегодня не будет, потому что треков ровно восемь на 44 минуты! Не могу пойти против любимого числа и такой гармонии 🤓 Ну и мелодичный рейв-хаус с нарастающим звучанием, который отдается глубоко внутри, синхронизируясь с ритмом сердцебиения и мягкий ламповый блюз невозможно ничем дополнить, иначе вся магия подборки растворится в воздухе.
Но хочется сказать одну вещь. В одной из серий «Одноэтажной Америки» Ургант с Познером очень горячо спорили насчет музыки. Познер и в своей книге писал о том же самом, что раньше музыка была разной, а вся современная похожа одна на другую, ее по годам не отличишь, то ли дело музыка 40-х или 60-х — там сразу можно и исполнителя вспомнить и точный год выхода песни в свет. У меня почему-то не так. Для меня весь блюз из плейлиста сливается в один непрерывный сет с разными голосами, но абсолютно неугадываемыми подробностями. А вот электронную, танцевальную музыку и особенно хаус с его подвидами я легко различу по десятилетиям — 80-е, 90-е, 2000-е — очень разное звучание. Танцевальная вообще угадывается легко и с ходу, сразу понятно, что современное, а что из эпохи динозавров. Это не значит, что старое — это что-то плохое, совсем нет. Это может быть бесподобная и запоминающаяся классика на все времена, но современная техно-музыка для меня намного легче различима.
С таким плейлистом хочется пожелать чего-то вроде: идите к своей цели, даже если путь медленный и размеренный, не переставайте ползти к своим вершинам, и всё обязательно получится!
Плейлист L.Garnier #7
https://itunes.apple.com/ru/playlist/l.-garnier-7/idpl.2db9d7caff4645bd890f0c9e2995b602?l=en
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодня будет довольно сонный плейлист, спокойный и мелодичный. По книге я послушала два плейлиста, там много песен, и все они находились в iTunes, что довольно радостно, потому что последнее время приходилось всё искать на Youtube и даже там с трудом (вспомнить хотя бы японский хаус).
22. Хиты с 25-летия Rex. В этот клуб Гарнье пришел в 21 год, провел там четверть жизни и подборка настолько крутая, что хотелось добавить ее всю, но пришлось выбрать лучшее :) Kolsh — Der Alte, Fundamental Harmonics — Network Inhibition, Electric Rescue — The Rave Child, Laurent Garnier — Jacques In The Box (этот трек уже фигурировал в одном из плейлистов, но он настолько гармонично вписывается в эту подборку, что не могла отказать себе в удовольствии добавить его и сюда).
23. Blues. В картинке к этому плейлисту фотография зевающего и спящего, в положении сидя на диване, Лорана Гарнье. Если честно, это абсолютно культовая музыка в плане образования и развития, я с удовольствием открыла для себя это новое, но для меня — вечного энерджайзера такой неспешный темп с разговорными вставками просто равносилен безмятежному сну. Для Гарнье, видимо, тоже :) Dinah Washington — Big Long Slidin’Thing, Chuck E Weiss — Extremely Cool, The Black Keys — Grown So Ugly, Big Sexy Noise — Bad For Bobby (потрясающее название у исполнителя и не менее потрясающий трек для завершения подборки).
Бонусной части сегодня не будет, потому что треков ровно восемь на 44 минуты! Не могу пойти против любимого числа и такой гармонии 🤓 Ну и мелодичный рейв-хаус с нарастающим звучанием, который отдается глубоко внутри, синхронизируясь с ритмом сердцебиения и мягкий ламповый блюз невозможно ничем дополнить, иначе вся магия подборки растворится в воздухе.
Но хочется сказать одну вещь. В одной из серий «Одноэтажной Америки» Ургант с Познером очень горячо спорили насчет музыки. Познер и в своей книге писал о том же самом, что раньше музыка была разной, а вся современная похожа одна на другую, ее по годам не отличишь, то ли дело музыка 40-х или 60-х — там сразу можно и исполнителя вспомнить и точный год выхода песни в свет. У меня почему-то не так. Для меня весь блюз из плейлиста сливается в один непрерывный сет с разными голосами, но абсолютно неугадываемыми подробностями. А вот электронную, танцевальную музыку и особенно хаус с его подвидами я легко различу по десятилетиям — 80-е, 90-е, 2000-е — очень разное звучание. Танцевальная вообще угадывается легко и с ходу, сразу понятно, что современное, а что из эпохи динозавров. Это не значит, что старое — это что-то плохое, совсем нет. Это может быть бесподобная и запоминающаяся классика на все времена, но современная техно-музыка для меня намного легче различима.
С таким плейлистом хочется пожелать чего-то вроде: идите к своей цели, даже если путь медленный и размеренный, не переставайте ползти к своим вершинам, и всё обязательно получится!
Плейлист L.Garnier #7
https://itunes.apple.com/ru/playlist/l.-garnier-7/idpl.2db9d7caff4645bd890f0c9e2995b602?l=en
Apple Music
L. Garnier #7 by Евгений Трифонов
Playlist · 8 Songs
Прочитала в последние дни несколько статей об эмиграции. Например, про переезд в Новую Зеландию http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/221739-new-zealand
или в Колумбию http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/221521-cartagena
Есть и полярное мнение — переехали, пожили, но захотели вернуться: из США (Нью-Йорка) http://blog.elenabazu.com/love-nyc/
или вот — после 5 лет жизни на Бали захотелось переехать в Крым http://inde.io/article/1599-arhitektor-daunshifter-elina-gordeeva-ty-nikogda-ne-stanesh-baliytsem-vot-glavnyy-otvet-na-vopros-zachem-nam-ottuda-uezzhat
Мне очень нравится разнообразие историй. Уезжают люди, как совершенно не знающие иностранных языков, так и свободно говорящие, как минимум, на английском. Главное здесь то, что это не самая большая проблема — с вынужденным общением на языке страны проживания всяко его освоишь.
По поводу того, что люди не справляются с инфраструктурой (нет привычного уровня сервиса или услуг) — довольно странно. Я всегда считала, что человек — достаточно адаптивный вид, чтобы не просто привыкнуть к чему угодно, но и найти массу преимуществ в том положении, в каком бы он ни оказался. Знаете, я иногда слышу такое: «зачем приезжать в Москву, если не можешь себе позволить жить в центре города с видом на Кремль». Так говорят только те, кто плохо себе представляет непрактичность жизни в центральном районе мегаполиса для среднестатического человека, вроде нас с вами. Единственный плюс — отсутствие проблем с тем, чтобы куда-то добираться и экономией времени/денег на дорогу. Всё остальное — престиж, как третий этап в фокусе у иллюзиониста.
По поводу друзей. Мне странно, что люди очень долгое время не доходят до почти всех накрывающего факта: с возрастом друзей становится всё меньше, пока не станет совсем — их заменит близкий человек и семья. Да, есть вариации, но той дружбы, которая была в детском саду/школе/студенчестве во взрослом возрасте не будет. Нужен бы уже ворох исследований на тему того, почему так случается с людьми, но это очевидный факт, через который рано или поздно проходят абсолютно все. Поэтому отсутствие друзей при эмиграции просто изменится на гораздо более ощутимый плюс: может появиться много самых разных знакомых из тех же сетей, по новому месту работы и так далее. Если вы, конечно, сами захотите интегрироваться в активные сообщества.
А вообще произошло довольно интересное изменение мировоззрения у людей. Во времена наших родителей считалось, что жизнь удалась, если ты всё дееспособное время провёл на одной работе (я встречала людей, которые не просто место работы не меняли, но и свою должность!), живёшь в своей квартире от рождения до смерти, имеешь семью и детей, машину и дачу со стандартным участком в шесть соток. А сейчас человеку становится мало того места, которое он видит с рождения. Похоже на возвращение к истокам, когда племена кочевали, осваивая новые земли, только теперь это изменилось на поиск места, где жить будет комфортно, приятно и интересно :)
или в Колумбию http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/221521-cartagena
Есть и полярное мнение — переехали, пожили, но захотели вернуться: из США (Нью-Йорка) http://blog.elenabazu.com/love-nyc/
или вот — после 5 лет жизни на Бали захотелось переехать в Крым http://inde.io/article/1599-arhitektor-daunshifter-elina-gordeeva-ty-nikogda-ne-stanesh-baliytsem-vot-glavnyy-otvet-na-vopros-zachem-nam-ottuda-uezzhat
Мне очень нравится разнообразие историй. Уезжают люди, как совершенно не знающие иностранных языков, так и свободно говорящие, как минимум, на английском. Главное здесь то, что это не самая большая проблема — с вынужденным общением на языке страны проживания всяко его освоишь.
По поводу того, что люди не справляются с инфраструктурой (нет привычного уровня сервиса или услуг) — довольно странно. Я всегда считала, что человек — достаточно адаптивный вид, чтобы не просто привыкнуть к чему угодно, но и найти массу преимуществ в том положении, в каком бы он ни оказался. Знаете, я иногда слышу такое: «зачем приезжать в Москву, если не можешь себе позволить жить в центре города с видом на Кремль». Так говорят только те, кто плохо себе представляет непрактичность жизни в центральном районе мегаполиса для среднестатического человека, вроде нас с вами. Единственный плюс — отсутствие проблем с тем, чтобы куда-то добираться и экономией времени/денег на дорогу. Всё остальное — престиж, как третий этап в фокусе у иллюзиониста.
По поводу друзей. Мне странно, что люди очень долгое время не доходят до почти всех накрывающего факта: с возрастом друзей становится всё меньше, пока не станет совсем — их заменит близкий человек и семья. Да, есть вариации, но той дружбы, которая была в детском саду/школе/студенчестве во взрослом возрасте не будет. Нужен бы уже ворох исследований на тему того, почему так случается с людьми, но это очевидный факт, через который рано или поздно проходят абсолютно все. Поэтому отсутствие друзей при эмиграции просто изменится на гораздо более ощутимый плюс: может появиться много самых разных знакомых из тех же сетей, по новому месту работы и так далее. Если вы, конечно, сами захотите интегрироваться в активные сообщества.
А вообще произошло довольно интересное изменение мировоззрения у людей. Во времена наших родителей считалось, что жизнь удалась, если ты всё дееспособное время провёл на одной работе (я встречала людей, которые не просто место работы не меняли, но и свою должность!), живёшь в своей квартире от рождения до смерти, имеешь семью и детей, машину и дачу со стандартным участком в шесть соток. А сейчас человеку становится мало того места, которое он видит с рождения. Похоже на возвращение к истокам, когда племена кочевали, осваивая новые земли, только теперь это изменилось на поиск места, где жить будет комфортно, приятно и интересно :)
Wonderzine
Как я переехала в Новую Зеландию работать инженером
Тамара Белевич о жизни в Окленде
За последние два дня на работе мы несколько раз обсуждали командный дух и рабочую ответственность. В нашем отделе совсем никого не осталось в связи с сокращениями и массовыми увольнениями после, только начальница, ее зам, одна менеджер, которая ушла на больничный и я. Вместо пяти менеджеров теперь по факту осталась я одна. Под конец месяца и года. Как раз когда проявляется всё наработанное за год — закрытие полных объёмов, а в нашем случае и огромного договора целиком. И вот второй день я одна в целом кабинете с пониманием того, что придётся работать за пятерых. Вчера ещё была растерянность, но потом взяла себя в руки и распределила свои задачи по степени приоритетности. Поставила примерные (как всегда жутко растянутые) сроки выполнения. То, на что я давала себе неделю срока, а сделала за одни рабочие сутки. Со второй задачей хотела вообще постепенно в течение следующего месяца разбираться, но вот уже сделала и половину ее.
Мне кажется, в меня вшит какой-то ген энерджайзинга, который активируется, когда его «подключают к сети», то есть питают огромными объёмами работы. Я не хвастаюсь ни в коем случае, с этим, чтоб вы понимали, не так просто жить. У меня жуткий внутренний кризис, когда я слишком быстро все выполняю и рабочих заданий не остаётся. Приходится или самой себе работу придумывать или книжку читать. И вот сейчас, в совершенно апокалипсической ситуации я чувствую, что я живу. По-настоящему живу. Теперь всё рабочее время расписано новыми задачами (хотя это я пока так думаю, наверняка, через неделю опять не буду понимать, как я умудрилась и эти объёмы переделать настолько быстро), но в нашей ситуации я точно знаю, что рабочие задания найдутся всегда. Есть горы того, что не срочное, к чему я ещё приступлю в свободное рабочее время. Да, я чувствую усталость, но она заслуженная, уютная и хорошая. Такая усталость, после которой хочется активно заниматься всякими приятными штуками дома 🤓
А про командный дух хотелось сказать вот что. Люди в большинстве своём эгоисты. И, надо сказать, правильные эгоисты. Когда корабль идёт ко дну, хочется успеть прыгнуть в шлюпку со спасательным жилетом. Но есть те, кто сначала помогает другим пассажирам (более слабым физически) выбраться, а потом и сам успевает спастись. Обычно, если такая деятельность командная и организованная (в меру возможности), то спасается большинство. Ну а потом у всех начинается новая жизнь :)
Мне кажется, в меня вшит какой-то ген энерджайзинга, который активируется, когда его «подключают к сети», то есть питают огромными объёмами работы. Я не хвастаюсь ни в коем случае, с этим, чтоб вы понимали, не так просто жить. У меня жуткий внутренний кризис, когда я слишком быстро все выполняю и рабочих заданий не остаётся. Приходится или самой себе работу придумывать или книжку читать. И вот сейчас, в совершенно апокалипсической ситуации я чувствую, что я живу. По-настоящему живу. Теперь всё рабочее время расписано новыми задачами (хотя это я пока так думаю, наверняка, через неделю опять не буду понимать, как я умудрилась и эти объёмы переделать настолько быстро), но в нашей ситуации я точно знаю, что рабочие задания найдутся всегда. Есть горы того, что не срочное, к чему я ещё приступлю в свободное рабочее время. Да, я чувствую усталость, но она заслуженная, уютная и хорошая. Такая усталость, после которой хочется активно заниматься всякими приятными штуками дома 🤓
А про командный дух хотелось сказать вот что. Люди в большинстве своём эгоисты. И, надо сказать, правильные эгоисты. Когда корабль идёт ко дну, хочется успеть прыгнуть в шлюпку со спасательным жилетом. Но есть те, кто сначала помогает другим пассажирам (более слабым физически) выбраться, а потом и сам успевает спастись. Обычно, если такая деятельность командная и организованная (в меру возможности), то спасается большинство. Ну а потом у всех начинается новая жизнь :)
Если вы из не тех счастливчиков, у кого нашлось лишних 29-70 тысяч рублей на лекцию Нассима Талеба, то вы наверняка уже помониторили всю сеть в поисках хорошего текста о том, как посетил Москву крутой философ-экономист современности. Я, к сожалению, «копила, но потом сорвалась и купила сникерс» и была дико разочарована тем, что нашлось в сети про эту бизнес-лекцию.
Только один неплохой вариант интервью получился у РБК http://style.rbc.ru/view/books/58089f589a7947890b685031
А вообще у меня было странное чувство, что либо Талеба не все до конца поняли и транслировали самые простые вещи, либо он и правда похож в своих выступлениях на «бизнес-тренера личностного роста». Но одно несомненно почти точно — он клевый, компанейский дядька, помешанный на Достоевском и троллинге в твиттере 🤓
«Я пишу в Twitter для развлечения. Публикую что-то провокационное, чешу кого-то против шерсти — это активно обсуждается день-другой, и это прикольно. Иногда я пишу пару твитов, а потом про них забываю. Открываю часов через десять все эти ответы! Это просто забавно. Я люблю так развлекаться, мне это нравится».
Это ж какая должна быть выдержка, не открывать твиттер целых десять часов!
В целом, он очень крутой. То, что он умеет рассказывать сложные вещи простым языком, при этом не теряя их сути — это здорово. Хотя вот в книжках у него совсем не всё так просто, как в живых выступлениях.
Если вы внезапно ещё не знакомы с Нассимом Талебом, хотя тогда вы вряд ли читали бы мой канал, то обязательно найдите его знаменитые книги или почитайте краткие сводки о его теориях, это безумно интересный мир.
Ещё пару хороших цитат запощу с его выступления:
«Вот мы решили приготовить идеальный пельмень. Как это сделать? Первый подход: найти лучших пищевых технологов и ученых Москвы и попросить их вывести формулу идеального пельменя. А еще можно пригласить команду обычных людей, и пусть они чисто житейски готовят блюдо: добавили немного одних ингредиентов — невкусно, других всыпали — уже лучше. Кто победит в итоге: умные химики или люди из произвольной группы? Без сомнений, последние — потому что они действуют методом проб и ошибок. И этот принцип применим к чему угодно. Есть области, где наука необходима, — например, атомная отрасль. Но в основном важность знаний переоценена».
Я обожаю людей, которые умеют мыслить ассоциативно. Или понимают ассоциативные пояснения. Я сама очень часто «играю в ассоциации», когда сталкиваюсь с чем-то сложным или плохо поддающемся объяснениям и формулировкам. Тогда я придумываю похожий, но явный для себя и собеседника процесс, который отражает сущность проблемы.
«Как узнать, здорова компания или нет? Надо посмотреть, как она реагирует на ошибки. На американских внутренних авиалиниях двадцать миллионов взлетов и посадок происходят без единого фатального происшествия. В этой области мы параноидальны — авиакатастрофы, если они происходят, всегда попадают в новостные сводки как ЧП. И каждый раз после этого мы улучшаем авиационную систему, чтобы вероятность падения следующего лайнера была еще ниже. Я вам больше скажу: безопаснее всего летать как раз после очередного крушения. Техники начинают маниакально проверять каждый узел каждого самолета. Авиакомпании тщательно учатся на ошибках, потому что их последствия необратимы. И таким образом наращивают силу».
http://finparty.ru/opinions/71934/
Логичное продолжение цитаты про знания есть в первой ссылке РБК:
«Математики намеренно усложняют очень простые вещи, хотя наука, казалось бы, должна делать наоборот: брать сложное и объяснять через простое. У них целый арсенал технических приемов, с помощью которых они могут обдурить людей, а я их разоблачаю. А экономисты — это вообще дерьмо собачье, я всегда издеваюсь над ними всеми возможными способами — у меня хобби такое. Вот экономисты меня и не любят, так же как и я их».
Только один неплохой вариант интервью получился у РБК http://style.rbc.ru/view/books/58089f589a7947890b685031
А вообще у меня было странное чувство, что либо Талеба не все до конца поняли и транслировали самые простые вещи, либо он и правда похож в своих выступлениях на «бизнес-тренера личностного роста». Но одно несомненно почти точно — он клевый, компанейский дядька, помешанный на Достоевском и троллинге в твиттере 🤓
«Я пишу в Twitter для развлечения. Публикую что-то провокационное, чешу кого-то против шерсти — это активно обсуждается день-другой, и это прикольно. Иногда я пишу пару твитов, а потом про них забываю. Открываю часов через десять все эти ответы! Это просто забавно. Я люблю так развлекаться, мне это нравится».
Это ж какая должна быть выдержка, не открывать твиттер целых десять часов!
В целом, он очень крутой. То, что он умеет рассказывать сложные вещи простым языком, при этом не теряя их сути — это здорово. Хотя вот в книжках у него совсем не всё так просто, как в живых выступлениях.
Если вы внезапно ещё не знакомы с Нассимом Талебом, хотя тогда вы вряд ли читали бы мой канал, то обязательно найдите его знаменитые книги или почитайте краткие сводки о его теориях, это безумно интересный мир.
Ещё пару хороших цитат запощу с его выступления:
«Вот мы решили приготовить идеальный пельмень. Как это сделать? Первый подход: найти лучших пищевых технологов и ученых Москвы и попросить их вывести формулу идеального пельменя. А еще можно пригласить команду обычных людей, и пусть они чисто житейски готовят блюдо: добавили немного одних ингредиентов — невкусно, других всыпали — уже лучше. Кто победит в итоге: умные химики или люди из произвольной группы? Без сомнений, последние — потому что они действуют методом проб и ошибок. И этот принцип применим к чему угодно. Есть области, где наука необходима, — например, атомная отрасль. Но в основном важность знаний переоценена».
Я обожаю людей, которые умеют мыслить ассоциативно. Или понимают ассоциативные пояснения. Я сама очень часто «играю в ассоциации», когда сталкиваюсь с чем-то сложным или плохо поддающемся объяснениям и формулировкам. Тогда я придумываю похожий, но явный для себя и собеседника процесс, который отражает сущность проблемы.
«Как узнать, здорова компания или нет? Надо посмотреть, как она реагирует на ошибки. На американских внутренних авиалиниях двадцать миллионов взлетов и посадок происходят без единого фатального происшествия. В этой области мы параноидальны — авиакатастрофы, если они происходят, всегда попадают в новостные сводки как ЧП. И каждый раз после этого мы улучшаем авиационную систему, чтобы вероятность падения следующего лайнера была еще ниже. Я вам больше скажу: безопаснее всего летать как раз после очередного крушения. Техники начинают маниакально проверять каждый узел каждого самолета. Авиакомпании тщательно учатся на ошибках, потому что их последствия необратимы. И таким образом наращивают силу».
http://finparty.ru/opinions/71934/
Логичное продолжение цитаты про знания есть в первой ссылке РБК:
«Математики намеренно усложняют очень простые вещи, хотя наука, казалось бы, должна делать наоборот: брать сложное и объяснять через простое. У них целый арсенал технических приемов, с помощью которых они могут обдурить людей, а я их разоблачаю. А экономисты — это вообще дерьмо собачье, я всегда издеваюсь над ними всеми возможными способами — у меня хобби такое. Вот экономисты меня и не любят, так же как и я их».
РБК.Стиль
«Нобелевки по литературе не должно быть, пусть решает время, а не шведы»
Во время своего визита в октябре в Москву экономист и писатель Нассим Талеб дал эксклюзивное интервью литературному обозревателю «РБК Стиль». Говорить он согласился не столько об экономике, сколько о литературе. Но в итоге получилось и о том, и о другом.
Обнаружила, что админ канала @travelhacks исследовал Белград, где мы провели почти месяц в июне 2012 года. Я про Сербию люблю рассказывать, потому что это было даже не путешествие и туризм, а практически жизнь в новой стране и незнакомом городе.
Мы с сыном туда поехали совершенно случайно, когда я спросила у кого-то про безвизовые страны, куда можно поехать в отпуск, мне сказали про Черногорию, но когда я начала ее гуглить, почему-то нашла кучу всего про Сербию и практически в один момент решила, что мы поедем туда. В итоге это было самым самостоятельным и неожиданным путешествием из всех. Мы были в 7 городах (ездили туда на автобусах, всё сами, по картам и форумам), нашли остров, которого нет на карте (назвали его «Пляж»), но где были какие-то дикие поселения по берегам.
Из этого путешествия у меня историй миллион, одну из них я рассказывала на аск.фм, когда меня спросили про самый сумасбродный поступок в жизни:
«Мы путешествовали по Сербии примерно по одной схеме: приезжали на автобусную станцию, покупали билеты до нужного города, приезжали туда, ходили по маршрутам, спрашивая местных нужные адреса (у меня фобия пользования картами) и в тот же день возвращались обратно. Самый долгий путь был около 5 часов в одну сторону.
В тот день мы поехали в город Ниш. Три часа пути на двухэтажном автобусе. Приключения начались уже в пути: автобус остановился раньше, и мы ошибочно вышли не в Нише, а другом городе — Алексинас (Aleksinac). Но потом разобрались и доехали до Ниша. На станции в Нише нашли нужную нам остановку и автобус, чтобы добраться до бывшего концлагеря Красный Крест.
Там, где нам подсказали выйти, было очень пустынно, все нас направляли в одну сторону, но точное местонахождение лагеря никто указать не мог. У них очень расплывчатые понятия о расстояниях. Для одних 200 метров, для других 500, а мы шли почти километр, пока пытались что-то найти.
Вот представьте себе абсолютно безлюдное место: никаких домов, магазинов, людей. Изредка попадаются разрушенные здания. Авто-дорога, похожая на магистраль, но с тротуарами. Нет вообще никого. Я пытаюсь в своих записях найти какие-нибудь ориентиры. Находится только длинный бетонный забор, мы шли вдоль него, потом развернулись и прошлись ещё раз. Ничего. Дошли до какого-то КПП, где сидел живой (!) серб. Тут надо сказать, что в Сербии говорят на смеси трёх языков — сербском, английском и русском. Чистый язык встречается редко, когда сербы понимают, что перед ними русские. Подключаются жесты, эмоции, постепенно привыкаешь, что «прямо» — это «направо», а «чао» — «привет». Так вот, с тем сербским чуваком мы не могли понять друг друга совсем.
И вот стоишь посреди пустыни, машины не останавливаются (скоростная дорога), автобус обратно едет по другой дороге, людей нет, кругом пустыня. А ты один с ребёнком. Садишься на асфальт и пытаешься понять, как можно из всего этого выбраться. В конечном итоге решили просто идти до упора вдоль того забора, авось куда-нибудь выйдем. По крайней мере, где-то начнётся жилой район или появятся люди.
Мы нашли этот бывший концлагерь и познакомились с одним клевым таксистом, который нас отвёз к остальным достопримечательностям и обратно на станцию. Тогда мне этот поступок казался сумасбродным, нельзя же с ребёнком подвергать себя такому риску.
Но на следующий день мы опять приехали в Белграде на автобусную станцию, чтобы ехать в следующий город по нашему маршруту».
Автор канала @travelhacks сделал отдельную карту по клевым местам Белграда, если вдруг соберетесь в Сербию, обратите внимание:
https://telegram.me/travelhacks/194
Ну и в целом, если любите путешествовать, то это хороший канал-путеводитель.
Мы с сыном туда поехали совершенно случайно, когда я спросила у кого-то про безвизовые страны, куда можно поехать в отпуск, мне сказали про Черногорию, но когда я начала ее гуглить, почему-то нашла кучу всего про Сербию и практически в один момент решила, что мы поедем туда. В итоге это было самым самостоятельным и неожиданным путешествием из всех. Мы были в 7 городах (ездили туда на автобусах, всё сами, по картам и форумам), нашли остров, которого нет на карте (назвали его «Пляж»), но где были какие-то дикие поселения по берегам.
Из этого путешествия у меня историй миллион, одну из них я рассказывала на аск.фм, когда меня спросили про самый сумасбродный поступок в жизни:
«Мы путешествовали по Сербии примерно по одной схеме: приезжали на автобусную станцию, покупали билеты до нужного города, приезжали туда, ходили по маршрутам, спрашивая местных нужные адреса (у меня фобия пользования картами) и в тот же день возвращались обратно. Самый долгий путь был около 5 часов в одну сторону.
В тот день мы поехали в город Ниш. Три часа пути на двухэтажном автобусе. Приключения начались уже в пути: автобус остановился раньше, и мы ошибочно вышли не в Нише, а другом городе — Алексинас (Aleksinac). Но потом разобрались и доехали до Ниша. На станции в Нише нашли нужную нам остановку и автобус, чтобы добраться до бывшего концлагеря Красный Крест.
Там, где нам подсказали выйти, было очень пустынно, все нас направляли в одну сторону, но точное местонахождение лагеря никто указать не мог. У них очень расплывчатые понятия о расстояниях. Для одних 200 метров, для других 500, а мы шли почти километр, пока пытались что-то найти.
Вот представьте себе абсолютно безлюдное место: никаких домов, магазинов, людей. Изредка попадаются разрушенные здания. Авто-дорога, похожая на магистраль, но с тротуарами. Нет вообще никого. Я пытаюсь в своих записях найти какие-нибудь ориентиры. Находится только длинный бетонный забор, мы шли вдоль него, потом развернулись и прошлись ещё раз. Ничего. Дошли до какого-то КПП, где сидел живой (!) серб. Тут надо сказать, что в Сербии говорят на смеси трёх языков — сербском, английском и русском. Чистый язык встречается редко, когда сербы понимают, что перед ними русские. Подключаются жесты, эмоции, постепенно привыкаешь, что «прямо» — это «направо», а «чао» — «привет». Так вот, с тем сербским чуваком мы не могли понять друг друга совсем.
И вот стоишь посреди пустыни, машины не останавливаются (скоростная дорога), автобус обратно едет по другой дороге, людей нет, кругом пустыня. А ты один с ребёнком. Садишься на асфальт и пытаешься понять, как можно из всего этого выбраться. В конечном итоге решили просто идти до упора вдоль того забора, авось куда-нибудь выйдем. По крайней мере, где-то начнётся жилой район или появятся люди.
Мы нашли этот бывший концлагерь и познакомились с одним клевым таксистом, который нас отвёз к остальным достопримечательностям и обратно на станцию. Тогда мне этот поступок казался сумасбродным, нельзя же с ребёнком подвергать себя такому риску.
Но на следующий день мы опять приехали в Белграде на автобусную станцию, чтобы ехать в следующий город по нашему маршруту».
Автор канала @travelhacks сделал отдельную карту по клевым местам Белграда, если вдруг соберетесь в Сербию, обратите внимание:
https://telegram.me/travelhacks/194
Ну и в целом, если любите путешествовать, то это хороший канал-путеводитель.
Telegram
лайфхаки.тревел
Сорри, я снова со своим Белградом. Неделю гулял по городу, расспрашивал местных (на каучсерфинге, в тиндере, барист в кафе) об их любимых местах в городе и сделал большую карту в Google Maps. Я тут еще на 5 дней, так что мест в карте станет чуть больше
Карта…
Карта…
Прочитала, наконец, интервью Барака Обамы журналу Wired об искусственном интеллекте, сингулярности, науке, космосе и будущем в целом https://www.wired.com/2016/10/president-obama-mit-joi-ito-interview/
Хороший перевод с разделением по основным темам есть тут: https://cryptor.net/obshchestvo/novye-rubezhi-barak-obama-ob-iskusstvennom-intellekte-ugrozah-singulyarnosti
Слушайте, я вот даже не знаю, что сказать. Нет, я и раньше им восхищалась: настолько разносторонний президент в современном мире, с таким уникальным багажом знаний и знакомством с какой угодно темой, а как же потрясающе он выступает. Да, есть много вопросов, касаемых слежки, Сноудена, приватности, внешней политики и всего прочего, но блин, какая же пропасть с адским котлом между крутым Обамой и стереотипно привычным, бюрократическим, сдержанным и местами несуразным политическим миром.
Возможно, у меня предвзятое отношение, потому что темы ИИ, космоса и науки я люблю. Но, слушайте, когда кто-нибудь из наших действующих политиков вообще заикался по этим вопросам? Ну кроме «годовой отчётности». Гуглением «Владимир Путин про искусственный интеллект» выдаётся одна новость от 2015 года о каком-то заседании, на котором должны были обсуждаться перспективы развития рынка (!) искусственного интеллекта. И всё. И парочка мемасиков 🤓 Мне не хочется никого ругать, конечно. Может я чего-то не знаю в своём уже давнем новостном вакууме. Ну или надо долго искать перебором ссылок и слов.
Но вы только почитайте, какие клевые высказывания у Обамы:
«К вопросу о более важной проблеме, с которой мы сталкиваемся в связи с ИИ. Одна из составляющих того, что делает нас людьми — это наши странности. Мутации, ненормальности, изъяны, из которых возникает искусство или новые открытия. Мы должны понимать, что если система идеальна, то она неизменна. И составляющая того, что делает нас такими, какие мы есть, делает нас живыми — это наша изменчивость и непредсказуемость. И один из вызовов, который перед нами стоит — когда и как нам следует заставлять вещи идти строго своим чередом, без неожиданностей».
Хороший перевод с разделением по основным темам есть тут: https://cryptor.net/obshchestvo/novye-rubezhi-barak-obama-ob-iskusstvennom-intellekte-ugrozah-singulyarnosti
Слушайте, я вот даже не знаю, что сказать. Нет, я и раньше им восхищалась: настолько разносторонний президент в современном мире, с таким уникальным багажом знаний и знакомством с какой угодно темой, а как же потрясающе он выступает. Да, есть много вопросов, касаемых слежки, Сноудена, приватности, внешней политики и всего прочего, но блин, какая же пропасть с адским котлом между крутым Обамой и стереотипно привычным, бюрократическим, сдержанным и местами несуразным политическим миром.
Возможно, у меня предвзятое отношение, потому что темы ИИ, космоса и науки я люблю. Но, слушайте, когда кто-нибудь из наших действующих политиков вообще заикался по этим вопросам? Ну кроме «годовой отчётности». Гуглением «Владимир Путин про искусственный интеллект» выдаётся одна новость от 2015 года о каком-то заседании, на котором должны были обсуждаться перспективы развития рынка (!) искусственного интеллекта. И всё. И парочка мемасиков 🤓 Мне не хочется никого ругать, конечно. Может я чего-то не знаю в своём уже давнем новостном вакууме. Ну или надо долго искать перебором ссылок и слов.
Но вы только почитайте, какие клевые высказывания у Обамы:
«К вопросу о более важной проблеме, с которой мы сталкиваемся в связи с ИИ. Одна из составляющих того, что делает нас людьми — это наши странности. Мутации, ненормальности, изъяны, из которых возникает искусство или новые открытия. Мы должны понимать, что если система идеальна, то она неизменна. И составляющая того, что делает нас такими, какие мы есть, делает нас живыми — это наша изменчивость и непредсказуемость. И один из вызовов, который перед нами стоит — когда и как нам следует заставлять вещи идти строго своим чередом, без неожиданностей».
WIRED
Barack Obama Talks AI, Robo Cars, and the Future of the World
The president in conversation with MIT's Joi Ito and WIRED editor-in-chief Scott Dadich.
#UnusualMusic
Продолжаем путешествовать по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок».
24. Bashung: «Mes Incontournables». В ITunes такого альбома не нашлось, но я его прослушала на сайте, и эта музыка, если честно, удивительная и очень необычная. Французский шансон и французский рок, слушается почти на одном дыхании, очень релаксирующая. Этот плейлист я обозначу отдельной строкой, но в моем общем он фигурировать не будет.
25. Классика нью-йоркского диско. К названию ничего добавишь — красивая классика хауса и танцевальных мелодий того времени. Сейчас такое услышишь разве что в ремиксах, но отдельно познакомиться с подобной музыкой тоже интересно: Double Exposure — Ten Percent, Inner Life — Ain’t No Mountain High, Hamilton Bohannon — Let’s Start the Dance.
26. Yellow Популярнейшие треки той магической ночи. Это были вечеринки в японском клубе (в Токио), прогрессивная на тот момент хаус-музыка с минималом и техно: Jaymz Nylon — I Know A Place, Nu Frequency — Go That Deep (безусловный фаворит всего плейлиста), Guy Gerber And Chaim — Myspace.
Процитирую то, что рассказал Гарнье о прощальной церемонии закрытия Yellow.
«Можете представить себе картину того закрытия: Дэнни Кривит, Джо Клосселл, Франсуа Кеворкян и я по очереди становились за вертушки, играя каждый по две пластинки и не задумываясь о времени. У нас было шесть часов. Я как сейчас ощущаю лихорадку всех четырех, когда мы то тряслись от нетерпения, то отправлялись в глубокий трип. И как сейчас вижу, как мы с маниакальной осторожностью отбираем самые любимые и прекрасные наши треки, иногда советуясь друг с другом, всегда готовые друг другу помочь. Я так и вижу, как мы слились за вертушками в едином порыве сохранить ту волшебную атмосферу. (…)
Днем в воскресенье, когда Клосселл и Кривит совершенно обессилели и прекратили играть, у меня не возникло ни малейшего желания заканчивать бал. Я не спал вот уже сорок восемь часов, но не чувствовал усталости. Меня несло по инерции. Я превратился в сгусток энергии. Я был как персонаж из фильма “Гангстеры” на моей майке. Так оно и было: я “расстреливал” публику музыкой, как в последний раз. Кеворкян был в похожем состоянии духа. Не сговариваясь, мы продолжали играть. (…)
Так мы провели еще одну ночь, а в понедельник около семи утра Кеворкян поставил “King of Blue” Майлза. В конце песни в полурелигиозной тишине он обратился к публике на безупречном японском. Я ни слова не понял, но мне и не нужно было понимать язык — я знал. Теперь почти у всех на глазах выступили слезы, и в зале зазвучало тибетское похоронное песнопение. У меня побежали мурашки по коже. Я отвел Франсуа в сторону: “Слушай, ну мы же не можем все прекратить на этой траурной ноте!” Он элегантно улыбнулся мне и указал на вертушки: “Почту за честь!” И мы вновь стали играть в унисон без передышки до… трех часов дня!».
Бонус будет неожиданный. Раз уж речь идет о классике и эмоциях, мне захотелось добавить два трека поп-королевы и мировой иконы стиля. Если я в свои 45 лет буду так выглядеть, как Мадонна, пожалуйста, скажите мне, что я очень крутая :) Мадонна мне напоминает мою любимую тренершу, которая меня обучала и вдохновляла на работу инструктором. Она мне казалась для своего возраста совершенным небожителем, у нее было идеальное и безупречное телосложение.
Первый трек будет очень необычный, возможно, вы его даже ни разу не слышали, он восточного стиля, но с разными проявлениями характера звучания. Второй трек очень популярный, когда я его слышу, мне хочется танцевать сразу же, вне зависимости от того, где я нахожусь.
1. Мадонна — Isaac
2. Мадонна — Sorry.
Плейлист L.Garnier #8 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-8/idpl.df419aa4549d41129a7212fa7f190aa9
Хочется пожелать изо всех сил согреваться музыкой в этот пасмурный и холодный день :)
Продолжаем путешествовать по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок».
24. Bashung: «Mes Incontournables». В ITunes такого альбома не нашлось, но я его прослушала на сайте, и эта музыка, если честно, удивительная и очень необычная. Французский шансон и французский рок, слушается почти на одном дыхании, очень релаксирующая. Этот плейлист я обозначу отдельной строкой, но в моем общем он фигурировать не будет.
25. Классика нью-йоркского диско. К названию ничего добавишь — красивая классика хауса и танцевальных мелодий того времени. Сейчас такое услышишь разве что в ремиксах, но отдельно познакомиться с подобной музыкой тоже интересно: Double Exposure — Ten Percent, Inner Life — Ain’t No Mountain High, Hamilton Bohannon — Let’s Start the Dance.
26. Yellow Популярнейшие треки той магической ночи. Это были вечеринки в японском клубе (в Токио), прогрессивная на тот момент хаус-музыка с минималом и техно: Jaymz Nylon — I Know A Place, Nu Frequency — Go That Deep (безусловный фаворит всего плейлиста), Guy Gerber And Chaim — Myspace.
Процитирую то, что рассказал Гарнье о прощальной церемонии закрытия Yellow.
«Можете представить себе картину того закрытия: Дэнни Кривит, Джо Клосселл, Франсуа Кеворкян и я по очереди становились за вертушки, играя каждый по две пластинки и не задумываясь о времени. У нас было шесть часов. Я как сейчас ощущаю лихорадку всех четырех, когда мы то тряслись от нетерпения, то отправлялись в глубокий трип. И как сейчас вижу, как мы с маниакальной осторожностью отбираем самые любимые и прекрасные наши треки, иногда советуясь друг с другом, всегда готовые друг другу помочь. Я так и вижу, как мы слились за вертушками в едином порыве сохранить ту волшебную атмосферу. (…)
Днем в воскресенье, когда Клосселл и Кривит совершенно обессилели и прекратили играть, у меня не возникло ни малейшего желания заканчивать бал. Я не спал вот уже сорок восемь часов, но не чувствовал усталости. Меня несло по инерции. Я превратился в сгусток энергии. Я был как персонаж из фильма “Гангстеры” на моей майке. Так оно и было: я “расстреливал” публику музыкой, как в последний раз. Кеворкян был в похожем состоянии духа. Не сговариваясь, мы продолжали играть. (…)
Так мы провели еще одну ночь, а в понедельник около семи утра Кеворкян поставил “King of Blue” Майлза. В конце песни в полурелигиозной тишине он обратился к публике на безупречном японском. Я ни слова не понял, но мне и не нужно было понимать язык — я знал. Теперь почти у всех на глазах выступили слезы, и в зале зазвучало тибетское похоронное песнопение. У меня побежали мурашки по коже. Я отвел Франсуа в сторону: “Слушай, ну мы же не можем все прекратить на этой траурной ноте!” Он элегантно улыбнулся мне и указал на вертушки: “Почту за честь!” И мы вновь стали играть в унисон без передышки до… трех часов дня!».
Бонус будет неожиданный. Раз уж речь идет о классике и эмоциях, мне захотелось добавить два трека поп-королевы и мировой иконы стиля. Если я в свои 45 лет буду так выглядеть, как Мадонна, пожалуйста, скажите мне, что я очень крутая :) Мадонна мне напоминает мою любимую тренершу, которая меня обучала и вдохновляла на работу инструктором. Она мне казалась для своего возраста совершенным небожителем, у нее было идеальное и безупречное телосложение.
Первый трек будет очень необычный, возможно, вы его даже ни разу не слышали, он восточного стиля, но с разными проявлениями характера звучания. Второй трек очень популярный, когда я его слышу, мне хочется танцевать сразу же, вне зависимости от того, где я нахожусь.
1. Мадонна — Isaac
2. Мадонна — Sorry.
Плейлист L.Garnier #8 (Марина Мантлер).
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-8/idpl.df419aa4549d41129a7212fa7f190aa9
Хочется пожелать изо всех сил согреваться музыкой в этот пасмурный и холодный день :)
Дорогие читатели, я наработалась и, наконец, нашла пару минут, чтобы поделиться с вами своей новой музыкальной любовью. Сегодня в Москве всю ночь и всё утро идёт снег, кажется, что впереди семь месяцев грусти и непроглядной зимы, «но, сэры, сэры, это совсем не так!» (цитата из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова, которой я буквально захлёбываюсь сейчас во всё свободное время).
Не так, потому что я вчера познакомилась с творчеством Dub FX. И, знаете, мир остановился. Я шла сегодня на работу, слушала его альбом Everythinks a Ripple, и меня переполняло такое внутреннее счастье, что я на последних двух минутах песни Society Gates просто разревелась. Серьёзно, вы только послушайте, какой там звук, это сплетение мелодий выворачивает наизнанку настолько, что я боюсь включить этот трек ещё раз!
На самом деле, музыка — это безумно удивительный мир, который все тридцать лет жизни был для меня закрыт. Мне сложно представить, что есть такой человек, который был бы абсолютно равнодушен к музыке. Он просто не нашёл своё. Не нашёл то, от чего начинает быстрее стучать сердце, учащается дыхание и хочется дарить любовь и улыбаться. Не нашёл то, что переполняет эмоциями настолько, что если не заплачешь, просто не выдержишь ощущений такой силы. Мне очень жаль, если кто-то не открыл для себя музыку в подобном впечатлении, потому что я сама не могла себе представить раньше, что музыка — это настолько круто, а этот огромный кусок моего счастья был просто вычеркнут у меня из жизни. А вот сейчас он случился.
Я даже не знаю, как сказать, насколько могут быть прекрасны подобные открытия. Давайте попробуем ассоциативно: подумайте сейчас о том, что приносит вам сильнейшее удовольствие в жизни. У каждого это будет что-то своё, личное, даже если сойдётся с другими в общем смысле. И представьте, что этого удовольствия у вас в жизни не просто нет, а вы о нем ничего не знаете. И некому даже рассказать вам об этом, потому что остальные считают, что это что-то само собой разумеющееся, что человек к этому придёт сам. Ну или не придёт, да и не потеряет ничего.
Нет! Потеряет! Ещё как потеряет! Жизнь ведь одна-единственная, другой такой уже не будет. Поэтому так важно делиться своими открытиями и рассказывать обо всем, что вас восхищает, удивляет и делает счастливыми. Только ли близкому человеку, семье, друзьям или всем в блоге — не важно, это вы уже сами решите. Важно то, что вы поделитесь. А кто-то другой, возможно, испытает ещё больший прилив счастья и радости, узнавая что-то новое и интересное от вас.
Ведь, как говорили на одном из выступлений TED, делая счастливыми других, мы сами испытываем счастье гораздо большей силы, чем если бы думали только о себе лично и своих выгодах. На этом моменте хочется сказать спасибо любимому мужчине за то, что он делает меня счастливой ❤️
Не так, потому что я вчера познакомилась с творчеством Dub FX. И, знаете, мир остановился. Я шла сегодня на работу, слушала его альбом Everythinks a Ripple, и меня переполняло такое внутреннее счастье, что я на последних двух минутах песни Society Gates просто разревелась. Серьёзно, вы только послушайте, какой там звук, это сплетение мелодий выворачивает наизнанку настолько, что я боюсь включить этот трек ещё раз!
На самом деле, музыка — это безумно удивительный мир, который все тридцать лет жизни был для меня закрыт. Мне сложно представить, что есть такой человек, который был бы абсолютно равнодушен к музыке. Он просто не нашёл своё. Не нашёл то, от чего начинает быстрее стучать сердце, учащается дыхание и хочется дарить любовь и улыбаться. Не нашёл то, что переполняет эмоциями настолько, что если не заплачешь, просто не выдержишь ощущений такой силы. Мне очень жаль, если кто-то не открыл для себя музыку в подобном впечатлении, потому что я сама не могла себе представить раньше, что музыка — это настолько круто, а этот огромный кусок моего счастья был просто вычеркнут у меня из жизни. А вот сейчас он случился.
Я даже не знаю, как сказать, насколько могут быть прекрасны подобные открытия. Давайте попробуем ассоциативно: подумайте сейчас о том, что приносит вам сильнейшее удовольствие в жизни. У каждого это будет что-то своё, личное, даже если сойдётся с другими в общем смысле. И представьте, что этого удовольствия у вас в жизни не просто нет, а вы о нем ничего не знаете. И некому даже рассказать вам об этом, потому что остальные считают, что это что-то само собой разумеющееся, что человек к этому придёт сам. Ну или не придёт, да и не потеряет ничего.
Нет! Потеряет! Ещё как потеряет! Жизнь ведь одна-единственная, другой такой уже не будет. Поэтому так важно делиться своими открытиями и рассказывать обо всем, что вас восхищает, удивляет и делает счастливыми. Только ли близкому человеку, семье, друзьям или всем в блоге — не важно, это вы уже сами решите. Важно то, что вы поделитесь. А кто-то другой, возможно, испытает ещё больший прилив счастья и радости, узнавая что-то новое и интересное от вас.
Ведь, как говорили на одном из выступлений TED, делая счастливыми других, мы сами испытываем счастье гораздо большей силы, чем если бы думали только о себе лично и своих выгодах. На этом моменте хочется сказать спасибо любимому мужчине за то, что он делает меня счастливой ❤️
А это для визуального наслаждения https://www.youtube.com/watch?v=WhBoR_tgXCI
Попробуйте, вслушайтесь в слова, вы точно не пожалеете :)
Попробуйте, вслушайтесь в слова, вы точно не пожалеете :)
YouTube
Dub FX 'Flow' feat. Mr Woodnote
FILM BY BD: DUB FX & MR WOODNOTE perform 'Flow' live in Bristol, UK
Official http://dubfx.com
Buy / Stream Music http://dubfx.bandcamp.com
Instagram http://instagram.com/dubfx11
Facebook http://facebook.com/dubfx
Twitch TV http://twitch.tv/dubfx11
Twitter…
Official http://dubfx.com
Buy / Stream Music http://dubfx.bandcamp.com
Instagram http://instagram.com/dubfx11
Facebook http://facebook.com/dubfx
Twitch TV http://twitch.tv/dubfx11
Twitter…
Увидела на канале @marketing_smm запись про нативную рекламу https://telegram.me/marketing_smm/482 и хочу теперь немного порассуждать на эту тему. На канале, конечно, по маркетинговой науке о развитии рынка и всё такое, а у меня более житейское размышление будет :)
Мне кажется, такой вид рекламы — довольно клевая штука, хотя вначале такому хочется очень сильно сопротивляться — похоже на обман, нет прямого текста о рекламном посте, подсунули «двадцать пятый кадр» и так далее. Но ведь посудите сами: вам пишут хороший и интересный текст о чем-то для вас новом, иногда нужном, иногда обогащаемом знаниями. Рассказывают, например, про полёты на Марс, колонизацию, галактическое поселение и всё такое. Ну и между делом говорят: слушайте, а ведь есть такая компания, у которой большая скидка на билеты в межгалактический корабль на 29 декабря! Покупаешь два, один бесплатно, представляете? Или там семейная акция. Вы, мало того, что прочитали кучу интересного про космос и задумались, а не переехать ли жить на Марс, ещё и получаете информацию о бонусе в виде скидочных билетов. По-моему, это прекрасно.
А есть ещё такой пример рекламы, который остался (кажется) в прошлом. В «Одноэтажной Америке» Ильф и Петров путешествуют по стране в 1935 году. Рассказывают, как американцы живут в кредит и каким образом им вообще что-то крупногабаритное продают. К ним приходят домой и говорят, что привезут завтра холодильник или крутую электрическую плиту на пару недель: попользуетесь, а потом примите решение о покупке, не захотите брать — увезём обратно. Естественно, за месяц человек привыкает к повышенному комфорту от новой вещи и ни за какие деньги с ней не хочет расставаться. Точнее, берёт ещё один кредит.
Или как это было у Александра Розова в «Рыцарях комариного писка», кажется. Там героя поселили в город, где его зарплата автоматически расходовалась на «нужные» вещи, которые надо было раз в период обновлять.
От таких проделок нативная реклама очень здорово отличается, впрочем, на @marketing_smm ещё много разного и интересного можно по теме почитать.
Мне кажется, такой вид рекламы — довольно клевая штука, хотя вначале такому хочется очень сильно сопротивляться — похоже на обман, нет прямого текста о рекламном посте, подсунули «двадцать пятый кадр» и так далее. Но ведь посудите сами: вам пишут хороший и интересный текст о чем-то для вас новом, иногда нужном, иногда обогащаемом знаниями. Рассказывают, например, про полёты на Марс, колонизацию, галактическое поселение и всё такое. Ну и между делом говорят: слушайте, а ведь есть такая компания, у которой большая скидка на билеты в межгалактический корабль на 29 декабря! Покупаешь два, один бесплатно, представляете? Или там семейная акция. Вы, мало того, что прочитали кучу интересного про космос и задумались, а не переехать ли жить на Марс, ещё и получаете информацию о бонусе в виде скидочных билетов. По-моему, это прекрасно.
А есть ещё такой пример рекламы, который остался (кажется) в прошлом. В «Одноэтажной Америке» Ильф и Петров путешествуют по стране в 1935 году. Рассказывают, как американцы живут в кредит и каким образом им вообще что-то крупногабаритное продают. К ним приходят домой и говорят, что привезут завтра холодильник или крутую электрическую плиту на пару недель: попользуетесь, а потом примите решение о покупке, не захотите брать — увезём обратно. Естественно, за месяц человек привыкает к повышенному комфорту от новой вещи и ни за какие деньги с ней не хочет расставаться. Точнее, берёт ещё один кредит.
Или как это было у Александра Розова в «Рыцарях комариного писка», кажется. Там героя поселили в город, где его зарплата автоматически расходовалась на «нужные» вещи, которые надо было раз в период обновлять.
От таких проделок нативная реклама очень здорово отличается, впрочем, на @marketing_smm ещё много разного и интересного можно по теме почитать.
Telegram
Маркетинг в социальных сетях
И все же мне интересно, а достигнет ли #натив достаточно больших объемов, чтобы удовлетворить растущий спрос рекламодателей? Если да, то будет ли вместе с количеством расти и качество, которое на данный момент является главной отличительной чертой нативной…