МСК-2048
Нам неожиданным подарком-сюрпризом достались два билета на МСК-2048 — иммерсивный театр http://www.msk2048.ru/#
Сначала я подумала, что это очередной реал-квест от Клаустрофобии, но потом посёрфила сайт, почитала отзывы и поняла, что здесь что-то жутко интересное, но совершенно новое :)
Ребята отстроили огромное пространство в несколько этажей с полным атмосферным погружением в постапокалиптическую Москву. Действие длится около двух часов, в нем принимают участие профессиональные актёры, а игроков может быть огромное количество (у нас было 33 игрока).
Игра началась, пока все ещё переодевались. «Бармен» позвал пять добровольцев выполнить лёгкое задание ещё до начала квеста и получить за это очки. Дальше я сказать ничего не могу, кроме того, что мы с сыном были среди этих пяти добровольцев. Проспойлерю только то, что делайте так, если вы вообще ничего не боитесь :)
А дальше началось такое погружение, что фильм Финчера «Игра» — всего лишь подобие того, что пришлось пережить за эти пару часов.
Раньше говорили, что очень здорово идти на квест в качестве свидания, чтобы протестить друг друга на рациональное мышление, но решение логических задачек не очень помогает в гармонии совместной жизни. А вот иммерсивный театр — то, что нужно, чтобы узнать будущего партнёра или уже близкого человека по всем возможным психологическим тестам за два часа непрерывного действия.
Мне кажется, что вот здесь, как нигде и никогда, проявляются те самые качества, которые раскрывают личность и сущность человека на полную мощность. Более того, я узнала не только своего сына таким, каким я его ещё не представляла, но и себя саму. Я прошла через чувство стыда, страха, импульсивности принятия решения, сочувствия, ценности человеческой жизни. Безусловно надо сделать скидку на мою мега-эмоциональность. Я — очень вовлеченный человек в таких ситуациях, но тем больше удовольствия можно получить от подобного.
Ещё я поняла, что мой сын — это моя хладнокровность и рациональность. Мой жёсткий противовес в отношении безумных поступков. Но из-за этого мы можем оказываться по разные стороны баррикад. Во мне силён дух протеста в любых обстоятельствах ограничений и «жизни по приказу», а сын готов бороться и выбирать свободу, если есть возможность выбора, но в случае «реальной» угрозы жизни он больше склонен спокойно на всё реагировать и подождать дальнейшего развития событий.
Мы прошли через моральную дилемму «проблемы вагонетки». Вот где вы не просто «ответите на вопрос из теста», а полностью прочувствуете себя и свой выбор. Так ли ценна для вас каждая человеческая жизнь или вы выберете живое большинство?
Хочется рассказать, чем все закончилось, но нельзя. Иначе вам будет неинтересно. Скажу только, что испытанное чувство счастья сравнимо с самым сильным его переживанием.
В этой игре предусмотрено возрастное ограничение, поэтому мы были в категории 12+, и я узнала мир сменяющего нас поколения. Они очень разные, в основном был средний возраст — 15 лет. Были те, кому всё происходящее казалось по приколу, они баловались фонариком там, где его нельзя использовать (лучше абсолютно все вещи сдать в гардероб, у вас все равно ни на что не будет времени) или втыкали в смартфон. Были те, кто пытался шутить или нервно смеялся. А были реальные игроки, которые могли дать фору актёрам, они вовлекались так, что было радостно ощущать совместно переживаемые эмоции. Были те, в ком дух протеста совсем силён. Выявлялись лидеры и ведомые. Стеснительность, интерес, процесс и характер мышления, политические предпочтения (отдельно забавно было, когда нас назвали белоленточниками), готовность быстро реагировать и много перемещаться — всё, что угодно проявлялось как на ладони.
Было безумно круто. Спасибо создателям за такую задумку. Казалось, что в квестах уже придумали всё, что можно, но нет. И это радует, потому что такие переживания — очень крутое дополнение к и без того интересной и насыщенной жизни :)
Нам неожиданным подарком-сюрпризом достались два билета на МСК-2048 — иммерсивный театр http://www.msk2048.ru/#
Сначала я подумала, что это очередной реал-квест от Клаустрофобии, но потом посёрфила сайт, почитала отзывы и поняла, что здесь что-то жутко интересное, но совершенно новое :)
Ребята отстроили огромное пространство в несколько этажей с полным атмосферным погружением в постапокалиптическую Москву. Действие длится около двух часов, в нем принимают участие профессиональные актёры, а игроков может быть огромное количество (у нас было 33 игрока).
Игра началась, пока все ещё переодевались. «Бармен» позвал пять добровольцев выполнить лёгкое задание ещё до начала квеста и получить за это очки. Дальше я сказать ничего не могу, кроме того, что мы с сыном были среди этих пяти добровольцев. Проспойлерю только то, что делайте так, если вы вообще ничего не боитесь :)
А дальше началось такое погружение, что фильм Финчера «Игра» — всего лишь подобие того, что пришлось пережить за эти пару часов.
Раньше говорили, что очень здорово идти на квест в качестве свидания, чтобы протестить друг друга на рациональное мышление, но решение логических задачек не очень помогает в гармонии совместной жизни. А вот иммерсивный театр — то, что нужно, чтобы узнать будущего партнёра или уже близкого человека по всем возможным психологическим тестам за два часа непрерывного действия.
Мне кажется, что вот здесь, как нигде и никогда, проявляются те самые качества, которые раскрывают личность и сущность человека на полную мощность. Более того, я узнала не только своего сына таким, каким я его ещё не представляла, но и себя саму. Я прошла через чувство стыда, страха, импульсивности принятия решения, сочувствия, ценности человеческой жизни. Безусловно надо сделать скидку на мою мега-эмоциональность. Я — очень вовлеченный человек в таких ситуациях, но тем больше удовольствия можно получить от подобного.
Ещё я поняла, что мой сын — это моя хладнокровность и рациональность. Мой жёсткий противовес в отношении безумных поступков. Но из-за этого мы можем оказываться по разные стороны баррикад. Во мне силён дух протеста в любых обстоятельствах ограничений и «жизни по приказу», а сын готов бороться и выбирать свободу, если есть возможность выбора, но в случае «реальной» угрозы жизни он больше склонен спокойно на всё реагировать и подождать дальнейшего развития событий.
Мы прошли через моральную дилемму «проблемы вагонетки». Вот где вы не просто «ответите на вопрос из теста», а полностью прочувствуете себя и свой выбор. Так ли ценна для вас каждая человеческая жизнь или вы выберете живое большинство?
Хочется рассказать, чем все закончилось, но нельзя. Иначе вам будет неинтересно. Скажу только, что испытанное чувство счастья сравнимо с самым сильным его переживанием.
В этой игре предусмотрено возрастное ограничение, поэтому мы были в категории 12+, и я узнала мир сменяющего нас поколения. Они очень разные, в основном был средний возраст — 15 лет. Были те, кому всё происходящее казалось по приколу, они баловались фонариком там, где его нельзя использовать (лучше абсолютно все вещи сдать в гардероб, у вас все равно ни на что не будет времени) или втыкали в смартфон. Были те, кто пытался шутить или нервно смеялся. А были реальные игроки, которые могли дать фору актёрам, они вовлекались так, что было радостно ощущать совместно переживаемые эмоции. Были те, в ком дух протеста совсем силён. Выявлялись лидеры и ведомые. Стеснительность, интерес, процесс и характер мышления, политические предпочтения (отдельно забавно было, когда нас назвали белоленточниками), готовность быстро реагировать и много перемещаться — всё, что угодно проявлялось как на ладони.
Было безумно круто. Спасибо создателям за такую задумку. Казалось, что в квестах уже придумали всё, что можно, но нет. И это радует, потому что такие переживания — очень крутое дополнение к и без того интересной и насыщенной жизни :)
msk2048.ru
Иммерсивные шоу в Москве купить билеты | «Москва 2048»
Самый большой в России иммерсивный театр - «Москва 2048» ⚡ Проект объединяющий шоу, квест и театр ➤ Финал зависит только от тебя! Звони и бронируй билеты на шоу +7(495)1312048
Дочитала книгу Джарона Ланира «Вы не гаджет. Манифест» и попробую поделиться впечатлениями. Джарон Ланир — учёный-программист, композитор, художник и писатель. Он упоминался в книге Айзексона про инноваторов в качестве одного из исследователей виртуальной реальности. Ланир возглавлял группу специалистов, которые придумали способ передачи данных между компьютерами и были первооткрывателями виртуального мира.
В своей книге Джарон рассуждает в духе «я тебя породил, я тебя и убью», пытаясь объяснить читателю, что гаджетомания и активная виртуальная социализация — не совсем хорошие привычки. В качестве «спасения» он предлагает не писать в сети анонимно, писать большие тексты, делать сайты о себе, размещать видео, описывать внутренние состояния и свои глубокие размышления. Всё это очень похоже на происки АНБ, но, на самом деле, Ланир таким образом объясняет нам разницу между живым человеком и машинным кодом.
Автор разворачивает понятие кибернетического тоталитаризма, который он рассматривает то в качестве религии, то в качестве блага развития цивилизации.
Ещё есть интересные рассуждения о современной музыке, хотя я не совсем с ними согласна, но приведу в качестве примера:
«Что там настолько застоялось в интернет-культуре, что набор усталых фраз круга друзей стал священным? Почему никто молодой не может отбросить наши старые идеи ради чего-то оригинального? Я жажду быть шокированным и преданным истории новыми поколениями цифровой культуры, но вместо этого меня пытают скучными повторениями».
«Вновь и вновь воспроизводимый отрывок выражает крушение надежд и застой, также как регулярный ритм. Присущая программам негибкость становится метафорой отчужденной современной жизни, погрязшей в городской нищете. Цифровой звук в гневном рэпе соответствует не граффити, а стене, на которую нанесены эти граффити».
Ещё мне очень понравились рассуждения о том, почему мы смогли перевести в код цвет, голос и визуальное восприятие, но так ничего не сделали с передачей запахов по сети.
«Обоняние, как и язык, состоит из записей в каталоге, а не из бесконечно изменяющихся структур. Более того, грамматика языка — это прежде всего способ встраивания словарных понятий в более широкий контекст. Возможно, грамматика языка коренится в грамматике запахов. Возможно, то, как мы используем слова, отражает глубокую структуру метода, с помощью которого мозг обрабатывает получаемую информацию о химических веществах. Мы с Джимом [Боуэром] собираемся проверить эту гипотезу путём изучения математических свойств, появляющихся в ходе компьютерной симуляции неврологии обоняния».
Книга была написана в 2011 году, но до сих пор я ничего не слышала о результатах подобных экспериментов. Вот, кстати, отдельно удивляют некоторые рассуждения в книге в том году. Иногда в процессе чтения казалось, что Ланир всё ещё в далёком прошлом, когда интернет только появился, вот-вот начинали развиваться блоги и росла популярность википедии. Или в технологическом развитии время летит настолько быстро, что в 2011 и правда всё было ещё в зачаточном состоянии, а кажется, что это были вчерашние дни.
В своей книге Джарон рассуждает в духе «я тебя породил, я тебя и убью», пытаясь объяснить читателю, что гаджетомания и активная виртуальная социализация — не совсем хорошие привычки. В качестве «спасения» он предлагает не писать в сети анонимно, писать большие тексты, делать сайты о себе, размещать видео, описывать внутренние состояния и свои глубокие размышления. Всё это очень похоже на происки АНБ, но, на самом деле, Ланир таким образом объясняет нам разницу между живым человеком и машинным кодом.
Автор разворачивает понятие кибернетического тоталитаризма, который он рассматривает то в качестве религии, то в качестве блага развития цивилизации.
Ещё есть интересные рассуждения о современной музыке, хотя я не совсем с ними согласна, но приведу в качестве примера:
«Что там настолько застоялось в интернет-культуре, что набор усталых фраз круга друзей стал священным? Почему никто молодой не может отбросить наши старые идеи ради чего-то оригинального? Я жажду быть шокированным и преданным истории новыми поколениями цифровой культуры, но вместо этого меня пытают скучными повторениями».
«Вновь и вновь воспроизводимый отрывок выражает крушение надежд и застой, также как регулярный ритм. Присущая программам негибкость становится метафорой отчужденной современной жизни, погрязшей в городской нищете. Цифровой звук в гневном рэпе соответствует не граффити, а стене, на которую нанесены эти граффити».
Ещё мне очень понравились рассуждения о том, почему мы смогли перевести в код цвет, голос и визуальное восприятие, но так ничего не сделали с передачей запахов по сети.
«Обоняние, как и язык, состоит из записей в каталоге, а не из бесконечно изменяющихся структур. Более того, грамматика языка — это прежде всего способ встраивания словарных понятий в более широкий контекст. Возможно, грамматика языка коренится в грамматике запахов. Возможно, то, как мы используем слова, отражает глубокую структуру метода, с помощью которого мозг обрабатывает получаемую информацию о химических веществах. Мы с Джимом [Боуэром] собираемся проверить эту гипотезу путём изучения математических свойств, появляющихся в ходе компьютерной симуляции неврологии обоняния».
Книга была написана в 2011 году, но до сих пор я ничего не слышала о результатах подобных экспериментов. Вот, кстати, отдельно удивляют некоторые рассуждения в книге в том году. Иногда в процессе чтения казалось, что Ланир всё ещё в далёком прошлом, когда интернет только появился, вот-вот начинали развиваться блоги и росла популярность википедии. Или в технологическом развитии время летит настолько быстро, что в 2011 и правда всё было ещё в зачаточном состоянии, а кажется, что это были вчерашние дни.
Когда-то давно я разговаривала со своей родственницей, которая всю жизнь проработала хирургом. И сын её тоже хирург. Мы спорили о стереотипах платной медицины, на которых я, кстати говоря, совсем недавно себя поймала. Вот смотрите: вам надо сделать операцию, лечащий врач на выбор может оформить платную услугу и выписать бесплатное направление. У меня в таких случаях сразу возникает мысль, что платная медицина всегда будет лучше. Потом врач называет цену в 30 тыс.руб. за день пребывания в стационаре, и стереотип немедленно растворяется в пользу лечения по направлению и полису.
Родственница тогда сказала следующее: квалификация конкретного врача никак не меняется, вне зависимости от того выбираете вы платное лечение или бесплатное, это статичная характеристика. Платное — это просто лучший сервис, лучший уход, больше внимания и доп.услуг. Ваш врач просто подойдёт к вам лишний раз и спросит о самочувствии. То, как врач проведёт операцию — целиком и полностью на его квалификации и опыте. Если вы — бесплатный пациент, то это совсем не значит, что с вами сделают все гораздо хуже, чем если бы вы были платным. Это такая русская рулетка, с которой никогда не угадаешь, если у самого нет медицинского образования — повезёт с квалификацией лечащего врача или нет. Сможет он поставить правильный диагноз сразу или будет путаться в диагнозах, а вы будете выкидывать кучу денег на лечение.
В связи со всем сказанным отдельно интересны истории вроде DOC+ https://doconcall.ru/
Язык не поворачивается назвать это стартапом, потому что собрать высококвалифицированный персонал (педиатров и терапевтов) в количестве больше 50 человек и организовать службу вызова врача на дом в любое время суток — это мощная задача. Учитывая ещё то, что мы не привыкли платить за подобные услуги и до последнего терпим, пока не решаемся взять отгул на работе, сходить в местную поликлинику, чтобы выстоять многочасовую очередь, а потом получить стандартное на всех лечение, без учёта индивидуальных особенностей.
Понятия не имею, как у DOC+ обстоят дела на практике (пока не было необходимости воспользоваться услугами), но, мне кажется, такие истории должны развиваться для конкурентноспособной медицины.
Из интересного по сёрфингу сайта: патронаж детей https://doconcall.ru/patronage/; возможность выписать больничный; объясняют, в каких случаях вызвать скорую, в каких достаточно консультации по телефону или надо всё же оформить вызов врача https://doconcall.ru/health/; мобильное приложение http://m.onelink.me/3fbe49d3
Пока такое есть только в Москве, но осенью планируют открыться в Петербурге. Меня попросили рассказать про этот бизнес-проект, а я не отказалась, потому что никогда не знаешь, когда подобное может пригодиться. Ну и истории частной профессиональной медицины всегда интересны своим развитием. За этот мой рассказ и ваше внимание DOC+ ещё и предоставляет скидку в 500 рублей на первый вызов по промокоду MARINA.
Родственница тогда сказала следующее: квалификация конкретного врача никак не меняется, вне зависимости от того выбираете вы платное лечение или бесплатное, это статичная характеристика. Платное — это просто лучший сервис, лучший уход, больше внимания и доп.услуг. Ваш врач просто подойдёт к вам лишний раз и спросит о самочувствии. То, как врач проведёт операцию — целиком и полностью на его квалификации и опыте. Если вы — бесплатный пациент, то это совсем не значит, что с вами сделают все гораздо хуже, чем если бы вы были платным. Это такая русская рулетка, с которой никогда не угадаешь, если у самого нет медицинского образования — повезёт с квалификацией лечащего врача или нет. Сможет он поставить правильный диагноз сразу или будет путаться в диагнозах, а вы будете выкидывать кучу денег на лечение.
В связи со всем сказанным отдельно интересны истории вроде DOC+ https://doconcall.ru/
Язык не поворачивается назвать это стартапом, потому что собрать высококвалифицированный персонал (педиатров и терапевтов) в количестве больше 50 человек и организовать службу вызова врача на дом в любое время суток — это мощная задача. Учитывая ещё то, что мы не привыкли платить за подобные услуги и до последнего терпим, пока не решаемся взять отгул на работе, сходить в местную поликлинику, чтобы выстоять многочасовую очередь, а потом получить стандартное на всех лечение, без учёта индивидуальных особенностей.
Понятия не имею, как у DOC+ обстоят дела на практике (пока не было необходимости воспользоваться услугами), но, мне кажется, такие истории должны развиваться для конкурентноспособной медицины.
Из интересного по сёрфингу сайта: патронаж детей https://doconcall.ru/patronage/; возможность выписать больничный; объясняют, в каких случаях вызвать скорую, в каких достаточно консультации по телефону или надо всё же оформить вызов врача https://doconcall.ru/health/; мобильное приложение http://m.onelink.me/3fbe49d3
Пока такое есть только в Москве, но осенью планируют открыться в Петербурге. Меня попросили рассказать про этот бизнес-проект, а я не отказалась, потому что никогда не знаешь, когда подобное может пригодиться. Ну и истории частной профессиональной медицины всегда интересны своим развитием. За этот мой рассказ и ваше внимание DOC+ ещё и предоставляет скидку в 500 рублей на первый вызов по промокоду MARINA.
Читаю книгу Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды» и хочу поделиться размышлением по поводу города-призрака Рочестера, который «умер» по причине объявленного банкротства компании Кодак.
Меня в таких случаях очень удивляет масштаб происходящего. Что с Детройтом, что с Рочестером — целые города, которые были заточены на одно производство практически в одно мгновение теряли рынок, рабочие места и завязанную на этом экономику.
Дом-музей Джорджа Истмана хранит историю фотографии в следующем контексте:
«На длинной белой стене у входа в музей была представлена временная диаграмма истории фотографии. Начиная с первого упоминания об оптическом устройстве для улавливания света, изобретённого в V в. до н. э. в Китае, диаграмма включала такие события, как получение первого изображения при помощи камеры-обскуры в 1826 г., изобретение современного зоотропа в 1834 г., запуск в серийное производство первой фотокамеры Kodak для детей в 1900 г., официальное предложение Тима Бернерса-Ли о разработке протокола World Wide Web в 1992 г., решение Kodak прекратить производство фотокамер в 2004 г., а также тот факт, что в 2011 г. было сделано 380 млрд моментальных снимков, что составляет 11% от всего числа фотографий, сделанных за всю предыдущую историю человечества».
Пришли новые технологии, а старое производство не смогло перестроиться. В моем родном городе была похожая история: у нас когда-то был отстроен целый промышленный район (посёлок) с базировавшимся там камвольно-суконным комбинатом (КСК) — одним из крупнейших в стране предприятий лёгкой промышленности. Его запуск состоялся в 1968 году, а в 2001 предприятие было признано банкротом и ликвидировано, хотя снижение темпов производства и сокращение рабочих мест началось задолго до этого времени. Сейчас посёлок остался, а работы нет. Впрочем, как и в самом городе — одно большое предприятие — Забайкальская железная дорога и её Управление, если упразднят, то город вполне может стать таким же призраком с кучей магазинов и заведений общепита.
К чему это я? Понятно, что замена ручного человеческого труда роботами и автоматизацией не случится одномоментно, но, вероятно, для наших потомков это вполне может выглядеть именно так: внезапно образовавшееся огромное количество людей, оставшихся без работы, замененных машинами и кодом, бродят по разрушенным городам в поисках пищи, а где-то наверху живут те, кто принимал участие в создании искусственного интеллекта и пока ещё нужен армии роботов для поддержания жизненных машино-циклов.
Марина Мантлер и её прогноз на грядущий апокалипсис 🤓
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды» и хочу поделиться размышлением по поводу города-призрака Рочестера, который «умер» по причине объявленного банкротства компании Кодак.
Меня в таких случаях очень удивляет масштаб происходящего. Что с Детройтом, что с Рочестером — целые города, которые были заточены на одно производство практически в одно мгновение теряли рынок, рабочие места и завязанную на этом экономику.
Дом-музей Джорджа Истмана хранит историю фотографии в следующем контексте:
«На длинной белой стене у входа в музей была представлена временная диаграмма истории фотографии. Начиная с первого упоминания об оптическом устройстве для улавливания света, изобретённого в V в. до н. э. в Китае, диаграмма включала такие события, как получение первого изображения при помощи камеры-обскуры в 1826 г., изобретение современного зоотропа в 1834 г., запуск в серийное производство первой фотокамеры Kodak для детей в 1900 г., официальное предложение Тима Бернерса-Ли о разработке протокола World Wide Web в 1992 г., решение Kodak прекратить производство фотокамер в 2004 г., а также тот факт, что в 2011 г. было сделано 380 млрд моментальных снимков, что составляет 11% от всего числа фотографий, сделанных за всю предыдущую историю человечества».
Пришли новые технологии, а старое производство не смогло перестроиться. В моем родном городе была похожая история: у нас когда-то был отстроен целый промышленный район (посёлок) с базировавшимся там камвольно-суконным комбинатом (КСК) — одним из крупнейших в стране предприятий лёгкой промышленности. Его запуск состоялся в 1968 году, а в 2001 предприятие было признано банкротом и ликвидировано, хотя снижение темпов производства и сокращение рабочих мест началось задолго до этого времени. Сейчас посёлок остался, а работы нет. Впрочем, как и в самом городе — одно большое предприятие — Забайкальская железная дорога и её Управление, если упразднят, то город вполне может стать таким же призраком с кучей магазинов и заведений общепита.
К чему это я? Понятно, что замена ручного человеческого труда роботами и автоматизацией не случится одномоментно, но, вероятно, для наших потомков это вполне может выглядеть именно так: внезапно образовавшееся огромное количество людей, оставшихся без работы, замененных машинами и кодом, бродят по разрушенным городам в поисках пищи, а где-то наверху живут те, кто принимал участие в создании искусственного интеллекта и пока ещё нужен армии роботов для поддержания жизненных машино-циклов.
Марина Мантлер и её прогноз на грядущий апокалипсис 🤓
#UnusualMusic
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Нумерация будет последовательной, а не порядковой в каждой новой записи, поэтому ищите предыдущие по хэштегу, если будет интересно послушать всё.
4. Zumbar. В этом плейлисте музыка из далеких 80-х, ставшая в некотором смысле классикой, а в некотором символом чего-то необычного, вроде женского хип-хопа. Из восьми треков выбрала три: Sterling Void — It’s Alright, Sweet Tee — It’s my Beat, M/A/R/R/S — Pump up the Volume.
5. 8-я годовщина Hacienda. Hacienda — один из любимых клубов Гарнье, в котором он провел немало крутых дней и ночей за вертушками. О восьмой годовщине он рассказывает в книге особо, а плейлист представляет из яркой смеси фанка, acid house и традиционного хауса. Отдельно мне было печально, что эйсид у меня почему-то совсем не зашел, и это при всей моей любви к хаусу. Из шести треков этого плейлиста выбрала два: T Coy — Carino, Frankie Knuckles — Your Love.
6. Cassette ado. О, это интереснейший плейлист довольно необычной музыки не конкретного жанра, но периода 60-80-х. Кажется, это из того, что Гарнье играл дома для родных и друзей за своей самой первой установкой. Из 11 треков выбрала три: SKYY — Sky Zoo, Taxi Girl — Cherchez le garcon, Soft Cell — Tainted Love.
Бонусная часть от @trifonov частично с отсылками к выбранным трекам из плейлистов. Например, Tainted Love в списке не оригинальной версии, а оригинал от Gloria Jones звучит совершенно иначе, но тоже магически. Пара изумительных песен Pet Shop Boys, попробуйте послушать Love Etc. с закрытыми глазами — это настоящее наслаждение. Под Born Slippy (Nuxx) очень здорово работается и бегается утром :) One of Us — Joan Osborne — совершенно случайно услышанная в метро песня в исполнении живого коллектива несколько дней назад. А Let’s Stay Home идеальна для прослушивания перед сном и прогулок по городу.
1. Gloria Jones — Tainted Love
2. Pet Shop Boys — It’s Alright
3. Pet Shop Boys — Love Etc.
4. Underworld — Born Slippy (Nuxx)
5. Joan Osborne — One of Us
6. Frankie Knuckles, Director’s Cut & Inaya Day — Let’s Stay Home.
Плейлист L.Garnier #2
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-2/idpl.4ea90fe5173b45028c85231b2f6e85bc
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Нумерация будет последовательной, а не порядковой в каждой новой записи, поэтому ищите предыдущие по хэштегу, если будет интересно послушать всё.
4. Zumbar. В этом плейлисте музыка из далеких 80-х, ставшая в некотором смысле классикой, а в некотором символом чего-то необычного, вроде женского хип-хопа. Из восьми треков выбрала три: Sterling Void — It’s Alright, Sweet Tee — It’s my Beat, M/A/R/R/S — Pump up the Volume.
5. 8-я годовщина Hacienda. Hacienda — один из любимых клубов Гарнье, в котором он провел немало крутых дней и ночей за вертушками. О восьмой годовщине он рассказывает в книге особо, а плейлист представляет из яркой смеси фанка, acid house и традиционного хауса. Отдельно мне было печально, что эйсид у меня почему-то совсем не зашел, и это при всей моей любви к хаусу. Из шести треков этого плейлиста выбрала два: T Coy — Carino, Frankie Knuckles — Your Love.
6. Cassette ado. О, это интереснейший плейлист довольно необычной музыки не конкретного жанра, но периода 60-80-х. Кажется, это из того, что Гарнье играл дома для родных и друзей за своей самой первой установкой. Из 11 треков выбрала три: SKYY — Sky Zoo, Taxi Girl — Cherchez le garcon, Soft Cell — Tainted Love.
Бонусная часть от @trifonov частично с отсылками к выбранным трекам из плейлистов. Например, Tainted Love в списке не оригинальной версии, а оригинал от Gloria Jones звучит совершенно иначе, но тоже магически. Пара изумительных песен Pet Shop Boys, попробуйте послушать Love Etc. с закрытыми глазами — это настоящее наслаждение. Под Born Slippy (Nuxx) очень здорово работается и бегается утром :) One of Us — Joan Osborne — совершенно случайно услышанная в метро песня в исполнении живого коллектива несколько дней назад. А Let’s Stay Home идеальна для прослушивания перед сном и прогулок по городу.
1. Gloria Jones — Tainted Love
2. Pet Shop Boys — It’s Alright
3. Pet Shop Boys — Love Etc.
4. Underworld — Born Slippy (Nuxx)
5. Joan Osborne — One of Us
6. Frankie Knuckles, Director’s Cut & Inaya Day — Let’s Stay Home.
Плейлист L.Garnier #2
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-2/idpl.4ea90fe5173b45028c85231b2f6e85bc
Возможно, вы знаете все эти показатели, но, читая их почти подряд в книге Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды», я очень сильно впечатлилась.
Смотрите, какая катастрофическая разница между промышленной и технологической эпохой в количестве работающих сотрудников при порядково одинаковом уровне стоимости предприятий. На момент продажи Instagram сети Facebook за миллиард долларов в апреле 2012 года в небольшом офисе компании в деловом центре Сан-Франциско работали всего 13 штатных сотрудников. А в Рочестере Kodak закрыла 13 заводов и 139 фотолабораторий, уволив 47000 сотрудников.
Стартапом WhatsApp, который был приобретён Facebook за $19 млрд в феврале 2014 года, занимались всего 55 человек. На сеть микроблогов Tumblr, которая была приобретена компанией Yahoo в мае 2013 года за $1,1 млрд, работало 178 сотрудников. А в Snapchat, который не удалось выкупить Facebook за предложенную сумму в $3 млрд наличными, трудится всего 20 человек. Когда такая информация с числами подряд, то кажется, что в мире изменилось слишком многое, потому что понятие «дорогая компания» уже вовсе не значит, что это небоскрёб с огромным штатом персонала.
Однако до сих пор совершенно непонятно, почему какие-то стартапы выстреливают громко и надолго, какие-то уходят в небытие, а какие-то даже не пытаются взлететь, но раз тема крутится вокруг сети, технологий и маркетинга, то вот вам пример, где можно обо всем этом читать подробно и интересно — канал @marketing_smm. Там разбирают возможные недочёты на примере какого-нибудь интернет-проекта, приводят качественный контент по маркетингу в соц.сетях, ну и учат всяким другим полезным штукам для SMM. Возможно, кому-то такое окажется полезным, а я расскажу ещё не одну историю из книжки про то, как интернет меняет мир.
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды», я очень сильно впечатлилась.
Смотрите, какая катастрофическая разница между промышленной и технологической эпохой в количестве работающих сотрудников при порядково одинаковом уровне стоимости предприятий. На момент продажи Instagram сети Facebook за миллиард долларов в апреле 2012 года в небольшом офисе компании в деловом центре Сан-Франциско работали всего 13 штатных сотрудников. А в Рочестере Kodak закрыла 13 заводов и 139 фотолабораторий, уволив 47000 сотрудников.
Стартапом WhatsApp, который был приобретён Facebook за $19 млрд в феврале 2014 года, занимались всего 55 человек. На сеть микроблогов Tumblr, которая была приобретена компанией Yahoo в мае 2013 года за $1,1 млрд, работало 178 сотрудников. А в Snapchat, который не удалось выкупить Facebook за предложенную сумму в $3 млрд наличными, трудится всего 20 человек. Когда такая информация с числами подряд, то кажется, что в мире изменилось слишком многое, потому что понятие «дорогая компания» уже вовсе не значит, что это небоскрёб с огромным штатом персонала.
Однако до сих пор совершенно непонятно, почему какие-то стартапы выстреливают громко и надолго, какие-то уходят в небытие, а какие-то даже не пытаются взлететь, но раз тема крутится вокруг сети, технологий и маркетинга, то вот вам пример, где можно обо всем этом читать подробно и интересно — канал @marketing_smm. Там разбирают возможные недочёты на примере какого-нибудь интернет-проекта, приводят качественный контент по маркетингу в соц.сетях, ну и учат всяким другим полезным штукам для SMM. Возможно, кому-то такое окажется полезным, а я расскажу ещё не одну историю из книжки про то, как интернет меняет мир.
Пару дней назад сын делал домашнее задание по истории и внезапно задал мне вопрос: «А если все потраченные деньги на строительство церквей отдали бы учёным, то в научном мире было бы гораздо больше открытий на сегодня?». Мне пришлось его переспросить, откуда у него такие новости, он ответил, что слышал где-то о миллиарде вложенных государством денег в религию.
Я вспоминаю о том, как сын экскурсоводу в Израиле возражал, что огонь из свечек просто так не может появиться, а потом мы с ним нашли видео и прочитали про фосфор. Ещё он как-то размышлял про зарождение жизни и эволюцию, говорил, что подобная красота мироздания не могла прийти в голову одному человеку.
Я — не атеист, я, скорее, агностик. Я верю в себя и собственные силы, я верю в возможности человека, но не отрицаю того, что люди ищут ту же самую веру в другом. Поэтому у нас с сыном никогда не было категоричных суждений на тему религии. Я предоставила ему полную свободу выбора и с огромным удовольствием наблюдаю за его поисками и размышлениями на эту тему. Иногда задаю ему вопрос о его убеждениях, но он говорит, что это личное или он ещё не определился.
Удивляет меня в этой ситуации вот что. Мы в его возрасте (ему сейчас 13 лет) вообще не задумывались о подобных вопросах. Религия, наука — всё это были далёкие экзистенциальные сферы познания, которые не содержали альтернативы. Нас крестили, вокруг все ходили в церковь, молились перед сном, значит и нам следовало делать тоже самое. Мне сложно говорить о времени, когда у меня возникли первые вопросы и сомнения. Но позже они стали расти и сейчас картина моего мира полярно изменившаяся. Тем интересней наблюдать, что у сына это происходит намного раньше и не под воздействием каких-то убедительных внешних факторов, а самостоятельным поиском гармоничного для него пути.
Что это значит? Что любые жёсткие рамки и ограничения без объяснения причин, а просто потому, что так надо или вот так нельзя, сужают картину мира и не дают из неё выбраться в поисках альтернативы. Ребёнок привыкает к тому миру, в который его заботливо помещают родители, а потом он вырастает и обнаруживает, что у этого мира были двери и окна. И всё это свободно открывалось, но он не пользовался. Ну просто потому, что не знал, что так можно.
Безусловно, есть такие «комнаты», в которые лучше так никогда и не зайти, но ничто не мешает открыть туда дверь и показать ребёнку, что там происходит. И подробно объяснить все последствия.
Чем дальше, тем меньше я понимаю людей, которые отказываются от рождения детей изначально (childfree), хоть и принимаю их решение, как свободный выбор каждого. Но ведь это настолько удивительно — наблюдать за тем, как растёт твой ребёнок. Это же огромный плацдарм для экспериментов! Это абсолютно уникальный опыт, который не с чем сравнить. Почему он так размышляет? Под воздействием чего меняются его взгляды? О чем он думает? Чем интересуется? Откуда у него возникают все эти вопросы? Почему он так быстро вырос? А самое главное — почему он такой непредсказуемый и что будет происходить дальше.
Я вспоминаю о том, как сын экскурсоводу в Израиле возражал, что огонь из свечек просто так не может появиться, а потом мы с ним нашли видео и прочитали про фосфор. Ещё он как-то размышлял про зарождение жизни и эволюцию, говорил, что подобная красота мироздания не могла прийти в голову одному человеку.
Я — не атеист, я, скорее, агностик. Я верю в себя и собственные силы, я верю в возможности человека, но не отрицаю того, что люди ищут ту же самую веру в другом. Поэтому у нас с сыном никогда не было категоричных суждений на тему религии. Я предоставила ему полную свободу выбора и с огромным удовольствием наблюдаю за его поисками и размышлениями на эту тему. Иногда задаю ему вопрос о его убеждениях, но он говорит, что это личное или он ещё не определился.
Удивляет меня в этой ситуации вот что. Мы в его возрасте (ему сейчас 13 лет) вообще не задумывались о подобных вопросах. Религия, наука — всё это были далёкие экзистенциальные сферы познания, которые не содержали альтернативы. Нас крестили, вокруг все ходили в церковь, молились перед сном, значит и нам следовало делать тоже самое. Мне сложно говорить о времени, когда у меня возникли первые вопросы и сомнения. Но позже они стали расти и сейчас картина моего мира полярно изменившаяся. Тем интересней наблюдать, что у сына это происходит намного раньше и не под воздействием каких-то убедительных внешних факторов, а самостоятельным поиском гармоничного для него пути.
Что это значит? Что любые жёсткие рамки и ограничения без объяснения причин, а просто потому, что так надо или вот так нельзя, сужают картину мира и не дают из неё выбраться в поисках альтернативы. Ребёнок привыкает к тому миру, в который его заботливо помещают родители, а потом он вырастает и обнаруживает, что у этого мира были двери и окна. И всё это свободно открывалось, но он не пользовался. Ну просто потому, что не знал, что так можно.
Безусловно, есть такие «комнаты», в которые лучше так никогда и не зайти, но ничто не мешает открыть туда дверь и показать ребёнку, что там происходит. И подробно объяснить все последствия.
Чем дальше, тем меньше я понимаю людей, которые отказываются от рождения детей изначально (childfree), хоть и принимаю их решение, как свободный выбор каждого. Но ведь это настолько удивительно — наблюдать за тем, как растёт твой ребёнок. Это же огромный плацдарм для экспериментов! Это абсолютно уникальный опыт, который не с чем сравнить. Почему он так размышляет? Под воздействием чего меняются его взгляды? О чем он думает? Чем интересуется? Откуда у него возникают все эти вопросы? Почему он так быстро вырос? А самое главное — почему он такой непредсказуемый и что будет происходить дальше.
Когда-то летом мы обсуждали характер постов/записей в сети и пришли к выводу, что не можем вспомнить ярко-позитивные аккаунты. Я тогда очень сильно удивлялась, потому что я-то привыкла всегда делиться чем-то интересным, радостью, счастьем и не могла никак понять, почему у других всё полярно иначе. Но в книжке Эндрю Кина есть этому объяснение:
«Согласно исследованию, проведённому в 2013 году сотрудниками Бэйханского университета (Пекин) в китайской социальной сети Weibo, быстрее всего среди эмоций распространяется в социальных медиа злоба, а радость идёт далеко позади. По словам профессора психологии Райана Мартина из Университета Висконсина, причина столь заразного воздействия злости в том, что мы более склонны делиться с незнакомыми людьми гневом и раздражением, чем счастьем. "Они хотят убедиться в том, что другие разделяют их недовольство, — говорит Мартин по поводу потребности людей в социализации своих индивидуальных негативных чувств. — Тогда они чувствуют себя оправданными, не столь одинокими и замкнутыми в своих убеждениях"».
«Согласно исследованию, проведённому в 2013 году сотрудниками Бэйханского университета (Пекин) в китайской социальной сети Weibo, быстрее всего среди эмоций распространяется в социальных медиа злоба, а радость идёт далеко позади. По словам профессора психологии Райана Мартина из Университета Висконсина, причина столь заразного воздействия злости в том, что мы более склонны делиться с незнакомыми людьми гневом и раздражением, чем счастьем. "Они хотят убедиться в том, что другие разделяют их недовольство, — говорит Мартин по поводу потребности людей в социализации своих индивидуальных негативных чувств. — Тогда они чувствуют себя оправданными, не столь одинокими и замкнутыми в своих убеждениях"».
Продолжая тему психологии, хочу поделиться ещё вот чем. Мне сегодня написал автор канала @psycholetters, я его полистала и охотно рассказываю о нем вам. Сам автор — клинический психолог, на канале выкладывает конспекты материалов по психологии, социологии, нейронаукам и психиатрии.
В частности есть интересные разборы книг, конспектов и статей о психологии стресса https://telegram.me/psycholetters/29; социальной изоляции https://telegram.me/psycholetters/32; депрессии (в четырёх частях) https://telegram.me/psycholetters/37; шизофрении https://telegram.me/psycholetters/41.
Кстати, у меня на канале тоже была развёрнута тематика шизофрении и генетики по одной интересной статье https://telegram.me/myunpublished/323, а позже Элла сделала по моей записи свою подробную методическую подборку на ту же тему https://telegram.me/myunpublished/334.
Если кому интересна тема психиатрии и клинической психологии, то канал @psycholetters вполне может помочь с теоретической базой.
В частности есть интересные разборы книг, конспектов и статей о психологии стресса https://telegram.me/psycholetters/29; социальной изоляции https://telegram.me/psycholetters/32; депрессии (в четырёх частях) https://telegram.me/psycholetters/37; шизофрении https://telegram.me/psycholetters/41.
Кстати, у меня на канале тоже была развёрнута тематика шизофрении и генетики по одной интересной статье https://telegram.me/myunpublished/323, а позже Элла сделала по моей записи свою подробную методическую подборку на ту же тему https://telegram.me/myunpublished/334.
Если кому интересна тема психиатрии и клинической психологии, то канал @psycholetters вполне может помочь с теоретической базой.
Telegram
Ненормальные буквы
#конспект #стресс
Р. Сапольски «Психология стресса» (Why zebras don’t get ulcers), общие понятия.
1. Стрессор – фактор внешней среды, нарушающий динамическое равновесие организма (концепция аллостаза); стрессовая реакция – ответ организма, чтобы вернуть равновесие.…
Р. Сапольски «Психология стресса» (Why zebras don’t get ulcers), общие понятия.
1. Стрессор – фактор внешней среды, нарушающий динамическое равновесие организма (концепция аллостаза); стрессовая реакция – ответ организма, чтобы вернуть равновесие.…
Вчера впервые послушала альбом Pet Shop Boys «Please», и была в восторге, а сегодня, переслушивая его еще раз, уже влюбилась окончательно. В альбоме сложно выбрать фаворитов, но одна песня очень здорово выделяется — «Opportunities (Let's Make Lot of Money)».
Во-первых, эта песня идеальна в техническом исполнении: у неё очень кинематографичное начало, а потом аккорды бахают так, что мозг переключается на совсем другие ритмы, и сразу хочется танцевать, а в финале прыгать с заключительными аккордами. Во-вторых, я не понимаю, почему она до сих пор не стала гимном гениев-гиков :) Это же история про тандемы в мире программирования и технологий: Ада Лавлейс — Бэббидж и Стив Джобс — Стив Возняк.
I've got the brains,
you've got the looks,
Let's make lots of money.
При этом, мне кажется, в «looks» здесь заложена не просто «внешность» и «привлекательность», а именно что «человек, который понравится всему миру». Меня восхищает одновременная простота текста и его смысловой посыл. В 1985-м вот так прямо рассказали о двух составляющих успеха — мозг и красота. Здесь не столько о том, что в одном человеке это сочетание редкое, а о том, что вдвоём вообще-то с такими качествами зарабатывать состояние гораздо веселее и интереснее :)
Во-первых, эта песня идеальна в техническом исполнении: у неё очень кинематографичное начало, а потом аккорды бахают так, что мозг переключается на совсем другие ритмы, и сразу хочется танцевать, а в финале прыгать с заключительными аккордами. Во-вторых, я не понимаю, почему она до сих пор не стала гимном гениев-гиков :) Это же история про тандемы в мире программирования и технологий: Ада Лавлейс — Бэббидж и Стив Джобс — Стив Возняк.
I've got the brains,
you've got the looks,
Let's make lots of money.
При этом, мне кажется, в «looks» здесь заложена не просто «внешность» и «привлекательность», а именно что «человек, который понравится всему миру». Меня восхищает одновременная простота текста и его смысловой посыл. В 1985-м вот так прямо рассказали о двух составляющих успеха — мозг и красота. Здесь не столько о том, что в одном человеке это сочетание редкое, а о том, что вдвоём вообще-то с такими качествами зарабатывать состояние гораздо веселее и интереснее :)
Мне иногда пишут с просьбами посмотреть начинающий канал и дать какие-нибудь советы, как его вести. Предполагаю, что в большинстве случаев интерес немного другого характера: обратите внимание на мой канал и расскажите про него 🤓 Да и странно с моей стороны что-то советовать, когда я сама никаким правилам и установкам не следую.
Но есть один пунктик, который почти у всех хочется корректировать, особенно, если канал с лонгридами: не пишите сплошной текст. Разделяйте мысли абзацами, иначе читать будет невозможно. Сплошной текст может позволить только Александр Горбачёв у себя на канале, потому что у него записи всегда способны вызвать интерес по содержанию. Да и то, иногда я вижу, что текст его записи уходит в бесконечность, а тема мне не очень близка, тогда я с большой вероятностью буду скроллить.
Ещё есть очень хороший пример перезагрузки канала в процессе набора подписчиков — @v9utra. Когда я про него рассказывала впервые, там были сухие сводки из пяти новостей и пяти анонсов. Формат предполагал выход записи каждый день ровно в 9 утра, и это очень здорово дисциплинирует, как автора, так и читателей. Но позже админ сделал записи более живыми: добавил личную подводку, а в конце — пожелание читателям или комментарий. Плюс там очень клевые рекомендации других каналов (обычно рассказывают по инфо или описанию, а тут подробности по прочитанным записям). Ещё появились курсы валют, а ссылки убрали под сокращённое название издания. В итоге сейчас на канале самый высокий показатель просмотров записи по отношению к количеству подписчиков за единицу времени (это по моим субъективным наблюдениям). Резюмируя могу сказать, что @v9utra — очень клевая история положительных изменений, на такое хочется подписываться, даже если вы отказались от новостных сводок в сети.
Но есть один пунктик, который почти у всех хочется корректировать, особенно, если канал с лонгридами: не пишите сплошной текст. Разделяйте мысли абзацами, иначе читать будет невозможно. Сплошной текст может позволить только Александр Горбачёв у себя на канале, потому что у него записи всегда способны вызвать интерес по содержанию. Да и то, иногда я вижу, что текст его записи уходит в бесконечность, а тема мне не очень близка, тогда я с большой вероятностью буду скроллить.
Ещё есть очень хороший пример перезагрузки канала в процессе набора подписчиков — @v9utra. Когда я про него рассказывала впервые, там были сухие сводки из пяти новостей и пяти анонсов. Формат предполагал выход записи каждый день ровно в 9 утра, и это очень здорово дисциплинирует, как автора, так и читателей. Но позже админ сделал записи более живыми: добавил личную подводку, а в конце — пожелание читателям или комментарий. Плюс там очень клевые рекомендации других каналов (обычно рассказывают по инфо или описанию, а тут подробности по прочитанным записям). Ещё появились курсы валют, а ссылки убрали под сокращённое название издания. В итоге сейчас на канале самый высокий показатель просмотров записи по отношению к количеству подписчиков за единицу времени (это по моим субъективным наблюдениям). Резюмируя могу сказать, что @v9utra — очень клевая история положительных изменений, на такое хочется подписываться, даже если вы отказались от новостных сводок в сети.
Обнаружила на канале @rationalnumbers интересный разбор аналитики по теме: сколько стоит музыка https://telegram.me/rationalnumbers/204. К слову, на этом канале публикуется куча графиков, чисел и данных — рай для любого внутреннего аналитика, который очень красиво и заботливо упакован админом в структурированные записи без занудных вычислительных текстов.
В книге Эндрю Кина, которую я сейчас читаю, проблемам в музыкальной индустрии посвящена мощная глава, потому что автор вырос в Лондоне, в Сохо — это квартал площадью в 2,5 км в Вест-Энде, являющийся историческим центром городской индустрии моды, а также средоточием независимой кино- и музыкальной индустрии города.
«Beatles, Rolling Stones, Queen, Джими Хендрикс, Элтон Джон, Дэвид Боуи — все они играли в клубах Сохо, таких как Marquee, и записывали альбомы в местной студии Trident Studios. Эрик Клэптон и участники группы Sex Pistols некоторое время жили здесь, а местом действия своего хита "Лола" (1970) группа The Kinks избрала здешний безрассудно раскованный секс-клуб».
Одно время Эндрю Кин ещё работал рекламным агентом в специализированном музыкальном журнале Fi: The Magazine of Music and Sound и разработал провальный стартап (приложение для музыки), поэтому про музыкальную индустрию он знает всё или почти всё.
«25 лет назад будущее индустрии звукозаписи представлялось таким же изобильным, как и культурная экономика Сохо». А с приходом интернета вся музыкальная экономика рухнула в глубокую пропасть.
«Настоящий провал — это $12,5 млрд годового объёма продаж, $2,7 млрд годового дохода и более 71000 рабочих мест, которые, по оценкам, утратила музыкальная индустрия только в Соединённых Штатах из-за таких "инновационных" сервисов, как Napster и Scour».
На @rationalnumbers в короткой записи данные немного другого характера, по диаграммам ниже уже более наглядная ситуация, но приведённая статья — отличная и с очень подробным экскурсом в историю.
В книге Эндрю Кина, которую я сейчас читаю, проблемам в музыкальной индустрии посвящена мощная глава, потому что автор вырос в Лондоне, в Сохо — это квартал площадью в 2,5 км в Вест-Энде, являющийся историческим центром городской индустрии моды, а также средоточием независимой кино- и музыкальной индустрии города.
«Beatles, Rolling Stones, Queen, Джими Хендрикс, Элтон Джон, Дэвид Боуи — все они играли в клубах Сохо, таких как Marquee, и записывали альбомы в местной студии Trident Studios. Эрик Клэптон и участники группы Sex Pistols некоторое время жили здесь, а местом действия своего хита "Лола" (1970) группа The Kinks избрала здешний безрассудно раскованный секс-клуб».
Одно время Эндрю Кин ещё работал рекламным агентом в специализированном музыкальном журнале Fi: The Magazine of Music and Sound и разработал провальный стартап (приложение для музыки), поэтому про музыкальную индустрию он знает всё или почти всё.
«25 лет назад будущее индустрии звукозаписи представлялось таким же изобильным, как и культурная экономика Сохо». А с приходом интернета вся музыкальная экономика рухнула в глубокую пропасть.
«Настоящий провал — это $12,5 млрд годового объёма продаж, $2,7 млрд годового дохода и более 71000 рабочих мест, которые, по оценкам, утратила музыкальная индустрия только в Соединённых Штатах из-за таких "инновационных" сервисов, как Napster и Scour».
На @rationalnumbers в короткой записи данные немного другого характера, по диаграммам ниже уже более наглядная ситуация, но приведённая статья — отличная и с очень подробным экскурсом в историю.
Telegram
Рациональные числа
Сколько стоит музыка
Нашел в закладках прошлогоднюю статью на Пичфорке «How Much Is Music Really Worth?». В ней Марк Хоган разбирает, сколько же на самом деле зарабатывают музыканты и из каких источников. Приводится много цифр и почти все они рассматриваются…
Нашел в закладках прошлогоднюю статью на Пичфорке «How Much Is Music Really Worth?». В ней Марк Хоган разбирает, сколько же на самом деле зарабатывают музыканты и из каких источников. Приводится много цифр и почти все они рассматриваются…
Дочитала книгу Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды». Честно говоря, у неё странная адаптация названия, потому что ранее она выходила с более подходящими: «Эпичный провал», который был заменён на «Интернет — это не ответ».
Эндрю Кин — исполнительный директор дискуссионного интерактивного салона FutureCast в Кремниевой долине, обозреватель CNN и постоянный комментатор всего происходящего в цифровом мире. У него есть доступ к великим цифрового и технологического мира, он сам глубоко в теме, поэтому читать его довольно интересно. Однако он — хейтер, причём это тот самый случай, когда всю негативную энергию удалось использовать на благое дело: в книге такое количество подробностей, фамилий, статистики и аналитики, что восхищаешься подобной детализацией и обнародованными деталями.
Начинается книга про зарождение сети, компьютеров и развитие интернета в соц.сети со стартапами. Об этом гораздо более подробно и внятно лучше почитать у Айзексона. Далее Эндрю Кин развивает мысль про 1% — вся власть, деньги, влияние в руках одного процента жителей планеты и вокруг них-то судьба мира вертится. Также точно и с сетью: тон там задают единичные, но мощные компании, которые Кин называет монополистами: Google и Facebook, а вместе с ними ещё Instagram, Twitter и пара других «мелочей». Кин называет такое положение дел «однопроцентной экономикой».
Автор затрагивает, наравне с социальным неравенством, и тему гендерной дискриминации, говоря о том, что женщины в Кремниевой долине зарабатывают почти вдвое меньше мужчин, а среди программистов распространена сексистская культура.
Автор много рассуждает о загубленной экономике кино- и музыкальной индустрии, профессии журналиста и печатных изданий, о том, что сеть не просто бездушная, но и злобная в силу возможности анонимности. По этой причине в сети — полная анархия, которую любят называть свободой и жуткое хейтерство, которое в реальной жизни мало кто сможет себе позволить.
«Вместо того, чтобы объединить нас, (...) Facebook делает нас более завистливыми и несчастными. (...) А вместо радости, как показал опрос 600 пользователей Facebook, проведённый в 2013 г. Институтом информационных систем при Университете имени Гумбольдта в Берлине, Facebook заставляет более 30% своих пользователей чувствовать себя более одинокими, обозлёнными и разочарованными.
Ничто из этого не должно вызывать удивления. Так происходит, когда поддерживать разговор доверяют гику, который разговаривает, как компьютер. Так происходит, когда вы доверяетесь человеку, который полностью лишён способности к сопереживанию».
«Да и сама коммуникация — это миф. Истина в том, что в так называемых "социальных" сетях мы по большей части общаемся сами с собой. В своём бестселлере 2011 г. профессор MIT Шерри Тёркл называет данное состояние "одиночеством вместе". Это блестящее лаконичное определение Интернета, в котором чем более социальными мы становимся, чем чаще соединяемся, общаемся и взаимодействуем, тем более одинокими себя ощущаем».
Насладившись собственным хейтерством по полной, автор переходит к не менее мощной заключительной главе «Ответ», где говорит о том, что сеть должна быть подвергнута регуляции по всем фронтам.
«Ответ состоит в том, чтобы при помощи законов и регулирования заставить Интернет выйти из его затянувшегося подросткового возраста. Будь то принятое в 2013 г. Филадельфией решение запретить 3D-печать оружия, или постановление Европейского суда по правам человека от 2014 г. об ответственности веб-сайтов за контроль над комментариями своих пользователей, или подписанный в 2013 г. губернатором Калифорнии Джерри Брауном закон, запрещающий в онлайне порноместь, или ... [список ещё на пару страниц]».
Эндрю Кин — это такой Роскомнадзор, только более осведомлённый и в теме, поэтому с ним не хочется соглашаться, но с приведёнными доводами сложно спорить. В целом, книжка получилась занимательной, только с тем настроением, с которым в сети выходит большинство контента.
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды». Честно говоря, у неё странная адаптация названия, потому что ранее она выходила с более подходящими: «Эпичный провал», который был заменён на «Интернет — это не ответ».
Эндрю Кин — исполнительный директор дискуссионного интерактивного салона FutureCast в Кремниевой долине, обозреватель CNN и постоянный комментатор всего происходящего в цифровом мире. У него есть доступ к великим цифрового и технологического мира, он сам глубоко в теме, поэтому читать его довольно интересно. Однако он — хейтер, причём это тот самый случай, когда всю негативную энергию удалось использовать на благое дело: в книге такое количество подробностей, фамилий, статистики и аналитики, что восхищаешься подобной детализацией и обнародованными деталями.
Начинается книга про зарождение сети, компьютеров и развитие интернета в соц.сети со стартапами. Об этом гораздо более подробно и внятно лучше почитать у Айзексона. Далее Эндрю Кин развивает мысль про 1% — вся власть, деньги, влияние в руках одного процента жителей планеты и вокруг них-то судьба мира вертится. Также точно и с сетью: тон там задают единичные, но мощные компании, которые Кин называет монополистами: Google и Facebook, а вместе с ними ещё Instagram, Twitter и пара других «мелочей». Кин называет такое положение дел «однопроцентной экономикой».
Автор затрагивает, наравне с социальным неравенством, и тему гендерной дискриминации, говоря о том, что женщины в Кремниевой долине зарабатывают почти вдвое меньше мужчин, а среди программистов распространена сексистская культура.
Автор много рассуждает о загубленной экономике кино- и музыкальной индустрии, профессии журналиста и печатных изданий, о том, что сеть не просто бездушная, но и злобная в силу возможности анонимности. По этой причине в сети — полная анархия, которую любят называть свободой и жуткое хейтерство, которое в реальной жизни мало кто сможет себе позволить.
«Вместо того, чтобы объединить нас, (...) Facebook делает нас более завистливыми и несчастными. (...) А вместо радости, как показал опрос 600 пользователей Facebook, проведённый в 2013 г. Институтом информационных систем при Университете имени Гумбольдта в Берлине, Facebook заставляет более 30% своих пользователей чувствовать себя более одинокими, обозлёнными и разочарованными.
Ничто из этого не должно вызывать удивления. Так происходит, когда поддерживать разговор доверяют гику, который разговаривает, как компьютер. Так происходит, когда вы доверяетесь человеку, который полностью лишён способности к сопереживанию».
«Да и сама коммуникация — это миф. Истина в том, что в так называемых "социальных" сетях мы по большей части общаемся сами с собой. В своём бестселлере 2011 г. профессор MIT Шерри Тёркл называет данное состояние "одиночеством вместе". Это блестящее лаконичное определение Интернета, в котором чем более социальными мы становимся, чем чаще соединяемся, общаемся и взаимодействуем, тем более одинокими себя ощущаем».
Насладившись собственным хейтерством по полной, автор переходит к не менее мощной заключительной главе «Ответ», где говорит о том, что сеть должна быть подвергнута регуляции по всем фронтам.
«Ответ состоит в том, чтобы при помощи законов и регулирования заставить Интернет выйти из его затянувшегося подросткового возраста. Будь то принятое в 2013 г. Филадельфией решение запретить 3D-печать оружия, или постановление Европейского суда по правам человека от 2014 г. об ответственности веб-сайтов за контроль над комментариями своих пользователей, или подписанный в 2013 г. губернатором Калифорнии Джерри Брауном закон, запрещающий в онлайне порноместь, или ... [список ещё на пару страниц]».
Эндрю Кин — это такой Роскомнадзор, только более осведомлённый и в теме, поэтому с ним не хочется соглашаться, но с приведёнными доводами сложно спорить. В целом, книжка получилась занимательной, только с тем настроением, с которым в сети выходит большинство контента.
Валентина на своём канале @evaevt выложила крутую статью про поколение Z https://lifehacker.ru/2016/09/19/centennials/
Автор поколение центениалов называет «поколением, которое сотрёт нас с лица Земли» и правильно делает 🤓 Статья для цифрового бизнеса и мира джигитала, но внезапно показалась мне очень интересной, как родителю 13-летнего подростка, поэтому я сейчас пройдусь по её девяти пунктам с комментариями из личного опыта.
Автор поколение центениалов называет «поколением, которое сотрёт нас с лица Земли» и правильно делает 🤓 Статья для цифрового бизнеса и мира джигитала, но внезапно показалась мне очень интересной, как родителю 13-летнего подростка, поэтому я сейчас пройдусь по её девяти пунктам с комментариями из личного опыта.
Лайфхакер
Центениалы: поколение, которое сотрёт нас с лица Земли — Лайфхакер
Разбираемся, кто такие центениалы, или поколение Z, в чём их отличие от предыдущих поколений и как научиться с ними взаимодействовать.
Читайте пункт из статьи выше, а потом мой комментарий по личным впечатлениям из жизни, так картина будет более полной :)
1. Я бы не сказала, что впервые в истории сильная разница между детьми и родителями. Вот между поколениями X и Y (нами и нашими родителями) — да. Потому что они вообще далеки от цифрового мира, а мы в него просто рухнули с головой.
2. Ни с кем не спутаешь — спорно. Из моего поколения Y со смартфонами обнимаются также активно.
3. Всё так. Когда им говоришь про телевизор, они тебе в ответ: может, ты ещё динозавров видела? Они не просто не знают жизни без гаджетов, они _интуитивно_ обучены пользованию ими. Дайте им любое цифровое устройство, и через пять минут они будут уверенными его пользователями. Это же касается и софта — пока я разбиралась, где в гугл-доке нужная мне функция, сын нашёл пункт меню в два счета, хотя он не пользуется доками так активно, как я.
4. Адаптирую: никаких снэпчатов, только ВКонтакте. Это для них огромный мир вообще всего сетевого, там у них чатики, смешные паблики, фоточки и лайки. Да, они более терпеливые и спокойные, чем мы (конкретно у нас это прямо магическая разница). Да, у них огромные проблемы с долгой концентрацией, они как цезари — сын может одновременно проходить игру на ноуте и слушать/смотреть аниме, запущенное на планшете, а потом переключиться на диалог в вк, и я не понимаю, как он все это делает одновременно. Да, они полноценные визуалы, терпеть не могут книжки, зато дай им всё на видео и в картинках — освоят за несколько минут. А, ещё мемчики. Добавьте тонну мемов, они это обожают.
5. Про учебники и ссылки — в буквальном смысле. Сын читает параграф из учебника, и всё, что ему непонятно тут же вводит в Гугл, если я на его вопросы отвечаю неуверенно (черт возьми, да это я чувствую себя глупой по сравнению с ним!). Если ему интересен какой-то факт, он зароется в сети по поиску дополнительной информации о нем, а потом за ужином выложит мне схему расположения планет или внезапно скажет о том, что в олимпиадном тесте по обществознанию сексистский вариант ответа (почему он обращает на это внимание?).
6. Так и есть. Я — очень крутая мама, потому что у меня четыре тысячи подписчиков. Оставьте любые другие достижения в прошлом, это поколение ценит родителей за совсем неожиданные вещи.
7. Этот пункт мне просто хочется распечатать и повесить в рамочку. Честно, я не знаю почти ничего по поводу того, какой они видят свою будущую работу. На мой взгляд, они такие же дети, как и мы — не уверены, чего хотят, с трудом выбирают будущий путь. Есть и некоторый максимализм: сын хочет быть разработчиком компьютерных игр, но для обучения программированию его надо заинтересовать. «Покажи мне, как это сделать наиболее простым и интересным для меня способом, и я начну этим заниматься. Я не хочу делать то, что сложно и скучно».
По поводу курения, алкоголя и безопасности — всё так. Они очень чувствительны к вредным привычкам. Если кого-то из родителей увидят курящим, то расскажут об этом самому ребёнку и всем друзьям. Они не любят таких вещей.
8. Всё так: визуализация и скорость спасут этот мир. На них очень сильно действует количество лайков и подписчиков. Они запоминают эти показатели также, как мы запоминаем имена друг друга.
9. Хочу просто оставить этот прекрасный абзац без комментариев:
«Центениалы — необычное поколение. Мы не можем понять, как они совмещают любовь к покупкам и к минимализму, образованность и гиперактивность, визуальное мышление и встроенный адблок. А они могут. Кто после этого скажет, что дети всё хуже?».
1. Я бы не сказала, что впервые в истории сильная разница между детьми и родителями. Вот между поколениями X и Y (нами и нашими родителями) — да. Потому что они вообще далеки от цифрового мира, а мы в него просто рухнули с головой.
2. Ни с кем не спутаешь — спорно. Из моего поколения Y со смартфонами обнимаются также активно.
3. Всё так. Когда им говоришь про телевизор, они тебе в ответ: может, ты ещё динозавров видела? Они не просто не знают жизни без гаджетов, они _интуитивно_ обучены пользованию ими. Дайте им любое цифровое устройство, и через пять минут они будут уверенными его пользователями. Это же касается и софта — пока я разбиралась, где в гугл-доке нужная мне функция, сын нашёл пункт меню в два счета, хотя он не пользуется доками так активно, как я.
4. Адаптирую: никаких снэпчатов, только ВКонтакте. Это для них огромный мир вообще всего сетевого, там у них чатики, смешные паблики, фоточки и лайки. Да, они более терпеливые и спокойные, чем мы (конкретно у нас это прямо магическая разница). Да, у них огромные проблемы с долгой концентрацией, они как цезари — сын может одновременно проходить игру на ноуте и слушать/смотреть аниме, запущенное на планшете, а потом переключиться на диалог в вк, и я не понимаю, как он все это делает одновременно. Да, они полноценные визуалы, терпеть не могут книжки, зато дай им всё на видео и в картинках — освоят за несколько минут. А, ещё мемчики. Добавьте тонну мемов, они это обожают.
5. Про учебники и ссылки — в буквальном смысле. Сын читает параграф из учебника, и всё, что ему непонятно тут же вводит в Гугл, если я на его вопросы отвечаю неуверенно (черт возьми, да это я чувствую себя глупой по сравнению с ним!). Если ему интересен какой-то факт, он зароется в сети по поиску дополнительной информации о нем, а потом за ужином выложит мне схему расположения планет или внезапно скажет о том, что в олимпиадном тесте по обществознанию сексистский вариант ответа (почему он обращает на это внимание?).
6. Так и есть. Я — очень крутая мама, потому что у меня четыре тысячи подписчиков. Оставьте любые другие достижения в прошлом, это поколение ценит родителей за совсем неожиданные вещи.
7. Этот пункт мне просто хочется распечатать и повесить в рамочку. Честно, я не знаю почти ничего по поводу того, какой они видят свою будущую работу. На мой взгляд, они такие же дети, как и мы — не уверены, чего хотят, с трудом выбирают будущий путь. Есть и некоторый максимализм: сын хочет быть разработчиком компьютерных игр, но для обучения программированию его надо заинтересовать. «Покажи мне, как это сделать наиболее простым и интересным для меня способом, и я начну этим заниматься. Я не хочу делать то, что сложно и скучно».
По поводу курения, алкоголя и безопасности — всё так. Они очень чувствительны к вредным привычкам. Если кого-то из родителей увидят курящим, то расскажут об этом самому ребёнку и всем друзьям. Они не любят таких вещей.
8. Всё так: визуализация и скорость спасут этот мир. На них очень сильно действует количество лайков и подписчиков. Они запоминают эти показатели также, как мы запоминаем имена друг друга.
9. Хочу просто оставить этот прекрасный абзац без комментариев:
«Центениалы — необычное поколение. Мы не можем понять, как они совмещают любовь к покупкам и к минимализму, образованность и гиперактивность, визуальное мышление и встроенный адблок. А они могут. Кто после этого скажет, что дети всё хуже?».
#UnusualMusic
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодняшний плейлист довольно необычный. Если вы никак не можете проснуться, а на улице не прекращается ливень — «на этих атоллах ветер и холод, на них давно забил синоптик, запил метеоролог» — к такому настроению треки из этого плейлиста очень подходящие. По чистой случайности в них большая концентрация слова «love» и по той же случайности именно с этим словом все три трека — мои фавориты.
7. Нью-Йоркская классика. Очень сложный плейлист, там фанк и джаз, без первой композиции вполне можно обойтись, но меня дисциплинирует слово «классика», с таким надо знакомиться хотя бы в образовательных целях. Carl Bean — I Was Born This Way, Loleatta Holloway — Love Sensation.
8. Pyramid. Одна из вечеринок под предводительством Гарнье в крутом парижском клубе Palace. Этот и следующий плейлисты с большим обилием acid house, а я уже говорила в предыдущей записи, что для меня это сложный стиль, поэтому здесь выбрала только один трек, и он больше из мягкой классики. Inner City — Good Life.
9. Jungle. Плейлист с еще одной серии вечеринок в том же клубе Palace. Мне немножко выносит мозг то, что это такой элитарный парижский клуб с соответствующими музыкальными вкусами и подборками, но в меня такая музыка никак не проникает. В этом плейлисте частично какие-то треки найти не смогла, а из того, что есть, не смогла выбрать, поэтому немного позволила себе импровизацию — послушала несколько треков одной из групп, которая есть в этом плейлисте и выбрала понравившийся, но зато он разносит мозг на части по интенсивности звучания! Phase II — Humor.
10. Gay Tea Dance. Клевое название, правда? Гарнье в этом отношении удивительный чувак. Диджеи и клубная культура — всё это жутко гетеросексуальное, несмотря на то, что ее потребители могут быть совсем разными людьми. Но Гарнье такой эталон толерантности (по крайней мере, судя по тому, что он писал о гей-вечеринках и гей-культуре в книге), что интересно, как у него получается балансировать с такими радикальными настроениями вокруг. Joe Smooth — Promised Land, Sha-Lor — I’m in Love (Cozmo’s Jungle Love Remix) — очень строго выбирайте обозначенный ремикс, он абсолютно сносит крышу и мой явный фаворит всего плейлиста: там dubstep, техно, электро и разрывающий на части негритянский вокал.
11. H3O. Серия вечеринок в клубе La Loco, где Гарнье пытался внедрить культуру хауса, диско и нью-бита. KLF — What Time is Love, Bam Bam — Where’s your Child (про этот трек очень хочется подробностей, потому что он ... страшный!), Lil’ Louis — French Kiss.
Про «French Kiss» процитирую самого Гарнье из «Электрошока»:
«”French Kiss” был культовым треком того периода, синонимом свежести и великолепия хаус-музыки. Этот шедевр чикагского музыканта Лил’ Луиса, словно летающая тарелка, ворвался в Top-50 и казался там явной аномалией. Это был один из первых примеров танцевальной минималистической музыки, построенный на повторах, растянутый более чем на одиннадцать минут, с замедлениями темпа вплоть до полной остановки, до момента, когда начинают слышаться звуки женского оргазма. Затем музыка, словно заевший механизм, постепенно набирает свой нормальный ритм и темп. Прорыв!
“French Kiss” был особым случаем, его успех произвел эффект разорвавшейся бомбы в Европе и породил волну имитаций. Я помню одну гей-версию этого трека, где оригинальные звуки женского оргазма заменили на звуки мужского. И еще одну версию, записанную французскими музыкантами, которая также вошла в Top-50 вместе с оригинальной версией. “French Kiss” был абсолютным хитом, под который публика была готова танцевать по пять раз за ночь, непрерывно исторгая радостные крики».
Бонус в этот раз больше текстовый, поэтому оставлю пару треков из сильно понравившегося мне альбома Pet Shop Boys.
1. Two Divided By Zero (2001 Remaster)
2. Opportunities (Let’s Make Lots of Money).
Плейлист L.Garnier #3
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-3/idpl.9a1f3289a8734aa0bf93691a8ede7494
Просыпайтесь и любите друг друга!
Продолжаем путешествие по плейлистам из книги Лорана Гарнье «Электрошок». Сегодняшний плейлист довольно необычный. Если вы никак не можете проснуться, а на улице не прекращается ливень — «на этих атоллах ветер и холод, на них давно забил синоптик, запил метеоролог» — к такому настроению треки из этого плейлиста очень подходящие. По чистой случайности в них большая концентрация слова «love» и по той же случайности именно с этим словом все три трека — мои фавориты.
7. Нью-Йоркская классика. Очень сложный плейлист, там фанк и джаз, без первой композиции вполне можно обойтись, но меня дисциплинирует слово «классика», с таким надо знакомиться хотя бы в образовательных целях. Carl Bean — I Was Born This Way, Loleatta Holloway — Love Sensation.
8. Pyramid. Одна из вечеринок под предводительством Гарнье в крутом парижском клубе Palace. Этот и следующий плейлисты с большим обилием acid house, а я уже говорила в предыдущей записи, что для меня это сложный стиль, поэтому здесь выбрала только один трек, и он больше из мягкой классики. Inner City — Good Life.
9. Jungle. Плейлист с еще одной серии вечеринок в том же клубе Palace. Мне немножко выносит мозг то, что это такой элитарный парижский клуб с соответствующими музыкальными вкусами и подборками, но в меня такая музыка никак не проникает. В этом плейлисте частично какие-то треки найти не смогла, а из того, что есть, не смогла выбрать, поэтому немного позволила себе импровизацию — послушала несколько треков одной из групп, которая есть в этом плейлисте и выбрала понравившийся, но зато он разносит мозг на части по интенсивности звучания! Phase II — Humor.
10. Gay Tea Dance. Клевое название, правда? Гарнье в этом отношении удивительный чувак. Диджеи и клубная культура — всё это жутко гетеросексуальное, несмотря на то, что ее потребители могут быть совсем разными людьми. Но Гарнье такой эталон толерантности (по крайней мере, судя по тому, что он писал о гей-вечеринках и гей-культуре в книге), что интересно, как у него получается балансировать с такими радикальными настроениями вокруг. Joe Smooth — Promised Land, Sha-Lor — I’m in Love (Cozmo’s Jungle Love Remix) — очень строго выбирайте обозначенный ремикс, он абсолютно сносит крышу и мой явный фаворит всего плейлиста: там dubstep, техно, электро и разрывающий на части негритянский вокал.
11. H3O. Серия вечеринок в клубе La Loco, где Гарнье пытался внедрить культуру хауса, диско и нью-бита. KLF — What Time is Love, Bam Bam — Where’s your Child (про этот трек очень хочется подробностей, потому что он ... страшный!), Lil’ Louis — French Kiss.
Про «French Kiss» процитирую самого Гарнье из «Электрошока»:
«”French Kiss” был культовым треком того периода, синонимом свежести и великолепия хаус-музыки. Этот шедевр чикагского музыканта Лил’ Луиса, словно летающая тарелка, ворвался в Top-50 и казался там явной аномалией. Это был один из первых примеров танцевальной минималистической музыки, построенный на повторах, растянутый более чем на одиннадцать минут, с замедлениями темпа вплоть до полной остановки, до момента, когда начинают слышаться звуки женского оргазма. Затем музыка, словно заевший механизм, постепенно набирает свой нормальный ритм и темп. Прорыв!
“French Kiss” был особым случаем, его успех произвел эффект разорвавшейся бомбы в Европе и породил волну имитаций. Я помню одну гей-версию этого трека, где оригинальные звуки женского оргазма заменили на звуки мужского. И еще одну версию, записанную французскими музыкантами, которая также вошла в Top-50 вместе с оригинальной версией. “French Kiss” был абсолютным хитом, под который публика была готова танцевать по пять раз за ночь, непрерывно исторгая радостные крики».
Бонус в этот раз больше текстовый, поэтому оставлю пару треков из сильно понравившегося мне альбома Pet Shop Boys.
1. Two Divided By Zero (2001 Remaster)
2. Opportunities (Let’s Make Lots of Money).
Плейлист L.Garnier #3
https://itunes.apple.com/ru/playlist/plejlist-l.garnier-3/idpl.9a1f3289a8734aa0bf93691a8ede7494
Просыпайтесь и любите друг друга!
Очень интересную рецензию прочитала утром, теперь буду мечтать об этой книжке 🤓
Ссылку на материал увидела на @freakbook, админ канала не перестаёт радовать находками интересных статей, за что ему большое спасибо.
Речь о книге Дэна Ариели «Предсказуемая иррациональность»
https://ru.insider.pro/lifestyle/2016-09-22/predskazuemaya-irracionalnost-chto-opredelyaet-nashi-resheniya/
Хочу сразу сказать, что я впервые чувствую внутренний конфликт формулировок: разве предсказуемая иррациональность не есть рациональность? Как бы там ни было, идеи и краткий пересказ основных положений меня очень заинтересовали. Подозреваю, что всё началось с Канемана и его поведенческой экономики, а ещё ранее появился Талеб с его «Черным лебедем», и сейчас эти теории живут как мемы, как основы, не удивлюсь, если когда-нибудь по ним введут отдельный предмет в школе (было бы круто!).
Надо сказать, что читать такое полезно тем, кто уверен, что контролирует себя во всех жизненных обстоятельствах и любой свой выбор объясняет рациональным подходом. И люди, которые уверяют, что на них не действует реклама, тоже плохо понимают всю тонкость работы нашего сознания и бессознательного (про якоря в книге очень удачная теория). Самая главная наша проблема, что мы зачастую не понимаем, где себя обманули. Мы уверены, что не ошиблись с рациональным выбором, но если разобраться как следует (желательно в одиночестве, потому что для других будете искать оправдания), то будет совершенно ясно, какое количество иррационального задействовано в наших размышлениях. В общем-то моё мировоззрение в этом отношении как раз Даниель Канеман и перевернул, когда я прочитала его книгу «Думай медленно... решай быстро».
Из рецензии по книге Дэна Ариели: «Последние исследования человеческого поведения кардинально опровергают предположения классической экономики о рациональности человека. Мы не рациональные индивиды. Мы иррациональны. И, кроме того, наше иррациональное поведение работает в соответствии с определенными механизмами и потому предсказуемо».
По одной из идей о том, что мы все падки на бесплатное, вспомнилась ещё одна клевая статья о человеке, который на такой идее сделал бизнес (впрочем, это целая индустрия — туристические хакеры), он живёт в воздухе, обожает авиацию и буквально купается в её роскоши http://rb.ru/story/ben-shlappig/
Ссылку увидела на ещё одном канале, где регулярно нахожу интереснейшие мастриды @mustreads.
Ссылку на материал увидела на @freakbook, админ канала не перестаёт радовать находками интересных статей, за что ему большое спасибо.
Речь о книге Дэна Ариели «Предсказуемая иррациональность»
https://ru.insider.pro/lifestyle/2016-09-22/predskazuemaya-irracionalnost-chto-opredelyaet-nashi-resheniya/
Хочу сразу сказать, что я впервые чувствую внутренний конфликт формулировок: разве предсказуемая иррациональность не есть рациональность? Как бы там ни было, идеи и краткий пересказ основных положений меня очень заинтересовали. Подозреваю, что всё началось с Канемана и его поведенческой экономики, а ещё ранее появился Талеб с его «Черным лебедем», и сейчас эти теории живут как мемы, как основы, не удивлюсь, если когда-нибудь по ним введут отдельный предмет в школе (было бы круто!).
Надо сказать, что читать такое полезно тем, кто уверен, что контролирует себя во всех жизненных обстоятельствах и любой свой выбор объясняет рациональным подходом. И люди, которые уверяют, что на них не действует реклама, тоже плохо понимают всю тонкость работы нашего сознания и бессознательного (про якоря в книге очень удачная теория). Самая главная наша проблема, что мы зачастую не понимаем, где себя обманули. Мы уверены, что не ошиблись с рациональным выбором, но если разобраться как следует (желательно в одиночестве, потому что для других будете искать оправдания), то будет совершенно ясно, какое количество иррационального задействовано в наших размышлениях. В общем-то моё мировоззрение в этом отношении как раз Даниель Канеман и перевернул, когда я прочитала его книгу «Думай медленно... решай быстро».
Из рецензии по книге Дэна Ариели: «Последние исследования человеческого поведения кардинально опровергают предположения классической экономики о рациональности человека. Мы не рациональные индивиды. Мы иррациональны. И, кроме того, наше иррациональное поведение работает в соответствии с определенными механизмами и потому предсказуемо».
По одной из идей о том, что мы все падки на бесплатное, вспомнилась ещё одна клевая статья о человеке, который на такой идее сделал бизнес (впрочем, это целая индустрия — туристические хакеры), он живёт в воздухе, обожает авиацию и буквально купается в её роскоши http://rb.ru/story/ben-shlappig/
Ссылку увидела на ещё одном канале, где регулярно нахожу интереснейшие мастриды @mustreads.
Верну на одну (пока) запись забытую рубрику про три наблюдения.
1. Вчера у меня случился маленький апокалипсис. К слову, он так и не закончился, а начался ещё пару дней назад. Мой мобильный роутер Мегафон перестал меня радовать безупречным интернетом, а в Телеграме я все чаще наблюдаю долгое connecting... Не буду говорить о своих психологических ощущениях, это большой рассказ для отдельной записи (когда-нибудь я на неё решусь). И если вы читаете эту запись, то её публикация стоила огромных усилий и времени.
Так вот, решила я вчера попробовать сбросить настройки у роутера и полезла на YouTube искать видео по теме. Как же я была удивлена количеству видеоблогеров, которые рассказывают о том, что у них появился роутер и показывают, как им пользоваться. Нужное мне я так и не нашла, но сделала открытие, как сильно для меня значит внешность.
Непривлекательный видеоблогер с чрезвычайно проблемной кожей и ужасным освещением зачем-то снимает себя, рассказывая про роутер. Я боролась с неприятными ощущениями, пытаясь понять, почему для меня фактор внешности внезапно стал так много значить. Или это тот мир, где стереотипно правят балом мальчики и девочки с безупречными внешними данными, и ты ждёшь именно этого, когда видишь человека на видео. В любом случае, это был интересный эксперимент о своих стереотипах.
2. Сегодня в очередной раз удивилась тому, насколько мы разные с моей родной старшей сестрой. Начиная с внешности — мы буквально антиподы друг друга: я — худая, высокая, светловолосая с серо-голубыми глазами, а она маленького роста, с формами, кареглазая и темноволосая. Я — средоточие эмоциональности и переживаний, она — эталон хладнокровия и терпимости. Я могу всё бросить и уехать жить на остров, она — сторонник комфорта и отсутствия лишних проблем. А сегодня выяснилось, что у неё появилась мечта заниматься домом и детьми, потому что она устала от количества рабочих заданий и командировок. Я же, наоборот, погружаюсь в экзистенциальный кризис от того, что все рабочие задания делаю очень быстро и кое-как справляюсь с тем, что у меня много свободного времени в рабочие часы. Я тащусь от цейтнотов и рабочей загруженности, но потеряла надежду найти такую работу, которая обеспечила бы меня вечным движением и горой рабочих заданий каждый день.
Как мы могли стать _настолько_ разными, воспитываясь в одном социуме, у одних родителей и даже проучившись в одной школе! Мне в связи с этим всегда были интересны лекции братьев Захаровых о близнецах, когда они рассказывают про разницу людей с одной генетикой.
3. Через неделю у моего канала будет день рождения, исполнится ровно год. Очень хочется перешагнуть какой-нибудь очередной ровный рубикон в 4500 подписчиков, но, судя по всему, за неделю сотня читателей у меня не появится. Но какой-нибудь маленький праздник надо будет придумать обязательно 🤓
1. Вчера у меня случился маленький апокалипсис. К слову, он так и не закончился, а начался ещё пару дней назад. Мой мобильный роутер Мегафон перестал меня радовать безупречным интернетом, а в Телеграме я все чаще наблюдаю долгое connecting... Не буду говорить о своих психологических ощущениях, это большой рассказ для отдельной записи (когда-нибудь я на неё решусь). И если вы читаете эту запись, то её публикация стоила огромных усилий и времени.
Так вот, решила я вчера попробовать сбросить настройки у роутера и полезла на YouTube искать видео по теме. Как же я была удивлена количеству видеоблогеров, которые рассказывают о том, что у них появился роутер и показывают, как им пользоваться. Нужное мне я так и не нашла, но сделала открытие, как сильно для меня значит внешность.
Непривлекательный видеоблогер с чрезвычайно проблемной кожей и ужасным освещением зачем-то снимает себя, рассказывая про роутер. Я боролась с неприятными ощущениями, пытаясь понять, почему для меня фактор внешности внезапно стал так много значить. Или это тот мир, где стереотипно правят балом мальчики и девочки с безупречными внешними данными, и ты ждёшь именно этого, когда видишь человека на видео. В любом случае, это был интересный эксперимент о своих стереотипах.
2. Сегодня в очередной раз удивилась тому, насколько мы разные с моей родной старшей сестрой. Начиная с внешности — мы буквально антиподы друг друга: я — худая, высокая, светловолосая с серо-голубыми глазами, а она маленького роста, с формами, кареглазая и темноволосая. Я — средоточие эмоциональности и переживаний, она — эталон хладнокровия и терпимости. Я могу всё бросить и уехать жить на остров, она — сторонник комфорта и отсутствия лишних проблем. А сегодня выяснилось, что у неё появилась мечта заниматься домом и детьми, потому что она устала от количества рабочих заданий и командировок. Я же, наоборот, погружаюсь в экзистенциальный кризис от того, что все рабочие задания делаю очень быстро и кое-как справляюсь с тем, что у меня много свободного времени в рабочие часы. Я тащусь от цейтнотов и рабочей загруженности, но потеряла надежду найти такую работу, которая обеспечила бы меня вечным движением и горой рабочих заданий каждый день.
Как мы могли стать _настолько_ разными, воспитываясь в одном социуме, у одних родителей и даже проучившись в одной школе! Мне в связи с этим всегда были интересны лекции братьев Захаровых о близнецах, когда они рассказывают про разницу людей с одной генетикой.
3. Через неделю у моего канала будет день рождения, исполнится ровно год. Очень хочется перешагнуть какой-нибудь очередной ровный рубикон в 4500 подписчиков, но, судя по всему, за неделю сотня читателей у меня не появится. Но какой-нибудь маленький праздник надо будет придумать обязательно 🤓
Утром субботы крутой Андрей Себрант на своём не менее крутом и интересном канале @techsparks рассказал про мой скромный блог, и с тех пор я не дышу, а только смотрю, с какой скоростью у меня набираются подписчики. Сказать, что я удивилась — ничего не сказать. Да я по комнате прыгала от радости! :) Ещё в пятницу я печалилась, что не добираю до красивых 4500, а сейчас все идёт к совсем красивому и юбилейному числу в 5000. За всю историю канала такого единовременного притока подписчиков у меня не было никогда.
Учитывая, что в эти выходные я завершила почти десятичасовой трип по трём частям «Властелина колец», Андрея мне хочется объявить Гэндальфом 🤓 Крутой маг и мудрый волшебник с замечательным чувством юмора. Канал Андрея @techsparks о новостях в мире технологий и с размышлениями о машинном интеллекте (помню из одного выступления Андрея, что он не очень любит слово «искусственный» в применении к интеллекту, так как ещё не до конца разобрались с тем, что считать «естественным») читаю с момента, как о нем узнала, и он у меня в категории любимых и интересных каналов, от которых уже никогда не отпишусь.
Так вот. Теперь в нашем Средиземье значимое пополнение умных и крутых читателей! Очень избирательных и требовательных, так что всякой ерунды теперь не напишешь (краснеющий смайлик, но я правда очень боюсь и смущаюсь). Буду продолжать размышлять о том, что мне интересно (а этого очень-очень много), рассуждать по актуальным темам, рассказывать истории из жизни и надеюсь, что у меня будет получаться делать это хорошо и не разочаровывать своих крутых читателей :)
Учитывая, что в эти выходные я завершила почти десятичасовой трип по трём частям «Властелина колец», Андрея мне хочется объявить Гэндальфом 🤓 Крутой маг и мудрый волшебник с замечательным чувством юмора. Канал Андрея @techsparks о новостях в мире технологий и с размышлениями о машинном интеллекте (помню из одного выступления Андрея, что он не очень любит слово «искусственный» в применении к интеллекту, так как ещё не до конца разобрались с тем, что считать «естественным») читаю с момента, как о нем узнала, и он у меня в категории любимых и интересных каналов, от которых уже никогда не отпишусь.
Так вот. Теперь в нашем Средиземье значимое пополнение умных и крутых читателей! Очень избирательных и требовательных, так что всякой ерунды теперь не напишешь (краснеющий смайлик, но я правда очень боюсь и смущаюсь). Буду продолжать размышлять о том, что мне интересно (а этого очень-очень много), рассуждать по актуальным темам, рассказывать истории из жизни и надеюсь, что у меня будет получаться делать это хорошо и не разочаровывать своих крутых читателей :)
В книге Скотта Стоссела «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя» интересный исторический экскурс на тему восприятия тревожности.
«В апреле 1869 г. молодой нью-йоркский врач Джордж Миллер Бирд в статье для Boston Medical and Journal вывел термин для нового и, по его мнению, специфически американского заболевания, обнаруженного у 30 его пациентов. Заболевание это он назвал неврастенией — от греческого neuro (“нерв”) и astheneia (“слабость”).
Бирд доказывал, что неврастения (иногда он использовал синоним — “нервное истощение”) поражает преимущественно амбициозных, социально мобильных представителей городского среднего и высшего класса, особенно “работников умственного труда почти в каждой семье северных и восточных штатов”, нервная система которых не выдерживает стремительных темпов американской модернизации.
“В прежние времена человек шел по стопам отца, поколение за поколением, почти не имея возможности, а значит, и не теша себя мыслью повысить свой социальный статус, — писал в 1893 г. коллега Бирда А. Рокуэлл в New York Medical Journal. — Теперь же, напротив, человеку не дает покоя возможность подняться выше, и жизнь превращается в гонку, суету и волнение. Таким образом, очевидно, что основная причина неврастении в нашей стране — сама цивилизация и все ее атрибуты — железные дороги, телеграф, телефон, периодическая печать, мириадами способов усиливающие бурление мысли и беспокойство“».
Но, если обратить внимание на историческую статистику к настоящему времени, даже учитывая то, что неврастения заменена на целый список разного вида тревожностей, а диагностика сильно изменилась, то выходит, что мы живем в самом тревожном веке за всю историю. Как так получается, если сейчас, несмотря на экономические срывы и мировые кризисы, — эпоха беспрецедентного материального благополучия?
«Уровень жизни индустриализованного Запада в среднем выше, чем когда-либо, вероятность ранней смерти у нас гораздо ниже, чем у предков; нам почти не грозят такие напасти, как оспа, цинга, пеллагра, полиомиелит, туберкулез, рахит и стаи голодных волков, не говоря уже о трудностях существования без антибиотиков, электричества и канализации. Жизнь стала легче во многих отношениях. Значит, и тревожность должна уменьшаться? Видимо, рост средних показателей тревожности стал ценой — отчасти и условием — прогресса и улучшения материального благосостояния».
Не менее интересный ответ по поводу роста тревожности, который мне напомнил лекцию TED о парадоксе выбора — чем шире выбор, тем сильнее страхи:
«Нам, сегодняшним, особенно в западных государствах капиталистической демократии, предоставлен, возможно, самый широкий за всю историю выбор: мы вольны выбирать место жительства, партнеров и спутника жизни, профессию и род деятельности, личный стиль. “Главная проблема американца — выбор, — писал в 1970 г. покойный социолог Флип Слейтер. — Каждый день американцы вынуждены принимать больше решений — при меньшем количестве “данностей”, более расплывчатых критериях, меньшей стабильности окружающего мира, меньшей опоре на общественное устройство, чем любой другой народ за всю историю”».
«Возможно, Средние века были относительно свободны от невротической тревоги, поскольку такую роскошь в этой короткой и тяжелой жизни никто не мог себе позволить. Личность отождествлялась с ее ролью в обществе; это был крестьянин, ремесленник или рыцарь, но не индивид, который по своему выбору занимается тем или иным делом».
Предполагаю, что восприятие тревожности и депрессии, как того, от чего человек запросто может отказаться — «вот раньше-то ничего такого не было, а сейчас людям просто заняться нечем, они и страдают», основано на том самом поверхностном историческом экскурсе, только углубляясь в который начинаешь понимать гораздо больше о том, что именно происходило с человеком, обществом, и почему в настоящее время о психических расстройствах стоит знать гораздо больше.
«В апреле 1869 г. молодой нью-йоркский врач Джордж Миллер Бирд в статье для Boston Medical and Journal вывел термин для нового и, по его мнению, специфически американского заболевания, обнаруженного у 30 его пациентов. Заболевание это он назвал неврастенией — от греческого neuro (“нерв”) и astheneia (“слабость”).
Бирд доказывал, что неврастения (иногда он использовал синоним — “нервное истощение”) поражает преимущественно амбициозных, социально мобильных представителей городского среднего и высшего класса, особенно “работников умственного труда почти в каждой семье северных и восточных штатов”, нервная система которых не выдерживает стремительных темпов американской модернизации.
“В прежние времена человек шел по стопам отца, поколение за поколением, почти не имея возможности, а значит, и не теша себя мыслью повысить свой социальный статус, — писал в 1893 г. коллега Бирда А. Рокуэлл в New York Medical Journal. — Теперь же, напротив, человеку не дает покоя возможность подняться выше, и жизнь превращается в гонку, суету и волнение. Таким образом, очевидно, что основная причина неврастении в нашей стране — сама цивилизация и все ее атрибуты — железные дороги, телеграф, телефон, периодическая печать, мириадами способов усиливающие бурление мысли и беспокойство“».
Но, если обратить внимание на историческую статистику к настоящему времени, даже учитывая то, что неврастения заменена на целый список разного вида тревожностей, а диагностика сильно изменилась, то выходит, что мы живем в самом тревожном веке за всю историю. Как так получается, если сейчас, несмотря на экономические срывы и мировые кризисы, — эпоха беспрецедентного материального благополучия?
«Уровень жизни индустриализованного Запада в среднем выше, чем когда-либо, вероятность ранней смерти у нас гораздо ниже, чем у предков; нам почти не грозят такие напасти, как оспа, цинга, пеллагра, полиомиелит, туберкулез, рахит и стаи голодных волков, не говоря уже о трудностях существования без антибиотиков, электричества и канализации. Жизнь стала легче во многих отношениях. Значит, и тревожность должна уменьшаться? Видимо, рост средних показателей тревожности стал ценой — отчасти и условием — прогресса и улучшения материального благосостояния».
Не менее интересный ответ по поводу роста тревожности, который мне напомнил лекцию TED о парадоксе выбора — чем шире выбор, тем сильнее страхи:
«Нам, сегодняшним, особенно в западных государствах капиталистической демократии, предоставлен, возможно, самый широкий за всю историю выбор: мы вольны выбирать место жительства, партнеров и спутника жизни, профессию и род деятельности, личный стиль. “Главная проблема американца — выбор, — писал в 1970 г. покойный социолог Флип Слейтер. — Каждый день американцы вынуждены принимать больше решений — при меньшем количестве “данностей”, более расплывчатых критериях, меньшей стабильности окружающего мира, меньшей опоре на общественное устройство, чем любой другой народ за всю историю”».
«Возможно, Средние века были относительно свободны от невротической тревоги, поскольку такую роскошь в этой короткой и тяжелой жизни никто не мог себе позволить. Личность отождествлялась с ее ролью в обществе; это был крестьянин, ремесленник или рыцарь, но не индивид, который по своему выбору занимается тем или иным делом».
Предполагаю, что восприятие тревожности и депрессии, как того, от чего человек запросто может отказаться — «вот раньше-то ничего такого не было, а сейчас людям просто заняться нечем, они и страдают», основано на том самом поверхностном историческом экскурсе, только углубляясь в который начинаешь понимать гораздо больше о том, что именно происходило с человеком, обществом, и почему в настоящее время о психических расстройствах стоит знать гораздо больше.
Дочитала книгу Скотта Стоссела «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя» и хочу сказать спасибо Кате за то, что она упомянула ее на своем канале @thenoondaydemon (там же есть её отзыв).
На меня книжка произвела двойственное впечатление: я бы не советовала ее читать людям с диагностированной тревожностью, потому что от подробностей внутри всё переворачивается, но одновременно горячо её рекомендую как раз людям, страдающим психическими расстройствами, потому что подобного исторического, нейробиологического и медикаментозного экскурса в проблему тревожности я еще не читала.
Книга о субъективном опыте автора, которому пришлось столкнуться с расстройствами личности уже в 10 лет. С тех пор у него набралось диагнозов на пару страниц, еще на пару страниц испытанных методик лечения и на целую страницу апробированных медикаментов. Несмотря на столь обширный и богатый опыт, автор так и не излечился ни от одной из своих фобий и тревожностей, а облегчает симптомы лекарствами вперемежку с ударными дозами крепкого алкоголя. Стоссел ни в коем случае не призывает следовать его примеру и соглашаться с тем, что психические расстройства неизлечимы, но его доводы довольно красноречивы, а обилие перелопаченной литературы и ракурсов изучения вопроса (помимо исторической базы, там хорошая нейробиологическая и психолого-когнитивная) будет склонять перейти на сторону печенек.
Читать про сепарационную тревожность (боязнь разлуки) было сложнее всего, так как исследований море, а вывода никакого нет. Что делать родителям с предрасположенностью к гиперопеке — совершенно непонятно. Но то, к чему она ведет — вам разложат по полочкам, в том числе на личном примере, конечно. Также подробно автор разбирается со своей эметофобией (боязнь тошноты и рвоты) — там целая глава, так что держитесь. Очень крутое обоснование приведено про генетическую предрасположенность, включая личный опыт до линии прадеда и подробное описание генетики в разрезе современных открытий, нейробиологии и с наложением средовых факторов.
Чтобы ободрить всех людей с тревожностью, фобиями и страхом, Стоссел перечисляет имена знаменитых личностей, у которых наблюдалось то или иное психическое расстройство и которое им не столько помешало, сколько где-то помогло в их деятельности с результатами мировой значимости. Это Томас Джефферсон, у которого был страх публичных выступлений, он всего дважды появлялся на публике, и оба раза на инаугурации. И Исаак Ньютон, который мучился страхами, депрессией и агорафобией (об изобретенном им исчислении узнали только спустя 10 лет по этой причине), и Чарльз Дарвин, у которого тревожность жила вместе со страшной агорафобией, эметофобией и чем только не, и Сэмюэл Джонсон, и Эмили Дикинсон, и Франц Кафка, и Томас Элиот, и всем знакомый Вуди Аллен, и Марсель Пруст…
Закончить отзыв хочется вот такой цитатой: «Но если тревожность происходит из страха, а страх — это эволюционный механизм, вырабатывавшийся, чтобы продлить выживаемость вида, то тревожность явно ровесница человеческого рода. (…) Тревожность — неизменный элемент человеческого существования. Нам грозят уже не тигры и мастодонты, а уязвленное самолюбие, остракизм и проигрыш в конкурентной борьбе. Форма тревоги изменилась, но ощущения остались примерно теми же».
На меня книжка произвела двойственное впечатление: я бы не советовала ее читать людям с диагностированной тревожностью, потому что от подробностей внутри всё переворачивается, но одновременно горячо её рекомендую как раз людям, страдающим психическими расстройствами, потому что подобного исторического, нейробиологического и медикаментозного экскурса в проблему тревожности я еще не читала.
Книга о субъективном опыте автора, которому пришлось столкнуться с расстройствами личности уже в 10 лет. С тех пор у него набралось диагнозов на пару страниц, еще на пару страниц испытанных методик лечения и на целую страницу апробированных медикаментов. Несмотря на столь обширный и богатый опыт, автор так и не излечился ни от одной из своих фобий и тревожностей, а облегчает симптомы лекарствами вперемежку с ударными дозами крепкого алкоголя. Стоссел ни в коем случае не призывает следовать его примеру и соглашаться с тем, что психические расстройства неизлечимы, но его доводы довольно красноречивы, а обилие перелопаченной литературы и ракурсов изучения вопроса (помимо исторической базы, там хорошая нейробиологическая и психолого-когнитивная) будет склонять перейти на сторону печенек.
Читать про сепарационную тревожность (боязнь разлуки) было сложнее всего, так как исследований море, а вывода никакого нет. Что делать родителям с предрасположенностью к гиперопеке — совершенно непонятно. Но то, к чему она ведет — вам разложат по полочкам, в том числе на личном примере, конечно. Также подробно автор разбирается со своей эметофобией (боязнь тошноты и рвоты) — там целая глава, так что держитесь. Очень крутое обоснование приведено про генетическую предрасположенность, включая личный опыт до линии прадеда и подробное описание генетики в разрезе современных открытий, нейробиологии и с наложением средовых факторов.
Чтобы ободрить всех людей с тревожностью, фобиями и страхом, Стоссел перечисляет имена знаменитых личностей, у которых наблюдалось то или иное психическое расстройство и которое им не столько помешало, сколько где-то помогло в их деятельности с результатами мировой значимости. Это Томас Джефферсон, у которого был страх публичных выступлений, он всего дважды появлялся на публике, и оба раза на инаугурации. И Исаак Ньютон, который мучился страхами, депрессией и агорафобией (об изобретенном им исчислении узнали только спустя 10 лет по этой причине), и Чарльз Дарвин, у которого тревожность жила вместе со страшной агорафобией, эметофобией и чем только не, и Сэмюэл Джонсон, и Эмили Дикинсон, и Франц Кафка, и Томас Элиот, и всем знакомый Вуди Аллен, и Марсель Пруст…
Закончить отзыв хочется вот такой цитатой: «Но если тревожность происходит из страха, а страх — это эволюционный механизм, вырабатывавшийся, чтобы продлить выживаемость вида, то тревожность явно ровесница человеческого рода. (…) Тревожность — неизменный элемент человеческого существования. Нам грозят уже не тигры и мастодонты, а уязвленное самолюбие, остракизм и проигрыш в конкурентной борьбе. Форма тревоги изменилась, но ощущения остались примерно теми же».