Я сегодня на очередном лектории Set Up, и у Айка Акопяна интересные кадры про научный метод. Сама лекция про темную материю, физику и межзвездную пыль (красивые космические картинки в общем :)

А это Маргарита Князюк. Она рассказывает про нефтедобычу с необычного ракурса, разбирая процесс на био-составляющие для минимизации затрат на добычу и заботе об экологии. *Картинка ассоциативна, да*

А это Лев Яковлев. Он рассказывает про нейроинтерфейсы в контексте представления движений. Применение моторного представления: искусственные конечности, игры и движение в 3D пространстве.

Екатерина Померанцева рассказывает про генетическую диагностику и планирование семьи. Статистика по генетике вот. Чтобы разобраться с группами риска, надо делать скрининг/пренатальную диагностику.

Впервые в жизни решилась задать вопросы лектору, тему про генетику я люблю. Выяснилось, что остановить меня сложно, с Екатериной у нас случился диалог, и мне презентовали книгу за лучшие вопросы! :)

На крыльях послушала новый альбом PJ Harvey «The Hope Six Demolition Project». С каждой новой песней кажется, что вот эта лучшая, но каждая следующая настолько вставляет, что удовольствие уходит в бесконечность.

«Dollar, Dollar» вызывает бурную фантазию об индийских улочках (разве там есть мостовые? но в фантазии к этой песне точно есть!), разноцветных тканях, маленьких бегающих детях, сильных запахах специй и летней жары. Никогда в жизни ещё не слышала столь гармонично сведённого шума улиц и музыки. А врывающийся вокал не возвращает в реальность, а уносит в фантазию с головой.

Отдельно от нового альбома у PJ Harvey есть атмосферная песня, которая пробирает до мурашек http://m.youtube.com/watch?v=RzwG3r9_L9o
Если понравится, послушайте её в альбомной записи («Rid of Me»). Там просто крышесносные интонации.

Расскажу вам, дорогие читатели, историю про свою безграничную любовь к кино в качестве прелюдии к созданию своего канала @kinematos.

Кино я любила смотреть всегда, но по большей части в кинотеатрах, на видеокассетах (тогда) и дисках. Лет шесть назад мне повезло поработать над библиографией Мирона Марковича Черненко, который был Президентом Гильдии кинокритиков и киноведов России, редактором, сценаристом, Председателем многочисленных кино-конкурсов и фестивалей, автором 14 книг и брошюр, а также кино-исследователем в самом широком смысле слова. По итогам оцифровки и анализа огромного количества материалов, всё было собрано на сайте http://chernenko.org/

Думаю, что мне очень повезло погрузиться в мир кино, читая рецензии, статьи и книги Мирона Марковича. У него уникальный стиль изложения. В то время, когда он работал, не было никаких интернетов, гуглов и кинопоисков, а в одной его рецензии к фильму могло быть упоминание такого множества режиссёров, других кино-работ и даже года выхода фильма на экраны, что я удивлялась количеству энциклопедических знаний, которые хранились в одной голове. Сын Мирона Марковича рассказывал, что он писал свои статьи, практически не отвлекаясь, все эти данные у него всегда были в голове, он помнил просто невероятное множество подробностей из мира кино.

После этого в кино я влюбилась уже окончательно. Потом поняла, что хочу делиться впечатлениями о просмотренном и оставляла записи в 140 знаков о фильме в своём твиттере. После удаления аккаунта в тви, создала группу в vk, а вот сейчас, после долгих размышлений решила создать канал в Телеграме @kinematos.

Канал ещё совсем маленький, я от него ничего особенного не жду, он для моего личного удовольствия и перфекционизма. С кино у меня, как с книгами: просмотренным считается только то, о чем я рассказываю. Даже если эти записи будут самой себе, моя внутренняя гармония будет в равновесии :)

Но если внезапно про кино интересно и вам, то подписывайтесь на @kinematos, там в первой записи подробное описание того, что и как я буду публиковать. Ещё у меня здесь есть Киночатик, если хотите поговорить про кино, можете написать мне в личку пару слов о себе и своём интересе, а я вышлю вам инвайт.

Помните, я вам рассказывала про свой опыт взаимодействия с каталогами? Если пропустили, то речь вот об этой записи https://telegram.me/myunpublished/385

Вчера на моем любимом канале-энциклопедии про SMM каналов Телеграма @aboutSMM опубликован текст с подборкой каталогов, и я решила дотестить оставшиеся. Делюсь субъективной практикой, надеюсь, кому-то пригодится.

Понравился каталог русскоязычных каналов @ruschannel. Взаимодействие с администратором практически мгновенное, о решении сообщают сразу, указывают точное время публикации и присылают подтверждение. Прекрасная коммуникация.

Ещё есть интересная и необычная система: каталог сети каналов TMN @catalog_channels. Здесь вообще одна сплошная магия, которая, правда, не лишена минусов. Для публикации в каталоге предлагается воспользоваться ботом @TMNrobot. Вы, вероятно, видели уже набор цифр одним сообщением, который внезапно появляется на некоторых каналах на пару минут и удаляется. Нет, это не номер банковской карточки и не ключ для входа в Матрицу. Это проверка от бота TMN на идентификацию автора канала (если я всё правильно поняла). Но после вас ждёт сюрприз: сгенерированный ботом пост о вашем канале для публикации в каталоге надо репостнуть в свой канал! На сутки. Если вас не смущает репост вашей аватарки с описанием канала, то воспользуйтесь. Аудитория у TMN немаленькая, есть биржа, сети каталогов, платные предложения, в общем, погружайтесь, это может оказаться эффективным.

Ещё есть каталог «лучших каналов» (вы уже хотите туда попасть по одному названию) @TlgrmChannels. Но администратор мне пока ничего не ответил, видимо, разница во времени или много желающих в личных сообщениях. UPD: молниеносная публикация после прочтения заявки. Но лучше общаться сразу на английском.

Надеюсь, на этом моё путешествие по каталогам закончится, но «публиковаться мы не бросим один четыре...», как говорится. Для тех любимых читателей, которые не ведут свои каналы (не понимаю, почему, если чувствуете потребность рассказывать про интересное, экспериментируйте со своим каналом, это опцион, вы ничего не теряете), мои два поста про каталоги могут показаться интересными вот в чем.

Каталогов много, читать их все необязательно, но обязательно с ними всеми визуально познакомиться, чтобы выбрать подходящий путеводитель по каналам лично вам. Это чудная игра на ощупь, когда вы отдаёте своё время и ресурсы самому лучшему каталогу именно для вас. У меня пока в этом отношении два фаворита: @WorldChannels и @rugram. Ищите своих, это очень увлекательный процесс :)

Про запахи и воспоминания.

На одной жд станции есть маленький павильон, где стоят турникеты. Если заходишь в этот павильон после дождя в тёплый летний день, чувствуешь запах древесины, но он какой-то особенный. Меня этот запах мгновенно уносит воспоминаниями в детство, на дачу, и в голове всё заполняется теплом нахлынувших эмоций.

А запах сирени для меня ассоциируется с большими и сильными дедушкиными руками. У него были широкие ладони, и мне нравилось держать его за руку. В детстве я только так могла заснуть. Если никто меня не мог успокоить, то приходил дедушка и терпеливо держал мою руку в своей, пока меня не накрывало сновидениями.

Теперь я выросла, и мне стало интересно, что это за магия запахов такая, которая позволяет мысленно вернуться в любые воспоминания. Прочувствуйте сейчас всё чудо нейробиологии. При вздохе вместе с воздухом в нос попадают молекулы ароматического вещества. Нервные импульсы по обонятельным нервам поступают в обонятельные луковицы, а затем в подкорковые центры и в гиппокамп, который участвует в механизмах формирования эмоций и консолидации памяти (то есть перехода кратковременной памяти в долговременную). Именно поэтому определённый запах внезапно уносит нас в прошлое.

Нашла на моем любимом научном канале @NeuroScienceRu видео про весь этот процесс https://telegram.me/NeuroScienceRu/2106
Там же есть ещё одна интересная запись про запах рыбы, который стимулирует рациональное мышление https://telegram.me/NeuroScienceRu/1709. Знаю одного математика-программиста, который очень любит есть рыбу. У него даже в информации о себе есть этот пунктик. Теперь понятно, почему умные люди такие умные!

Автор канала @boooooks вчера поделился со мной своей подборкой книжных каналов в Телеграме https://lampimampi.wordpress.com/2016/05/21/telegram/
И там даже есть мой канал! А то, конечно, чего бы это я ссылками про книжные каналы делилась, где нет упоминания меня 😌 Это упоминание такое клевое, что я его заскринила, буду внукам показывать :)

Единственно, в перечне нет одного из моих любимых книжных каналов @booksfox. Обратите внимание на недавние подборки, которые Леся собрала для своих читателей:

https://telegram.me/booksfox/262 — топ книг в жанре научной фантастики. Знающие люди, прокаченные на фантастике, сказали, что список очень хороший.

https://telegram.me/booksfox/269 — список книг, которые помогут научиться писать грамотные и понятные тексты.

Прочитала вчера текст Афиши про партнёрские роды http://daily.afisha.ru/relationship/1642-dyshi-dorogaya-muzhchiny-o-svoem-uchastii-v-rodah/?utm_source=afishatg&utm_medium=social&utm_campaign=uzhe-neskolko-let-minzdrav-rekomenduet-m
Ну то есть как текст. Там три мнения мужчин, принимавших участие в родах, и одно мнение психолога (очень хорошее). Захотелось рассказать свою историю, правда, рискую потерять подписчиков и буду очень грустить! Если вы трепетно/негативно относитесь к таким темам, листайте скорее дальше, на канале обещаю сюрприз, когда читателей наберется 2500 :)

Во-первых, мне кажется, что такое решение мужчина должен принять лично, вне зависимости от женщины, отношений и всего такого. Хочет ли он вообще присутствовать при родах своего ребёнка? Не потому, что так женщина захотела, есть желание помочь расчётливым умом, пока все вокруг бегать будут, или «так надо, это сейчас модно». Отец моего ребёнка прямо заявил: я хочу быть там, хочу быть рядом с тобой и всё увидеть. Моя мама — врач, и она отговаривала его всеми возможными аргументами. Я, кстати, тоже не была уверена, что мужчине это всё надо видеть (стереотипы, привет). Ну просто потому, что никто из моего поколения и старше (подруг, знакомых и знакомых знакомых) с мужем не рожал.

С курсами по подготовке к родам у меня вышла забавная ситуация, которую я люблю рассказывать. Вы, конечно, так не делайте! :)
Когда я пришла на первое занятие, срок уже был приличный. Мы все сели в кружок и преподаватель (врач, тренер?), представившись, задала первый вопрос всем присутствующим: расскажите о своих ощущениях, что думаете о родах, как себя чувствуете и тд.

Все рассказывали по кругу, я была последней в очереди. Девушки начали отвечать:
— Я боюсь, что ребёнка не поймают, он упадёт, ударится или покалечится.
— Моя мама меня напугала схватками. Сказала, что это настолько дикая боль, что невыносимо терпеть. Теперь я жду роды в страхе.
— Я боюсь рожать сама, поэтому буду делать кесарево. Нет, показаний нет, просто я боюсь не выдержать.
— Мы с мужем постоянно ругаемся, я уже устала и никаких детей не хочу (но рожать все равно придётся).

К тому времени, как очередь дошла до меня (напомню, я была последней), мои глаза округлились до размеров большой спортивной арены. Я сидела и совершенно не понимала, где мы находимся, почему все кругом умирают от страха и что вообще происходит. Я набрала в грудь побольше воздуха и выдала: «Знаете, я абсолютно счастлива сейчас». Больше я ни на те, ни на другие курсы не ходила (хотя мама очень сильно ругалась по этому поводу).

Это я к тому, что я ничего не понимала ни про дыхание, ни про партнёрские роды, но бывший муж меня смог убедить в том, что его присутствие сделает мне легче. Кажется, даже шантажировал наоборот: я пойду с тобой, а если будешь отказываться, то *какая-то страшилка*.

Могу сказать, что ожидания полностью оправдались. Это действительно невероятно крутой опыт. Я ни черта не помню из своих физических ощущений, но очень хорошо помню все сопровождающие ментальные моменты. Какой к черту массаж, убери руки, куда ты уходишь, помоги мне, отойди от меня, почему ты меня не успокаиваешь, не смотри на это, позови акушерку, где мама, хочу спать, не могу больше, хочешь расскажу про боль, наконец-то — вот в этом потоке надо находиться непрерывно и чутко на всё реагировать. Этого должно быть достаточно. Все дичайше устанут, но точно будут счастливы.

Резюмировать хочется словами психолога из статьи, они идеальны не только про роды, но и отношения в целом: «Существует идея, что роды — это какое-то таинство, на котором муж не должен присутствовать. Но сейчас отношение к браку несколько изменилось: главное взаимное требование к партнеру — это не какие-то формальные признаки любви (желание обеспечить финансово), а наличие ценностного совпадения и понимания. Партнерские роды как раз работают на это».

Мой любимый @theIdealist опубликовал перевод одной шикарной статьи о том, что ждёт процесс нашего с вами размножения в будущем https://telegram.me/theIdealist/78

В записи у Идеалиста шикарная подводка, хочу только добавить свои размышления. Хайповый вопрос о том, захочется ли нам вообще заниматься сексом, если для размножения контакта двух партнёров уже не нужно будет? Здесь тонкая грань между заложенной эволюционно информацией (для чего нам нужен секс) и биологическими процессами с дофамином и окситоцином. Кто кого переборет, хотя в битву уже давно включилась контрацепция, а сексом мы заниматься не перестали, если не сказать больше *краснеющий смайлик*.

Нерешённый вопрос и с генетическими экспериментами: отказаться от рождения «идеального» ребёнка с точно подобранным генетическим кодом вряд ли кто откажется, но что на это скажет этика? Насколько человек вообще может быть готов к рождению «ребёнка без недостатков», это же аналог роботизированного мира, а тут уже может вступить в действие что-то вроде эффекта зловещей долины, например.

Книжка про будущее размножения напомнила другую: «Осколки чести» Буджолд. Если не читали, попробуйте, шикарная фантастика. А часть про опыты с клонированием вызвала воспоминания о фильме «Чрево» (2010). Тот самый фильм, где отвращение ведет борьбу с любопытством. Не совсем понятно, как могут быть узаконены риски, связанные с клонированием, включая моральные аспекты.

У меня не до конца сформировано отношение к технологиям, которые настолько новые, что с трудом себе представляешь, чем все может закончиться. Новое и непонятное пугает какой-то подставой, потому что человек всегда найдёт способ всё испортить. Мы же существа эмоциональные, можем натворить гору дел, которые потом будем разгребать ещё какой-нибудь новой технологией. Ну или роботы всё разгребут за нас. В любом случае, будущее кажется интересным, а @theIdealist ещё не одну статью нам переведёт об этом.

Астрологи объявили неделю деторождения. У меня очередная крутая история про родителей и детей для вас! Простите ещё раз, любимые читатели, которые равнодушны к этой теме, но текст настолько хорошо написан, что его приятно просто прочитать http://www.the-village.ru/village/children/children-experience/237521-modern-family

К тому же, эта статья попала во вчерашнюю рассылку @bestarticles. Канал Миши Кафанова читает, судя по количеству аудитории, весь русскоязычный Телеграм, поэтому если вы внезапно ещё не, то непонятно, почему. Идею Интересных статей разобрали на франшизы, я уже видела два других абсолютно однотипных канала, но со своими подборками.

Возвращаясь к статье. Не хочется разбирать её на цитаты, настолько текст хороший, что его лучше целиком прочитать, ни на что не отвлекаясь. Я из таких же «сумасшедших матерей», поэтому рассказ героини статьи со мной полностью синхронизировался. Мне очень понравилось, что мама благодарит ребёнка за то, что он выбрал таких родителей. Я не так давно пришла к похожим мыслям. И тоже считаю, что нам с сыном невероятно повезло друг с другом.

На аск.фм я как-то отвечала на вопрос про как всё успевать https://ask.fm/devushkapassion/answer/136708058532 (там же ссылка на ответ про то, как всё успевать с ребёнком).

Хочется ещё на пару моментов из текста обратить особенное внимание:
1. «Дети очень восприимчивы к эмоциям родителей».
Невероятно просто. Вы даже себе не представляете, насколько настроение и эмоциональный фон ребёнка синхронизируется с его родителями.

2. «УВАЖАЙТЕ В РЕБЁНКЕ ЛИЧНОСТЬ. Ведь он такой же человек, как и вы, только меньше размером».
Здесь даже добавить нечего. Это самое важное, как для ребёнка, так и для родителя.

Надеюсь, на этом феномен Баадера-Майнхофа меня отпустит, и тексты про детей/родителей мне не будут попадаться так часто.

Следующим сообщением будет обещанный сюрприз к 2500 подписчикам (надеюсь, вы не отпишетесь, а то случится апокалипсис!) про один небольшой и регулярный проект в рамках этого канала, который мне кажется очень сложным, но дико интересным.

Unusual People.

Я считаю, что каждый из нас в чем-то необычный человек. Просто наш мозг так устроен, что для экономии ресурсов нам проще классифицировать весь окружающий мир. Разделить на группы, установить общность интересов и не отвлекаться на индивидуальность. Только если мы впускаем человека в свою жизнь, мы начинаем замечать, что он непохожий на других. Он становится необычным лично для нас.

Но у каждого из нас есть своя история жизни. Каждый из семи миллиардов людей уникален. И эта самая уникальность зачастую бывает интересна не тем, что человек стал знаменитым или сделал что-то такое, о чем тут же написали все СМИ, а тем, что он сам ощущает свою необычность, знает о ней, живёт с ней, не подозревая, насколько это может быть интересным другим людям.

Моя идея появилась после знакомства с таким необычным человеком. Мне захотелось про неё рассказать. Я вспоминаю гугловский проект Human или другие проекты фотографов, которые снимают простых прохожих, рассказывая необычные истории о них. Мне очень нравится уникальность в людях, о которой они могут даже не задумываться, пока кто-нибудь не обратит на это внимание.

Каждую среду я буду на канале рассказывать историю одного такого человека. Я ещё толком не определилась с форматом, пока его продумываю, чтобы сделать интересным. Эта история может быть вашей. Я никогда не искала специально необычных людей, но так получилось, что я знакомлюсь, а потом близко общаюсь только с такими людьми. Мне с этим очень повезло в жизни.

Вы можете мне написать о себе. Мне нужна всего пара предложений, в которых вы расскажете, почему вы считаете себя необычным человеком. Если меня это заинтересует, я буду задавать вам вопросы. Требования такие: на аватарке у вас должна быть ваша фотография, а в логине реальные имя-фамилия (исключения обсуждаются, но будут редкими). Я буду ссылаться на ваш никнейм в Телеграме, поэтому вы должны быть готовы к любому фидбэку после публикации истории на канале. Дискриминирующий момент: грамотность и желание отвечать подробно, а не односложно.

Каждая история будет с хэштегом #UnusualPeople, чтобы легко было найти. Мне очень хочется, чтобы каждый человек видел в себе уникальность не только с капитанско-биологической точки зрения, но и с точки зрения своего присутствия в этом мире. Мне очень хочется, чтобы вы поверили в то, что такие люди совсем рядом, а я про них вам постараюсь интересно рассказать.

Когда вы с любимым ребёнком уже одного роста.

Сделаю небольшой анонс про #UnusualPeople. Чтобы и вам ждать было интересней, и мне мотивационно легче. Неожиданно проект зажил своей жизнью в плане распределения участников: женщина (Катя Новикова) — мужчина (Николай Дуров) — пара (Лера и Никита) — это герои ближайших трех историй. Я подумала, что хочу сохранить такое распределение и дальше, поэтому буду пробовать подгадывать истории, чтобы получалось женщина-мужчина-пара.

Ещё один бэкстейдж такой. По первым двум уже написанным историям, я вижу, что они совершенно разные по стилистике (у истории про Катю есть прямая речь, у истории Николая немного иначе). Нет точного шаблона, как это будет выглядеть дальше, но совершенно точно, что это не будет однотипно с повторяющимися пунктами.

Это я себе так соломку стелю, потому что на самом деле боюсь, что получится недостаточно интересно! А очень хочется, чтобы эти истории стали чем-то ... необычным :) Такое я делаю впервые, поэтому очень многое интуитивно и на ощупь. Мне пока нравится, хоть и страшновато немножко, но буду пытаться сделать всё возможное, чтобы получилось что-то хорошее.

Давно не было рубрики про три наблюдения. Восполню :)

1. Прошла неделя, как я разлогинилась из vk и аск.фм. Сетевая активность осталась только здесь. В Телеграме у меня нет в ленте ни одного новостного канала (только ленты про IT-новости). Было непривычно лишать себя мира новостей и мемчиков, но за неделю никакой потребности и ломки не случилось :)

Ещё такой интересный момент. Когда вся активность сосредоточена на одном ресурсе, когда в айподе только одна иконка, которая ведёт в сетевой социальный мир, становится намного спокойнее. Пропадает внутренний режим постоянной спешки и страх что-то упустить, зато вдумчиво читаются тексты и записи на каналах. Меньше психологических проблем с переписками. Больше той активности, которая очень нравится, а не которую _надо проявлять_. Безусловно играет роль и то, что вне сети много всего происходит.

2. Мне очень нравится, как пахнет жаркое лето. Скошенная трава и сам жаркий воздух. Когда-то давно моя бывшая начальница мне сказала, что в её молодости Москва была пропитана запахом кофе. У неё почему-то остался именно этот запах в ассоциации с городом. А у меня больше ассоциируется запах шпал/рельс в метро (ужас, да? :) Когда вы идёте по какой-нибудь дальней станции, где совсем немного народу, идёте максимально близко (до черты) вдоль путей, тогда вы точно почувствуете этот запах путей и подземки.

3. Последнее сильно впечатлившее из мира музыки: альбом To Bring You My Love — PJ Harvey. Кстати, под последний её альбом бегала чуть больше недели непрерывно, такое со мной случалось только однажды: с альбомом «Горгород» Оксимирона.

Читаю сейчас книгу Хаэра Роберта «Лишенные совести: пугающий мир психопатов», и начинаю потихоньку склоняться к мысли, что весь наш мир немного того :) На самом деле, довольно сложная книга по концентрации всяких неприятных историй, через которые приходится продираться. Но одновременно куча интересных моментов, например, у психопатов отсутствует эмоциональная нагрузка слов, или они не испытывают никаких эмоций к людям, но могут переживать о каких-то незначительных вещах.

Про кино: вчера в Киночатике очень круто прошёл первый день киновоскресенья. Когда-то давно я мечтала о таких вот обсуждениях фильмов, а тут оно случилось в очень хорошей интерпретации.

Ну и солнце, жара, начало первой летней недели — по-моему, это наипрекраснейше и хочется, чтобы такое не заканчивалось :)

Интересная ситуация в Телеграме сложилась. Здесь достаточно крутых и авторских каналов про книги, но про кино, оказывается, нет ничего. Я вчера полезла в каталог каналов и прошерстила весь раздел «Видео и фильмы». Фоточки постеров, описание фильма, взятое с Кинопоиска, рейтинг, иногда ссылка на скачивание фильма или чат с обсуждением фильма (не рискнула апробировать ни один) — это всё, что люди считают нужным сказать про кино.

Есть отдельные авторские каналы-блоги, вроде @forevernotes и @thedailyprophet, где временами встречаются рецензии или размышления о просмотренных фильмах. Отдельно хочется сказать, что у Александра Горбачёва совершенно магически получается рассказывать сюжеты фильмов. Поразмышлять — это одно, но пересказать сюжет так, чтобы читатель не умер от скуки и не отхватил спойлеров — это талантище. О! Я поняла, с кем у меня ассоциируется Горбачёв. С рассказчиком! Знаете, в некоторых фильмах есть закадровый голос, который рассказывает голосом из детства интересную историю по происходящему на экране (как, например, в «Амели»), вот это Александр Горбачев :)

Так вот. Про кино почему-то никто не знает как/не умеет/не любит размышлять. Про книжки — пожалуйста. И пересказ, и цитирование, и сочинения, а про кино: спишем сюжет с Кинопоиска и всё. Не понимаю, почему так. Фильмы поддаются осмыслению и обсуждению точно также, как и книги. В Киночатике многие рассказывают о просмотренном очень интересно. Причём, часто это первое в жизни подробное мнение о просмотренном фильме.

По-моему, здесь какое-то большое упущение, когда школьная программа предусматривает уроки литературы и русского, на которых нам популярно объясняют, что делать с книжками и как рассказывать о прочитанном, а вот про кинематограф ничего подобного нет. А ведь это такое же искусство, как и литература.

Я осознаю недостаток знаний, когда пишу мнение о просмотренном фильме на своём канале @kinematos и внутренне себя сильно критикую. У меня не получается написать о фильме правильно и так, чтобы мне понравилось самой. Я пишу интуитивно о мыслях, которые возникают во время/после просмотра, но мне иногда очень хочется добавить элементы сравнения по разным параметрам, каких-нибудь интересных фактов, разбирать разные смыслы, взгляды, аллегории и все такое. В общем, надо учить в школах тому, что нам может дать кинематограф, чтобы дети не рассматривали кино только с развлекательной стороны.

Дочитала книжку канадского психолога Хаэра Роберта «Лишенные совести: пугающий мир психопатов» и была удивлена, что психопаты — это не совсем то, что мы думаем.

Но давайте попробую рассказать по порядку.

1. Психопатов ещё называют «жестокими социопатами». Их очень сложно диагностировать. Автор приводит в пример для диагностики Контрольный перечень признаков психопатии (импульсивность, безответственность, отсутствие жалости и тд), но это лишь верхушка айсберга. «Диагностика психопатии занимает много времени, требует хорошей подготовки клинициста и надёжной информации о потенциальном психопате (основательное интервью и доступ к подтверждающим данным из различных источников)». Автор также подчёркивает, что любое совпадение с приведёнными в книге историями случайно и диагностировать психопатию у своих родственников, друзей и знакомых только потому, что они похожи на героев историй, не стоит ни в коем случае. Но задуматься следует.

2. Эта книжка, на мой взгляд, отличный мануал по психопатии для обывателя, по крайней мере я точно узнала много нового. Кого вы представляете, когда вам говорят «вот этот человек — психопат»? Взбалмошного, истеричного, готового убивать всех, кто ему не понравится и сметать всё на своём пути. А на самом деле, разновидностей психопатов вагон и маленькая тележка. И они вполне могут быть среди нас.

Приведу лишь в качестве примера: «Психопаты расстраиваются, если не получают желаемого, мы же с вами переживаем, если на нас обрушиваются болезни, разлука или финансовые неудачи» или «психопаты сильно нуждаются в чувстве психологической и физической власти над другими». Но надо читать книжку, там такое количество историй, что лучше самому разобраться во всем.

3. Самое печальное: психопаты неизлечимы. Во-первых потому, что они не считают себя больными. Всю свою жизнь и своё асоциальное поведение они считают нормой. То, что у них полностью отсутствует гамма эмоций, эмпатия и эмоциональная подвижность в целом — не причиняет им никакого беспокойства. Более того, они удивляются, что на самом деле эмоций может быть намного больше. Ганнибал из «Молчания ягнят» — хороший пример психопата. Помните фразу следователя «когда он ел язык жертвы, его пульс не превышал 85»? Вот это как раз один из точных признаков психопата.

Всякая терапия, особенно психологическая, не только не поможет, но и навредит. Психопаты в группах терапии очень быстро располагают пациентов и в итоге запутывают процесс лечения всем.

Медикаментозного лечения тоже не существует. Судя по всему, возможна только изоляция, либо вы просто не узнаете, что «вот тот чувак из соседнего отдела — психопат», потому что он будет очень аккуратно себя вести. В общем, ложки нет, но она существует.

4. В книге также приводятся размышления о причинах психопатии, которые тоже тайна, покрытая мраком. Это и не генетика никакая, и даже воспитание и травмы детства тут могут быть ни при чем (при исследованиях прямой корреляции не выявлено). Пожалуй, одна из самых заметных — социум, но опять же «беловоротничковые психопаты» из высшего общества это влияние как бы опровергают. Предполагаю, что это совокупность факторов и неудачно сложившихся обстоятельств. Никаких советов автор не даёт (как случайно не вырастить из своего ребёнка психопата), но зато даёт советы, как минимизировать влияние психопата, если уж вы с ним столкнулись, а деваться некуда.

#UnusualPeople

Катя Новикова, 19 лет, @katenovicova

С Катей мы познакомились недавно, она написала мне с просьбой добавить ее в Киночат. Сообщение было таким: «Привет. Я Катя, учусь на юриста и занимаюсь вопросами равноправия». С аватарки на меня смотрела милая молодая девушка, которая никак не ассоциировалась с матерыми юристами, защищающими тему равноправия в нашей стране (отдельный вопрос, есть ли они вообще). Мне стало интересно, почему человек выбирает не только путь убеждения противников феминизма в сетевых комментариях, но и готов бороться за права и свободы с юридической стороны. В свои девятнадцать (как выяснилось позже) лет.

Как рассказала Катя, она закончила физико-математический класс и собиралась поступать в МФТИ. Но перед началом 11 класса выиграла олимпиаду по обществознанию и заинтересовалась этим предметом. Я уже чувствую всю необычность человека, который сначала выигрывает олимпиаду, а потом уже хочет подробно разобраться в олимпиадной теме! Позже была летняя школа, где Катя прошла курсы по праву и выбрала правоведение в качестве своей специальности. Дальнейшая магия в том, что Катя поступила в СПбГУ на юридический факультет, но после года учебы приняла решение перепоступить в МГУ. Я не знаю (пока) ни одного человека, который успел «попробовать» два самых сильных российских ВУЗа.

Темой равноправия Катя начала интересоваться перед поступлением в МГУ, когда впервые заглянула в сообщество ЖЖ feministki. «Далее я начала читать классику (например, ту же Симону де Бовуар) и следить за тем, что и как говорят мне окружающие. Потихоньку сформировала личную позицию и начала заниматься этой темой с точки зрения юриспруденции. Моя работа по этой теме называется “Принцип равноправия мужчины и женщины”, где я изучала органы власти, занимающиеся гендерными вопросами, а также различия в конституционных правах граждан. Впоследствии на меня повлияла деятельность Лины Данэм, ее подкаст Woman’s Hour, сериал Girls. Книги: Кейтлин Моран “Быть женщиной” и пятитомная серия “Истории женщин”, где подробно говорится о женщинах, начиная с античности и заканчивая XX веком. Сейчас читаю паблик об интерсекциональном феминизме Check Your Privilege, Wonderzine, “Афишу” и рассылку Lenny (это тоже проект Лины Данэм)».

О юридической стороне вопроса Катя говорит следующее: «Одной из моих целей является просвещение о системе государственной власти. Чтобы люди знали, в какие органы обращаться, как отстаивать свои права и как вносить важные вопросы общества на рассмотрение».

Не менее интересно Катя представляет свое будущее. Меня с одной стороны восхищает определенность, уложенная в несколько вариантов, а с другой стороны разнообразие деятельности, которая так или иначе включает интересующую Катю тематику:
«1. Я не вижу себя как судью или следователя. Я бы хотела работать в Конституционном суде или в конституционном/уставном суде субъекта РФ.
2. Хотелось бы получить второе высшее образование (психологическое) и работать с детьми с особенностями развития.
3. Работать в фонде, подобном “Сестрам”, и оказывать женщинам юридическую помощь.
4. Написать книгу о депрессии и просвещать людей об этом заболевании».

Катя год была в депрессивном состоянии, лежала в больнице и пережила трагедию утраты близкого человека. Самой необычной историей в своей жизни она считает историю внутренней силы: умение преодолевать себя каждый день, даже просто вставая с кровати; учиться смотреть на себя со стороны, чтобы понять, что для депрессии нет больше повода; быть более доброй к себе, видеть других людей с разных сторон и просто себя хвалить.

Возможно, после этой истории вам покажется, что здесь нет ничего необычного, но для меня Катя именно такой человек. Мне хочется, чтобы мой взгляд на человека через призму необычного в его жизни, разбудил любопытство в других людях к тому, что в любом из нас скрыто гораздо больше интересного, чем мы можем сказать о себе при первом знакомстве. Возможно, тот самый человек, появление которого в вашей жизни что-то изменит, находится совсем рядом. Просто найдите то самое необычное, что откроет для вас этот новый мир.

Катя Новикова #UnusualPeople