Вчера после пересмотра культового и одного из любимых фильмов «Матрица» подумалось вот о чем. Почему не у всех взрослых воображение может быть выкручено на такие мощности, как у братьев (тогда ещё, сейчас сестёр) Вачовски. Что происходит с мозгом, почему нейроны плетут сети только по реальному опыту и жизненным историям?

Давайте вспомним детство. Я не знаю, каким оно было у вас, но мы строили дома на деревьях, в которых даже умудрялись играть в дочки-матери. Придумывали сложные миры с разными персонажами, от которых в реальности требовалось только прятаться и преодолевать расстояния от А до Б. У нас даже был свой секретный заброшенный участок, где по земле проходил огромный трубопровод, в который мы забирались и представляли себя искателями сокровищ. А ещё у нас на даче большая речка начала загрязняться, и мы с сестрой представляли себя великими спасителями мира и вылавливали из реки тогда ещё редкий хлам, боролись за чистоту и экологию.

Помню, года два-три назад летом на даче у родителей дети позвали меня с ними поиграть (да, я из тех мам, которые могут гонять в футбол с мальчишками). Так вот. Они привели меня в сарай, где на ветхом столе были разложены ветки, игрушки и что-то ещё напоминающее оружие. Они объяснили правила: мы убегаем от команды зомби (или каких-то других более реальных противников), которые заточены на наше уничтожение. Я выбрала себе парочку «оружейных предметов» и спросила, какие у меня будут суперспособности, но самое главное — как мне их изображать :) Тогда племянник сказал, растягивая гласные и смакуя это великое слово из детства: воооообрааажееенииие.

Мне сейчас хочется задать риторический вопрос: когда вы в последний раз воображали о каком-нибудь фантастическом мире? Нет, не из книжек или фильмов (после «Матрицы» такое особенно долго не отпускает). А просто сами по себе. Сидели и фантазировали о том, что есть какой-то другой мир, который принадлежит вашим мыслям, и в нем вы — супергерой, там вечное лето и берег моря рядом, сказочные персонажи (сможете себе нафантазировать хоть одного?) и интересные приключения.

Вы сейчас, наверное, думаете, что воображаемые миры и фантазия — прямая дорога к психиатру или диагнозу «творческая личность», но погодите. Ведь детьми мы умели сохранять баланс между реальностью и фантазией, а фантазии были безудержными! Вспомните свои мечты из детства и подумайте, о чем мечтаете сейчас. Какой резкий переход от волшебства к действительности. Машина времени и перемещения в пространстве превратились в условный домик у моря и вон тот икеевский диванчик.

Давайте мечтать по-настоящему уже наконец :) Не знаю, зачем, но только посмотрите, какие изумительные миры в головах у Вачовски. Осталось только научиться тому, что «ложки нет».

Внезапно мою запись про мир фантазий прокомментировали многие читатели в личку, и весь фидбэк такой интересный, спасибо, вы очень крутые! Просто иногда мысли вроде умения фантазировать кажутся сложно проговариваемыми публично, но, когда они встречают такую поддержку, мой внутренний единорог радуется :)

Один комментарий с позволения автора я здесь процитирую:

«На самом деле фантазировать умеют все. Надо просто пытаться это делать, и как можно чаще — тогда не отвыкнешь. И в обычной жизни, к тому же, часто нет большого спроса на свободную креативность, не поставленную в жёсткие рамки. Может, в этом виновата школа, или вообще сам общественный устрой. Обычно в открытую фантазирующий человек воспринимается как дурак или больной, а может он под веществами. Люди отвыкают быть самими собой.

Может, если говорить про Россию, в этом виновато советское наследие. Впрочем, может, я слишком молод и не могу сравнить достаточно объективно, будучи воспитанным ещё в инерции старой эпохи, дети новой только вот-вот вырастают. Из моего редкого общения с иностранцами заметил, что они (не все, а многие) лучше умеют фантазировать.. Даже не так — умеют то все — дело в желании открыться, в смелости быть собой. Когда я в детстве смотрел «Матрицу» с родителями, то после фильма у нас с братом была куча эмоций, а у них лишь серое "не для наших умов". А для чьих тогда? Терри Пратчетт до самой старости писал книги про свой собственный Плоский мир, где даже Смерть — это ОН. Ему возраст не помешал, как не помешал и не мешает многим другим авторам. Выходит, дело лишь в желании фантазировать и практике, и никаких других секретов здесь нет».

Мне стали всё чаще приходить сообщения с вопросами, как завести свой канал, который понравится всем. Ну или хоть кому-нибудь :) Я не SMM-щик, не очень владею профессиональными инструментами продвижения контента, во многом пишу интуитивно и то, о чем мне самой очень хочется рассказать. Но всё же решила собрать в десяти пунктах свой скромный опыт (опубликую отдельным сообщением), вдруг это действительно кому-то поможет. Ну и мне будет удобнее сразу давать ссылку в ответ на вопросы.

Делайте правку на субъективность, на то, что советы не исчерпывающие, но самое главное — не бойтесь пробовать начать, это всегда сложно, но _никто_ не может предсказать, что именно внезапно в интернете станет многим интересно читать.

Если вам нужны профессиональные советы и вы хотите прокачать скилл по ведению своего канала, то посоветую три блога, которые мне очень нравится читать.

@aboutSMM — здесь каждый совет о ведении канала разбирается очень подробно и с примерами. Подаётся всё легко, интересно и разнообразно.

@evaevt — этот канал, который ведёт Валентина, я уже не один раз упоминала, там собраны самые разнообразные советы профессиональным, но понятным языком про аналитику в сети и digital marketing, в том числе всё применимо к Телеграму.

@abbsol — канал ведёт Павел Фёдоров, о том, как писать правильно. Этот канал точно прокачает вашу грамотность, стилистику и орфографию.

Десять советов про ведение канала в Телеграме.

1. Рассказывайте о своём канале всем. Родственникам, друзьям, знакомым, мотивируйте на него подписаться даже своего кота. Упоминайте свои записи на других ресурсах. Но не частите, иногда это может раздражать, но потом люди привыкают и принимают решение подписаться и читать канал, а не ходить по ссылкам.

2. Оставьте в информации о канале свой личный контакт. Читатели _очень_ ценят то, что они могут напрямую обратиться к автору в личной переписке, чтобы обсудить какую-нибудь запись. А если ваш канал внезапно станет популярным, то такая возможность обращения будет увеличивать количество подписчиков. В личные сообщения всегда пишут очень интересно и по делу, такая особенность комментирования записей канала.

3. Старайтесь всегда реагировать на фидбэк. На благодарности за контент, на любые отзывы оставляйте хотя бы смайлик в ответ, если сильно заняты. А если комментарии особенно интересны, то разверните небольшую дискуссию. После этого тот же подписчик будет приходить и с другими интересными новостями.

4. Высоко цените доверие читателей. Есть очень тонкая грань, по которой некоторые крупные каналы умело маневрируют, публикуя рекламные посты, но не всем это удаётся. Из-за идеологических разногласий можно потерять сразу несколько десятков подписчиков. Поэтому хорошо подумайте, когда будете рекомендовать интересный вам контент своим читателям (даже если это не реклама): чем больше подписчиков, тем выше градус доверия к вам.

5. Если ведёте личный блог, не бойтесь быть разнообразными. В тематических каналах сложно отвлечься от основной темы, а личный блог очень ценится за высказывания на самые разные темы.

6. Не частите с фотографиями. Если они личные, то сопровождайте подписью, если тематические, то соответствующей подводкой-текстом.

7. Не частите ссылками. А если всё же ссылки нужны вашему тексту, как воздух, то разбавляйте его авторскими размышлениями. Сплошная копипаста, как и ссылка с просто заголовком отталкивают.

8. Пишите о том, что вам _действительно_ интересно самим. Если вы считаете, что тема IT, кино и SMM сейчас популярна, а сами от этого далеки и не разбираетесь в тонкостях контента, то ваш канал точно никуда не взлетит.

9. Старайтесь только в крайнем случае давать ссылку на другие ваши сетевые ресурсы. Канал, где в каждой записи ссылка на ВКонтакт, Фейсбук и Инстаграм вызывает недоумение. Есть неплохие примеры каталогов каналов, где сразу публикуется ссылка и на запись в группе vk, но это исключение из правил. Тоже самое относится к сплошным репостам из других каналов. Такое очень тяжело читать.

10. Пишите грамотно. Со стилистикой ещё можно разобраться, у каждой лишней запятой найдутся свои поклонники, но постоянные ошибки и искажение слов приводят в ужас. Не злоупотребляйте сокращениями, понятными только вам. Уважайте своего читателя, любите и почитайте его :)

В моем киночатике breaking news! Данияр @kazcard, который учится в Cardiff University (Великобритания) прислал фото всеми любимого актёра :) У них в универе снимается новый сезон Шерлока.

Читаю сейчас «Игры, в которые играют люди» Эрика Берна и там в главе «Сексуальные игры» представлена игра с названием «Ну-ка, подеритесь!». В голове роятся мысли от «партнёры поругались и помирились с помощью жаркого секса» до «сексуальная борьба по взаимному согласию в качестве игры». Даже предположения не возникло, что на самом деле это: «Женщина сталкивает двух мужчин или бросает им вызов, предлагая соперничать. Подразумевается или на самом деле даётся обещание принадлежать победителю».

Черт, и как же я раньше не догадалась, что здесь сценарий свингер-вечеринки с БДСМ уклоном обыгрывается.

Если серьёзно, то при чтении таких книжек (1964 год первой публикации) осознаешь всю их крутость (это первый труд по психологии, который распространил тему психологических транзакций и игр в массы), но одновременно понимаешь, насколько же устарел контекст и смысл приведённых примеров при всей их актуальности в буквальном значении психологической игры.

На канале @aboutSMM серия постов про каталоги каналов. В понедельник там должна выйти самая интересная заключительная часть, но так как я вся такая внезапная, то решила накатать пост про свой опыт общения с каталогами каналов (речь именно о каталогах каналов в Telegram, так как они ещё есть в вебе и vk, но это отдельная история). У меня опыт небольшой и субъективный до ужаса (многие говорили о противоположных результатах общения с админами каналов). Но я всё равно расскажу, потому что люблю рассказывать истории :)

Самый первый каталог каналов в моей жизни: @WorldChannels.
Администратор написал мне сам, попросил описание моего канала на английском, картинку, тэги и всю эту красоту оперативно опубликовал.

Спустя довольно много времени после этой публикации мне написал администратор канала @rugram. Тот же запрос: описание канала, картинка и оперативная публикация.

Далее у меня случился обратный опыт. Мне посоветовали каталог каналов @bots_and_channels. Я написала администратору на почту. Ответили оперативно, сообщили о рассмотрении, правда, пришлось пару-тройку дней подождать, но всё опубликовали.

Недавно я наткнулась в чатике на подборку каналов-каталогов и решила пройтись по списку. Кроме перечисленных выше, там был вот такой ещё интересный: @channelslist. Написала по указанному контакту в личку администратору, сообщение о моем канале опубликовали практически сразу после прочтения (кажется, это самый оперативный опыт).

И ещё один каталог мне показался интересным _только_ из-за количества подписчиков. Их там больше 21 тысячи! @canalestelegram. Я написала админу, он спросил меня про тематику, ответила, что other, но пока среди опубликованных «телефонных номеров» я там своего канала не вижу. Мне сложно себе представить, что кому-то реально интересно читать такой «телефонный справочник», но двадцать одна такая тысяча людей точно есть.

Вот такие у меня истории с каталогами. Замечу, что далеко не всем так везёт. Очень много заявок админы отклоняют, что-то не проходит модерацию, а какие-то каналы попадают под рекламное размещение не за бесплатно. Всё абсолютно по-разному, а как именно — Антон на @aboutSMM подробно рассказывает.

«Российские железные дороги» (РЖД) и американская компания Hyperloop One несколько месяцев назад создали рабочую группу для обсуждения сотрудничества http://m.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/19/641556-rzhd-zadumalas-vnedrenii-pridumannih-ilonom-maskom-sverhskorostnih-poezdov

Божечки-кошечки, у нас может появиться эта самая капсула на воздушных подушках! Правда, мы с вами до этого можем не дожить, но надо очень постараться. Проект должен сначала выкатить испытания, а РЖД до конца года примет решение о безопасности и его реализации. Построить такую штуковину на родине (в США) и вовсе планируют не раньше 2020 года.

И, конечно, коммерчески выгодно такое передвижение только на участке Москва-Санкт-Петербург: «Строительство Hyperloop (как и любой другой высокоскоростной линии, нуждающейся в собственной инфраструктуре) имеет экономический смысл лишь на маршруте Москва – Санкт-Петербург, уверен гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. Пассажиропоток, много готовых платить за такой транспорт и, главное, строительство отдельной инфраструктуры позволят направить грузовые поезда напрямую: сейчас грузовой трафик между Москвой и Санкт-Петербургом идет в обход прямой магистрали, предназначенной для скоростных поездов. За пределами же двух столиц такой проект невыгоден, считает Бурмистров».

Ну вот, в каком-то там будущем большие расстояния между городами могут исчезнуть, будем друг к другу на чай после работы ездить.

На Афише вышел довольно провокационный текст: размышления женщин, которые против феминизма, либо не видят в нем смысла в настоящее время http://daily.afisha.ru/relationship/1548-ravnopravie-dostignuto-nam-ne-s-kem-borotsya-zhenschiny-o-vrede-feminizma/?from=tj3

Ощущение по некоторым фразам, что читаешь книжку из другой эпохи, особенно когда видишь вариации «женщина может быть и сама виновата в изнасиловании». Что очевидно, девушки, которые заявляют об отсутствии сексизма, просто с ним никогда не сталкивались. Это очень здорово, но вовсе не значит, что проявлений сексизма нет.

Сильного хайпа я не увидела в этих высказываниях, каждый волен выбирать уровень гендерного взаимодействия удобный для себя, печально только, что девушки рассуждают в стиле «я не понимаю, зачем всё это нужно» и «женщина должна».

Но есть один действительно интересный момент, за который можно сказать спасибо этим альтернативным мнениям.

«Скорее не принято, чтобы мужчина сидел дома и вел хозяйство — это выглядит странно, а вот женщине никто не мешает выбирать».

«В этом для меня и заключается вред идей феминизма: в навязывании стремления работать наравне с мужчинами и постоянно самореализовываться. Сегодняшний неизбежный выбор между семьей и карьерой — самый сложный в жизни женщины. Но выбрать мало. Чтобы всем угодить, ты должна успевать вообще все: и самореализовываться, и ублажать мужа, и родить минимум трех детей, потому что один — это мало, и построить карьеру, а еще лучше — открыть свой бизнес и, конечно, быть фитоняшей с роскошным телом при этом. Инстаграм так и пестрит такими идеальными женщинами, и вот хоть бы одна фотография мужика с тремя-пятью детьми, идеальным телом и своим бизнесом».

Вот тут довольно интересное замечание. Предположим, что женщина живёт в развитой стране, нормальном социуме, где никто и ничего не мешает самореализации. При равных условиях с мужчиной, у женщин действительно гораздо более широкий спектр выбора деятельности, но и высокие требования общества. Социум до сих пор не очень принимает мужчин, реализовавших себя в быту и воспитании детей. А ещё «мужчина сильный», «никогда не плачет» и «много зарабатывает». Нет, конечно, ничего не мешает мужчине реализовать себя иначе, но социум очевидно против. А когда социум против, у самого человека формируются определённые стереотипы поведения, которые очень сложно изменить, когда ему этого захочется.

Про своё отношение к феминизму я отвечала подробно на аск.фм https://ask.fm/devushkapassion/answer/125411417764

Дочитала «Игры, в которые играют люди» Эрика Берна. Кажется, это первая книжка психологической тематики, которая мне сложно давалась вначале, но очень увлекла на последней сотне страниц.

Эрик Берн был американским психологом и психиатром, который развивал идеи психоанализа в качестве разработчика транзакционного анализа и сценарного анализа. «Некоторые виды транзакций, имеющие в себе скрытую цель, он называет играми. Берн рассматривает три эго-состояния: Взрослый, Родитель и Ребёнок (которые не являются фрейдовскими Я, Сверх-Я и Оно). Вступая в контакт с окружающей средой, человек, по мнению Берна, всегда находится в одном из этих состояний».

Книга давалась сложно, потому что она по большей части написана конспектным языком. Каждая возможная игра разбирается на составляющие для её анализа (тезис, антитезис, цель, роли, динамика и тд). По личным ощущениям, если игру сложно было проецировать на себя и свой опыт, то с трудом давался её смысл даже по приведённым примерам.

Отдельный стилистический момент: автор использовал для названия игры аббревиатуры. «Смотри, что я из-за тебя сделал» — СЧЯИТС. «Ты меня в это впутал» — ТМВЭП. А потом ты читаешь: «комбинация СЧЯИТС-ТМВЭВ — это классическая основа скрытого игрового контракта многих браков» и такой «Чо-чо?». Нет, серьёзно, может это мой баг, но мне тяжело даётся чтение текстов, изобилующих аббревиатурами.

Но читать было всё равно интересно. Например, все игры основаны на скрытых транзакциях, поэтому во всех присутствует элемент личной корысти. Но, несмотря на это, существуют и «хорошие» игры. Не всегда мы играем с выгодой для себя, иногда ещё для пользы близким и обществу :)

Или ещё такой момент: воспитание детей — это преимущественно обучение их тому, в какие игры им следует играть (культурное значение игр). Никогда не задумывалась о связи поколений через психологические игры, но очевидно же, что поведение внутри замкнутого социума особенно хорошо перенимается.

Еще было полезно прочитать с точки зрения проекций, когда в своём поведении угадываешь какие-то игры, а после транзакционного анализа их понимаешь, почему «я виновата, но всё равно обиделась!». Проблема только в том, что ты прочитал, понял, поставил галочки, но уследить за всеми играми и менять поведение в реальной жизни совершенно невозможно. Отчасти потому, что там присутствует много бессознательного. Но есть один заметный плюс: уже после игры признаться собеседнику, что «я глупая, как можно было совершить эту ошибку!» — это скрытая транзакция, которая ждёт, что её подхватят и поиграют в «поглаживание»: «даже самым умным людям свойственно ошибаться».

На всякий случай: про книжку «Люди, которые играют в игры» я знаю, но пока у меня нет сильного интереса её читать. Но возьмите на заметку: многие говорят, что «Люди» интереснее «Игр».

Яндекс, пришли мне в следующее выходные солнце и жару, пожалуйста. До конца лета.

Я сегодня на очередном лектории Set Up, и у Айка Акопяна интересные кадры про научный метод. Сама лекция про темную материю, физику и межзвездную пыль (красивые космические картинки в общем :)

А это Маргарита Князюк. Она рассказывает про нефтедобычу с необычного ракурса, разбирая процесс на био-составляющие для минимизации затрат на добычу и заботе об экологии. *Картинка ассоциативна, да*

А это Лев Яковлев. Он рассказывает про нейроинтерфейсы в контексте представления движений. Применение моторного представления: искусственные конечности, игры и движение в 3D пространстве.

Екатерина Померанцева рассказывает про генетическую диагностику и планирование семьи. Статистика по генетике вот. Чтобы разобраться с группами риска, надо делать скрининг/пренатальную диагностику.

Впервые в жизни решилась задать вопросы лектору, тему про генетику я люблю. Выяснилось, что остановить меня сложно, с Екатериной у нас случился диалог, и мне презентовали книгу за лучшие вопросы! :)

На крыльях послушала новый альбом PJ Harvey «The Hope Six Demolition Project». С каждой новой песней кажется, что вот эта лучшая, но каждая следующая настолько вставляет, что удовольствие уходит в бесконечность.

«Dollar, Dollar» вызывает бурную фантазию об индийских улочках (разве там есть мостовые? но в фантазии к этой песне точно есть!), разноцветных тканях, маленьких бегающих детях, сильных запахах специй и летней жары. Никогда в жизни ещё не слышала столь гармонично сведённого шума улиц и музыки. А врывающийся вокал не возвращает в реальность, а уносит в фантазию с головой.

Отдельно от нового альбома у PJ Harvey есть атмосферная песня, которая пробирает до мурашек http://m.youtube.com/watch?v=RzwG3r9_L9o
Если понравится, послушайте её в альбомной записи («Rid of Me»). Там просто крышесносные интонации.

Расскажу вам, дорогие читатели, историю про свою безграничную любовь к кино в качестве прелюдии к созданию своего канала @kinematos.

Кино я любила смотреть всегда, но по большей части в кинотеатрах, на видеокассетах (тогда) и дисках. Лет шесть назад мне повезло поработать над библиографией Мирона Марковича Черненко, который был Президентом Гильдии кинокритиков и киноведов России, редактором, сценаристом, Председателем многочисленных кино-конкурсов и фестивалей, автором 14 книг и брошюр, а также кино-исследователем в самом широком смысле слова. По итогам оцифровки и анализа огромного количества материалов, всё было собрано на сайте http://chernenko.org/

Думаю, что мне очень повезло погрузиться в мир кино, читая рецензии, статьи и книги Мирона Марковича. У него уникальный стиль изложения. В то время, когда он работал, не было никаких интернетов, гуглов и кинопоисков, а в одной его рецензии к фильму могло быть упоминание такого множества режиссёров, других кино-работ и даже года выхода фильма на экраны, что я удивлялась количеству энциклопедических знаний, которые хранились в одной голове. Сын Мирона Марковича рассказывал, что он писал свои статьи, практически не отвлекаясь, все эти данные у него всегда были в голове, он помнил просто невероятное множество подробностей из мира кино.

После этого в кино я влюбилась уже окончательно. Потом поняла, что хочу делиться впечатлениями о просмотренном и оставляла записи в 140 знаков о фильме в своём твиттере. После удаления аккаунта в тви, создала группу в vk, а вот сейчас, после долгих размышлений решила создать канал в Телеграме @kinematos.

Канал ещё совсем маленький, я от него ничего особенного не жду, он для моего личного удовольствия и перфекционизма. С кино у меня, как с книгами: просмотренным считается только то, о чем я рассказываю. Даже если эти записи будут самой себе, моя внутренняя гармония будет в равновесии :)

Но если внезапно про кино интересно и вам, то подписывайтесь на @kinematos, там в первой записи подробное описание того, что и как я буду публиковать. Ещё у меня здесь есть Киночатик, если хотите поговорить про кино, можете написать мне в личку пару слов о себе и своём интересе, а я вышлю вам инвайт.

Помните, я вам рассказывала про свой опыт взаимодействия с каталогами? Если пропустили, то речь вот об этой записи https://telegram.me/myunpublished/385

Вчера на моем любимом канале-энциклопедии про SMM каналов Телеграма @aboutSMM опубликован текст с подборкой каталогов, и я решила дотестить оставшиеся. Делюсь субъективной практикой, надеюсь, кому-то пригодится.

Понравился каталог русскоязычных каналов @ruschannel. Взаимодействие с администратором практически мгновенное, о решении сообщают сразу, указывают точное время публикации и присылают подтверждение. Прекрасная коммуникация.

Ещё есть интересная и необычная система: каталог сети каналов TMN @catalog_channels. Здесь вообще одна сплошная магия, которая, правда, не лишена минусов. Для публикации в каталоге предлагается воспользоваться ботом @TMNrobot. Вы, вероятно, видели уже набор цифр одним сообщением, который внезапно появляется на некоторых каналах на пару минут и удаляется. Нет, это не номер банковской карточки и не ключ для входа в Матрицу. Это проверка от бота TMN на идентификацию автора канала (если я всё правильно поняла). Но после вас ждёт сюрприз: сгенерированный ботом пост о вашем канале для публикации в каталоге надо репостнуть в свой канал! На сутки. Если вас не смущает репост вашей аватарки с описанием канала, то воспользуйтесь. Аудитория у TMN немаленькая, есть биржа, сети каталогов, платные предложения, в общем, погружайтесь, это может оказаться эффективным.

Ещё есть каталог «лучших каналов» (вы уже хотите туда попасть по одному названию) @TlgrmChannels. Но администратор мне пока ничего не ответил, видимо, разница во времени или много желающих в личных сообщениях. UPD: молниеносная публикация после прочтения заявки. Но лучше общаться сразу на английском.

Надеюсь, на этом моё путешествие по каталогам закончится, но «публиковаться мы не бросим один четыре...», как говорится. Для тех любимых читателей, которые не ведут свои каналы (не понимаю, почему, если чувствуете потребность рассказывать про интересное, экспериментируйте со своим каналом, это опцион, вы ничего не теряете), мои два поста про каталоги могут показаться интересными вот в чем.

Каталогов много, читать их все необязательно, но обязательно с ними всеми визуально познакомиться, чтобы выбрать подходящий путеводитель по каналам лично вам. Это чудная игра на ощупь, когда вы отдаёте своё время и ресурсы самому лучшему каталогу именно для вас. У меня пока в этом отношении два фаворита: @WorldChannels и @rugram. Ищите своих, это очень увлекательный процесс :)