С работы у меня пеший путь до электрички по Проспекту Мира. Там широкие тротуары и последние дни я вижу кучу людей на велосипедах, самокатах и даже роликах. С дичайшей радостью за всем этим наблюдаю, потому что до сих пор не могу поверить, что зима кончилась, снега (теоретически!) не будет, а тепло уже пришло надолго. Я безумно люблю лето, буквально просыпаюсь под солнцем во всех смыслах. Надо всё же поставить целью мечту своей жизни: в какой-нибудь момент решиться ещё раз всё изменить, выбрать тёплую страну или даже остров и уехать туда жить навсегда :)

Энтузиаст смог подключить Сири к функции summon в своей Тесле. Теперь он может голосом отдавать команду своим часам, чтобы его автомобиль выехал из гаража.

Смотрится эффектно, конечно. Ну, сейчас. Позже, вероятно, никакой эффектности не останется, потому что будет выглядеть само собой разумеющимся — «папа, а что, были времена, когда люди не могли так делать»?

https://www.youtube.com/watch?v=fidfOIyKB00

Команда из 12 человек сегодня проделывает мега-крутой квест: объехать все станции московского метро с 6 утра до часа ночи. Следить в реальном времени за передвижениями можно здесь http://metromarafon2016.ru/
Также в инфо на сайте есть ссылки на соответствующие аккаунты в соц.сетях, где выкладывают фото каждой станции, которую проходят. И даже успевают что-то написать! Про этот марафон читала где-то давно, но сейчас о нем напомнил Андрей Себрант на своём канале @techsparks, он тоже среди участников!

Хочу процитировать одну мысль из книги «Сфера» Дэйва Эггерса:

«Если любишь людей — делишься с ними тем, что знаешь. Тем, что видишь. Отдаёшь всё, что можешь. Если сочувствуешь их тяготам, их мучениям, их любознательности, их праву учиться и познавать мир, ты с ними делишься. Тем, что у тебя есть, тем, что видишь и знаешь».

В контексте этой цитаты речь шла о том, что главная героиня вышла на каяке поздно ночью, наблюдала за красотой воды и тишиной природы, но не сделала ни одной фотографии и видео. Её упрекают за такое поведение, объясняя, что есть люди, которые никогда не смогут воспользоваться каяком, да и вообще ходить. Но у всех этих людей есть право увидеть мир, пусть и чужими глазами. Поэтому, чем больше человек делится впечатлениями о пережитом, тем больше он помогает другим, которые в силу самых разных причин никогда не смогут что-то сделать, почувствовать себя причастными.

В этом месте моя мысль даёт сбой. Серьёзно, вы когда-нибудь задумывались, выкладывая фотографии из путешествий, что помогаете другим людям пережить те же впечатления? Только честно. Мне лично хочется в определённые моменты делиться радостью и рассказывать о чем-то необычном, но у меня никогда не возникало мысли, что тем самым я делаю жизнь других людей лучше, потому что им не всё доступно.

Мне всегда казалось, что радость, счастье, восторг — те эмоции, которые непременно хочется с кем-то разделить. Нельзя же в одиночку, тихонько улыбаясь, радоваться самому с собой, что нашёл работу, о которой всю жизнь мечтал. Об этом хочется всем рассказать! Но я никогда не задавалась вопросом «почему?», стереотипно как-то повелось, что печаль и грусть можно разделить только с близкими или пережить в одиночестве, а вот радость проявлять можно не стесняться.

Я ещё не знаю, к чему такая формулировка ведёт в книге (подозреваю, что слоган «делишься — значит любишь» — нужная кому-то и для чего-то интерпретация прозрачного мира), но безотносительно истории, мне это кажется очень внезапным и интересным ответом на вопрос, о котором не задумывался.

Сын проэкзаменовался до красного пояса. Если вы не знаете, то это тхэквондо и очень круто :)

Дочитала «Сферу» Дэйва Эггерса и сейчас будет по поводу книги много мыслей. Ее собираются экранизировать в 2016 году с Эммой Уотсон в главной роли, так что, если боитесь спойлеров, то пролистывайте эту запись. *по сюжету у главной героини жаркие и страстные сексуальные сцены, не укладывается в голове, как с этим справится малоэмоциональная Уотсон*

Самый главный спойлер я всё равно не выдам и подробно рассказывать о героях сюжета не буду, но много хочу порассуждать на тему прозрачного мира и приватности.

Вначале немного по сюжету книги пройдусь, чтобы было понятно, о чем речь. Появился в мире один чувак, который решил, что онлайн аккаунтов у одного пользователя слишком много, и это не рационально. Надо свести всё воедино. Так появилась система «АУтенТы» (внутри огромного сетевого мира «Сферы», скажем, это фантастичный аналог Google): один аккаунт, одна идентичность, один пароль, одна платежная система на человека.

«Исчезли десятки паролей и размножение личностей. Твои устройства знают, кто ты есть, — платит, заходит, отвечает, смотрит, пишет отзывы, видит всех остальных и сама им показывается твоя единственная сетевая персона — «АУтенТы», неумолимый и неприкрытый. Регистрация только под настоящим именем, привязанным к твоим кредитным картам и банковскому счёту, расплатиться за что угодно — раз плюнуть. До конца твоей онлайновой жизни тебе нужна всего одна кнопка.

Инструментами «Сферы» — а это лучшие инструменты, самые популярные, повсеместные и бесплатные, — можно пользоваться только от своего имени — от имени своей подлинной личности, «АУтенТы». Эпоха виртуалов, краж личных данных, многочисленных логинов, сложных паролей и платёжных систем закончилась. ... Один-единственный аккаунт приведёт тебя в любой уголок веба, на любой портал, платный сайт — что хочешь, то и делай».

На первый взгляд такая система — онлайновый рай. Но эта система начала неизбежно эволюционировать. Люди стали понимать преимущества прозрачной общности и лёгкость сетевого взаимодействия. Постепенно дошло до того, что создатели убедили всех в том, что расставленные во всех уголках нашей планеты камеры наблюдения с открытым доступом — истинное благо.

Дальше больше. А что если за человеком не только следить, но и он сам будет ходить с камерой, предоставляя пользователям возможность увидеть мир его глазами? А что если эта камера будет включена круглые сутки, за исключением времени сна? А что если она будет у всех, в первую очередь создателей и работников «Сферы» в качестве показательного примера? А что если всем рождённым детям вживлять в кость чипы, которые будут собирать всю информацию для аккаунта в «АУтенТах» с самого начала жизни? А что если зарегистрировать в «Сфере» весь мир и обязать их голосовать на выборах? Тогда будет 100%-я явка, потому что причины вроде «больной, старый, уехал» перестанут быть препятствием. А что если...

И вот в этом самом месте меня накрыло основной мыслью автора о том, что человек, идеи которого воплощаются практически мгновенно, поддерживаются миллиардами пользователей, никогда не сможет остановиться. В открытом мире не существует слова «достаточно». Этот мир, как космос — он не познаваем до конца, но всегда интересно, что за горизонтом.

На середине книги я в vk запилила опрос по сюжету, но добавила опцию «с рождения». То есть, хотели бы вы жить в таком прозрачном и открытом мире с рождения, если бы была возможность выбирать? Когда уже все шероховатости прозрачности известны и устранены, открыты абсолютно все люди, а не избранные. В мире нет никаких секретов, тайн и использования информации против тебя. Тогда мне самой в этой своей фантазии всё казалось идеальным. В конце концов, мы родились в закрытом мире, сейчас живем в полузакрытом, почему бы не попробовать выбрать открытый мир для разнообразия?

Но проблема в том, что демократического абсолюта не существует. Нет бесконечной свободы, её границы там, где начинается свобода другого человека. Не бывает так, чтобы открытость и прозрачность была обеспечена сама по себе. Кто-то это придумал, кто-то это развивает, кто-то будет следить за тем, чтобы все не сломалось. И вот у этого кого-то и будет неограниченная власть над всеми остальными. Даже если он сам будет полностью открыт, в его руках будет кнопка, которая способна выключить там, где и когда надо камеры и наоборот. Скажите, существуют ли на свете люди, которые ни за какие деньги не предадут свою идеологию? А если это будут не деньги, а другая моральная дилемма вроде истории Кайзера Созе из фильма «Подозрительные лица»?

И, наконец, последний рубикон, который полностью сломал мир моего внутреннего единорога, на некоторое время почувствовавшего преимущества открытого мира (кто не в курсе: я топлю за приватность и право на возможность секретной личной переписки, как и тайны личной жизни). Представьте, что вы очень сильно устали от информации. Вам захотелось уединения. В открытом мире оно невозможно только по одной причине: если ты решил сбежать от всех людей и побыть наедине с собой, значит ты что-то скрываешь. А это значит что? Нарушение всеобщей прозрачности с последующим наказанием разной степени тяжести. Осуждение в этом мире не вызывает ничего, кроме единственного факта: ты не рассказал о том, что сделал. Тебя не снимали камеры, ты отключил свою. Один моральный лакмус: будь полностью открыт и тебе не захочется вести себя плохо.

В прошлом году я почти все лето провела офлайн и была абсолютно счастлива. Нет, это не значит, что в онлайне плохо, это значит, что в офлайне возможны ситуации «лучше не бывает», в которые хочется погрузиться с головой. В этом году я хочу прошлогодний опыт повторить. Правда, в этот раз я оставлю активным Телеграм и свой канал. Ничего не поделаешь, этот ресурс мне заменяет «Сферу» Дэйва Эггерса.

Не могу не прокомментировать рекламу Apple Music с Тейлор Свифт «Dance Like No One's Watching». Присоединюсь к двум записям по этому поводу: на канале у Жени @trifonov https://telegram.me/trifonov/214 и на странице Саши Алексеева https://vk.com/wall474157_9865

Я — тот человек, который отдал танцам и выступлениям на сцене восемь лет детства, почти шесть лет была инструктором по разным направлениям аэробики и фитнеса, год занималась go-go у одного из лучших тренеров и уже лет семь танцую после пробежек и просто для себя, где придётся. Отдаю себе отчёт в том, что танцы Тейлор Свифт ради успеха у зрителей, никто и внимания не обратит на то, что так не танцуют, когда никто не видит. Настолько точных и отточенных движений не бывает, если каждый твой шаг не контролируется командой хореографов. В данном случае человек знает, как танцевать, чтобы понравиться другим. В случае с Dance Like No One's Watching весь мир перестаёт существовать. Тогда танцуешь ради самого танца, получая кайф от каждого движения. Впрочем, в приведённых записях есть отличные примеры, я с ними солидарна.

И добавлю одну личную историю (ну как всегда :)
Когда-то мой любимый фотограф Миша поддержал мою идею, заснять меня во время танца. Фотографии в движении сложные, там не выстроить тщательную картинку с композицией, но именно тогда я поняла, что единственное, что мне помогает чувствовать себя естественно перед камерой — музыка в ушах и движение. Ниже оставлю одну из любимых фотографий с той сессии и ещё одну, у которой не менее интересная история (уже с другим фотографом). На этой фотографии я стою на парапете, высотой в два-три человеческих роста. Под ним автотрасса. Ширина парапета — пара шагов. Это рядом с метро Бауманская. Я не помню, как туда забралась, но помню, что отключилась, когда начала танцевать.

Я очень люблю людей, которые умеют танцевать так, как будто их никто не видит. Танец — это секс. У Тейлор Свифт в рекламе — технически выверенные движения во время съёмки качественного порно. У Тома Йорка в Lotus Flower — погружение в удовольствие процесса так, как будто мир вокруг перестал существовать.

Вчера после пересмотра культового и одного из любимых фильмов «Матрица» подумалось вот о чем. Почему не у всех взрослых воображение может быть выкручено на такие мощности, как у братьев (тогда ещё, сейчас сестёр) Вачовски. Что происходит с мозгом, почему нейроны плетут сети только по реальному опыту и жизненным историям?

Давайте вспомним детство. Я не знаю, каким оно было у вас, но мы строили дома на деревьях, в которых даже умудрялись играть в дочки-матери. Придумывали сложные миры с разными персонажами, от которых в реальности требовалось только прятаться и преодолевать расстояния от А до Б. У нас даже был свой секретный заброшенный участок, где по земле проходил огромный трубопровод, в который мы забирались и представляли себя искателями сокровищ. А ещё у нас на даче большая речка начала загрязняться, и мы с сестрой представляли себя великими спасителями мира и вылавливали из реки тогда ещё редкий хлам, боролись за чистоту и экологию.

Помню, года два-три назад летом на даче у родителей дети позвали меня с ними поиграть (да, я из тех мам, которые могут гонять в футбол с мальчишками). Так вот. Они привели меня в сарай, где на ветхом столе были разложены ветки, игрушки и что-то ещё напоминающее оружие. Они объяснили правила: мы убегаем от команды зомби (или каких-то других более реальных противников), которые заточены на наше уничтожение. Я выбрала себе парочку «оружейных предметов» и спросила, какие у меня будут суперспособности, но самое главное — как мне их изображать :) Тогда племянник сказал, растягивая гласные и смакуя это великое слово из детства: воооообрааажееенииие.

Мне сейчас хочется задать риторический вопрос: когда вы в последний раз воображали о каком-нибудь фантастическом мире? Нет, не из книжек или фильмов (после «Матрицы» такое особенно долго не отпускает). А просто сами по себе. Сидели и фантазировали о том, что есть какой-то другой мир, который принадлежит вашим мыслям, и в нем вы — супергерой, там вечное лето и берег моря рядом, сказочные персонажи (сможете себе нафантазировать хоть одного?) и интересные приключения.

Вы сейчас, наверное, думаете, что воображаемые миры и фантазия — прямая дорога к психиатру или диагнозу «творческая личность», но погодите. Ведь детьми мы умели сохранять баланс между реальностью и фантазией, а фантазии были безудержными! Вспомните свои мечты из детства и подумайте, о чем мечтаете сейчас. Какой резкий переход от волшебства к действительности. Машина времени и перемещения в пространстве превратились в условный домик у моря и вон тот икеевский диванчик.

Давайте мечтать по-настоящему уже наконец :) Не знаю, зачем, но только посмотрите, какие изумительные миры в головах у Вачовски. Осталось только научиться тому, что «ложки нет».

Внезапно мою запись про мир фантазий прокомментировали многие читатели в личку, и весь фидбэк такой интересный, спасибо, вы очень крутые! Просто иногда мысли вроде умения фантазировать кажутся сложно проговариваемыми публично, но, когда они встречают такую поддержку, мой внутренний единорог радуется :)

Один комментарий с позволения автора я здесь процитирую:

«На самом деле фантазировать умеют все. Надо просто пытаться это делать, и как можно чаще — тогда не отвыкнешь. И в обычной жизни, к тому же, часто нет большого спроса на свободную креативность, не поставленную в жёсткие рамки. Может, в этом виновата школа, или вообще сам общественный устрой. Обычно в открытую фантазирующий человек воспринимается как дурак или больной, а может он под веществами. Люди отвыкают быть самими собой.

Может, если говорить про Россию, в этом виновато советское наследие. Впрочем, может, я слишком молод и не могу сравнить достаточно объективно, будучи воспитанным ещё в инерции старой эпохи, дети новой только вот-вот вырастают. Из моего редкого общения с иностранцами заметил, что они (не все, а многие) лучше умеют фантазировать.. Даже не так — умеют то все — дело в желании открыться, в смелости быть собой. Когда я в детстве смотрел «Матрицу» с родителями, то после фильма у нас с братом была куча эмоций, а у них лишь серое "не для наших умов". А для чьих тогда? Терри Пратчетт до самой старости писал книги про свой собственный Плоский мир, где даже Смерть — это ОН. Ему возраст не помешал, как не помешал и не мешает многим другим авторам. Выходит, дело лишь в желании фантазировать и практике, и никаких других секретов здесь нет».

Мне стали всё чаще приходить сообщения с вопросами, как завести свой канал, который понравится всем. Ну или хоть кому-нибудь :) Я не SMM-щик, не очень владею профессиональными инструментами продвижения контента, во многом пишу интуитивно и то, о чем мне самой очень хочется рассказать. Но всё же решила собрать в десяти пунктах свой скромный опыт (опубликую отдельным сообщением), вдруг это действительно кому-то поможет. Ну и мне будет удобнее сразу давать ссылку в ответ на вопросы.

Делайте правку на субъективность, на то, что советы не исчерпывающие, но самое главное — не бойтесь пробовать начать, это всегда сложно, но _никто_ не может предсказать, что именно внезапно в интернете станет многим интересно читать.

Если вам нужны профессиональные советы и вы хотите прокачать скилл по ведению своего канала, то посоветую три блога, которые мне очень нравится читать.

@aboutSMM — здесь каждый совет о ведении канала разбирается очень подробно и с примерами. Подаётся всё легко, интересно и разнообразно.

@evaevt — этот канал, который ведёт Валентина, я уже не один раз упоминала, там собраны самые разнообразные советы профессиональным, но понятным языком про аналитику в сети и digital marketing, в том числе всё применимо к Телеграму.

@abbsol — канал ведёт Павел Фёдоров, о том, как писать правильно. Этот канал точно прокачает вашу грамотность, стилистику и орфографию.

Десять советов про ведение канала в Телеграме.

1. Рассказывайте о своём канале всем. Родственникам, друзьям, знакомым, мотивируйте на него подписаться даже своего кота. Упоминайте свои записи на других ресурсах. Но не частите, иногда это может раздражать, но потом люди привыкают и принимают решение подписаться и читать канал, а не ходить по ссылкам.

2. Оставьте в информации о канале свой личный контакт. Читатели _очень_ ценят то, что они могут напрямую обратиться к автору в личной переписке, чтобы обсудить какую-нибудь запись. А если ваш канал внезапно станет популярным, то такая возможность обращения будет увеличивать количество подписчиков. В личные сообщения всегда пишут очень интересно и по делу, такая особенность комментирования записей канала.

3. Старайтесь всегда реагировать на фидбэк. На благодарности за контент, на любые отзывы оставляйте хотя бы смайлик в ответ, если сильно заняты. А если комментарии особенно интересны, то разверните небольшую дискуссию. После этого тот же подписчик будет приходить и с другими интересными новостями.

4. Высоко цените доверие читателей. Есть очень тонкая грань, по которой некоторые крупные каналы умело маневрируют, публикуя рекламные посты, но не всем это удаётся. Из-за идеологических разногласий можно потерять сразу несколько десятков подписчиков. Поэтому хорошо подумайте, когда будете рекомендовать интересный вам контент своим читателям (даже если это не реклама): чем больше подписчиков, тем выше градус доверия к вам.

5. Если ведёте личный блог, не бойтесь быть разнообразными. В тематических каналах сложно отвлечься от основной темы, а личный блог очень ценится за высказывания на самые разные темы.

6. Не частите с фотографиями. Если они личные, то сопровождайте подписью, если тематические, то соответствующей подводкой-текстом.

7. Не частите ссылками. А если всё же ссылки нужны вашему тексту, как воздух, то разбавляйте его авторскими размышлениями. Сплошная копипаста, как и ссылка с просто заголовком отталкивают.

8. Пишите о том, что вам _действительно_ интересно самим. Если вы считаете, что тема IT, кино и SMM сейчас популярна, а сами от этого далеки и не разбираетесь в тонкостях контента, то ваш канал точно никуда не взлетит.

9. Старайтесь только в крайнем случае давать ссылку на другие ваши сетевые ресурсы. Канал, где в каждой записи ссылка на ВКонтакт, Фейсбук и Инстаграм вызывает недоумение. Есть неплохие примеры каталогов каналов, где сразу публикуется ссылка и на запись в группе vk, но это исключение из правил. Тоже самое относится к сплошным репостам из других каналов. Такое очень тяжело читать.

10. Пишите грамотно. Со стилистикой ещё можно разобраться, у каждой лишней запятой найдутся свои поклонники, но постоянные ошибки и искажение слов приводят в ужас. Не злоупотребляйте сокращениями, понятными только вам. Уважайте своего читателя, любите и почитайте его :)

В моем киночатике breaking news! Данияр @kazcard, который учится в Cardiff University (Великобритания) прислал фото всеми любимого актёра :) У них в универе снимается новый сезон Шерлока.

Читаю сейчас «Игры, в которые играют люди» Эрика Берна и там в главе «Сексуальные игры» представлена игра с названием «Ну-ка, подеритесь!». В голове роятся мысли от «партнёры поругались и помирились с помощью жаркого секса» до «сексуальная борьба по взаимному согласию в качестве игры». Даже предположения не возникло, что на самом деле это: «Женщина сталкивает двух мужчин или бросает им вызов, предлагая соперничать. Подразумевается или на самом деле даётся обещание принадлежать победителю».

Черт, и как же я раньше не догадалась, что здесь сценарий свингер-вечеринки с БДСМ уклоном обыгрывается.

Если серьёзно, то при чтении таких книжек (1964 год первой публикации) осознаешь всю их крутость (это первый труд по психологии, который распространил тему психологических транзакций и игр в массы), но одновременно понимаешь, насколько же устарел контекст и смысл приведённых примеров при всей их актуальности в буквальном значении психологической игры.

На канале @aboutSMM серия постов про каталоги каналов. В понедельник там должна выйти самая интересная заключительная часть, но так как я вся такая внезапная, то решила накатать пост про свой опыт общения с каталогами каналов (речь именно о каталогах каналов в Telegram, так как они ещё есть в вебе и vk, но это отдельная история). У меня опыт небольшой и субъективный до ужаса (многие говорили о противоположных результатах общения с админами каналов). Но я всё равно расскажу, потому что люблю рассказывать истории :)

Самый первый каталог каналов в моей жизни: @WorldChannels.
Администратор написал мне сам, попросил описание моего канала на английском, картинку, тэги и всю эту красоту оперативно опубликовал.

Спустя довольно много времени после этой публикации мне написал администратор канала @rugram. Тот же запрос: описание канала, картинка и оперативная публикация.

Далее у меня случился обратный опыт. Мне посоветовали каталог каналов @bots_and_channels. Я написала администратору на почту. Ответили оперативно, сообщили о рассмотрении, правда, пришлось пару-тройку дней подождать, но всё опубликовали.

Недавно я наткнулась в чатике на подборку каналов-каталогов и решила пройтись по списку. Кроме перечисленных выше, там был вот такой ещё интересный: @channelslist. Написала по указанному контакту в личку администратору, сообщение о моем канале опубликовали практически сразу после прочтения (кажется, это самый оперативный опыт).

И ещё один каталог мне показался интересным _только_ из-за количества подписчиков. Их там больше 21 тысячи! @canalestelegram. Я написала админу, он спросил меня про тематику, ответила, что other, но пока среди опубликованных «телефонных номеров» я там своего канала не вижу. Мне сложно себе представить, что кому-то реально интересно читать такой «телефонный справочник», но двадцать одна такая тысяча людей точно есть.

Вот такие у меня истории с каталогами. Замечу, что далеко не всем так везёт. Очень много заявок админы отклоняют, что-то не проходит модерацию, а какие-то каналы попадают под рекламное размещение не за бесплатно. Всё абсолютно по-разному, а как именно — Антон на @aboutSMM подробно рассказывает.

«Российские железные дороги» (РЖД) и американская компания Hyperloop One несколько месяцев назад создали рабочую группу для обсуждения сотрудничества http://m.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/19/641556-rzhd-zadumalas-vnedrenii-pridumannih-ilonom-maskom-sverhskorostnih-poezdov

Божечки-кошечки, у нас может появиться эта самая капсула на воздушных подушках! Правда, мы с вами до этого можем не дожить, но надо очень постараться. Проект должен сначала выкатить испытания, а РЖД до конца года примет решение о безопасности и его реализации. Построить такую штуковину на родине (в США) и вовсе планируют не раньше 2020 года.

И, конечно, коммерчески выгодно такое передвижение только на участке Москва-Санкт-Петербург: «Строительство Hyperloop (как и любой другой высокоскоростной линии, нуждающейся в собственной инфраструктуре) имеет экономический смысл лишь на маршруте Москва – Санкт-Петербург, уверен гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. Пассажиропоток, много готовых платить за такой транспорт и, главное, строительство отдельной инфраструктуры позволят направить грузовые поезда напрямую: сейчас грузовой трафик между Москвой и Санкт-Петербургом идет в обход прямой магистрали, предназначенной для скоростных поездов. За пределами же двух столиц такой проект невыгоден, считает Бурмистров».

Ну вот, в каком-то там будущем большие расстояния между городами могут исчезнуть, будем друг к другу на чай после работы ездить.

На Афише вышел довольно провокационный текст: размышления женщин, которые против феминизма, либо не видят в нем смысла в настоящее время http://daily.afisha.ru/relationship/1548-ravnopravie-dostignuto-nam-ne-s-kem-borotsya-zhenschiny-o-vrede-feminizma/?from=tj3

Ощущение по некоторым фразам, что читаешь книжку из другой эпохи, особенно когда видишь вариации «женщина может быть и сама виновата в изнасиловании». Что очевидно, девушки, которые заявляют об отсутствии сексизма, просто с ним никогда не сталкивались. Это очень здорово, но вовсе не значит, что проявлений сексизма нет.

Сильного хайпа я не увидела в этих высказываниях, каждый волен выбирать уровень гендерного взаимодействия удобный для себя, печально только, что девушки рассуждают в стиле «я не понимаю, зачем всё это нужно» и «женщина должна».

Но есть один действительно интересный момент, за который можно сказать спасибо этим альтернативным мнениям.

«Скорее не принято, чтобы мужчина сидел дома и вел хозяйство — это выглядит странно, а вот женщине никто не мешает выбирать».

«В этом для меня и заключается вред идей феминизма: в навязывании стремления работать наравне с мужчинами и постоянно самореализовываться. Сегодняшний неизбежный выбор между семьей и карьерой — самый сложный в жизни женщины. Но выбрать мало. Чтобы всем угодить, ты должна успевать вообще все: и самореализовываться, и ублажать мужа, и родить минимум трех детей, потому что один — это мало, и построить карьеру, а еще лучше — открыть свой бизнес и, конечно, быть фитоняшей с роскошным телом при этом. Инстаграм так и пестрит такими идеальными женщинами, и вот хоть бы одна фотография мужика с тремя-пятью детьми, идеальным телом и своим бизнесом».

Вот тут довольно интересное замечание. Предположим, что женщина живёт в развитой стране, нормальном социуме, где никто и ничего не мешает самореализации. При равных условиях с мужчиной, у женщин действительно гораздо более широкий спектр выбора деятельности, но и высокие требования общества. Социум до сих пор не очень принимает мужчин, реализовавших себя в быту и воспитании детей. А ещё «мужчина сильный», «никогда не плачет» и «много зарабатывает». Нет, конечно, ничего не мешает мужчине реализовать себя иначе, но социум очевидно против. А когда социум против, у самого человека формируются определённые стереотипы поведения, которые очень сложно изменить, когда ему этого захочется.

Про своё отношение к феминизму я отвечала подробно на аск.фм https://ask.fm/devushkapassion/answer/125411417764

Дочитала «Игры, в которые играют люди» Эрика Берна. Кажется, это первая книжка психологической тематики, которая мне сложно давалась вначале, но очень увлекла на последней сотне страниц.

Эрик Берн был американским психологом и психиатром, который развивал идеи психоанализа в качестве разработчика транзакционного анализа и сценарного анализа. «Некоторые виды транзакций, имеющие в себе скрытую цель, он называет играми. Берн рассматривает три эго-состояния: Взрослый, Родитель и Ребёнок (которые не являются фрейдовскими Я, Сверх-Я и Оно). Вступая в контакт с окружающей средой, человек, по мнению Берна, всегда находится в одном из этих состояний».

Книга давалась сложно, потому что она по большей части написана конспектным языком. Каждая возможная игра разбирается на составляющие для её анализа (тезис, антитезис, цель, роли, динамика и тд). По личным ощущениям, если игру сложно было проецировать на себя и свой опыт, то с трудом давался её смысл даже по приведённым примерам.

Отдельный стилистический момент: автор использовал для названия игры аббревиатуры. «Смотри, что я из-за тебя сделал» — СЧЯИТС. «Ты меня в это впутал» — ТМВЭП. А потом ты читаешь: «комбинация СЧЯИТС-ТМВЭВ — это классическая основа скрытого игрового контракта многих браков» и такой «Чо-чо?». Нет, серьёзно, может это мой баг, но мне тяжело даётся чтение текстов, изобилующих аббревиатурами.

Но читать было всё равно интересно. Например, все игры основаны на скрытых транзакциях, поэтому во всех присутствует элемент личной корысти. Но, несмотря на это, существуют и «хорошие» игры. Не всегда мы играем с выгодой для себя, иногда ещё для пользы близким и обществу :)

Или ещё такой момент: воспитание детей — это преимущественно обучение их тому, в какие игры им следует играть (культурное значение игр). Никогда не задумывалась о связи поколений через психологические игры, но очевидно же, что поведение внутри замкнутого социума особенно хорошо перенимается.

Еще было полезно прочитать с точки зрения проекций, когда в своём поведении угадываешь какие-то игры, а после транзакционного анализа их понимаешь, почему «я виновата, но всё равно обиделась!». Проблема только в том, что ты прочитал, понял, поставил галочки, но уследить за всеми играми и менять поведение в реальной жизни совершенно невозможно. Отчасти потому, что там присутствует много бессознательного. Но есть один заметный плюс: уже после игры признаться собеседнику, что «я глупая, как можно было совершить эту ошибку!» — это скрытая транзакция, которая ждёт, что её подхватят и поиграют в «поглаживание»: «даже самым умным людям свойственно ошибаться».

На всякий случай: про книжку «Люди, которые играют в игры» я знаю, но пока у меня нет сильного интереса её читать. Но возьмите на заметку: многие говорят, что «Люди» интереснее «Игр».