Прочитала книгу Андре Куклы «Ментальные ловушки: Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь». Основной месседж: «Всему своё время, и время всякой вещи под небом».

В самом начале меня захватил круговорот психологии, похожей на рассуждения Канемана, но ближе к финалу книги мне уже стало казаться, что автор устал от самого себя и запутался в последовательности своего повествования.

В книге рассмотрены одиннадцать ментальных ловушек. Хочу про каждую в отдельности немного рассказать, потому что интересно находить такое в своём мышлении и жизненном опыте.

1. Упорство. Когда вы продолжаете работу над тем, что уже потеряло свою ценность. Моральное обязательство заканчивать все однажды начатое сидит в нас глубоко. Досматривать неинтересный фильм, продолжать скучный диалог и тд.

2. Амплификация — это ловушка, в которой мы оказываемся, когда вкладываем в достижение цели больше усилий, чем нужно, так, словно пытаемся убить муху кувалдой.

3. Фиксация. При фиксации наше продвижение к цели заблокировано. Мы не можем продолжать начатое дело, пока не дождёмся телефонного звонка, разрешения, отгрузки сырья, вдохновения. Вместо того, чтобы обратиться к другим делам, мы остаёмся в подвешенном состоянии до тех пор, пока не сможем снова продолжить работу над этим же проектом. Попросту говоря, мы ждём.

4. Реверсия. Иногда становится очевидно, что наши планы однозначно потерпели неудачу. Игра закончена, мы проиграли. Но если и на этом этапе нас продолжает волновать все та же проблема, значит, мы оказались в ловушке реверсии. Мы изобретаем призрачную вселенную условно-прошедших событий, заполненную всевозможными «было бы» и «надо было», в которой мы можем яростно трудиться над решением уже не существующей задачи.

5. Опережение — ловушка, в которую мы попадаем, начиная слишком рано.

6. Противление. Бывают случаи, когда надо переключить своё внимание. Если в этой точке времени и пространства мы продолжаем упорно цепляться за прежние занятия, то попадаем в ловушку противления.

7. Затягивание. Очень похоже на прокрастинацию. Когда нам нужно приступить к какой-то работе, а мы вместо этого устраиваем уборку, листаем интернет, зафигачились статьями википедии и ютубовскими роликами.

8. Разделение. В ловушку разделения мы попадаем тогда, когда пытаемся делать два дела одновременно.
В реальной жизни не бывает ситуаций, когда нужно делать больше одной вещи одновременно. Чрезмерная занятость всегда ловушка. Очень частое: мы не отпустили мысленно какую-то ситуацию, прокручиваем её в голове и одновременно пытаемся разговаривать на другие темы. В итоге не можем ни на чем сконцентрироваться и в обоих случаях никакой эффективности не случается.

9. Ускорение. Это ловушка, в которую мы попадаем тогда, когда делаем что-то с большей, чем нужно, скоростью.

10. Регулирование. Избыточное мышление: формирование отношения к предметам, которые никак не относятся к нашей жизни; принятие решений, которые лучше оставить на волю случая; описание происходящих событий шаг за шагом.

11. Формулирование. Ловушка беспрерывного проговаривания своих мыслей о том, что нам кажется истинным: любоваться закатом и одновременно говорить о том, какой он красивый. Кажется, автор книги ещё не знает, что такое соц.сети! Но по сути весь современный мир в ловушке формулирования уже давно.

В итоге автор приводит пример того, как в одном действии могут присутствовать несколько ловушек. Потом пытается рассуждать, как этих ловушек избегать и что нам — читателям вообще теперь делать со всем этим знанием. Самое смешное, что попытка рационализации и оптимизации мыслительных процессов/действий ведёт как раз к одной из ловушек, которая зацепляет другую и так далее, процесс упирается в бесконечность.

Я не уверена, что получится на практике воспользоваться знаниями о ментальных ловушках (иначе непременно попадаешь в них же), но прочитать и понять, что наш мозг устраивает нам такую загруженность без необходимости, а впоследствии ловить себя на совсем очевидных моментах избыточного мышления — полезно и интересно.

Мне нравится бороться со стереотипами, а сегодня обнаружила канал, который ведёт красивая девушка (периодически постит фотографии) и подобно рассказывает о прочитанных книгах @krispotupchik.
Пища и для взгляда, и для ума :)

Особенно понравился пост про книжку Эндрю Кина «Ничего личного» https://telegram.me/krispotupchik/70, взяла на заметку к прочтению. В книге разобраны все интересные темы от приватности до замены работы людей роботами (как раз сегодня по этому поводу написала пост в vk). Взгляд в будущее утрированно резкий, но не лишенный смысла, подходит в качестве альтернативы миру единорогов, где все любят свою работу, восхваляют сетевое пространство и радуются возможностям, которые нам подарил интернет.

Ещё на канале регулярно рассказывают про интересные книжные акции: https://telegram.me/krispotupchik/71

https://telegram.me/krispotupchik/61

даже вот такой буккроссинг есть https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=973415576061162&id=100001781863743

Забавно, что при гуглении «Кристина Потупчик» я впервые увидела, что в конце возможных ссылок ещё выдаётся информация о «похожих людях». В данном случае фигурировали Варламов, Навальный и Кац :)

В целом, канал @krispotupchik — неожиданное для меня открытие, когда человек больше ассоциируется с политико-общественной деятельностью, но внезапно оказывается близким по интересу не только к почитанным книгам, но и краткими эссе на канале о содержании прочитанного.

История о том, как Женя @trifonov уговорил меня посмотреть «Аномализу» Чарли Кауфмана. Это кукольный мульт, а я такие зарисовки не очень люблю. Но аргументация мощная :)

Смотрю, как после вчерашнего поста от моего канала отписывается огромная волна читателей (впервые в истории канала настолько мощно и разово) и не могу промолчать по этому поводу. Хочу сказать тем, кто остался и продолжает меня читать: вы — крутые! Я могу понять принципиальные взгляды, когда рекомендация канала, вне зависимости от его контента, вызывает возмущение. Но, с другой стороны, для меня тот канал и правда был находкой, потому что политикой я интересуюсь достаточно активно, а здесь внезапно полностью разбитый стереотип о том, что _такой_ автор подробно пишет про интересные книжки.

Мне хотелось позволить себе этот эксперимент, хотя я много рефлексировала по этому поводу. Как видно по его результату — не зря. При этом, мой канал — один из немногих нетематических, а простой человеческий обо всем на свете. Но в данном случае я наблюдаю интересное: читатели, которые ценят контент, написали в личку с вопросами, чтобы попытаться разобраться, за что им огромное спасибо. А один из читателей написал: «Лесом политику, книги должны быть выше))) вы молодец:)» и посоветовал ещё одну клевую книжку Дейва Эггерса «Сфера» (что-то вроде антиутопии про социальные сети, которая даже планируется к экранизации). Очень круто было получить такой фидбэк.

Вспоминаются многочисленные истории, когда люди ругались из-за того, что кто-то пользуется услугами банка Тинькофф, ведь владелец этого банка — не очень хороший человек! Да, он грубый тролль, но создаёт при этом крутой продукт, а люди отказываются от услуг этого банка из-за принципа. То есть, человек сознательно лишает себя хорошего только потому, что ему кто-то из причастных к хорошему не понравился. Меня сильно удивляло такое, но вот сейчас я наглядно вижу подтверждение данной поведенческой стратегии.

Мир слишком разный, люди в нем ещё более разные, идеального не существует, но в любом случае, спасибо всем читателям, что вы есть :) Очень здорово, что мы на одной волне.

Илон Маск опять молодец: SpaceX во второй раз посадили первую ступень ракеты Falcon 9 на плавучую платформу. Вот тут много крутых фотографий процесса https://m.flickr.com/#/photos/spacex/

Сегодня день Илона Маска: нашла очень крутой лонгрид про инициативу OpenIA http://hi-news.ru/technology/osvobodit-iskusstvennyj-intellekt-openai-bezumnyj-plan-elona-maska.html

UPD: судя по всему по ссылке перевод статьи http://www.wired.com/2016/04/openai-elon-musk-sam-altman-plan-to-set-artificial-intelligence-free/
(спасибо читателю канала за подсказку).

OpenAI — это исследовательская лаборатория по созданию Искусственного Интеллекта с открытым кодом и доступом ко всем наработкам и проектам. Как объясняют создатели (Илон Маск и Сэм Альтман) таким образом они хотят обезопасить человечество от злонамеренного использования мощностей ИИ (в случае экспоненциального роста его возможностей).

«В утонченном мире исследований ИИ самые яркие умы движимы не только циклом следующего продукта или прибылью, либо вовсе ими не одержимы. Они хотят сделать ИИ лучше, а сделать ИИ лучше невозможно, когда ты держишь свои последние наработки при себе».

Брокман, Альтман и Маск не хотят, чтобы пара крупных корпораций контролировали будущее ИИ, но у идеализма OpenAI есть свои ограничения: «Компания может и не открывать код всего, что производит, хотя конечной целью является все же распространение большей части произведенного, будь то научные работы или интернет-сервисы».

В тексте есть подробные описания того, каким образом идейность OpenAI возникла, как сотрудниками пытались «завладеть» крупнейшие игроки, вроде Google, предлагая «суммы, которые дошли до границ безумия», какой у проекта путь развития и планы на будущее:
«Брокман говорит, что OpenAI начнется с изучения обучения с подкреплением, машинного способа изучения задач за счет их многократного повторения с отслеживанием того, какие методы производят лучшие результаты. Другой основной задачей является так называемое «обучение без учителя» (unsupervised learning) — создание машин, которые действительно могут самообучаться без помощи человека».

Не устану повторять, насколько же крутое время, в котором мы с вами живём. Мы у самых истоков создания не просто нового, а того, что способно качественно изменить мир. Даже при всей угрозе негативных изменений, если с ИИ что-то пойдёт не в пользу человечества, и долговременности осуществления задуманного, ощущение великого времени перемен присутствует буквально в воздухе.

Завершить день Илона Маска хочется прекрасным видео о создании ракеты Falcon 9 компании SpaceX https://vk.com/wall-55155418_68322

Еще вчера, просматривая очередной ролик про сбор Tesla на заводе, вспомнила, что не видела ни одной крутой рекламы самой лучшей машины в мире. А ведь рекламные видео автомобилей можно смотреть вместо порно-роликов, настолько они шикарные. Посмотрите, что делают пиарщики BMW или Lamborghini, такие видео можно смотреть бесконечно.

И вот, наконец, хотя бы одно детище Маска показали во всей красе. Шикарный и гармоничный музыкальный фон к тому же. Наслаждайтесь :)

У Radiohead вышел сегодня новый альбом (вся лента vk пищит от счастья, забрасывая посты с треками Тома Йорка), я даже слушать его боюсь, потому что если он мне сильно понравится (а вероятность чрезвычайно высокая), то мне его некуда будет закачать. В iTunes от этого альбома одна-одинокая песня, зато эта песня — полный отвал башки http://m.youtube.com/watch?v=yI2oS2hoL0k

UPD: у меня самые лучшие читатели на этой планете! Если вы такой же счастливый обладатель гаджета Apple и с ног сбились в попытках найти альбом даже для покупки, то открываете Музыка -> Топ-чарты. На первом месте будет альбом Radiohead — A Moon Shaped Pool.

Коллега на работе сказал, что я очень загорела. У меня смуглая кожа, поэтому я свой загар замечаю только, когда он уже совсем негритянский. На вопрос, куда я летала на праздники, ответила, что просто выходила во двор на лавочке читать книжку. Сказать, что человек удивился, ничего не сказать. Такое впечатление, что он увидел единорога и не знает, как реагировать. Он просто смотрел на меня и долго молчал. И это я ещё ему не рассказала всю историю про чтение книжек до конца!

Читатель канала нашёл и прислал про меня и моей любви к книжкам картинку :)

Прочитала про одну интересную книжку, которую (если найду, а то она только что вышла) запланирую читать после «Сферы» Дэйва Эггерса. Книжка эта про тревожность, страхи и неврозы: Скотт Стоссел «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя». Медуза взяла у автора интервью, оно довольно интересное https://meduza.io/feature/2016/05/08/podozrevayu-chto-chast-lyudey-ustoychivyh-k-stressu-psihopaty

Там есть один особо ценный совет тем, кто столкнулся с людьми с тревожностями и страхами: «Не говорите близким, когда им тревожно или страшно: «Да расслабься, все будет хорошо». Потому что если бы мы могли расслабиться — поверьте, мы бы расслабились». И интересное предположение (хотя, есть и соответствующие эксперименты) о том, что уровень тревожности во многом заложен генетически — обстоятельства могут только усилить предрасположенность. «Родители свой уровень страхов и тревожностей передают детям генетически».

Хороший вопрос-ответ о том, зачем рассказывать о своих тревожностях и страхах.

— С возрастом понимаешь, что все люди очень странные. У всех свои неврозы. Значит ли это, что можно перестать стесняться и уходить из гостей, не прощаясь, если вам стало плохо? Не отвечать на сообщения, если вам неспокойно? Не ходить на работу, если вам сейчас от этого будет хуже? Просто объяснить всем, что у вас тревожность и вы не можете соответствовать нормам приличия?

— Я скрывался больше 40 лет — и когда начал рассказывать, что пишу книжку, когда она вышла, все стали рассказывать мне о своих проблемах. Вы не можете себе представить, с какими трудностями сталкиваются все вокруг. Для начала надо перестать все скрывать, почувствовать, что это не стыдно, что вы не одни.

Пишите, если обнаружите эту книгу в электронном варианте в продаже.

С работы у меня пеший путь до электрички по Проспекту Мира. Там широкие тротуары и последние дни я вижу кучу людей на велосипедах, самокатах и даже роликах. С дичайшей радостью за всем этим наблюдаю, потому что до сих пор не могу поверить, что зима кончилась, снега (теоретически!) не будет, а тепло уже пришло надолго. Я безумно люблю лето, буквально просыпаюсь под солнцем во всех смыслах. Надо всё же поставить целью мечту своей жизни: в какой-нибудь момент решиться ещё раз всё изменить, выбрать тёплую страну или даже остров и уехать туда жить навсегда :)

Энтузиаст смог подключить Сири к функции summon в своей Тесле. Теперь он может голосом отдавать команду своим часам, чтобы его автомобиль выехал из гаража.

Смотрится эффектно, конечно. Ну, сейчас. Позже, вероятно, никакой эффектности не останется, потому что будет выглядеть само собой разумеющимся — «папа, а что, были времена, когда люди не могли так делать»?

https://www.youtube.com/watch?v=fidfOIyKB00

Команда из 12 человек сегодня проделывает мега-крутой квест: объехать все станции московского метро с 6 утра до часа ночи. Следить в реальном времени за передвижениями можно здесь http://metromarafon2016.ru/
Также в инфо на сайте есть ссылки на соответствующие аккаунты в соц.сетях, где выкладывают фото каждой станции, которую проходят. И даже успевают что-то написать! Про этот марафон читала где-то давно, но сейчас о нем напомнил Андрей Себрант на своём канале @techsparks, он тоже среди участников!

Хочу процитировать одну мысль из книги «Сфера» Дэйва Эггерса:

«Если любишь людей — делишься с ними тем, что знаешь. Тем, что видишь. Отдаёшь всё, что можешь. Если сочувствуешь их тяготам, их мучениям, их любознательности, их праву учиться и познавать мир, ты с ними делишься. Тем, что у тебя есть, тем, что видишь и знаешь».

В контексте этой цитаты речь шла о том, что главная героиня вышла на каяке поздно ночью, наблюдала за красотой воды и тишиной природы, но не сделала ни одной фотографии и видео. Её упрекают за такое поведение, объясняя, что есть люди, которые никогда не смогут воспользоваться каяком, да и вообще ходить. Но у всех этих людей есть право увидеть мир, пусть и чужими глазами. Поэтому, чем больше человек делится впечатлениями о пережитом, тем больше он помогает другим, которые в силу самых разных причин никогда не смогут что-то сделать, почувствовать себя причастными.

В этом месте моя мысль даёт сбой. Серьёзно, вы когда-нибудь задумывались, выкладывая фотографии из путешествий, что помогаете другим людям пережить те же впечатления? Только честно. Мне лично хочется в определённые моменты делиться радостью и рассказывать о чем-то необычном, но у меня никогда не возникало мысли, что тем самым я делаю жизнь других людей лучше, потому что им не всё доступно.

Мне всегда казалось, что радость, счастье, восторг — те эмоции, которые непременно хочется с кем-то разделить. Нельзя же в одиночку, тихонько улыбаясь, радоваться самому с собой, что нашёл работу, о которой всю жизнь мечтал. Об этом хочется всем рассказать! Но я никогда не задавалась вопросом «почему?», стереотипно как-то повелось, что печаль и грусть можно разделить только с близкими или пережить в одиночестве, а вот радость проявлять можно не стесняться.

Я ещё не знаю, к чему такая формулировка ведёт в книге (подозреваю, что слоган «делишься — значит любишь» — нужная кому-то и для чего-то интерпретация прозрачного мира), но безотносительно истории, мне это кажется очень внезапным и интересным ответом на вопрос, о котором не задумывался.

Сын проэкзаменовался до красного пояса. Если вы не знаете, то это тхэквондо и очень круто :)

Дочитала «Сферу» Дэйва Эггерса и сейчас будет по поводу книги много мыслей. Ее собираются экранизировать в 2016 году с Эммой Уотсон в главной роли, так что, если боитесь спойлеров, то пролистывайте эту запись. *по сюжету у главной героини жаркие и страстные сексуальные сцены, не укладывается в голове, как с этим справится малоэмоциональная Уотсон*

Самый главный спойлер я всё равно не выдам и подробно рассказывать о героях сюжета не буду, но много хочу порассуждать на тему прозрачного мира и приватности.

Вначале немного по сюжету книги пройдусь, чтобы было понятно, о чем речь. Появился в мире один чувак, который решил, что онлайн аккаунтов у одного пользователя слишком много, и это не рационально. Надо свести всё воедино. Так появилась система «АУтенТы» (внутри огромного сетевого мира «Сферы», скажем, это фантастичный аналог Google): один аккаунт, одна идентичность, один пароль, одна платежная система на человека.

«Исчезли десятки паролей и размножение личностей. Твои устройства знают, кто ты есть, — платит, заходит, отвечает, смотрит, пишет отзывы, видит всех остальных и сама им показывается твоя единственная сетевая персона — «АУтенТы», неумолимый и неприкрытый. Регистрация только под настоящим именем, привязанным к твоим кредитным картам и банковскому счёту, расплатиться за что угодно — раз плюнуть. До конца твоей онлайновой жизни тебе нужна всего одна кнопка.

Инструментами «Сферы» — а это лучшие инструменты, самые популярные, повсеместные и бесплатные, — можно пользоваться только от своего имени — от имени своей подлинной личности, «АУтенТы». Эпоха виртуалов, краж личных данных, многочисленных логинов, сложных паролей и платёжных систем закончилась. ... Один-единственный аккаунт приведёт тебя в любой уголок веба, на любой портал, платный сайт — что хочешь, то и делай».

На первый взгляд такая система — онлайновый рай. Но эта система начала неизбежно эволюционировать. Люди стали понимать преимущества прозрачной общности и лёгкость сетевого взаимодействия. Постепенно дошло до того, что создатели убедили всех в том, что расставленные во всех уголках нашей планеты камеры наблюдения с открытым доступом — истинное благо.

Дальше больше. А что если за человеком не только следить, но и он сам будет ходить с камерой, предоставляя пользователям возможность увидеть мир его глазами? А что если эта камера будет включена круглые сутки, за исключением времени сна? А что если она будет у всех, в первую очередь создателей и работников «Сферы» в качестве показательного примера? А что если всем рождённым детям вживлять в кость чипы, которые будут собирать всю информацию для аккаунта в «АУтенТах» с самого начала жизни? А что если зарегистрировать в «Сфере» весь мир и обязать их голосовать на выборах? Тогда будет 100%-я явка, потому что причины вроде «больной, старый, уехал» перестанут быть препятствием. А что если...

И вот в этом самом месте меня накрыло основной мыслью автора о том, что человек, идеи которого воплощаются практически мгновенно, поддерживаются миллиардами пользователей, никогда не сможет остановиться. В открытом мире не существует слова «достаточно». Этот мир, как космос — он не познаваем до конца, но всегда интересно, что за горизонтом.

На середине книги я в vk запилила опрос по сюжету, но добавила опцию «с рождения». То есть, хотели бы вы жить в таком прозрачном и открытом мире с рождения, если бы была возможность выбирать? Когда уже все шероховатости прозрачности известны и устранены, открыты абсолютно все люди, а не избранные. В мире нет никаких секретов, тайн и использования информации против тебя. Тогда мне самой в этой своей фантазии всё казалось идеальным. В конце концов, мы родились в закрытом мире, сейчас живем в полузакрытом, почему бы не попробовать выбрать открытый мир для разнообразия?

Но проблема в том, что демократического абсолюта не существует. Нет бесконечной свободы, её границы там, где начинается свобода другого человека. Не бывает так, чтобы открытость и прозрачность была обеспечена сама по себе. Кто-то это придумал, кто-то это развивает, кто-то будет следить за тем, чтобы все не сломалось. И вот у этого кого-то и будет неограниченная власть над всеми остальными. Даже если он сам будет полностью открыт, в его руках будет кнопка, которая способна выключить там, где и когда надо камеры и наоборот. Скажите, существуют ли на свете люди, которые ни за какие деньги не предадут свою идеологию? А если это будут не деньги, а другая моральная дилемма вроде истории Кайзера Созе из фильма «Подозрительные лица»?

И, наконец, последний рубикон, который полностью сломал мир моего внутреннего единорога, на некоторое время почувствовавшего преимущества открытого мира (кто не в курсе: я топлю за приватность и право на возможность секретной личной переписки, как и тайны личной жизни). Представьте, что вы очень сильно устали от информации. Вам захотелось уединения. В открытом мире оно невозможно только по одной причине: если ты решил сбежать от всех людей и побыть наедине с собой, значит ты что-то скрываешь. А это значит что? Нарушение всеобщей прозрачности с последующим наказанием разной степени тяжести. Осуждение в этом мире не вызывает ничего, кроме единственного факта: ты не рассказал о том, что сделал. Тебя не снимали камеры, ты отключил свою. Один моральный лакмус: будь полностью открыт и тебе не захочется вести себя плохо.

В прошлом году я почти все лето провела офлайн и была абсолютно счастлива. Нет, это не значит, что в онлайне плохо, это значит, что в офлайне возможны ситуации «лучше не бывает», в которые хочется погрузиться с головой. В этом году я хочу прошлогодний опыт повторить. Правда, в этот раз я оставлю активным Телеграм и свой канал. Ничего не поделаешь, этот ресурс мне заменяет «Сферу» Дэйва Эггерса.

Не могу не прокомментировать рекламу Apple Music с Тейлор Свифт «Dance Like No One's Watching». Присоединюсь к двум записям по этому поводу: на канале у Жени @trifonov https://telegram.me/trifonov/214 и на странице Саши Алексеева https://vk.com/wall474157_9865

Я — тот человек, который отдал танцам и выступлениям на сцене восемь лет детства, почти шесть лет была инструктором по разным направлениям аэробики и фитнеса, год занималась go-go у одного из лучших тренеров и уже лет семь танцую после пробежек и просто для себя, где придётся. Отдаю себе отчёт в том, что танцы Тейлор Свифт ради успеха у зрителей, никто и внимания не обратит на то, что так не танцуют, когда никто не видит. Настолько точных и отточенных движений не бывает, если каждый твой шаг не контролируется командой хореографов. В данном случае человек знает, как танцевать, чтобы понравиться другим. В случае с Dance Like No One's Watching весь мир перестаёт существовать. Тогда танцуешь ради самого танца, получая кайф от каждого движения. Впрочем, в приведённых записях есть отличные примеры, я с ними солидарна.

И добавлю одну личную историю (ну как всегда :)
Когда-то мой любимый фотограф Миша поддержал мою идею, заснять меня во время танца. Фотографии в движении сложные, там не выстроить тщательную картинку с композицией, но именно тогда я поняла, что единственное, что мне помогает чувствовать себя естественно перед камерой — музыка в ушах и движение. Ниже оставлю одну из любимых фотографий с той сессии и ещё одну, у которой не менее интересная история (уже с другим фотографом). На этой фотографии я стою на парапете, высотой в два-три человеческих роста. Под ним автотрасса. Ширина парапета — пара шагов. Это рядом с метро Бауманская. Я не помню, как туда забралась, но помню, что отключилась, когда начала танцевать.

Я очень люблю людей, которые умеют танцевать так, как будто их никто не видит. Танец — это секс. У Тейлор Свифт в рекламе — технически выверенные движения во время съёмки качественного порно. У Тома Йорка в Lotus Flower — погружение в удовольствие процесса так, как будто мир вокруг перестал существовать.