Обнаружила на просторах сети крутой видео-ролик от Code.org о том, чему не обучают в большинстве школ https://www.youtube.com/watch?v=nKIu9yen5nc
Зашкаливающее количество звезд на байт записи: Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Дрю Хьюстон (Dropbox), Джек Дорси (Twitter) и множество других. Осторожнее, после просмотра можно внезапно захотеть сменить профессию и род деятельности :)
Зашкаливающее количество звезд на байт записи: Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Дрю Хьюстон (Dropbox), Джек Дорси (Twitter) и множество других. Осторожнее, после просмотра можно внезапно захотеть сменить профессию и род деятельности :)
code.org
Free K–12 Curriculum for Computer Science and AI | Code.org
Bring computer science and AI education to your classroom with Code.org’s free K–12 curriculum, hands-on projects, and teacher professional development—no prior experience needed.
Читаю сейчас книгу Андре Кукла «Ментальные ловушки: Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь» и хочу поделиться одной особо впечатлившей меня цитатой.
«С древних времен необходимость чувства вины подкреплялась идеей, что вина способна отвратить от повторения поступка. Предполагается, что чувство вины должно работать как боль от ожога. Ожегшись один раз, мы вряд ли захотим снова сунуть палец в огонь. По такому же принципу и вина должна остерегать нас от недостойного поведения.
Однако такая аналогия рассыпается в прах в одной критической точке. Боль следует сразу же за нашим прикосновением к чему-то горячему, независимо от нашей воли и желаний. Вина же — это то, что мы сами делаем с собой.
Неприятные чувства, связанные с виной, создаются и сознательно поддерживаются нашими собственными мыслями о вине. Если бы мы не удерживали свой поступок в голове, чувство вины исчезло бы. Боль от вины скорее напоминает пощечину, которую мы даем себе сами, а не физический ожог. Мы сами выбираем такой образ Действий. Но каким же образом страх вины может стать мотивом избегать недостойного поведения?
Если бы единственной причиной, удерживающей нас, было желание избежать пощечин, то нас это никоим образом не удержало бы. Мы просто предпочли бы не лупить себя по щекам. А если бы нашим единственным мотивом был страх вины, мы предпочли бы не считать себя виноватыми. Страх вины вряд ли можно считать причиной чувства вины, которое мы испытываем по своей воле — точно так же, как неосторожную езду нельзя объяснить страхом аварии».
«С древних времен необходимость чувства вины подкреплялась идеей, что вина способна отвратить от повторения поступка. Предполагается, что чувство вины должно работать как боль от ожога. Ожегшись один раз, мы вряд ли захотим снова сунуть палец в огонь. По такому же принципу и вина должна остерегать нас от недостойного поведения.
Однако такая аналогия рассыпается в прах в одной критической точке. Боль следует сразу же за нашим прикосновением к чему-то горячему, независимо от нашей воли и желаний. Вина же — это то, что мы сами делаем с собой.
Неприятные чувства, связанные с виной, создаются и сознательно поддерживаются нашими собственными мыслями о вине. Если бы мы не удерживали свой поступок в голове, чувство вины исчезло бы. Боль от вины скорее напоминает пощечину, которую мы даем себе сами, а не физический ожог. Мы сами выбираем такой образ Действий. Но каким же образом страх вины может стать мотивом избегать недостойного поведения?
Если бы единственной причиной, удерживающей нас, было желание избежать пощечин, то нас это никоим образом не удержало бы. Мы просто предпочли бы не лупить себя по щекам. А если бы нашим единственным мотивом был страх вины, мы предпочли бы не считать себя виноватыми. Страх вины вряд ли можно считать причиной чувства вины, которое мы испытываем по своей воле — точно так же, как неосторожную езду нельзя объяснить страхом аварии».
Интересный текст о том, сколько стоят личные данные в интернете http://ibusiness.ru/blog/money/41792
Разница в том, за сколько человек готов продать свои данные и за какую сумму их готовы купить — колоссальная.
Сколько нужно заплатить человеку, чтобы он передал данные о себе: «Самой дорогой позицией оказались пароли (75,8 долларов за штуку), на втором месте — медицинские данные (59,8 долларов, но в США такая информация была оценена выше любой другой — 82,9 доллара). Данные о перемещениях оценили в 16,1 доллара (европейцы вообще оказались готовы расстаться с такими сведениями за пять долларов). Ниже всего были оценены имя и пол — 2,9 доллара».
По результатам опроса рекламодателей выяснилось, что суммарно за всю информацию об одном человеке они готовы платить не больше одного доллара.
Надо придумать какое-то название тому, что мы всегда хотим что-то продать подороже, но купить это же подешевле. Например, когда сдаём свою квартиру, то цену ставим максимально возможную по рынку, а когда сами ищем жильё, то ругаемся, почему жильё такое дорогое.
UPD: Майя, которая умеет всегда найти далеко запрятанное в гугле, подсказывает, что такое название уже есть и это «эффект вклада». Вот так захочешь придумать что-нибудь новое в этой жизни, а за тебя уже давно всё сделали!
Разница в том, за сколько человек готов продать свои данные и за какую сумму их готовы купить — колоссальная.
Сколько нужно заплатить человеку, чтобы он передал данные о себе: «Самой дорогой позицией оказались пароли (75,8 долларов за штуку), на втором месте — медицинские данные (59,8 долларов, но в США такая информация была оценена выше любой другой — 82,9 доллара). Данные о перемещениях оценили в 16,1 доллара (европейцы вообще оказались готовы расстаться с такими сведениями за пять долларов). Ниже всего были оценены имя и пол — 2,9 доллара».
По результатам опроса рекламодателей выяснилось, что суммарно за всю информацию об одном человеке они готовы платить не больше одного доллара.
Надо придумать какое-то название тому, что мы всегда хотим что-то продать подороже, но купить это же подешевле. Например, когда сдаём свою квартиру, то цену ставим максимально возможную по рынку, а когда сами ищем жильё, то ругаемся, почему жильё такое дорогое.
UPD: Майя, которая умеет всегда найти далеко запрятанное в гугле, подсказывает, что такое название уже есть и это «эффект вклада». Вот так захочешь придумать что-нибудь новое в этой жизни, а за тебя уже давно всё сделали!
ibusiness.ru
Сколько стоят наши личные данные в интернете?
Цифровая душа за один доллар
Я не знаю, каким должен быть идеальный президент. Но совершенно точно знаю, каким у него должно быть чувство юмора https://www.youtube.com/watch?v=To7p3K8qn7c
Меня не перестают удивлять вот такие видео, где Обама одновременно «свой человек», но и сохраняет статус, не теряет внешнего величия. В отношении нашей власти это параллельная вселенная.
Если не видели ролик с Джастином Трюдо (канадский премьер-министр), который упоминается Обамой, то посмотрите обязательно https://www.youtube.com/watch?v=rRmv4uD2RQ4
Тоже хороший пример того, что у власти не обязательно должен быть человек с утрированно-консервативным мышлением, который боится сделать шаг в сторону от манифеста выступления.
Меня не перестают удивлять вот такие видео, где Обама одновременно «свой человек», но и сохраняет статус, не теряет внешнего величия. В отношении нашей власти это параллельная вселенная.
Если не видели ролик с Джастином Трюдо (канадский премьер-министр), который упоминается Обамой, то посмотрите обязательно https://www.youtube.com/watch?v=rRmv4uD2RQ4
Тоже хороший пример того, что у власти не обязательно должен быть человек с утрированно-консервативным мышлением, который боится сделать шаг в сторону от манифеста выступления.
YouTube
Обама шутит о Хиллари, Трампе и своём уходе из Белого дома
Каждый год на ужине для корреспондентов Белого дома президент США общается с прессой в неформальной обстановке.
Не знаем, кем станет Обама после конца своего срока, но комиком он бы точно мог стать.
Настоящее Время - http://www.currenttime.tv
Facebook …
Не знаем, кем станет Обама после конца своего срока, но комиком он бы точно мог стать.
Настоящее Время - http://www.currenttime.tv
Facebook …
Прочитала книгу Андре Куклы «Ментальные ловушки: Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь». Основной месседж: «Всему своё время, и время всякой вещи под небом».
В самом начале меня захватил круговорот психологии, похожей на рассуждения Канемана, но ближе к финалу книги мне уже стало казаться, что автор устал от самого себя и запутался в последовательности своего повествования.
В книге рассмотрены одиннадцать ментальных ловушек. Хочу про каждую в отдельности немного рассказать, потому что интересно находить такое в своём мышлении и жизненном опыте.
1. Упорство. Когда вы продолжаете работу над тем, что уже потеряло свою ценность. Моральное обязательство заканчивать все однажды начатое сидит в нас глубоко. Досматривать неинтересный фильм, продолжать скучный диалог и тд.
2. Амплификация — это ловушка, в которой мы оказываемся, когда вкладываем в достижение цели больше усилий, чем нужно, так, словно пытаемся убить муху кувалдой.
3. Фиксация. При фиксации наше продвижение к цели заблокировано. Мы не можем продолжать начатое дело, пока не дождёмся телефонного звонка, разрешения, отгрузки сырья, вдохновения. Вместо того, чтобы обратиться к другим делам, мы остаёмся в подвешенном состоянии до тех пор, пока не сможем снова продолжить работу над этим же проектом. Попросту говоря, мы ждём.
4. Реверсия. Иногда становится очевидно, что наши планы однозначно потерпели неудачу. Игра закончена, мы проиграли. Но если и на этом этапе нас продолжает волновать все та же проблема, значит, мы оказались в ловушке реверсии. Мы изобретаем призрачную вселенную условно-прошедших событий, заполненную всевозможными «было бы» и «надо было», в которой мы можем яростно трудиться над решением уже не существующей задачи.
5. Опережение — ловушка, в которую мы попадаем, начиная слишком рано.
6. Противление. Бывают случаи, когда надо переключить своё внимание. Если в этой точке времени и пространства мы продолжаем упорно цепляться за прежние занятия, то попадаем в ловушку противления.
7. Затягивание. Очень похоже на прокрастинацию. Когда нам нужно приступить к какой-то работе, а мы вместо этого устраиваем уборку, листаем интернет, зафигачились статьями википедии и ютубовскими роликами.
8. Разделение. В ловушку разделения мы попадаем тогда, когда пытаемся делать два дела одновременно.
В реальной жизни не бывает ситуаций, когда нужно делать больше одной вещи одновременно. Чрезмерная занятость всегда ловушка. Очень частое: мы не отпустили мысленно какую-то ситуацию, прокручиваем её в голове и одновременно пытаемся разговаривать на другие темы. В итоге не можем ни на чем сконцентрироваться и в обоих случаях никакой эффективности не случается.
9. Ускорение. Это ловушка, в которую мы попадаем тогда, когда делаем что-то с большей, чем нужно, скоростью.
10. Регулирование. Избыточное мышление: формирование отношения к предметам, которые никак не относятся к нашей жизни; принятие решений, которые лучше оставить на волю случая; описание происходящих событий шаг за шагом.
11. Формулирование. Ловушка беспрерывного проговаривания своих мыслей о том, что нам кажется истинным: любоваться закатом и одновременно говорить о том, какой он красивый. Кажется, автор книги ещё не знает, что такое соц.сети! Но по сути весь современный мир в ловушке формулирования уже давно.
В итоге автор приводит пример того, как в одном действии могут присутствовать несколько ловушек. Потом пытается рассуждать, как этих ловушек избегать и что нам — читателям вообще теперь делать со всем этим знанием. Самое смешное, что попытка рационализации и оптимизации мыслительных процессов/действий ведёт как раз к одной из ловушек, которая зацепляет другую и так далее, процесс упирается в бесконечность.
Я не уверена, что получится на практике воспользоваться знаниями о ментальных ловушках (иначе непременно попадаешь в них же), но прочитать и понять, что наш мозг устраивает нам такую загруженность без необходимости, а впоследствии ловить себя на совсем очевидных моментах избыточного мышления — полезно и интересно.
В самом начале меня захватил круговорот психологии, похожей на рассуждения Канемана, но ближе к финалу книги мне уже стало казаться, что автор устал от самого себя и запутался в последовательности своего повествования.
В книге рассмотрены одиннадцать ментальных ловушек. Хочу про каждую в отдельности немного рассказать, потому что интересно находить такое в своём мышлении и жизненном опыте.
1. Упорство. Когда вы продолжаете работу над тем, что уже потеряло свою ценность. Моральное обязательство заканчивать все однажды начатое сидит в нас глубоко. Досматривать неинтересный фильм, продолжать скучный диалог и тд.
2. Амплификация — это ловушка, в которой мы оказываемся, когда вкладываем в достижение цели больше усилий, чем нужно, так, словно пытаемся убить муху кувалдой.
3. Фиксация. При фиксации наше продвижение к цели заблокировано. Мы не можем продолжать начатое дело, пока не дождёмся телефонного звонка, разрешения, отгрузки сырья, вдохновения. Вместо того, чтобы обратиться к другим делам, мы остаёмся в подвешенном состоянии до тех пор, пока не сможем снова продолжить работу над этим же проектом. Попросту говоря, мы ждём.
4. Реверсия. Иногда становится очевидно, что наши планы однозначно потерпели неудачу. Игра закончена, мы проиграли. Но если и на этом этапе нас продолжает волновать все та же проблема, значит, мы оказались в ловушке реверсии. Мы изобретаем призрачную вселенную условно-прошедших событий, заполненную всевозможными «было бы» и «надо было», в которой мы можем яростно трудиться над решением уже не существующей задачи.
5. Опережение — ловушка, в которую мы попадаем, начиная слишком рано.
6. Противление. Бывают случаи, когда надо переключить своё внимание. Если в этой точке времени и пространства мы продолжаем упорно цепляться за прежние занятия, то попадаем в ловушку противления.
7. Затягивание. Очень похоже на прокрастинацию. Когда нам нужно приступить к какой-то работе, а мы вместо этого устраиваем уборку, листаем интернет, зафигачились статьями википедии и ютубовскими роликами.
8. Разделение. В ловушку разделения мы попадаем тогда, когда пытаемся делать два дела одновременно.
В реальной жизни не бывает ситуаций, когда нужно делать больше одной вещи одновременно. Чрезмерная занятость всегда ловушка. Очень частое: мы не отпустили мысленно какую-то ситуацию, прокручиваем её в голове и одновременно пытаемся разговаривать на другие темы. В итоге не можем ни на чем сконцентрироваться и в обоих случаях никакой эффективности не случается.
9. Ускорение. Это ловушка, в которую мы попадаем тогда, когда делаем что-то с большей, чем нужно, скоростью.
10. Регулирование. Избыточное мышление: формирование отношения к предметам, которые никак не относятся к нашей жизни; принятие решений, которые лучше оставить на волю случая; описание происходящих событий шаг за шагом.
11. Формулирование. Ловушка беспрерывного проговаривания своих мыслей о том, что нам кажется истинным: любоваться закатом и одновременно говорить о том, какой он красивый. Кажется, автор книги ещё не знает, что такое соц.сети! Но по сути весь современный мир в ловушке формулирования уже давно.
В итоге автор приводит пример того, как в одном действии могут присутствовать несколько ловушек. Потом пытается рассуждать, как этих ловушек избегать и что нам — читателям вообще теперь делать со всем этим знанием. Самое смешное, что попытка рационализации и оптимизации мыслительных процессов/действий ведёт как раз к одной из ловушек, которая зацепляет другую и так далее, процесс упирается в бесконечность.
Я не уверена, что получится на практике воспользоваться знаниями о ментальных ловушках (иначе непременно попадаешь в них же), но прочитать и понять, что наш мозг устраивает нам такую загруженность без необходимости, а впоследствии ловить себя на совсем очевидных моментах избыточного мышления — полезно и интересно.
Мне нравится бороться со стереотипами, а сегодня обнаружила канал, который ведёт красивая девушка (периодически постит фотографии) и подобно рассказывает о прочитанных книгах @krispotupchik.
Пища и для взгляда, и для ума :)
Особенно понравился пост про книжку Эндрю Кина «Ничего личного» https://telegram.me/krispotupchik/70, взяла на заметку к прочтению. В книге разобраны все интересные темы от приватности до замены работы людей роботами (как раз сегодня по этому поводу написала пост в vk). Взгляд в будущее утрированно резкий, но не лишенный смысла, подходит в качестве альтернативы миру единорогов, где все любят свою работу, восхваляют сетевое пространство и радуются возможностям, которые нам подарил интернет.
Ещё на канале регулярно рассказывают про интересные книжные акции: https://telegram.me/krispotupchik/71
https://telegram.me/krispotupchik/61
даже вот такой буккроссинг есть https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=973415576061162&id=100001781863743
Забавно, что при гуглении «Кристина Потупчик» я впервые увидела, что в конце возможных ссылок ещё выдаётся информация о «похожих людях». В данном случае фигурировали Варламов, Навальный и Кац :)
В целом, канал @krispotupchik — неожиданное для меня открытие, когда человек больше ассоциируется с политико-общественной деятельностью, но внезапно оказывается близким по интересу не только к почитанным книгам, но и краткими эссе на канале о содержании прочитанного.
Пища и для взгляда, и для ума :)
Особенно понравился пост про книжку Эндрю Кина «Ничего личного» https://telegram.me/krispotupchik/70, взяла на заметку к прочтению. В книге разобраны все интересные темы от приватности до замены работы людей роботами (как раз сегодня по этому поводу написала пост в vk). Взгляд в будущее утрированно резкий, но не лишенный смысла, подходит в качестве альтернативы миру единорогов, где все любят свою работу, восхваляют сетевое пространство и радуются возможностям, которые нам подарил интернет.
Ещё на канале регулярно рассказывают про интересные книжные акции: https://telegram.me/krispotupchik/71
https://telegram.me/krispotupchik/61
даже вот такой буккроссинг есть https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=973415576061162&id=100001781863743
Забавно, что при гуглении «Кристина Потупчик» я впервые увидела, что в конце возможных ссылок ещё выдаётся информация о «похожих людях». В данном случае фигурировали Варламов, Навальный и Кац :)
В целом, канал @krispotupchik — неожиданное для меня открытие, когда человек больше ассоциируется с политико-общественной деятельностью, но внезапно оказывается близким по интересу не только к почитанным книгам, но и краткими эссе на канале о содержании прочитанного.
Telegram
Кристина Потупчик
Эндрю Кин "Ничего личного"
Компьютерная эра подарила нам новые возможности, а интернет расширил горизонты? Черта с два, Эндрю Кин хоронит вебдванольные мечты с самых первых страниц. Сетевой мир манипулирует настроениями пользователей, тайно формирует нашу…
Компьютерная эра подарила нам новые возможности, а интернет расширил горизонты? Черта с два, Эндрю Кин хоронит вебдванольные мечты с самых первых страниц. Сетевой мир манипулирует настроениями пользователей, тайно формирует нашу…
История о том, как Женя @trifonov уговорил меня посмотреть «Аномализу» Чарли Кауфмана. Это кукольный мульт, а я такие зарисовки не очень люблю. Но аргументация мощная :)
Смотрю, как после вчерашнего поста от моего канала отписывается огромная волна читателей (впервые в истории канала настолько мощно и разово) и не могу промолчать по этому поводу. Хочу сказать тем, кто остался и продолжает меня читать: вы — крутые! Я могу понять принципиальные взгляды, когда рекомендация канала, вне зависимости от его контента, вызывает возмущение. Но, с другой стороны, для меня тот канал и правда был находкой, потому что политикой я интересуюсь достаточно активно, а здесь внезапно полностью разбитый стереотип о том, что _такой_ автор подробно пишет про интересные книжки.
Мне хотелось позволить себе этот эксперимент, хотя я много рефлексировала по этому поводу. Как видно по его результату — не зря. При этом, мой канал — один из немногих нетематических, а простой человеческий обо всем на свете. Но в данном случае я наблюдаю интересное: читатели, которые ценят контент, написали в личку с вопросами, чтобы попытаться разобраться, за что им огромное спасибо. А один из читателей написал: «Лесом политику, книги должны быть выше))) вы молодец:)» и посоветовал ещё одну клевую книжку Дейва Эггерса «Сфера» (что-то вроде антиутопии про социальные сети, которая даже планируется к экранизации). Очень круто было получить такой фидбэк.
Вспоминаются многочисленные истории, когда люди ругались из-за того, что кто-то пользуется услугами банка Тинькофф, ведь владелец этого банка — не очень хороший человек! Да, он грубый тролль, но создаёт при этом крутой продукт, а люди отказываются от услуг этого банка из-за принципа. То есть, человек сознательно лишает себя хорошего только потому, что ему кто-то из причастных к хорошему не понравился. Меня сильно удивляло такое, но вот сейчас я наглядно вижу подтверждение данной поведенческой стратегии.
Мир слишком разный, люди в нем ещё более разные, идеального не существует, но в любом случае, спасибо всем читателям, что вы есть :) Очень здорово, что мы на одной волне.
Мне хотелось позволить себе этот эксперимент, хотя я много рефлексировала по этому поводу. Как видно по его результату — не зря. При этом, мой канал — один из немногих нетематических, а простой человеческий обо всем на свете. Но в данном случае я наблюдаю интересное: читатели, которые ценят контент, написали в личку с вопросами, чтобы попытаться разобраться, за что им огромное спасибо. А один из читателей написал: «Лесом политику, книги должны быть выше))) вы молодец:)» и посоветовал ещё одну клевую книжку Дейва Эггерса «Сфера» (что-то вроде антиутопии про социальные сети, которая даже планируется к экранизации). Очень круто было получить такой фидбэк.
Вспоминаются многочисленные истории, когда люди ругались из-за того, что кто-то пользуется услугами банка Тинькофф, ведь владелец этого банка — не очень хороший человек! Да, он грубый тролль, но создаёт при этом крутой продукт, а люди отказываются от услуг этого банка из-за принципа. То есть, человек сознательно лишает себя хорошего только потому, что ему кто-то из причастных к хорошему не понравился. Меня сильно удивляло такое, но вот сейчас я наглядно вижу подтверждение данной поведенческой стратегии.
Мир слишком разный, люди в нем ещё более разные, идеального не существует, но в любом случае, спасибо всем читателям, что вы есть :) Очень здорово, что мы на одной волне.
Илон Маск опять молодец: SpaceX во второй раз посадили первую ступень ракеты Falcon 9 на плавучую платформу. Вот тут много крутых фотографий процесса https://m.flickr.com/#/photos/spacex/
Сегодня день Илона Маска: нашла очень крутой лонгрид про инициативу OpenIA http://hi-news.ru/technology/osvobodit-iskusstvennyj-intellekt-openai-bezumnyj-plan-elona-maska.html
UPD: судя по всему по ссылке перевод статьи http://www.wired.com/2016/04/openai-elon-musk-sam-altman-plan-to-set-artificial-intelligence-free/
(спасибо читателю канала за подсказку).
OpenAI — это исследовательская лаборатория по созданию Искусственного Интеллекта с открытым кодом и доступом ко всем наработкам и проектам. Как объясняют создатели (Илон Маск и Сэм Альтман) таким образом они хотят обезопасить человечество от злонамеренного использования мощностей ИИ (в случае экспоненциального роста его возможностей).
«В утонченном мире исследований ИИ самые яркие умы движимы не только циклом следующего продукта или прибылью, либо вовсе ими не одержимы. Они хотят сделать ИИ лучше, а сделать ИИ лучше невозможно, когда ты держишь свои последние наработки при себе».
Брокман, Альтман и Маск не хотят, чтобы пара крупных корпораций контролировали будущее ИИ, но у идеализма OpenAI есть свои ограничения: «Компания может и не открывать код всего, что производит, хотя конечной целью является все же распространение большей части произведенного, будь то научные работы или интернет-сервисы».
В тексте есть подробные описания того, каким образом идейность OpenAI возникла, как сотрудниками пытались «завладеть» крупнейшие игроки, вроде Google, предлагая «суммы, которые дошли до границ безумия», какой у проекта путь развития и планы на будущее:
«Брокман говорит, что OpenAI начнется с изучения обучения с подкреплением, машинного способа изучения задач за счет их многократного повторения с отслеживанием того, какие методы производят лучшие результаты. Другой основной задачей является так называемое «обучение без учителя» (unsupervised learning) — создание машин, которые действительно могут самообучаться без помощи человека».
Не устану повторять, насколько же крутое время, в котором мы с вами живём. Мы у самых истоков создания не просто нового, а того, что способно качественно изменить мир. Даже при всей угрозе негативных изменений, если с ИИ что-то пойдёт не в пользу человечества, и долговременности осуществления задуманного, ощущение великого времени перемен присутствует буквально в воздухе.
UPD: судя по всему по ссылке перевод статьи http://www.wired.com/2016/04/openai-elon-musk-sam-altman-plan-to-set-artificial-intelligence-free/
(спасибо читателю канала за подсказку).
OpenAI — это исследовательская лаборатория по созданию Искусственного Интеллекта с открытым кодом и доступом ко всем наработкам и проектам. Как объясняют создатели (Илон Маск и Сэм Альтман) таким образом они хотят обезопасить человечество от злонамеренного использования мощностей ИИ (в случае экспоненциального роста его возможностей).
«В утонченном мире исследований ИИ самые яркие умы движимы не только циклом следующего продукта или прибылью, либо вовсе ими не одержимы. Они хотят сделать ИИ лучше, а сделать ИИ лучше невозможно, когда ты держишь свои последние наработки при себе».
Брокман, Альтман и Маск не хотят, чтобы пара крупных корпораций контролировали будущее ИИ, но у идеализма OpenAI есть свои ограничения: «Компания может и не открывать код всего, что производит, хотя конечной целью является все же распространение большей части произведенного, будь то научные работы или интернет-сервисы».
В тексте есть подробные описания того, каким образом идейность OpenAI возникла, как сотрудниками пытались «завладеть» крупнейшие игроки, вроде Google, предлагая «суммы, которые дошли до границ безумия», какой у проекта путь развития и планы на будущее:
«Брокман говорит, что OpenAI начнется с изучения обучения с подкреплением, машинного способа изучения задач за счет их многократного повторения с отслеживанием того, какие методы производят лучшие результаты. Другой основной задачей является так называемое «обучение без учителя» (unsupervised learning) — создание машин, которые действительно могут самообучаться без помощи человека».
Не устану повторять, насколько же крутое время, в котором мы с вами живём. Мы у самых истоков создания не просто нового, а того, что способно качественно изменить мир. Даже при всей угрозе негативных изменений, если с ИИ что-то пойдёт не в пользу человечества, и долговременности осуществления задуманного, ощущение великого времени перемен присутствует буквально в воздухе.
hi-news.ru
Освободить искусственный интеллект: OpenAI, безумный план Элона Маска - Hi-News.ru
У политиков и капиталистов есть послеобеденная пятничная традиция: вываливать кучу новостей, чтобы скрыть среди них плохие. Поэтому было немного странно, что...
Завершить день Илона Маска хочется прекрасным видео о создании ракеты Falcon 9 компании SpaceX https://vk.com/wall-55155418_68322
Еще вчера, просматривая очередной ролик про сбор Tesla на заводе, вспомнила, что не видела ни одной крутой рекламы самой лучшей машины в мире. А ведь рекламные видео автомобилей можно смотреть вместо порно-роликов, настолько они шикарные. Посмотрите, что делают пиарщики BMW или Lamborghini, такие видео можно смотреть бесконечно.
И вот, наконец, хотя бы одно детище Маска показали во всей красе. Шикарный и гармоничный музыкальный фон к тому же. Наслаждайтесь :)
Еще вчера, просматривая очередной ролик про сбор Tesla на заводе, вспомнила, что не видела ни одной крутой рекламы самой лучшей машины в мире. А ведь рекламные видео автомобилей можно смотреть вместо порно-роликов, настолько они шикарные. Посмотрите, что делают пиарщики BMW или Lamborghini, такие видео можно смотреть бесконечно.
И вот, наконец, хотя бы одно детище Маска показали во всей красе. Шикарный и гармоничный музыкальный фон к тому же. Наслаждайтесь :)
VK
Vert Dider
Создание ракеты Falcon 9 компании SpaceX ↘ Подписывайтесь на канал: http://vk.cc/4l3ksB На канал «Минута физики»: https://goo.gl/zp5zVT Специально для группы Илона Маска Перевод: Рамиль Ибрагимов Редактура: Алексей Малов Озвучка: Андрей Джис Монтаж: Джон…
У Radiohead вышел сегодня новый альбом (вся лента vk пищит от счастья, забрасывая посты с треками Тома Йорка), я даже слушать его боюсь, потому что если он мне сильно понравится (а вероятность чрезвычайно высокая), то мне его некуда будет закачать. В iTunes от этого альбома одна-одинокая песня, зато эта песня — полный отвал башки http://m.youtube.com/watch?v=yI2oS2hoL0k
UPD: у меня самые лучшие читатели на этой планете! Если вы такой же счастливый обладатель гаджета Apple и с ног сбились в попытках найти альбом даже для покупки, то открываете Музыка -> Топ-чарты. На первом месте будет альбом Radiohead — A Moon Shaped Pool.
UPD: у меня самые лучшие читатели на этой планете! Если вы такой же счастливый обладатель гаджета Apple и с ног сбились в попытках найти альбом даже для покупки, то открываете Музыка -> Топ-чарты. На первом месте будет альбом Radiohead — A Moon Shaped Pool.
Коллега на работе сказал, что я очень загорела. У меня смуглая кожа, поэтому я свой загар замечаю только, когда он уже совсем негритянский. На вопрос, куда я летала на праздники, ответила, что просто выходила во двор на лавочке читать книжку. Сказать, что человек удивился, ничего не сказать. Такое впечатление, что он увидел единорога и не знает, как реагировать. Он просто смотрел на меня и долго молчал. И это я ещё ему не рассказала всю историю про чтение книжек до конца!
Прочитала про одну интересную книжку, которую (если найду, а то она только что вышла) запланирую читать после «Сферы» Дэйва Эггерса. Книжка эта про тревожность, страхи и неврозы: Скотт Стоссел «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя». Медуза взяла у автора интервью, оно довольно интересное https://meduza.io/feature/2016/05/08/podozrevayu-chto-chast-lyudey-ustoychivyh-k-stressu-psihopaty
Там есть один особо ценный совет тем, кто столкнулся с людьми с тревожностями и страхами: «Не говорите близким, когда им тревожно или страшно: «Да расслабься, все будет хорошо». Потому что если бы мы могли расслабиться — поверьте, мы бы расслабились». И интересное предположение (хотя, есть и соответствующие эксперименты) о том, что уровень тревожности во многом заложен генетически — обстоятельства могут только усилить предрасположенность. «Родители свой уровень страхов и тревожностей передают детям генетически».
Хороший вопрос-ответ о том, зачем рассказывать о своих тревожностях и страхах.
— С возрастом понимаешь, что все люди очень странные. У всех свои неврозы. Значит ли это, что можно перестать стесняться и уходить из гостей, не прощаясь, если вам стало плохо? Не отвечать на сообщения, если вам неспокойно? Не ходить на работу, если вам сейчас от этого будет хуже? Просто объяснить всем, что у вас тревожность и вы не можете соответствовать нормам приличия?
— Я скрывался больше 40 лет — и когда начал рассказывать, что пишу книжку, когда она вышла, все стали рассказывать мне о своих проблемах. Вы не можете себе представить, с какими трудностями сталкиваются все вокруг. Для начала надо перестать все скрывать, почувствовать, что это не стыдно, что вы не одни.
Пишите, если обнаружите эту книгу в электронном варианте в продаже.
Там есть один особо ценный совет тем, кто столкнулся с людьми с тревожностями и страхами: «Не говорите близким, когда им тревожно или страшно: «Да расслабься, все будет хорошо». Потому что если бы мы могли расслабиться — поверьте, мы бы расслабились». И интересное предположение (хотя, есть и соответствующие эксперименты) о том, что уровень тревожности во многом заложен генетически — обстоятельства могут только усилить предрасположенность. «Родители свой уровень страхов и тревожностей передают детям генетически».
Хороший вопрос-ответ о том, зачем рассказывать о своих тревожностях и страхах.
— С возрастом понимаешь, что все люди очень странные. У всех свои неврозы. Значит ли это, что можно перестать стесняться и уходить из гостей, не прощаясь, если вам стало плохо? Не отвечать на сообщения, если вам неспокойно? Не ходить на работу, если вам сейчас от этого будет хуже? Просто объяснить всем, что у вас тревожность и вы не можете соответствовать нормам приличия?
— Я скрывался больше 40 лет — и когда начал рассказывать, что пишу книжку, когда она вышла, все стали рассказывать мне о своих проблемах. Вы не можете себе представить, с какими трудностями сталкиваются все вокруг. Для начала надо перестать все скрывать, почувствовать, что это не стыдно, что вы не одни.
Пишите, если обнаружите эту книгу в электронном варианте в продаже.
Meduza
«Подозреваю, что часть людей, устойчивых к стрессу, — психопаты»
Скотт Стоссел боится всего: перелетов, больших скоплений людей, рвоты; он почти постоянно находится в состоянии тревожности. Про свои неврозы Стоссел написал книгу «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя» (отрывок из нее «Медуза»…
С работы у меня пеший путь до электрички по Проспекту Мира. Там широкие тротуары и последние дни я вижу кучу людей на велосипедах, самокатах и даже роликах. С дичайшей радостью за всем этим наблюдаю, потому что до сих пор не могу поверить, что зима кончилась, снега (теоретически!) не будет, а тепло уже пришло надолго. Я безумно люблю лето, буквально просыпаюсь под солнцем во всех смыслах. Надо всё же поставить целью мечту своей жизни: в какой-нибудь момент решиться ещё раз всё изменить, выбрать тёплую страну или даже остров и уехать туда жить навсегда :)