Пока Элла (админ канала @NeuroScienceRu) слушает лекцию про нейроны, я буду вам транслировать не менее интересную лекцию Аси Казанцевой :)

Начнём с того, что мозг мужчины крупнее, чем мозг женщины на 10%, но мужчины сами по себе крупнее женщин, поэтому средняя масса мозга коррелирует со средней массой тела.

Индивидуальные отличия важнее межполовых: в большинстве случаев мозг человека — это мозаика признаков, часть из которых более распространены у мужчин, часть у женщин, а часть — одинаково распределены у обоих полов.

Единственное более-менее стабильное отличие в одном маленьком участке мозга (массой в 4 грамма) — в некоторых ядрах гипоталамуса. Это, по-видимому, связано с половой идентификацией и сексуальной ориентацией. Реклама моей любимой книжки! Читайте подробности у Дика Свааба в книжке «Мы — это наш мозг» :)

А теперь картинка всем вам известного распределения про интеллектуальные способности мужчин и женщин.

Слушайте, тут есть замечательное интересное про пространственное мышление. Как правило, говоря об интеллектуальной гендерной разнице, вспоминают именно разные способности к пространственному мышлению. Так вот. Провели исследование, заставив испытуемых играть в компьютерную игрушку, а потом сравнивали результаты по тестам на пространственное мышление. Ну и случилось чудо: женщины прокачались до уровня мужчин.

Здесь напрашивается логичный вывод о том, что обучение меняет мозг: отличия в мозге между тренированными и нетренированными людьми намного сильнее, чем любые межполовые отличия. Важно: читайте больше книжек, слушайте лекции и ваш мозг анатомически будет меняться :)

Ещё один интересный момент про пространственное мышление. Вся проблема в том, что с детства мальчики и девочки играют в разные игрушки. Мальчикам дают Лего, конструкторы, трансформеров и всё, что способствует развитию пространственного мышления (а это и более лучшие математические способности, склонность к изучению науки и тд). А девочки играют в куклы и плетут косички. Если кто-то соберётся воспитывать детей или вы уже в процессе, то старайтесь не выбирать гендерных игрушек, разнообразие победит любые предрассудки.

Теперь эта книжка — не только самый лучший, но и самый ценный подарок ❤️

У вас когда-нибудь было ощущение, что ваш интеллектуальный ресурс переполнен и исчерпан? Не в плане, что вы не можете разобраться с рабочими заданиями или решить уравнение, а в социально-информационном контексте. В настоящее время такое количество информационного потока, которое приходится обрабатывать, что мозг не успевает перестроиться. Не успевают нарасти нейронные связи, чтобы хорошо знакомое делало процесс принятия решения более лёгким. Потому что нового очень много, особенно, если вы сами сознательно этим себя окружили. Ну а как ещё быть в условиях полной свободы и природной любознательности?

Барри Шварц когда-то очень хорошо рассказал про парадокс выбора https://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice?language=ru
На ту же тему прочитала сегодня колонку Анастасии Сартан https://vc.ru/p/sartan-choice
Там, правда, всё сводится к тому, что хорошо бы роботам и машинам начать делать выбор за нас или хотя бы его уменьшать по количеству единиц. Но мне здесь интересно другое.

Судя по всему, человеку не свойственно останавливаться, если нет существенных для него ограничителей. Когда-то любую нужную информацию приходилось искать и хорошо, если попадалась пара статей по теме. А сейчас этих статей такое количество, что приходится информацию фильтровать, чтобы выбрать нужное и правильное. С одной стороны мы стремимся к свободе, с другой стороны — в таких количествах она нам не очень нужна.

Об этом есть хорошая цитата в одной из моих любимых книжек «Поток. Психология оптимального переживания» Чиксентмихайи:
«Цицерон сказал однажды, что для того, чтобы стать полностью свободным, человеку необходимо сделаться рабом свода законов. Другими словами, принятие ограничений ведёт к освобождению». Это было в контексте обсуждения семейных отношений: если чётко определена система целей и приоритетов (ограничений, грубо говоря), то у человека в таких отношениях появляется радость переживания потока, пока он в процессе достижения и реализации составляющих системы. Если никакого плана нет, то все силы уходят на переживания по разным поводам, а в таком случае ни о какой свободе речи не идёт. То есть, чтобы стать свободным, надо очень хорошо знать и представлять границы этой самой свободы. По-моему, тут клевый философский ребус.

Каналов в Телеграме становится всё больше, это очень радует, потому что такой ресурс, где можно только читать и постить — один из лучших, особенно если ценить полезное время, которое далеко не всегда является таковым, если проводить его постоянно онлайн. Вот тут @worldchannels есть очень крутой каталог самых хороших каналов, если вдруг вы будете искать что-то интересное для себя. Я периодически о своих находках хороших каналов тоже буду рассказывать.

Увидела в ленте цитату Стивена Хокинга: «Мои ожидания от жизни были сведены к нулю, когда мне исполнился 21 год. С тех пор всё, что произошло со мной, я воспринимаю как бонус», и вспомнилась глава про теорию перспектив в книге Даниэля Канемана «Думай медленно... Решай быстро». Это одна из моих любимых книг, которая перевернула для меня много когнитивных представлений про людей и их поведение.

Теория перспектив — разработка Даниэля Канемана и Амоса Тверски. Сама теория подробно изложена в их статье "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (1979), за которую они получили Нобелевскую премию. Отталкиваясь от эмпирических наблюдений и свидетельств, она описывает как индивидуумы оценивают потери и выигрыши. Эта теория была создана, чтобы покрыть недостатки теории ожидаемой полезности (основа этой теории разработана Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном, выпустившими в 1944 году монографию «Теория игр и экономическое поведение»).

Вот одна из ситуаций, которая показывает разницу и преимущество теории перспектив:

«Предположим, что два человека обладают одинаковым состоянием в $1млн. Теория ожидаемой полезности гласит, что раз так, то они оба должны быть одинаково счастливы. Однако, может быть так, что первый человек остался с состоянием в $1млн после того, как потерял $1млн (т.е. у него было $2млн), а второй человек заимел состояние в $1млн, имев до этого только 500$ и заработав $999,500. Конечно, они не могут быть одинаково довольны.

Теория ожидаемой полезности не рассматривает такие случаи, просто ставя знак равенства между счастьем и количеством денег на данный момент времени. Теория перспектив исправила данное упущение, и поэтому вышла на первый план, благодаря своей лучшей точности моделирования реальных ситуаций» (цитата из одноимённой статьи в википедии).

Так вот, возвращаясь из мира миллионов в наш с вами бытовой мир. Канеман уделял особое внимание точке отсчёта. Мне, в свою очередь кажется, что с точкой отсчёта связана вообще вся наша жизнь (о чем красноречиво свидетельствует цитата Хокинга).

Когда вы говорите «он не оправдал моих ожиданий» или «я думала море будет совсем рядом, а оно в десяти минутах ходьбы от отеля» — это всё про ваши точки отсчёта. В первом случае вы себе представили идеализированный образ человека, который сможет вас радовать, только если подпрыгнет выше вашей мысленной планки о нем. А всё, что ниже — не оправдает ваших ожиданий. Во втором случае вы забываете, что целый год моря под ногами вообще нет, но с планированием отпуска ваша точка отсчёта смещается в сторону идеальной пляжной картинки с гамаком, книжкой, плещущимися волнами и холодным фрэшем в руке. И всё — это ваша смещённая точка отсчёта, малейшее несоответствие которой во время отдыха будет вас огорчать. А подумай вы сейчас, сидя дома или в офисе в пасмурный и холодный весенний день, про берег океана и шум волн рядом, ваша точка отсчёта будет рада жизни и в палатке под открытым небом.

Вот такая интересная теория. Ещё раз напомню книжку ко всему сказанному: Daniel Kahneman «Thinking, Fast and Slow».

У Аси Казанцевой в книжке есть раздел в Предисловии «Нам нравится знакомое». Там подробно рассмотрена одна из самых впечатляющих концепций в современной психологии — «когнитивная лёгкость»: «Когда мы видим то, что ожидаем увидеть, то, что кажется нам привычным и знакомым, это доставляет нам удовольствие. И, что ещё важнее, мы чувствуем, что все идёт правильно».

А у Sci-One по этой теме есть небольшое, но подробное видео о том, как мы различаем красоту и как при этом работает наш мозг https://m.youtube.com/watch?v=fbNeZWDxE-s

Регулярная рубрика: музыкальная находка, которая у меня ассоциируется с сексом. Сейчас только не думайте, что это русский рэп, просто включите и послушайте голос. А потом посмотрите на того, кому он принадлежит. У вас тоже чувство, что такое необычное сочетание вы встречаете впервые? Ну и в целом, здесь всё очень красиво.
https://www.youtube.com/watch?v=ilABE0TwcLw

По случаю «Часа Земли», который пройдёт 19 марта 2016г. с 20-30 по 21-30, WWF запилили тест «Кто ты для планеты?» http://60.wwf.ru/
Пройдите его, вы наверняка тоже все будете безответственными медведями :) Там просто такие вопросы, отвечая на которые, сложно быть кем-то другим. Но это не страшно, потому что они в качестве бонуса делают рассылку, а по ней много всего интересного написано http://wwf.ru/upl_pics/7ecosteps.pdf

Свершилось. Столкнулась лично с проявлением сексизма и дискриминацией по полу на работе. Никогда бы не подумала, но теперь хочется выговориться.

Есть у меня один «любимый» заказчик, который очень тщательно проверяет сметные расчеты. Придирается к каждой позиции, все приходится долго и нудно объяснять, отстаивать каждый коэффициент, но в большинстве случаев уступать только потому, что это заказчик. И вот сегодня мне сказали убрать одну позицию из смет (а это очень значимое снижение цены на работу). Чтобы не вдаваться в подробности, попробую объяснить на более простом примере.

Представьте, что вы обслуживаете оборудование. И даёте сметный расчёт по стоимости этого обслуживания. А заказчик вам говорит: вот эти две позиции дублируют друг друга. Вы его убеждаете, что это не так, потому что по факту обслужить надо 10 единиц оборудования, а заказчик хочет 5 убрать, потому что думает, что там одно и то же в двух строчках. То есть, за обслуживание оборудования в количестве десяти единиц предлагает заплатить, как за обслуживание только пяти. А так нельзя, их всего 10 и они взаимосвязаны все.

Аргумент был вначале такой: кто вы такая, чтобы меня в чем-то убеждать. Приказывать мне может только моё начальство, а не исполнитель подрядчика. На вопрос объяснить с технической точки зрения разницу между позициями (или отсутствие таковой), мне сказали, что я женщина и ничего не понимаю в технике, поэтому объяснять бесполезно. Ещё добавили, что я умею только эмоционально реагировать по той же причине, а не конструктивно обсуждать. И бросили трубку.

Пришлось в ответ написать подробное письмо, объясняя физические свойства датчиков и различие между инфракрасным и оптическим. Углубившись в физику, поняла, что всё гораздо проще: в смете указаны наименования приборов, и они все разные. Единицы измерения тоже разные. Знаете, что мне сказали на моё письмо? Что женщина такого написать не может.

Такие дела. А вы говорите, что феминизм уже давно всё и вся в нашем мире победил.

Женя Трифонов, который ведёт канал @gadgettake написал подробную и крутую статью про то, что знают о нас наши гаджеты (спойлер: что будут знать и как от этого защититься)
http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/216935-iphone

Сама история начинается с рассказа о противостоянии Apple и ФБР, а затем подробно рассматриваются вопросы шифрования и доступа, с уже знакомым вам выводом о том, что если смартфон окажется в руках злоумышленника, то никакое шифрование ваши данные не защитит. Об этом говорил ещё Павел Дуров, когда речь шла о надежности защиты переписки в Телеграм.

В тексте есть ещё два неочевидных, но очень интересных момента:
1. Даже если вы считаете, что вам скрывать нечего, и ваш смартфон в руках злоумышленника никакого особого компромата не соберёт, то не спешите расслабляться. В случае физического доступа к вашему устройству, злоумышленник соберёт информацию не только о вас, но и о ваших родных, близких и друзьях.
2. Про установку шпионского софта было прочитать интересно, но осторожнее: паранойя в этом случае просыпается и начинает радостно буйствовать.

У Apple вышел новый рекламный ролик с Коржиком 😍 про обновлённую Siri (теперь можно будет воспользоваться голосовым помощником, не касаясь телефона)
https://m.youtube.com/watch?v=CCbWyYr82BM

Прочитала первую часть книги Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав!» про медицинские холивары. Так как обещала выкладывать самое интересное, то резюмирую и четыре темы этой части. Про гомеопатию цитата уже была https://telegram.me/myunpublished/260

Ещё одна глава о том, что такое ВИЧ и СПИД. Она довольно сложная, потому что там ещё много неизвестного, а автор всё объясняет максимально доступно, насколько это возможно из того, что уже исследовано и достоверно. Помимо антиретровирусной терапии рассматривается эффективность и других методов, лучше это всё прочитать и попытаться разобраться самостоятельно. Оставлю такую цитату:

«В борьбе с ВИЧ используются ужасно сложные и красивые подходы, так что, скорее всего, мы дождёмся окончательной победы человечества над вирусом. А пока что надо не бояться ВИЧ-инфицированных, не думать, что они немедленно умрут или не смогут работать, спокойно с ними дружить. Когда дружба дойдёт до секса — использовать презервативы. Как, собственно, и с любым новым партнёром».

Про акупунктуру оставлю следующую историю:
Эдзард Эрнст (доктор и исследователь медицины), анализируя 32 серьёзных обзора по акупунктуре, которые выпустило Кохрейновское сообщество (про 32 заболевания, при лечении которых использовали эту методику, от астмы до синдрома раздражённого кишечника) собрал их в таблицу, в которой процитировал выводы каждого исследования. «Это завораживающее чтение. Обзор за обзором, болезнь за болезнью [которые «лечит» акупунктура], и везде: «Накопленные данные не поддерживают акупунктуру», «Свидетельства недостаточно обширные и строгие», «Недостаточно данных», «Качество исследований не позволяет сделать какой-либо вывод», «Нет доказательств полезного действия»... в общей сложности в 25 случаях из 32 кохрейновские исследователи пришли к выводу, что акупунктура для данного заболевания не работает».

А главу про прививки хочется проиллюстрировать одной картинкой.

Нашла в Москве маленький Израиль и счастлива до безобразия :)

На Афише вышла статья про реборнов (ссылку давать не буду, потому что она тут запостится с превью, а я пока не решила ещё, как к этому всему отношусь, но текст легко нагуглить).

Реборны — это такие куклы из силикона и винила, сделанные в точной копии ребёнка. Там всё прорисовано — сосуды, волосы, капилляры, в общем, всё, чтобы вы чувствовали настоящего ребёнка, когда будете держать в руках куклу. В статье Афиши рассказы с трёх ракурсов: от владельца, производителя и коллекционера. Я, если честно, зачиталась, и моё ощущение менялось от «как же это противно всё, другая вселенная, сценарий фильма ужасов» до «а почему у людей не может быть такого увлечения, оно же никому зла не приносит, закон не нарушается, всем хорошо».

Но всё же это что-то отталкивающее. Кажется, это точный эффект «зловещей долины» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Хотя, тут что-то странное. Реборнов как раз делают максимально похожими на детей, но само знание, что это кукла, даёт эффект не меньший, чем отталкивающая внешность.

Ещё вспомнила свою историю из детства. Моей маме дедушка (её отец) привёз, кажется, из Китая куклу. Что-то у меня в голове все перемешалось, но эта кукла вроде была немецкого производства. Так вот она была вылитой копией младенца. Её возили в коляске и когда мы — дети гуляли с ней, взрослые останавливались и говорили, что у нас чудесный ребёнок. С этой куклой играли два поколения, потом у нас стали рождаться мальчики (природная компенсация за армию сестёр-девочек), да и сама кукла износилась, пришлось с ней расстаться. Я только сейчас подумала, что, вероятно, реборнинг зародился за границей ещё тогда — в далёкие 70-е, по крайней мере та самая кукла точно была его зачатком.

У Андрея @brodetsky интересная заметка-размышление по поводу безналичных расчётов, которые могут свести на нет попрошайничество https://telegram.me/brodetsky/237

Мне тут хочется отвлеченно от основной темы заметки порассуждать про две стороны безналичной оплаты. Действительно в настоящее время сумма наличных денег в кошельке сводится к минимуму, если о ней вообще вспоминаешь, потому что практически везде можно рассчитываться карточкой, и это безусловно намного удобнее. Долгое время в метро были терминалы для покупки билетов/пополнения Тройки, но не было возможности произвести оплату через окошко безналичным способом. Я не так часто пользуюсь метро, но недавно заметила, что такая возможность появилась и теперь можно рассчитаться картой. Но вот для жд проездных и покупки жд билетов такой возможности всё ещё нет. Карты там нигде не принимают. И я один раз очень здорово попалась, когда вышла на станции, у меня закончился срок действия проездного, а деньги я снять накануне забыла. Больше не могу вспомнить случаев, когда мне понадобились бы наличные.

Это всё делает жизнь значительно удобней и проще, но вспоминается документальный фильм про Сноудена «Citizenfour», где шла речь о том, что по нашим расчётам очень удобно отслеживать всю нашу жизнь. Расскажу вам ещё одну забавную историю. Когда-то мы купили сыну телефон, и к нему полагалась бесплатная сим-карта. Мы её поставили (телефон был с двумя симками) на всякий случай, если внезапно закончатся деньги на основной. И вот в какой-то момент на эту карту начали приходить смс-ки от Сбербанка по проводимым безналичным операциям. Как потом выяснилось, произошла какая-то случайность, что наш номер оказался привязанным к чьей-то карте.

Так вот. Мы тогда были в Израиле и не стали сразу выяснять, в чем проблема, а просто через пару-тройку дней отключили эту симку. Но за эти дни мы практически получили возможность «жить» жизнью другого человека. Нам приходили смс о снятии средств в Макдональдсе, на заправке, в Икее, в супермаркете и в магазине игрушек. Помню, к вечеру ловила себя на мысли, что за энерджайзер — держатель карты, что он за день успевает объездить такое количество мест в Москве и совершить столько покупок. Но сам опыт был достаточно красноречивым: через два-три дня мы знали о держателе карты практически всё. Визуально даже вырисовывался образ замужней женщины в возрасте с детьми, которая расплачивается картой даже за мелкие покупки. А, ещё было поступление наличных в круглой сумме, из чего можно было сделать вывод, что этот человек откладывает средства на счёт. Перефразируя афоризм Архимеда, можно сказать: дайте мне доступ к просмотру операций по карте, и я всё расскажу о вас и вашей жизни.

Нашла очень интересный текст, спешу с вами поделиться. У меня же есть среди читателей фотографы? На всех заводах должно быть много фотографов, иначе непорядок. Даже если нет, то, как мне кажется, эти советы подойдут к _любой_ профессии и деятельности.

Несколько лет назад Алек Сот, автор множества интересных фотопроектов, собрал список советов, которыми его именитые коллеги из агентства Magnum Photos делились с начинающими фотографами.

http://fototips.ru/art/36-sovetov-ot-fotografov-agentstva-magnum-photos/

Когда-то я в течение года-двух очень активно увлекалась фотографией с позиции модели. Это был дичайше интересный экспириенс в моей жизни, а по его итогам, помимо красивых картинок на память, у меня ещё есть хороший друг, который сделал самые лучшие снимки в моей жизни (Миша, привет!).

Почитайте, там очень толковые мысли. Попробуйте вместо «фотографии» вставить «написание текстов» или любую другую работу/увлечение. Признаюсь, мне самой иногда не хватает вот таких слов, когда в жизни появляется что-то новое, а я чувствую себя неуверенной, чтобы с этим разобраться до степени «у меня всё получится». Пару советов оставлю отдельно здесь.

«Читайте побольше литературы и поменьше смотрите на работы других фотографов. Работайте каждый день, даже без задания, даже без оплаты. Работайте, работайте и работайте — вы делаете это для себя, а не для редакторов или наград. Сотрудничайте с людьми, которыми вы восхищаетесь, и это не обязательно должны быть фотографы. Ключевой момент здесь — партнерство» — Алекс Майоли.

«Перестаньте думать о теории, когда берете камеру в руки. Не обдумывайте кадр слишком долго. Забудьте о своем эго и позвольте фотографии найти себя. Наблюдайте за жизнью как за рекой, которая течет вокруг вас, и поймите, что снимки, которые вы делаете, однажды могут стать частью общей истории того времени, в которое вы живете» — Эли Рид.

Всё, что вы хотите знать о девушках, но стесняетесь спросить.