У меня внезапный когнитивный диссонанс. Случайно из ленты узнала, что в США не существует отпуска и декретных по уходу за ребёнком.

«188 стран, то есть почти весь мир, оплачивает декретный отпуск, – рассказывает Джоди Хейманн, основатель Центра по изучению мировой политики при Университете Калифорнии. – Декрета нет только в США, а также Папуа-Новой Гвинее, Республике Суринам и шести маленьких островных государствах в Тихом океане».

При этом по коэффициенту рождаемости из 195 стран Россия на 147 месте, США на 139, а на первых местах страны третьего мира, что совершенно аннулирует взаимосвязь между рождаемостью и последующей материальной поддержкой.

Следующей моей мыслью было, что логично возникновение движения childfree именно в США. Наверняка на почве отношения государства и бизнеса к беременным женщинам, а потом уже это облекли в теорию о сознательном отказе от рождения детей. Но! «В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев». То есть, как раз те, кому родить и вырастить не только проще всего в материальном плане, но и эффективнее в контексте «полезного потомства».

И ещё один странный и, наверное, дискриминирующий в какой-то степени факт: «по данным исследования Калифорнийского университета в Беркли, у женщин, работающих вплоть до дня родов, в четыре раза выше шансы на операцию кесарева сечения, которая не только дорогостояща, но и может вызвать осложнения, а сроки послеродового восстановления после нее увеличиваются. По данным вебсайта National Women’s Law Center, 82% впервые рожающих матерей работают даже на последнем месяце беременности».

Не понимаю, почему в Афише такие агрессивные SMM-щики (речь о книге «Первый год замужем», дискуссию по которой выложил TJ).

В данном случае у меня нет конкретного мнения по поводу книги (почему бы и не выпустить такой кулинарный справочник vs зачем в книге по кулинарии жёстко указывать про место женщины на кухне), но то, что в Афише при этом в комментариях не обращают внимания на однобокость повествования и продолжают отстаивать свою явно проигрышную точку зрения — это как-то очень странно. У меня есть предположение, что они берут пример с Медузы (со времени конфликта про телочек), но при этом совершенно не понимают, как аргументировать свою позицию адекватно.

via Дмитрий Боголюбов https://vk.com/artdm

Кажется, сейчас будет самый ужасный текст, но я не могу перестать смеяться и за это буду сами знаете где и сами знаете что.

Внезапно задалась вопросом, почему мусульманам в раю обещают именно 72 девственницы. У @thqstn скучноватый ответ про комбинации чисел с любимой семеркой (не одна я фанатею от таких штук). Но клевый ответ (точнее, вариант толкования) оказался на странице BBC (там не про 72, но о самом факте): в слове «гурия» (девственница) корень «гур» на сирийском диалекте арамейского языка обозначает «белый изюм». А вместо «ясноглазой» следует читать «кристально-чистый». То есть праведникам обещали напиток из изюма (правда, никогда не иссякающий).

Вот так собираешься в рай, думаешь, что тебя там 72 прекрасные и вечные девственницы ждут, а тебе вместо этого вручают компот.

Сын сказал, что теперь разработчик видеоигр — это возможное хобби будущего, а по профессии он хочет стать астрономом. Посмотрела, где у нас на универсальных астрономов учат: в Москве _только_ на отделении астрономии физического факультета МГУ. В моем понимании поступление в МГУ — это какая-то параллельная вселенная.

Но это ещё ладно. До поступления в институт сыну осталось учиться в школе пять лет. Всего лишь пять лет. У меня сместились временные категории. Время теперь не «ого, как быстро бежит», а пролетает со скоростью света, когда его соизмеряешь с тем, как растут дети.

Читаю сейчас «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Книга настолько интересная, что остановиться невозможно. Если бы я стала цитировать наиболее понравившееся, мне пришлось бы просто переписать всю книгу.

Но об одном моменте рассказать захотелось, так как в нем угадывается проекция нашего времени и образования.

Фейнман ездил в Бразилию работать преподавателем в университете по программе Госдепа. По итогам года работы он сделал доклад, в котором разнёс в пух и прах бразильскую систему образования. Основная суть: студенты _всё_ заучивают, но _ничего_ не понимают. Не могут ответить на элементарные практические вопросы по зазубренному материалу.

Фейнман предложил продемонстрировать этот факт на примере лучшего учебника по физике, открывая любую страницу и объясняя, почему науки в учебнике нет.

«Мой палец остановился на какой-то странице, и я начал читать: "Триболюминесценция — это излучение света раздробленными кристаллами...".
Я сказал: "Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только толкование одного слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о природе: какие кристаллы испускают свет, если их раздробить? Почему они испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент пошёл домой и попробовал это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы написали: "Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку. То же самое происходит и с некоторыми другими кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется триболюминесценцией. Тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы".

Наконец, я сказал, что не понимаю, как можно получить образование при такой саморазвивающейся системе, когда одни сдают экзамены и учат других сдавать экзамены, но никто ничего не знает».

Сейчас на родительском собрании интересная история. Сын на этой неделе попросил меня помочь с экспериментом «бюджет». Шестой класс, детям по 12 лет. На уроке обществознания их разбили на семьи: мама, папа, сын. Дали задание продумать доходную и расходную часть семейного бюджета. Когда я увидела эти суммы, я очень сильно удивилась. Они абсолютно точные и соответствующие реальности. Спросила сейчас у учителя, кто им помогал. Учитель говорит, что сама удивлена не меньше и этот поток — первый, который не придумывал свою вселенную с ценами/доходами/расходами, а отразил наш реальный мир. Вплоть до того, что задавали вопросы: а мы квартиру снимаем или она своя и мы только платим квартплату?

Один из забавных диалогов: учитель спрашивает, сколько стоит детский сад (если в семье маленький ребёнок). Одна из «мам» отвечает: 1500 с бассейном и доп.занятиями, а 800 рублей — только муниципальный садик. «Папа» возмущается: да зачем этот бассейн, надо на всём экономить!

Помнится, этих танцоров я видела ещё давно, и мне понравились свои ощущения от просмотра. Я люблю энергетику в танце, мне надо чтобы всё летело, взрывалось и буйствовало. Но здесь такая крутая гармония движений, что даже при таком темпе привлекает внимание. А на заднем фоне обычная жизнь: машины едут, люди мимо идут :)

https://m.youtube.com/watch?v=guiY6mIZS6I

Украду у Жени @trifonov это видео без репоста, потому что тема best friend (особенно, в религиозной тематике) мне совсем не близка, но здесь Eminem дичайше круто зачитывает ассоциативно близкий текст.

Into the mind of a thick skin, but a short temper
This patience of mine is thinner
Than twine is when I get attacked
So I might say something back that might offend you

http://m.youtube.com/watch?v=it_04dk_97E

Дочитала «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» и именно сегодня в ленте попалась ссылка на презентацию одной книжки (правда, завтра и в Петербурге), предисловие у которой звучит следующим образом:

«Дети, если вы найдёте и прочитаете эту книгу, я не буду говорить вам, что все это выдумал. Есть «хорошо», есть «плохо», а есть жизнь — и в ней нет ничего однозначного. Постараюсь чаще вспоминать это в процессе вашего взросления».

А прочитать его тексты мне хотелось уже очень давно (после пары попавшихся на глаза ссылок). Кажется, ещё никто настолько откровенно о своей проблеме и жизни не рассказывал. Это Андрей Доронин «Transsiberian Back2Black». Попробуем.

2015 год. «Реклама» на выходе из метро станции Спортивная. Замечу, что это одна из самых молодёжных станций в Москве.

Из лекции Александра Фенина и Ильи Захарова.

Александр Сергеев, рассказывая о лженауке, сказал, что с религией надо «бороться» иными методами, потому что у религии есть вот такое.

Александр Панчин немного троллит введение теологии в качестве науки :)

А вот так, дети, учёные пишут толерантные статьи про «женский» и «мужской» мозг https://nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter

Сначала они говорят что-то вроде: «Мозг каждого индивида представляет собой «мозаику» состоящую из черт, как более характерных для женщин, так и для мужчин или равным образом встречающихся у обоих полов».

А потом, чтобы смягчить вот это «характерное для женщин и для мужчин», они пишут: «Утвердительный ответ [о различиях] можно было бы дать только в том случае, если будут обнаружены некие совокупности свойств, которые, например, встречаются в подавляющем большинстве случаев только в мозге женщин и имеют определенную внутреннюю консистентность — они всегда взаимосвязаны и проявляются вместе».

Ну и красиво сформулированный вывод, чтобы точно никого не обидеть: «В конечном итоге нейрофизиологи пришли к следующему выводу: отличия в анатомо-морфологической структуре мозга женщин и мужчин существуют, однако не наблюдается каких-либо решающих признаков или их комбинаций, позволяющих говорить о специфически «мужском» или специфически «женском» мозге».

Возьмём кино, где с главным героем постоянно что-то случается. Всякие переживания, преодоления, поиск способов выжить, вечно сваливающиеся на него испытания. И вы думаете, когда он из всего этого выбирается? Когда наступает полная задница. Такое беспросветное нечто, что уже кажется, что ни выходов, ни решений не будет и ничего нельзя придумать.

И в этот самый момент полнейшего отчаяния вдруг бдыщ. И всё. К нему приходит просветление, озарение, какая-то случайная удача. Мне интересно, как такая штука называется. И какая степень беспросветности должна быть, чтобы эта самая штука вдруг случилась.

Хотел расстаться с девушкой, а она сказала нет (с)

Дочитала книгу Андрея Доронина и даже не знаю, как про неё рассказать, кроме того, чтобы просто посоветовать почитать тем, кто любит реальные истории без розовых единорогов из радужного беззаботного мира с правдой, выраженной не всегда корректно и толерантно, но оно и к лучшему.

Мне очень понравилась задумка: опубликовать его письма к жене (Ольге Маркес), кое-где сохраняя переписку, которая настолько милая, нежная и заботливая, насколько же было страшно то, о чем он рассказывал и что с ним происходило, когда он сидел на тяжёлых наркотиках. Вообще, об этой стороне жизни можно узнать столько всего, сколько ни в одной научной книжке не прочитаешь.

Сейчас начну следующую книжку (уже около-научную): Джаред Даймонд «Почему нам так нравится секс». Планирую узнать об этом вопросе намного больше, чем мне уже известно.

Любителям текстов можно теперь говорить: между нами разница всего в три миллиона букв :)