Больше всего в разных спорах и дискуссиях (особенно в интернете) меня удивляет, что проигравший оппонент не способен признать свою неправоту. В лучшем случае он останавливается в споре или говорит что-то вроде «ой, всё», давая понять, что аргументы исчерпаны. Человек не может сказать «да, был не прав» или «я ошибался в своих рассуждениях, спасибо за все твои терпеливые и подробные объяснения». На мой взгляд, такая вербальная точка очень важная, и не могу понять, почему она настолько сложная, если по сути для ошибающегося наоборот всё хорошо — он открыл для себя новый объём информации и ему есть над чем задуматься. Он стал информационно богаче, но не благодарит за это своего оппонента.

Слушая «Где нас нет» Оксимирона внезапно поняла, что именно в этом тексте и исполнении он не только проиграл все мыслимые эмоции, но и смог передать мимику и все невербальные средства выражения словами и тональностью настолько ярко, что вы не только представляете визуально исполнителя, но и сами изобразите все эти эмоции, зачитывая текст вместе с ним.

А как вы отмечаете конец рабочей недели?

Срочно на пять минут всё бросайте и смотрите этот шедевр. Я вам гарантирую на втором куплете будете в мурашках с головы до ног http://m.youtube.com/watch?v=8hHW2JNici0

Кажется, я впервые вижу очень клевые и действительно долгожданные штуки в обновлении :)

Всем очень советую посмотреть документальную трилогию «Human» http://lifehacker.ru/2015/10/11/human-movie/

Над созданием этих фильмов трудилась команда из 16 журналистов, проинтервьюировавшая более 2 тысяч людей в 60 странах. Каждое интервью состоит из 40 вопросов, охватывающих спектр тем от религии и семьи («Когда в последний раз вы говорили „Я люблю вас“ вашим родителям?») до амбиций и неудач («Назовите самое тяжёлое испытание в вашей жизни и чему вы научились из него?»).

Очень гармоничное сочетание монологов людей со всей планеты с пейзажами и музыкой. Кстати, пейзажи довольно интересные, есть совершенно незнакомые места, о которых захочется узнать побольше; люди, занятые каким-нибудь удивительным трудом, о котором мало кто-то знает. Эти вставки дают время на размышление от услышанного. А размышлять захочется о многом, монологи проинтервьюированных людей вызывают эмпатию настолько сильную, что невольно задумаешься о том, насколько наш мир разный, но испытываемые эмоции дают возможность понимать друг друга, даже если люди живут на разных концах планеты.

У меня внезапный когнитивный диссонанс. Случайно из ленты узнала, что в США не существует отпуска и декретных по уходу за ребёнком.

«188 стран, то есть почти весь мир, оплачивает декретный отпуск, – рассказывает Джоди Хейманн, основатель Центра по изучению мировой политики при Университете Калифорнии. – Декрета нет только в США, а также Папуа-Новой Гвинее, Республике Суринам и шести маленьких островных государствах в Тихом океане».

При этом по коэффициенту рождаемости из 195 стран Россия на 147 месте, США на 139, а на первых местах страны третьего мира, что совершенно аннулирует взаимосвязь между рождаемостью и последующей материальной поддержкой.

Следующей моей мыслью было, что логично возникновение движения childfree именно в США. Наверняка на почве отношения государства и бизнеса к беременным женщинам, а потом уже это облекли в теорию о сознательном отказе от рождения детей. Но! «В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев». То есть, как раз те, кому родить и вырастить не только проще всего в материальном плане, но и эффективнее в контексте «полезного потомства».

И ещё один странный и, наверное, дискриминирующий в какой-то степени факт: «по данным исследования Калифорнийского университета в Беркли, у женщин, работающих вплоть до дня родов, в четыре раза выше шансы на операцию кесарева сечения, которая не только дорогостояща, но и может вызвать осложнения, а сроки послеродового восстановления после нее увеличиваются. По данным вебсайта National Women’s Law Center, 82% впервые рожающих матерей работают даже на последнем месяце беременности».

Не понимаю, почему в Афише такие агрессивные SMM-щики (речь о книге «Первый год замужем», дискуссию по которой выложил TJ).

В данном случае у меня нет конкретного мнения по поводу книги (почему бы и не выпустить такой кулинарный справочник vs зачем в книге по кулинарии жёстко указывать про место женщины на кухне), но то, что в Афише при этом в комментариях не обращают внимания на однобокость повествования и продолжают отстаивать свою явно проигрышную точку зрения — это как-то очень странно. У меня есть предположение, что они берут пример с Медузы (со времени конфликта про телочек), но при этом совершенно не понимают, как аргументировать свою позицию адекватно.

via Дмитрий Боголюбов https://vk.com/artdm

Кажется, сейчас будет самый ужасный текст, но я не могу перестать смеяться и за это буду сами знаете где и сами знаете что.

Внезапно задалась вопросом, почему мусульманам в раю обещают именно 72 девственницы. У @thqstn скучноватый ответ про комбинации чисел с любимой семеркой (не одна я фанатею от таких штук). Но клевый ответ (точнее, вариант толкования) оказался на странице BBC (там не про 72, но о самом факте): в слове «гурия» (девственница) корень «гур» на сирийском диалекте арамейского языка обозначает «белый изюм». А вместо «ясноглазой» следует читать «кристально-чистый». То есть праведникам обещали напиток из изюма (правда, никогда не иссякающий).

Вот так собираешься в рай, думаешь, что тебя там 72 прекрасные и вечные девственницы ждут, а тебе вместо этого вручают компот.

Сын сказал, что теперь разработчик видеоигр — это возможное хобби будущего, а по профессии он хочет стать астрономом. Посмотрела, где у нас на универсальных астрономов учат: в Москве _только_ на отделении астрономии физического факультета МГУ. В моем понимании поступление в МГУ — это какая-то параллельная вселенная.

Но это ещё ладно. До поступления в институт сыну осталось учиться в школе пять лет. Всего лишь пять лет. У меня сместились временные категории. Время теперь не «ого, как быстро бежит», а пролетает со скоростью света, когда его соизмеряешь с тем, как растут дети.

Читаю сейчас «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Книга настолько интересная, что остановиться невозможно. Если бы я стала цитировать наиболее понравившееся, мне пришлось бы просто переписать всю книгу.

Но об одном моменте рассказать захотелось, так как в нем угадывается проекция нашего времени и образования.

Фейнман ездил в Бразилию работать преподавателем в университете по программе Госдепа. По итогам года работы он сделал доклад, в котором разнёс в пух и прах бразильскую систему образования. Основная суть: студенты _всё_ заучивают, но _ничего_ не понимают. Не могут ответить на элементарные практические вопросы по зазубренному материалу.

Фейнман предложил продемонстрировать этот факт на примере лучшего учебника по физике, открывая любую страницу и объясняя, почему науки в учебнике нет.

«Мой палец остановился на какой-то странице, и я начал читать: "Триболюминесценция — это излучение света раздробленными кристаллами...".
Я сказал: "Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только толкование одного слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о природе: какие кристаллы испускают свет, если их раздробить? Почему они испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент пошёл домой и попробовал это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы написали: "Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку. То же самое происходит и с некоторыми другими кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется триболюминесценцией. Тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы".

Наконец, я сказал, что не понимаю, как можно получить образование при такой саморазвивающейся системе, когда одни сдают экзамены и учат других сдавать экзамены, но никто ничего не знает».

Сейчас на родительском собрании интересная история. Сын на этой неделе попросил меня помочь с экспериментом «бюджет». Шестой класс, детям по 12 лет. На уроке обществознания их разбили на семьи: мама, папа, сын. Дали задание продумать доходную и расходную часть семейного бюджета. Когда я увидела эти суммы, я очень сильно удивилась. Они абсолютно точные и соответствующие реальности. Спросила сейчас у учителя, кто им помогал. Учитель говорит, что сама удивлена не меньше и этот поток — первый, который не придумывал свою вселенную с ценами/доходами/расходами, а отразил наш реальный мир. Вплоть до того, что задавали вопросы: а мы квартиру снимаем или она своя и мы только платим квартплату?

Один из забавных диалогов: учитель спрашивает, сколько стоит детский сад (если в семье маленький ребёнок). Одна из «мам» отвечает: 1500 с бассейном и доп.занятиями, а 800 рублей — только муниципальный садик. «Папа» возмущается: да зачем этот бассейн, надо на всём экономить!

Помнится, этих танцоров я видела ещё давно, и мне понравились свои ощущения от просмотра. Я люблю энергетику в танце, мне надо чтобы всё летело, взрывалось и буйствовало. Но здесь такая крутая гармония движений, что даже при таком темпе привлекает внимание. А на заднем фоне обычная жизнь: машины едут, люди мимо идут :)

https://m.youtube.com/watch?v=guiY6mIZS6I

Украду у Жени @trifonov это видео без репоста, потому что тема best friend (особенно, в религиозной тематике) мне совсем не близка, но здесь Eminem дичайше круто зачитывает ассоциативно близкий текст.

Into the mind of a thick skin, but a short temper
This patience of mine is thinner
Than twine is when I get attacked
So I might say something back that might offend you

http://m.youtube.com/watch?v=it_04dk_97E

Дочитала «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» и именно сегодня в ленте попалась ссылка на презентацию одной книжки (правда, завтра и в Петербурге), предисловие у которой звучит следующим образом:

«Дети, если вы найдёте и прочитаете эту книгу, я не буду говорить вам, что все это выдумал. Есть «хорошо», есть «плохо», а есть жизнь — и в ней нет ничего однозначного. Постараюсь чаще вспоминать это в процессе вашего взросления».

А прочитать его тексты мне хотелось уже очень давно (после пары попавшихся на глаза ссылок). Кажется, ещё никто настолько откровенно о своей проблеме и жизни не рассказывал. Это Андрей Доронин «Transsiberian Back2Black». Попробуем.

2015 год. «Реклама» на выходе из метро станции Спортивная. Замечу, что это одна из самых молодёжных станций в Москве.

Из лекции Александра Фенина и Ильи Захарова.

Александр Сергеев, рассказывая о лженауке, сказал, что с религией надо «бороться» иными методами, потому что у религии есть вот такое.