Всем доброе утро!
И хорошей недели!
По одному из, которые я веду, на сайте суда вывесили решение.
Скачал, открыл и медитирую теперь.

Где это я? (Чур без Гугла и Яндекса).

Каждое дело в суде может пройти несколько инстанции.

Из них: три основные (первая, апелляционная и кассационная) и факультативные инстанции Верховного суда РФ.

Для большей части судебных дел с участием граждан схема трёх инстанции будет выглядеть так.

Для Москвы:
1. Первая инстанция -один из районных судов города Москвы (например, Никулинский районный суд).
2. Апелляционная инстанция - Мосгорсуд.
3. Кассационная инстанция - Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Для Московской области:
1. Первая инстанция - районный или городской суд (например, Домодедовский городской суд Московской области).
2. Апелляционная инстанция - Мособлсуд.
3. Кассационная инстанция - Первый кассационный суд общей юрисдикции. И вот он находится в Саратове.

Думаю, теперь понятно судебную практику каких судов нужно изучать. ;)

Если есть вопросы - пишите в комментариях.

Общий доступ 216435049-216456992.pdf

Секретный ЕГРН.

Рекомендую ознакомиться с проектом закона.

Посмотрите пояснительную записку и последние пару статей про внесение изменений в закон о регистрации и нотариате.

Похоже, нам с этим работать скоро...

Не успела остыть новость о краже нотариальных бланков и...

ТГЮристы - новые журналисты.

Я недолюбливаю журналистов, которые освещают правовые новости. Ради привлечения внимания читателей каждое изменение закона они превращают в Событие. Да, именно так, с большой буквы - Событие.

Один человек выскажет мысль, и эту мысль запускают в тираж, лишь бы она была интересна читателям. А вот верная мысль эта или нет - их не интересует.

Сейчас по пути этих горе журналистов пошли ТГЮристы. Они постят чужие мысли не читая текст закона и не разбираясь в вопросе. Им это не интересно.

Вот вам свежий пример.

В Гос.Думу внесли законопроект о внесении изменений в закон об исполнительном производстве. Его суть - создание отдельного реестра должников по алиментам, и дополнительные меры по борьбе с ними. А ещё есть пункт, в котором указано, что пристав может оспаривать сделки должника.

И началось... ТГЮристы друг за другом начали писать о новых рисках оспаривания сделок с недвижимостью, вызванных этими изменениями.

Вот только эти экспертные эксперты:
1. не разбираются в праве недвижимости.
2. не знают судебную практику.
3. ленятся прочитать текст законопроекта и пояснительную записку к нему.

Поэтому для них эта поправка - новые риски. А для меня и моих слушателей с вебинара по внеконкурсному оспариванию - закрепление в законе того, что уже сейчас есть и работает без этой правки.

Я приветствую эту правку, т.к. вносит ясность для тех, кто не в теме.

Уже читали про этот законопроект? Надеюсь, немного успокоил вас. :)

Арбитражный суд города Москвы. Стулья для сторон и их представителей в зале суда. Судьи любят заставить поёрзать юристов. :)))

Росреестр выпустил очередной дайджест новостей.

Марафон ДДД – Детокс для договора.

Многие юристы, риелторы и предприниматели используют в своей работе такие договоры, которым пора на свалку истории. Они переполнены словесным мусором, бессмысленными фразами, фразами-заклинаниями, канцеляритом и юридическим жаргонизмом. Такие договоры словно пропитаны токсинами, переполнены шлаками и нуждаются в серьёзной чистке.

На предстоящем марафоне мы избавим ваши договоры от этих недугов, вылечим их. Точнее каждый из вас самостоятельно излечит свои договоры. А за одним и изменит свой подход к договорам в целом.

Предостережение: у марафона есть побочное действие. Пройдя марафон, вы не сможете спокойно смотреть на чужие договоры. Вы будете видеть в них шлак и токсины, тот юридический мусор, который ещё сейчас воспринимаете как норму.

Впереди 10 дней интересной работы. Один день – одна упражнение.

Но перед тем как начать, поделитесь этим сообщением, со своими коллегами.

Ещё очень хочу поделить анекдотом в тему.

Один человек заметил, что его жена перед жаркой отрезает у сосисок кончики с двух сторон.
- Дорогая, а зачем ты отрезаешь кончики у сосисок? Почему не жаришь их целиком?
- Я не знаю, - ответила молодая супруга, - моя мама всегда так делала, поэтому я тоже так делаю.
Заинтересовавшись, она спросила у мамы.
- Скажи, мама, - спросила дочь, - почему ты всегда отрезаешь кончики у сосисок перед тем, как их поджарить?
- Я не знаю, - ответила мама, - так делала моя мама, я училась готовить у нее и делаю так, как она. У нас такая традиция.
И они направились к бабушке. Бабушка сидела на кресле-каталке, укутанная в плед, и спала. Пришлось разбудить.
- Бабушка, почему ты всегда отрезала кончики у сосисок?
- Не знаю, - ответила бабушка, - моя мама всегда так делала. Пока не поздно, надо узнать у нее.
Прабабушка лежала на смертном одре и готовилась отойти в мир иной.
- Скажи, почему мы отрезаем кончики у сосисок перед жаркой?
Прабабушка встрепенулась и оглядела окруживших ее родственниц:
- А вы что, до сих пор готовите на той маленькой сковородке?

#Марафон_ДДД

Кто участвует???

Марафон ДДД – Детокс для договора
День 1

Прежде чем начать, приготовьте ваши договоры: договоры оказания услуг, договоры аванса/задатка, договоры найма/аренды, договоры купли-продажи и любые иные виды договоров. Сохраните их в отдельную папку на компьютере. Над ними мы будем работать. В конце марафоне сравните, что было и что стало.

А сегодня я открою вам великую юридическую тайну: __Если из договора убрать слово «настоящий», то договор не перестанет быть настоящим!__ Более того, он не станет недействительным, незаключённым или каким-нибудь порочным.

Здание первого дня марафона: удалите слово «настоящий» из ваших договоров.

Комментарий для хитрых: не надо слово «настоящий» менять на «данный»/«этот»/«текущий» и иные синонимы. Просто удалите это чёртово слово «настоящий»!

Я понимаю, что это первый день марафона и многие не готовы к столь серьёзным переменам. Поэтому для впечатлительных и консервативных разрешаю оставить одно слово «настоящий» в самом начале договора, в его шапке: __стороны заключили настоящий договор о нижеследующем___; только напишите так: __стороны заключили настоящий договор (далее - договор) о нижеследующем. Теперь даже самые консервативные консерваторы (такие как я) должны быть довольны. Для остальных и в этом месте слово «настоящий» лишнее.

Приступаем к работе!
Обязательно делитесь вашими мыслями в комментариях. Сделали/ не сделали, смогли/ не смогли. И делитесь ссылками на марафон со своими коллегами.

#Марафон_ДДД

Марафон ДДД – Детокс для договора
День 2

Слово «договор» происходит от слова «договориться». Договор отражается в себе именно то, о чём договорились стороны.

Банально, правда? Я это понимаю. Но чего я никак понять не могут, для чего включать в договор такие обороты так:
• «Стороны договорились, что…/передача объекта состоится…/»,
• «По соглашению сторон…/цена объекта составляет…/»
• «Стороны решили… произвести расчёты через ячейку банка…»

Вот скажите мне, что хотел сказать составитель договора, включая в него такие фразы? Может быть, стороны как-то особо договорились? А весь остальной договор они не очень-то и договорились... Или может быть именно в этом пункте они не только договорились, но и решили? А в остальном договоре договорились, но не решились совсем… Сплошная загадка.

Здание второго дня марафона: удалите из договора фразы, которыми стороны специально подтверждают, что они договорились/решили/согласовали

Для юристов «договор» и «соглашение» - это полные синонимы. Поэтому в отдельных пунктах соглашений так же не надо специально договариваться. 😉

Приступаем к работе! Прочитайте ваши договоры неспеша.
Обязательно делитесь вашими мыслями в комментариях. Сделали/ не сделали, смогли/ не смогли. И делитесь ссылками на марафон со своими коллегами.

#Марафон_ДДД

Марафон ДДД – Детокс для договора
День 3

«В соответствии с действующим законодательством» - фраза бессмысленная и беспощадная.

Бессмысленная, потому что вне зависимости от её наличия в договоре, действующее законодательство будет работать, если нужный вопрос законом урегулирован. И ровно также не будет работать, если нужный вопрос законом не урегулирован. От вашей фразы в договоре ничего не зависит.

Беспощадная, потому что буквально кричит тому, кто читает этот договор: «Ты что не знаешь действующее законодательство!? Совсем неуч что ли!?».

Порой читаешь договор, а там «передача результата работы осуществляется в порядке, предусмотренным действующим законодательством», а «приёмка услуг осуществляется в соответствии с законом»; в случае же возникновения споров, «подсудность определяется гражданским процессуальным законодательством». И так далее и тому подобное.

Здание третьего дня марафона: удалите из текста договора упоминание закона в целом.

Какие исключения могут быть?

1. Во внешнеторговых контрактах указание на закон той страны, который подлежит применению. Например, размер ответственности определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Вы включаете положения конкретной нормы закона в текст договора.
Цели здесь могут быть разные, например,
• избежать разногласий сторон по этому пункту (согласно ст.556 ГК РФ стороны при передаче объекта подписывают передаточный акт),
• проинформировать стороны о последствия, предусмотренных законом (В силу ст. 551 ГК РФ в случае уклонения одной стороны от гос.регистрации, другая сторона может…).
• Конкретизировать волю сторон в отношении соответствующего пункта договора (руководствуясь ст. 431.2. ГК РФ, продавец даёт покупателю следующие заверения… или в силу п.5 ст.488 ГК РФ у продавца право залога не возникает).
• Могут быть и иные причины, но эти причины требуют конкретики, а не общих фраз.

Делитесь в комментариях, какие перлы в договорах видели вы.

#Марафон_ДДД