Конституционный суд РФ признал возможность временной регистрации в апартаментах.

Я не люблю апартаменты за их неоднозначный правовой режим. Но отрицать их существование, конечно, глупо. Ещё будет много судебных споров, связанных с апартаментами.

Вчера, Конституционный суд РФ признал возможность регистрации по месту пребывания в апартаментах, т.е. возможность временной регистрации. И указала законодателю и правительству о необходимости урегулирования данного вопроса.

Это постановление Конституционного суда РФ не является неожиданным, напротив, оно ожидаемо. Высокий суд последователен в этом вопросе. Напомню, ранее он разрешал регистрацию в садовых строениях, которые тоже относятся к нежилым. А чем апартаменты хуже?

На что стоит обратить внимание?

1. До принятия соответствующих нормативных правовых актов регистрация в апартаментах далеко не факт, что будет обыденным рутинным мероприятием. Хочешь регистрацию в апартаментах – готовься отстаивать свои интересы в суде.

2. Конституционный суд дал зелёный свет для регистрации не в каждых апартаментах, а лишь в сходных по своим характеристикам с квартирами в многоквартирном доме, предназначенных для пребывания граждан и не входящих в номерной фонд средств размещения. То есть, на нашем сленговом языке, для апартаментов гостиничного типа.

3. Для подтверждения право на регистрацию нужно будет предоставить помимо документов, требующихся для регистрации по месту пребывания в жилых помещениях, также копий документов, подтверждающих строительство соответствующего здания как предназначенного для пребывания граждан, а также пригодность конкретного нежилого помещения в нем, как сходного по характеристикам с квартирой в многоквартирном доме, именно для такого его использования. И вот тут есть простор для полёта мысли нашего правоприменителя.

Полный текст постановления КС РФ смотри в комментариях.

Коллеги, какие мысли по поводу ситуации с Самолётом?

Это начало больших проблем на рынке или что-то иное?

Покупка недвижимости на банкротных торгах.

Представьте себе ситуацию: вы хотите купить подержанную машину; договорились с продавцом и загнали её на сервис для проверки, на подъёмнике подняли; ходовая в порядке, лакокрасочное покрытие без особых повреждений; но тут продавец говорит, что капот не может открыть, секретный ключик утерян. Как вы отреагируете? Всё остальное нормально, значит надо брать. Или может засомневаетесь и откажитесь от покупки? Думаю, ответ очевиден – будете искать другую машину. И это разумное решение.

Тогда почему же голос разума спит при покупке недвижимости с торгов??? Управляющий говорит, что у него документов нет и восстанавливать он их не будет. Вы решаете, что раз документов нет и проверить объект нельзя, значит его надо просто взять и купить. Разве эта ситуация не аналогична примеру с машиной? Или «не, это другое»?

Если я вас не убедил, обратите внимание на мнение Верховного суда РФ. В одном из дел, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отметила, что разумный покупатель должен понимать наличие рисков приобретения имущества с торгов и учитывать возможность оспаривания этих самых торгов. Более того, делать это он должен анализируя особенности конкретной процедуры банкротства.

То есть Верховный суд РФ ориентирует нас, что покупка с торгов несёт дополнительные риски. Кроме стандартной проверки недвижимости, от которой нельзя отказываться, требуется проведение дополнительной проверки на предмет оспаривания торгов.

Дисконт при покупке недвижимости с банкротных торгов – это плата за риск, а не халява.

Опрос «ведомого» продавца в судебном заседании по делу о продаже квартиры (отрывок):
…
Суд: Изначально, когда на сделку выходили, Вам что сказали, деньги получите и куда их денете?
Продавец: должна была передать курьеру.
Суд: То есть Вы изначально понимали, что деньги не получите?
Продавец: Ну, да.
Я: Нет, подождите, Вы изначально понимали, что Вы деньги от покупателя получите или не получите? Если это договор купли-продажи, то он подразумевает, что покупатель тратит свои денежные средства, которые поступят Вам. А дальше Вы уже можете ими распорядится по своему усмотрению.
Продавец: мне сказали, я их должна передать курьеру.
Я: То есть Вы должны за квартиру получить деньги и кому-то отдать? Так?
Продавец: Ну, да.
…
Суд: Вы деньги-то видели, когда покупатель их вносила? Когда она их на сделку принесли Вы их видели?
Продавец: Нет, она же на аккредитив...
Суд: То есть Вы деньги не видели?
Продавец: Нет. Сначала не видела, только когда снимала…
Суд: То есть когда она клала, Вы деньги не видели.
Продавец: Не видела.
Суд: Не видела. А когда снимали Вы без покупателя их снимали?
Продавец: Одна, без неё.
Суд: И Вы их сразу законвертовали и отдали?
Продавец: Ну, да.
Суд: Ну, прям сразу? Как быстро?
…

Моих комментариев не будет.

Вот у нормальных людей как: утром выпил - весь день свободен. А у юриста: утром в суд съездил - и едешь в следующий суд!

Всем хорошего дня!

Должно ли судебное решение быть справедливым?

Процессуальный закон говорит о справедливом судебном разбирательстве, но не о справедливом судебном решении. Судебное решение же должно быть законным и обоснованным.

Честно, я не люблю справедливые судебные решения. Точнее так: я не люблю, когда суд выносит незаконные и необоснованные решения с претензией на справедливость.

Каждый человек эту самую справедливость видит по-своему. Судья тоже человек. У него своё видение справедливости. И если он руководствуется именно этим видением, то подтягивает всё под него. А дальше вместо того, чтобы законным образом обосновать справедливость своего решения, например, через обоснование наличия злоупотребления правом, суд «натягивает» нормы права и обстоятельства дела, избирательно оценивает доказательства. И тем самым создаёт противоречивую судебную практику.

Предугадать, как суд будет рассматривать дело, «по закону» или «по справедливости», не просто. Ещё сложнее понять картину мира судьи, что для него справедливо, а что - нет. Требования закона едины для всех, а понимание справедливости будет разным для каждого судьи.

Самое любопытное, что обстоятельства дела, на основании которых судья считывает «справедливость» в отношениях сторон, чаще всего ничем не доказаны, все доводы голословны. Просто одна сторона встаёт и начинает давить на эмоции…

Что с этим делать? Приходится дополнительно работать с эмоциональной составляющей дела. Показывать, что твой доверитель совсем не злодей, а вторая сторона - совсем не святая. Например, вчера по одному делу подал заявление о фальсификации доказательств, представленных второй стороной, чтоб судья не много под другим углом углом на всё это посмотрела. А по другому делу после очередного то ли цирка, то ли базара в ходе заседания, между прочим одной репликой акцентировал внимание суда, что мой доверитель к этом "цирковым артистам" не имеет никакого отношения. Вот такой странное доказательство неаффилированности сторон. :)

Вместо вывода: по жизни ведите себя достойно; в суд не ходите, договаривайтесь миром; а если решили пойти - не ищите в суде справедливости.

Не зря врачи говорят, что от ТикТока и иже с ним мозги разжижаются...

Фотка честно стащена от сюда. Но объявление реальное, на ЦИАНе ещё висит.

Сильный, сильный, но лёгкий.

«Здравствуйте, Дмитрий. Нам нужен юрист, который может представлять наши интересы в суде по признанию права собственности на квартиру. Только нам нужен сильный юрист. Вы сильный юрист?» «Сильный, сильный, но лёгкий…», - подумал я и улыбнулся (почему-то сразу вспомнился детский анекдот).

Вот так начиналось моё очередное дело. Суть его была проста: люди купили квартиру в новостройке, уже лет 10 живут в ней, а собственности всё нет. Соседи давно оформили собственность через суд, а мои доверители всё тянули.

В процессе разговора выяснилось, что у них есть долг по оплате стоимости квартиры застройщику (из 8 млн они оплатили 6,3 млн). Застройщик в 2018 году пытался их выселить, но суд отказал. Но если тогда денег на оплату долга не было, то сегодня у них деньги были. Без оплаты всей стоимости вряд ли можно было бы требовать в суде признания права собственности.

Застройщик повёл себя странно: сначала предоставил старые, неработающие реквизиты счёта, и только после повторного обращения выдал правильные; справку о полной оплате не стал давать, зато начал грозить неустойкой в 2,3 млн. и расторжением договора. И всё это происходило на фоне того, что застройщик оформил право собственности на квартиру на себя, вот прям только-только. Нехорошие мысли закрадывались в голову.

Стоимость квартиры клиенты оплатили полностью. И даже чуть-чуть больше, округли сумму оплаты в большую сторону. Иск в суд мы подали, ещё в суде пришлось просить наложить запрет на регистрационные действия с квартирой. К нашей радости, суд запретил сделки с квартирой.

На первом же заседании застройщик предъявил встречный иск – оплатите неустойку за все эти 10 лет и получайте собственность. Сумма получилась более 4 000 000 рублей! Таких денег у моих доверителей не было. Наши возражения о том, что этот встречный иск не совсем и встречный по смыслу гражданского процессуального законодательства, судья поняла и взяла время на «подумать». Мы хотели добиться разделения этих процессов: в самом худшем случае клиенты получали в собственность квартиру, которая была их единственным жильём…а там и про банкротство можно было подумать…

На следующем заседании, к сожалению, встречный иск судья приняла. Мы подготовили свои возражения на встречный иск, где разделяли оплату основного дола и оплату неустойки, ссылались на недобросовестное поведение застройщика (всё-таки затянуть с оформлением собственности на 10 лет это не мало), среди прочего ссылались на истечение сроков исковой давности по большей части начислений. Ситуация вроде начала разворачиваться в нужную сторону.

Но процессуальные оппоненты тоже не лыком шиты: они заявили, что мои доверители фактически уже признали долг по неустойке и частично её оплатили, а значит срок давности течёт заново. Как оплатили? Когда оплатили??
Помните, что при оплате стоимости квартиры мои доверители округлили сумму оплаты? Вот именно это сумму, уплаченную сверх стоимости квартиры, застройщик и посчитал уплатой неустойки. Тем более, в последнем письме с указанием своих реквизитов, застройщик также писал про необходимость оплаты неустойки. Короче, 4 млн.рублей виртуальной неустойки начали материализовываться.

Доводы с обеих стороны были такими, что заслуживали внимания. Поэтому судья настоятельно рекомендовала сторонам провести переговоры и подумать про мировое соглашение. Было ощущение, что судья признает правомерность начисления неустойки, но готова её снизить. Главный вопрос – какую сумму судья сочтёт адекватной? И как помочь ей принять нужное нам решение?

Мы вышли к застройщику с предложением заключить мировое соглашение на таких условиях: собственность на квартиру наша, в пользу застройщика мы оплачиваем 500 т.р. и не взыскиваем никакие судебные расходы. Застройщик отказался от нашего предложения, но встречного предложения не дал.

Сильный, сильный, но лёгкий. ч.2

Также мы сделали контррасчёт неустойки лишь за последние три года, с учётом давности, получилось 1,1 млн.руб. Указали какие обстоятельства могут служит основанием для отказа во взыскании неустойки и какие для снижения неустойки, т.е. дали судье в руки некие ориентиры по цифрам.

В итоге, суд вынес решение, в котором признал право собственности на квартиру за моими доверителями и взыскал в пользу застройщика 500т.р. и гос.пошлину. Для нас это было победой! А вот юрист застройщика сразу подала краткую апелляционную жалобу.

Пока судья писала решение в полном объёме, мы снова проявили инициативу и предложили застройщику провести оплату 500т.р. сразу и не подтвердили отказ от взыскания судебных расходов, если они не будут обжаловать решение суда дальше.

После изготовления решения в полном объёме мои доверители, не дожидаясь ответа от застройщика, заплатили 500т.р. и 11т.р. гос.пошлины. Мы устно подтвердили юристам застройщика свои намерения и свои обещания. Надо сказать, что ответа от застройщика так и не было, но и полноценной апелляционной жалобы тоже не было.

Сняли запрет, зарегистрировали собственность и закрыли это дело. Клиенты остались с квартирой, теперь уже с собственной квартирой! А на прощанье они сказали: "Да, Дмитрий, Вы действительно сильный юрист". "Сильный, сильный, но лёгкий", - в очередной раз подумал я и снова улыбнулся.

Побочный эффект.

Ситуация, к сожалению, была типичная: мошенники развели пожилого человека, и он взял несколько кредитов, в том числе один под залог автомобиля.

Повертели мы эту ситуацию, покрутили, посмотрели на неё с разных сторон, посчитали варианты. В итоге остановились на варианте личного банкротства.

До начала процедуры клиент получил четкие инструкции что нужно делать, что можно делать и чего делать точно не надо. Саму процедуру банкротства мы провели «под ключ». Да, в ходе процедуры банкротства машину пришлось продать, и полученными деньгами погасить часть кредитов. Однако большую часть кредитов мы списали.

Всё прошло не быстро, но спокойно, в рабочем режиме.

После завершения процедуры банкротства пришлось немного повозится с «подчисткой хвостов», но зато клиенту теперь будет спокойно.

И, кстати, про спокойствие. По отзывам родных моего клиента, самым ценным в моей услуге оказалось не списание долгов, а то спокойствие, которые было во время процедуры банкротства. Его не терзали ни банки, ни приставы, ни коллекторы. Его не мучал арбитражный управляющий. Ему не надо было срочно подскакивать и собираться здесь и сейчас дополнительные документы. Ему не надо было ходить в суд. Оказалось, что после той стрессовой ситуации с мошенниками, клиент в первую очередь хотел спокойствия! И он его получил.

Честно говоря, я даже не задумывался над этим. Но теперь буду это знать. И вы знайте, если нужна спокойная процедура банкротства физического лица – это ко мне.

Один день из жизни юриста.

Утро – встреча с клиентом, который в 2016 году очень неаккуратно купил недвижимость, а через 8 лет неаккуратно её продал. Теперь эта сделка уже длительное время оспаривается в рамках процедуры банкротства. Сама процедура банкротства началась через 4 с лишним года после сделки. Есть ли у не шансы стать крайним в этой истории? Есть. Цена вопроса около 8 миллионов.

Потом – заседание в Арбитражном суде города Москвы. Суть спора – оспаривание сделки с машиной в рамках банкротства физика. План был отбиться в одно заседание, но судья решила по собственной инициативе проверить эту сделку и на другие пороки, прямо неуказанные управляющим в заявлении. Да, и такое бывает. Здесь будет сложнее (опять наличные расчёты…), но надежда на успех есть.

При этом судья одновременно (!) рассматривала два обособленных спора в рамках одно банкротного дела, поэтому я стал невольным свидетелем того, как обычный покупатель квартиры чуть её не лишился из-за непонимания правил оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства. Женщина купила квартиру за наличку, а доказательств платежеспособности не представила. Да и вела себя так, как будто она не настоящий покупатель, а номинальный держатель квартиры. То ли растерялась, то ли искренне не верила, что такое возможно… Пришлось объяснить ей всю серьёзность ситуации. Кстати, для себя в очередной раз отметил, что участие в сделке риелтора благоприятно влияет на «банкротных» судей. Одно упоминание про риелтора и судья одобрительно покачала головой.

А вечером было дело с ведомым продавцом или как между собой называют это дело судья и секретарь «дело обманутой бабушки». Судья настолько сильно симпатизирует продавцу, что это видно невооруженным взглядом. Откровенных нарушений нет, но «пробабушковый уклон» очевиден. Бабушка у нас актриса, смелеет от заседания к заседанию. Врёт уже очень убедительно, но то, что в начале было.

И только погоде до всего этого нет никакого дела - и утром, и в обед и вечером снег. :)))

Береги себя!

Триллер «Самоуверенность и глупость».

Вместо предисловия.

Постоянные читатели моего канала знают мои юридические байки. Обычно эти байки носят оттенок детективов с хорошим концом. В этот раз будет не детектив, а триллер.

Также внимательный читатель мог заметить, что у разным моих историй разный литературный стиль. Так, в этой истории будет много цитат из судебных документов. Но я не обещаю строго соблюдать правила цитирования. Цитаты будут вплетаться в ткань повествования.

Ну и последняя вступительная ремарка. С высоты прожитых дней и последующих событий нашей страны, сама история вам может показаться не очень оригинальной. Но как только эта мысль посетить вас, сразу мысленно переноситесь в конец 2021 года и постарайтесь вспомнить, что вы знали в тот момент про это явление.

P.S. Все события вымышленные (кроме моего доброго друга), любые совпадения случайны, кроме тех, что порождены самоуверенностью, глупостью и погодой в доме.

Продолжение следует.

Триллер «Самоуверенность и глупость».
Часть 1.1.

Есть у меня добрый друг, Иван. Мужчина он очень серьёзный, спортсмен, юрист, кандидат наук, предприниматель. Кроме дружеских отношений нас объединяет и профессиональная сфера. Мы советуемся друг с другом и ведём некоторые дела вместе.

В тот пасмурный осенний день 2021 года я нисколько не удивился его звонку. А вот его рассказу я был удивлён, точнее я ему вообще не поверил. Но зная его серьёзное отношение к делам, идею о розыгрыше или шутке пришлось отмести. Я решил, что его клиенты что-то недоговаривают, как это часто бывает. Но в настоящем триллере сбывается всё самое плохое…

Иван пригласил меня в ряды команды для работы над этим делом. Вызов был принят. И колёсики завертелись. Судебные перспективы дела были туманны. Поэтому мы начали работать сразу по трём направлениям. Пытались договориться со второй стороной, силами «уголовного» адвоката из нашей команды начали работать с правоохранительными органами и стали готовиться к судебной войне.

Колёсики могли бы вертеться чуть быстрее, только у нашей клиентки не было паспорта, не было документов на квартиру, не было вообще никаких документов, связанных с этим делом. Первый документ, который мы получили, - протокол допроса потерпевшей от 16 октября 2021 года. Она сама писала заявление в полицию, сама ходила на допрос, ещё не понимания до конца, что именно с ней произошло. Это было до начала нашей работ. Посмотрите, что она тогда сказала полицейским.

Триллер «Самоуверенность и глупость».
Часть 1.2.

Из протокола допроса потерпевшей.

23.09.2021 г. я позвонила в Агентство недвижимости «Система», его мне посоветовала моя подруга Лариса. Я им сказала, что собираюсь продать принадлежащую мне квартиру, где я проживаю. Мне ответили, что ко мне направят риелтора. Через некоторое время мне позвонила риелтор Михайлова Ирина. Она сказала, что готова приехать и осмотреть квартиру, после чего мы договорились о времени. Она ко мне приехала в тот же день совместно с оценщицей, её звали Машей. Михайлова совместно с Машей осмотрели квартиру, сделали фотографии и оценили квартиру в 9 миллионов рублей. Я сказала им 9,5 миллионов рублей, на что Михайлова мне ответила, что придется скинуть 500 000 рублей за срочность, и я согласилась.

Через некоторое время Михайлова мне позвонила и сообщила, что покупатели готовы осмотреть квартиру, и я согласилась. Ко мне в квартиру совместно с Михайловой зашли двое мужчин. На одном из них была медицинская маска черного цвета, он стоял просто у дверей, а второй ходил по квартире и осматривал ее полностью (смотрел трубы, вид из окон и т.д.). Затем, после проведенного осмотра, они уехали.

04.10.2021 г. мне позвонила Михайлова и сообщила, что покупатели готовы приобрести мою квартиру, и назначила сделку на 05.10.2021 г. в 17.00. В назначенное время я приехала к Фора Банку. Там меня ожидали Михайлова с оценщицей Машей и покупатели. Меня это раздосадовало, т.к. я думала, что будет только покупатель и риелтор. Мы оформили договор купли-продажи, заложили деньги в ячейку. Ключ от ячейки остался у покупателей, а Михайлова забрала документы для оформления сделки в Росреестре и сказала, что позвонит, когда будет все готово. После этого мы все покинули банк.

11.10.2021г. мне позвонила Михайлова и сообщила, что завтра будет забор денег из ячейки. 12.10.2021 Михайлова мне позвонила утром и сказала, что скоро поедет к покупателям в область получать ключ от банковской ячейки, а от меня нужна доверенность и видеозапись. Примерно в 12 часов она приехала ко мне и сняла видеозапись, где я обратилась к покупателям с просьбой выдать риелтору ключ от ячейки. Потом она уехала и сказала, что позвонит, когда нужно будет выезжать в банк. Примерно с 15 до 16 часов Михайлова позвонила и сказала, что мне нужно приехать к 17 часам в банк. Я вызвала такси и направилась туда.

У входа в банк меня ожидала Михайлова, с которой вместе мы прошли в банк. Она обратилась к сотруднику банка, оформила документы, и ей выдали ключ, после чего она передала ключ мне. Я пошла и взяла деньги из ячейки, положив денежные средства, которые были в спрессованном виде размером как 2 коробки молока, в свою сумочку черного цвета. После чего я вышла в зал ожидания и увидела там Михайлову. Я, увидев ее, удивилась и, когда посмотрела на нее, увидела, что выражение лица у нее было очень взволнованное, хотя сделка прошла успешно. Я подошла к ней и сказала, что она может ехать, а я дождусь своих родственников и поеду совместно с ними, на что она согласилась и ушла из банка. Я не хотела выходить вместе с Михайловой, потому что ее внешний вид меня насторожил. Я сидела в зале ожидания в течение 30 минут. Потом я вызвала такси, вышла на улицу и пошла в левую сторону в поисках автомобиля такси. По пути следования я не обнаружила ни одного автомобиля желтого цвета. Такси я вызывала в «Яндекс.Такси» по номеру 9999999 со своего мобильного телефона. Я увидела парня, который стоял около черного автомобиля, около задней двери с левой стороны. Я спросила у него, где останавливаются автомобили такси у банка. Он указал направление и сказал: «Вон там». Дальше я спросила, можно ли мне попить воды, на что он сказал, что можно, и, если хотите, можете присесть. Задняя левая дверь автомобиля была открыта. Я поставила сумку на край заднего сиденья, попила воды, дальше я направилась в обратную сторону. Через метров 10, как я отошла от автомобиля, со спины мне чем-то набрызгали в лицо. Чем я не знаю, но думаю, что перцовым баллончиком. Я почувствовала сильную боль и жжение в области глаз и носоглотки, общую слабость, у меня подкосились колени. Я согнулась и ничего не соображала. Через некоторое время я пришла в себя и обнаружила пропажу сумочки, в которой находились: 9 000 000 рублей в спрессованном виде, паспорт на мое имя, пакет документов по купле-продаже квартиры, кошелек в виде лошадиной подковы из кожи песочного цвета, который материальной ценности не представляет, внутри которого находились денежные средства в размере 650 рублей. Другого ценного имущества внутри сумки не было. Ко мне подошел мужчина, который спросил, вызывала ли я такси, на что я ответила, что да. Он понял, что случилось, и принес мне бутылку воды, помог мне дойти до автомобиля и отвез домой. Мои родственники были не в курсе сделки, прошу их не беспокоить.

Что думаете, коллеги?

Триллер «Самоуверенность и глупость».
Часть 2.

Правоохранительные органы сработали довольно оперативно. Они задержали Михайлову, затем Марию, которая во всём созналась и всё рассказала. По камерам наблюдения они нашли нападавшего и узнали подъезд дома, в котором он живёт. Нападавшего они задержали. Им оказался 19-летний парень. А ещё задержали его мать.

Всем им вменили совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве орудия, организованной группой, в особо крупном размере. Это цитата из обвинительного заключения, если что.

В ходе следствия подозреваемые резко меняли свои показания, пытаясь переложить вину друг на друга. Мне как юристу было интересно ознакомиться с материалами этого уголовного дела, посмотреть, как простые действия превращаются в преступные деяния. (например, пересылка сообщений в мессенджере становится координацией преступной деятельности) Но это чтиво на любителя. Поэтому давайте я перескажу всё своими словами.

Итак, в АН «Система» поступил звонок. Сотрудник колл-центра приняла заявку и передала её в работу Михайловой. Михайлова оперативно связалась с потенциальным продавцом и поехала к ней домой. Поехала не одна, а со своей коллегой, Машей. Почему Машу клиенту представили как оценщика, а не риелтора - неизвестно, наверное, для солидности. Да это и не столь интересно.

Договорившись с продавцом, Михайлова выставила квартиру в рекламу, и сразу пошли звонки – цена была привлекательная, всего 11 000 000 рублей. Да, да, 11 миллионов.

Первые покупатели не смогли выйти на сделку, потому что что-то не получилось с ипотекой (а скорее всего, Бог отвёл). А вот вторые покупатели в ипотеке не нуждались, сторговались с Михайловой до 10 800 000 рублей и были готовы выйти на сделку. Тем более, Михайлова их заверила, что всё проверила, квартира чистая.

У Михайловой и Маши была общая знакомая, которая занималась гаданием. Михайлова частенько к ней заходила погадать, как пройдёт та или иная предстоящая сделка. Вот и в этот раз Михайлова решила погадать перед сделкой. Гадалка подробно расспрашивала о предстоящей сделке, о продавце и потом осторожно, но радостно сказала: «Я уж думала ты никогда это не предложишь.» «Что не предложишь?» - спросила Михайлова. «Но ты же сама сказала, что бабку скорее всего кто-нибудь обманет. Почему бы нам не забрать её деньги?».

И тогда они разработали незамысловатый план. Бабка (так между собой они называли продавца) выйдет из банка, ей брызнут баллончиком в лицо и отберут сумку с деньгами. Чтобы точно справится с бабкой, гадалка решила привлечь своего 19-летнего сына. Именно он и стал исполнителем в этом преступлении.

В день выемки денег из ячейки Михайлова, Маша, гадалка и её сын встретились в кафе напротив банка. Михайлова с Машей пошли в банк для оформления доступа к ячейкам. Михайлова передавала ключ продавцу и была рядом с ней, а Маша забирала «комиссию» из второй ячейки. Гадалка с сыном сидели в кафе и ждали сигнала.
Видимо, Михайлова так пристально смотрела на продавца, что та заподозрила что-то неладное. При этом Михайлова о всех передвижениях писала Маше в мессенджер, а Маше пересылала гадалке. Когда продавец стала выходить из банка, сын гадалки уже поджидал её, вооружившись газовым баллончиком.

Каково же было их общее удивление, когда в украденной сумочке продавца они нашли лишь кошелек в виде лошадиной подковы из кожи песочного цвета с 650 рублями, паспорт и документы на квартиру.

А где же деньги?

Продолжение следует.

Триллер «Самоуверенность и глупость».
Часть 3.

Давайте поговорим про деньги. Из показаний продавцы вы уже знаете, что она продала квартиру за 9 000 000 рублей. Из рассказа про риелторов вы также знаете, что покупатели купили квартиру за 10 800 000 рублей. Разница в 1,8млн. Для неподготовленного читателя это кажется парадоксом. В реальности 1,8 млн. – это «скрытка». Этим жаргонным словом обозначается сумма, которую риелтор скрывает от продавца и забирает себе. По моему глубокому убеждению, риелтор их просто крадёт у продавца. Если кто-то из моих читателей считает такой способ «заработка» приемлемым – лучше прямо сейчас отпишитесь.

Но вернёмся к нашей истории. Итак, риелторы на двоих пару недель работы могли «заработать» 1,8 млн. Они искренне считали эти 1,8 млн.рублей своей комиссией. Но им показалось этого мало! И они решили просто ограбить продавца, как обыкновенные бандиты.

Забегая вперёд, скажу, что суд первой инстанции квалифицировал их действия как разбой и дал им по девять лет реального срока. Потом были апелляция, кассация и снова апелляция. Апелляция на втором круге изменила приговор, переквалифицировав их действия с разбоя на покушение на грабёж и снизила итоговые сроки, в т.ч. с учётом нахождения под стражей в период следствия. Итого: Михайлова получила семь лет колонии общего режима; гадалка – шесть с половиной лет колонии общего режима, а её 19-летний сын – шесть с половиной лет колонии строго режима. Маша, заключив сделку со следствием, получила четыре с половиной года общего режима с отсрочкой исполнения наказания до достижения её ребёнком 14 лет.

После того, как Маша заключила сделку со следствием, оставшиеся фигуранты начали ей угрожать, сожгли её автомобиль, пытались выставить её самой главной злодейкой, а себя обманутыми жертвами обстоятельств. Но им не помогли ни толпы адвокатов, ни нарисованные алиби, ни густое махровое враньё. Все получили по заслугам.
Но вы ещё раз обратите внимание – риелторы получили реальные сроки за попытку грабежа продавца после сделки. Усилием нашего уголовного адвоката с них также была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей. Но самое удивительное то, что мы очень жалели (!), что этим грабителям не достались 9 000 000 рублей. Да, да, именно так. Если бы сын гадалки напал на продавца чуть-чуть раньше, эта история была бы совсем другой.

Как вы уже могли догадаться, 9 000 000 рублей остались в той чёрной машине, к которой продавец подошла, как только вышла из банка. Когда следователи спрашивали сына гадалки, видел ли он, что продавец вытряхивает деньги из сумки в машину, он ответил, что видел. «А почему ж тогда всё равно на неё напал?» «Я подумал, а вдруг там что-то осталось»… Я даже затрудняюсь тут что-либо комментировать. Просто оставлю вас с содержанием этой части наедине.

В следующей части вы узнаете тайну чёрной машины, а пока делитесь своими мыслями в комментариях.

Продолжение следует.

Триллер «Самоуверенность и глупость».
Часть 4.

16.09.2021г. на мобильный телефон Анны Андреевны поступил звонок. Звонивший представился сотрудником МВД «Высоктиным Михаилом Сергеевичем», который сообщил что в отношении неё были совершены мошеннические действия по получению кредита. Позже с Анной Андреевной общались иные лица, также представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов («Привалов Михаил Сергеевич», «Прохоров Борис Николаевич», «Фенин Вадим Николаевич») и называли некие свои служебные номера.

Неустановленные лица проявили значительную осведомленность о банковских счетах Анны Андреевны и её персональных данных и своим поведением убедили Анну Андреевну в том, что она общается с настоящими сотрудниками правоохранительных органов.

В силу возраста (71 год), ввиду запугивания фактом «преступных действий» в ее отношении и сформированного как у человека «советского воспитания» усиленного восприятия положительного образа правоохранительных органов и уважения к ним, Анна Андреевна не смогла критически осознать сложившую ситуацию и понять, что столкнулась с мошенниками.

От указанных лиц Анна Андреевна получила инструкцию выполнить денежные переводы для содействия правоохранительным органам при осуществлении следственных действий, что и было ею выполнено (на сумму 200 000 руб.). После этого ей сообщили о поимке преступников и поблагодарили за сотрудничество; ей сказали, что нужно будет явиться в отделение полиции через несколько дней для подписания бумаг, и строго напомнили, что она как участник спецоперации не имеет права об этом кому-либо рассказывать.

Осознав, что ею возможно успешно манипулировать и вводить в заблуждение, телефонные мошенники сообщили Анне Андреевне, что кроме мошенничества с кредитом ими была установлена попытка незаконной продажи принадлежащей женщине квартиры. Якобы они обнаружили нотариальную доверенность от её имени на продажу квартиры.

22.09.2021 г. телефонные мошенники сказали, что для задержания злоумышленников Анна Андреевна должна связаться с АН «Система» и сообщить о намерении срочно продать свою квартиру. Поддавшись манипуляции, Анна Андреевна вступила в общение с сотрудниками этого АН.

По требованию телефонных мошенников Анна Андреевна должна была докладывать о каждом своём шаге в ходе этой «спецоперации», все действия согласовывать с ними, что она и делала. Женщину контролировали ежедневными звонками. Также ей повторно запретили с кем-либо обсуждать участие в «спецоперации». В противном случае ей грозили уголовной ответственностью!

23.09.2021 г. в квартиру прибыли риелтор Михайлова и «оценщик» для осмотра квартиры. «Сотрудниками полиции» Анне Андреевне было указано, что необходимо сообщить риелтору о срочной продаже квартиры. Осмотрев квартиру, риелтор назвала стоимость квартиры в 9 000 000 руб. в случае срочной продажи. Рыночная стоимость квартиры на момент совершения сделки была значительно выше. Несмотря на это, «сотрудником МВД Фениным» была одобрена потенциальная продажа на таких условиях.

Спустя некоторое время, риелтор Михайлова сообщила о потенциальных покупателях. Телефонные мошенники сказали Анне Андреевне следовать указаниям риелтора.

04.10.2021 г. риелтор сообщила, что покупатели готовы приобрести квартиру за 9 000 000 руб. и на 05.10.2021 г. назначена сделка в АКБ «Фора-Банк». Анна Андреевна созвонилась с «сотрудниками полиции», которые одобрили дату, время и место сделки и пообещали ей безопасность.

Сама Анна Андреевна в подготовке сделки не участвовала, дату, время и место сделки не определяла, какие-либо документы не собирала, текст договора купли-продажи и иные документы не согласовывала.

05.10.2021 г. Анна Андреевна явилась в отделение банка, её посадили в отдельную переговорную комнату. Покупатели находились в другой переговорной комнате. Анне Андреевне дали пакет документов для подписания, в т.ч. спорный договор купли-продажи квартиры. В договоре купли-продажи была указана цена квартиры в размере 10 800 000 рублей. На вопросы Анны Андреевны по подписываемым документам риелтор говорила, что «так надо».
Анна Андреевна в тот день подписала договор купли-продажи, договор аренды депозитарной ячейки, расписку в получении денег на сумму 10 800 000 рублей, доверенность на подачу документов на регистрацию.

Для расчётов по договору было арендовано две банковские ячейки: в одной арендаторами выступали продавец и покупатель; в неё было заложено 9 000 000 рублей; во второй ячейке арендаторами выступали Маша и покупатель; в неё было заложено 1 750 000 рублей. Ключи от обоих ячеек остались у покупателя.

После сделки все документы, в т.ч. расписку, забрала риелтор Михайлова для подачи на государственную регистрацию. Сама Анна Андреевна документы на государственную регистрацию не передавала, в МФЦ за регистрацией не обращалась.

11.10.2021 г. риелтор сообщила, что завтра будет забор денег из ячейки банка, в связи с чем ей необходима доверенность и видеозапись для покупателей о том, что Анна Андреевна просит передать риелтору ключи от банковской ячейки, арендатором которой она выступала.

12.10.2021 г. риелтор Михайлова приехала к Анне Андреевне. Анна Андреевна под диктовку риелтора написала расписку в получении 10 800 000 рублей и сказала на камеру телефона обращение к покупателям. После этого риелтор забрала расписку в получении денег и уехала к покупателям.

Риелтор Михайлова встретилась с покупателями отдала им обе расписки Анны Андреевны в получении денег (каждая на 10 800 000 рублей) и иные документы и забрала ключи от обоих банковских ячеек.

Позднее риелтор сообщила Анне Андреевне к какому времени необходимо будет явиться в банк. Анна Андреевна созвонилась с «представителями правоохранительных органов», «Приваловым» и «Фениным», и сообщила о планируемом заборе денежных средств из ячейки, на что они сказали, что необходимо будет позвонить им, когда денежные средства будут получены ею на руки.

В назначенное время Анна Андреевна приехала в банк. Риелтор Михайлова передала ей ключ от ячейки и комплект документов для доступа к ячейке. Когда Анна Андреевна получила из ячейки 9 000 000 рублей, она обратила внимание, что риелтор чем-то взволнована. Анна Андреевна сообщила риелтору, что она может идти, а себе она закажет такси.

Когда риелтор Михайлова ушла, Анна Андреевна позвонила «Фенину» и сообщила, что деньги получила. «Фенин» сказал, что ей необходимо подойти к стоящему недалеко от отделения банка автомобилю черного цвета и передать деньги для их проверки, а сам захват преступников будет проведен без нее; она может ехать домой на такси, которое он уже вызвал.

Недалеко от отделения банка стоял чёрный автомобиль, рядом с которым стоял неизвестный молодой человек. Анна Андреевна положила полученные деньги на заднее сиденье автомобиля и позвонила «Фенину». «Фенин» сообщил, что сейчас будет захват преступников, а ей надо уезжать, вызванный автомобиль такси стоит немного в другой стороне, ей перезвонят позже.

Когда Анна Андреевна пошла в сторону такси на нее было совершено нападение. Ей в лицо распылили жидкость из перцового баллончика, вызвавшую боль в глаза, жжение в носоглотке, общую слабость. Позже Анна Андреевна обнаружила, что у нее пропала сумка, содержавшая документы по сделке и паспорт. Таксист дал ей воды для умывания и отвёз домой.

На следующий день ей позвонили «Привалов» и «Фенин» и сообщили, что «преступников» задержали. Она сильно на них ругалась за то, что они не смогли обеспечить её безопасность и на неё напали. Ей пообещали разобраться и наказать виновных. Также ей сказали написать заявление в ОВД по факту нападения, но запретили указывать, что она участвовала в спецоперации.

14.10.2021 г. «Привалов» сообщил Анне Андреевне, что на Петровке меняются телефоны и они сами потом с ней свяжутся и пригласят её для заполнения документов. Также ей напомнили про заявление в ОВД, и сказали, что там всё решат. В этот же день Анна Андреевна обратилась с заявлением о нападении в ОВД. На основании данного обращения было возбуждено уголовное дело.

На допросе следователя 16.10.2021 г. Анна Андреевна не сообщила всей картины произошедшего («так как это может повлиять на ход следствия и представители правоохранительных органов могут разобраться и сами»), все еще свято веря, что участвовала в спецоперации с настоящими сотрудниками правоохранительных органов.
В дальнейшем с Анной Андреевной никто не связывался, а телефоны, с которых ранее звонили «сотрудники правоохранительных органов», оказались недоступны.

После того как никто из «сотрудников полиции» не выходил на связь, Анна Андреевна рассказала всё взрослой дочери. Ситуация прояснилась - Анна Андреевна стала жертвой мошенников. Анна Андреевна ещё долгое время (более полугода) до конца не могла поверить, что общалась с не настоящими полицейскими, а мошенниками.
21.10.2021 г. Анна Андреевна сообщила следователю, ранее проводившему ее допрос как потерпевшей по делу о разбойном нападении, о том, что действительно произошло и дала в ходе допроса соответствующие объяснения о случившемся. На основании чего было возбуждено второе уголовное дело, уже по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, действиями которых причинен материальный ущерб в размере 9 200 000 рублей; Анна Андреевна была признана потерпевшей.

Продолжение следует.