Многолетняя шизофрения.
Часть 3.2.

В апреле 2021 года в ПНД жена Николая принесла копию справки от 1997 года о том, что он осматривался психиатром. При осмотре психиатром ему был установлен диагноз F20.41. Этот диагноз расшифровывается примерно так - Постшизофреническая депрессия эпизодическая с нарастающим дефектом.

Чутьё подсказывало, что на момент сделки Николай понимал значений своих действий. Но как это доказать? Как заставить судью серьёзно сомневаться в содержании 113 листов медицинских документов???

Мы провели большую работу и нашли то, что действительно ставило под сомнение состояние Николая на момент сделки. Об этом в следующий раз. А пока жду в комментариях ваши предположения, какой козырь мы нашли.

Продолжение следует.

#Мысов_судебнаяпрактика

Многолетняя шизофрения.
Часть 4. (часть 1, часть 2, часть 3.1. и часть 3.2.)

Напомню, Николай, со слов бывшей жены, был давно и глубоко больным человеком. Как она утверждала, из-за своей болезни он лишь непродолжительное время работал по специальности. После переезда в Москву его пожалел родной брат и взял к себе на работу чуть ли ни курьерскую работу выполнять.

Однако поиск информации по Николаю показал любопытную картину. Оказывает, Николай в Москве был активным предпринимателем. У него было несколько компаний, причём в партнёрстве с разными людьми. Также он был главой крестьянско-фермерского хозяйства, имел своё хозяйство в области. Да, к текущему моменту все компании были закрыты, но ведь и Николай был уже пенсионером. А вот на момент продажи квартиры предпринимательскую деятельность он ещё вел.

Была у Николая и водительское удостоверение, пока прокуратура через суд не лишила его прав, скорее всего, по наводке ПНД. Любопытно, по тексту решения суда сложилось впечатление, что лишение прав психов в Москве поставлено на поток, судьи только вписываю ФИО, диагноз, пару дат и реквизиты водительского удостоверения.

Бывшая жена Николая ни раз говорила врачам про осложнённую наследственность - про его родную сестру, которая тоже с детства страдала шизофренией.

Вот эта с детства больная сестра покупала и продавала недвижимость. И лишь однажды воспользовалась своим диагнозом и пыталась оспорить сделку в суде.

Угадайте, кто был её адвокатом? Да, вы правы. Её адвокатом был адвокат Николая.

Адвокат Николая оказался очень подготовленным товарищем. Было видно, что он знает и умеет оспаривать сделки с психами. Возможно также, что у него были свои люди в одной из псих.больниц Москвы, которые делают психиатрические экспертизы. По всем шагам в рамках нашего дела было видно, что этот судебный процесс был заранее серьёзно подготовлен. Но и в самом суде адвокат Николая вёл себя очень грамотно. Короче, это был серьёзный оппонент, недооценивать его было нельзя.

Но потом случилось… а вот что случилось потом, я расскажу вам в следующий раз.

Продолжение следует.

#Мысов_судебнаяпрактика

Многолетняя шизофрения.
Часть 5. (часть 1, часть 2, часть 3.1. и часть 3.2., часть 4)

Адвокат Николая уже в первом судебном заседании, когда у ответчика ещё не было договора со мной, успел допросить свидетелей и сделать запросы в ПНД. Свидетелями были соседка по дому из другого подъезда и бывшая жена Николая. Судебные запросы в ПНД адвокат Николая получил на руки, что должно было ускорить ответ на них. Но «почему-то» из ПНД, который выдал справку в 1997г., ответ никак не приходил.

В тот день адвокат Николая в суд не пришёл. Но пришёл сам Николай и его бывшая жена. Правда, ни как свидетель, а с доверенностью от Николая, как его представитель.

Как только начался судебный процесс, она сразу подошла к столу судьи и дрожащими руками передала судье заявление об отложении судебного заседанию и копии каких-то документов.

Устно с горечью в горле и слезами на глазах она попросила отложить судебное заседание в связи со смертью Ванечки. «Кого-кого?» - переспросила судья. «Ванечки, нашего адвоката…»

Адвокат умер от КОВИДа. Ему было 40 лет, столько же сколько мне и судье. Это так сильно подействовало на судью, что она объявила перерыв и ушла к себе в кабинет.

Суд продолжился только минут через тридцать. Николай поддержал просьбу об отложении. Сказал, что будет искать другого адвоката. Он выглядел вполне обычно, такой типичный пенсионер.

В такой ситуации я не стал возражать против отложения, хотя не было оригинала свидетельство о смерти, а лишь распечатанная фотка; да и Николай в суде был не один, у него же был представитель (хоть и бывшая жена).

Но в целях процессуальной экономии (чтоб дело долго не тянулось в суде), я заявил ряд ходатайств и просил рассмотреть их в этом судебном заседании. Я запросил повторный запрос в ПНД по месту выдачи справки 1997г., ведь ответа так и не было. Кроме того, я просил суд истребовать материалы нескольких судебных дел с участием Николая. Именно одно из этих судебных дел проливало свет на пока ещё тёмную историю оспариваемой сделки.

Как думаете, для чего всё-таки Николай продал квартиру?

Продолжение следует.

#Мысов_судебнаяпрактика

Многолетняя шизофрения.
Часть 6. (часть 1, часть 2, часть 3.1. и часть 3.2., часть 4, часть 5)

«Странно» - подумал я, когда увидел в медицинской карте Николая, что адрес его прописки совпадает с адресом спорной квартиры – «В иске Николай также указал только этот адрес. А в выписке из домовой книги его нет. В паспорте есть прописка, а в выписке - нет. Когда такое может быть?? Конечно же, когда выписывали через суд».

Именно судебное дело о выписке Николая и выселении его из квартиры я ранее и запросил для обозрения в нашем споре. В материалах дела содержалось встречное исковое заявление Николая, подписанное им собственноручно. В этом заявлении он просил сохранить ему право пользования квартирой и отсрочить выселение на один год.

А ещё в тексте этого документа он поведал суд, ну и нам получается, следующее. Далее словами Николая: В 2000 году мы вместе с бывшей супругой (правда он избегает этого слова, а просто пишет её фио – прим.моё) приобрели указанную квартиру на наши общие денежные средства. Я как мужчина принял решение оформить квартиру на своё имя. Затем я вселил в неё бывшую супругу и нашего сына как членов своей семьи.

В 2007 году я и Василий решили заняться бизнесом. Первоначальный капитал мы получили в банку, использую схему, по которой Василий взял кредит на покупку нашей квартиры. Затем квартира перешла банку в залог, а полученные деньги я и Василий использовали на развитие бизнеса. Однако нас обманули, и мы обанкротились. Если меня выселять из квартиры, я стану БОМЖом. У меня нет родственников или знакомых, которые смогли бы пустить меня жить. Также у меня не средств, чтоб снять какое-либо жильё. Я являюсь пенсионером. У меня маленькая пенсия. Денег нет. Мне некуда идти.

Но суд всё равно выселил Николая и членов его семьи и даже не дал отсрочку. Апелляционную жалобу на это решение подала бывшая жена Николая, т.к. её же тоже выселили. В суд апелляционной инстанции она не пришла, но пришёл её адвокат и Николай лично.

В конце 2014 года апелляция рассмотрела дело и решение оставила в силе. Потом судьи писали судебный акт и выдавали исполнительные листы. И как только их выселили из квартиры произошло что? Правильно, бывшая супруга повела Николая в ПНД.

Ход событий вырисовывался вполне отчётливо. Но было одно большое, огромное «НО» - диагноз Николая, да ещё и с 1997 года. Что делать с ним? Этот диагноз перекрывал все наши косвенные доводы и умозаключения. И вот тут мы достали наш главный козырь.

Есть догадки, какой козырь мы приготовили?

Продолжение следует.

#Мысов_судебнаяпрактика

Многолетняя шизофрения.
Часть 7. (ч.1, ч.2, ч.3.1. и ч.3.2., ч.4, ч.5, ч.6)

Итак, в общих чертах ситуация выглядела так: в 2000 году бизнесмен Николай покупает трёшку в Москве, куда заезжает жить со своей семьей (не очень бывшая жена и сын). В 2007 году на развитие бизнеса берёт кредит путём фиктивной продажи квартиры партнёру. В бизнесе что-то пошло не так (может быть кризис 2008 года?) и квартиру забрал банк. Но пока Николай с семьёй продолжает там жить. Видимо в тот же период начали давать о себе знать симптомы будущей болезни. Да и пенсионный возраст не самое лучше время для бизнесподвигов. Компании Николая закрываются одна за другой, он распродаёт имущество, оставаясь ни с чем.

Знала ли все подробности жена – трудно сказать. Но осознание серьёзности ситуации пришло лишь после их выселения из квартиры. Они придумывают выход из ситуации – оспорить сделку и забрать у банка квартиру обратно. Вот только банк после их выселения квартиру быстренько продал. Николай идёт в ПНД, запускает историю с шизофренией, также они находят профильного адвоката и готовятся к оспариванию сделки.

Адвокат им разъяснил, что для оспаривания сделки недостаточно быть просто психом (более правильно писать – лицом, которое не понимает своих действий и не может руководить ими – но это так занудно), нужно быть психом на момент совершения сделки. И одних показаний бывшей жены будет явно недостаточно. И вот тут появляется справка 1997 года.

Важное пояснение: необходимо понимать, что для психов сроков давности практически нет. Если ты псих, то это уважительная причина для восстановления срока давности. Главное, чтобы ты «начал быть» психом до истечения срока исковой давности. И всё, вот так просто.

Срок исковой давности для оспаривания сделок психами – 1 год. Вот и получается, что Николаю нужно было доказать, что он являлся психом как минимум с 2008 года. А из документов это подтверждающих – только справка 1997 года.

Как мы только к этой справке не подходили:
• пытались найти врача, который её выдал. Но разобрать ФИО было нереально, типичный подчерк врача не смог разобрать ни один мой знакомый. ☹️
• анализировали бланки справки – это был обычный вкладыш в мед.карту, которые уже используются в нашей стране более нескольких десятков лет. Не подходит.
• изучили требования к печатям и штампам медицинских документов – всё мимо.
• реальность получить нужный доказательственный результат путём проведения экспертизы давности тоже была под вопросом в силу ограниченности исследовательских методик.
• при изучении исследовательских диагностических критериев психических расстройств выяснили, что врачам рекомендовано минимум шестимесячное наблюдение за пациентом для постановки диагноза шизофрения. А у нас диагноз в день обращения. Жаль, что это только рекомендации.

Но я нашёл! Как говорят фокусники: "Следите за руками!"

Справка от 08.02.1997г. содержит код заболевания F20.41, предусмотренный МКБ-10 - международной классификацией болезней, 10-го пересмотра.

Но переход на МКБ-10 в нашей стране осуществлен лишь с 01.01.1999г.

До указанной даты коды заболеваний указывались в соответствии с МКБ-9, в которой использовались цифровые коды (001 - 999), тогда как в МКБ-10 принята буквенно-цифровая схема кодирования, основанная на кодах с одной буквой, за которой на трехзначном уровне следуют две цифры (A00 - Z99).

На дату выдачи справки этот диагноз F20.41 не мог быть поставлен истцу. Ну не мог врач за два года до официального принятия МКБ-10 в России использовать эти коды, не мог! Да он даже о них и не знал. Если бы справка была выдана в 1997г., то его код заболевания был бы не F20.41, а 295.0.

У судьи не осталось никаких сомнений, в чью пользу разрешить дело. Судья отказа в проведении судебной психиатрической экспертизы и применила срок исковой давности. Более того, судья прямо в решении указала на недобросовестность действий Николая, он давным-давно всё знал и тут решил пойти в суд.

Вот и конец этой истории.
Если вам она понравилась, поделитесь ею с друзьями и коллегами.

#Мысов_судебнаяпрактика

Как думаете, для чего в суде используется это устройство?

Поделилась знакомая коллега в одном профильном чате.
Иногда после получения решения суда начинается самое интересное.

Интересно, как отреагируют приставы при входе, если спросить: "это 12 апелляционный? А то у вас тут вывесок не видно..."

Псих без диагноза.

Знакомьтесь - это Ольга, молодая женщина, собственник трёх квартир в Москве. Ольга - псих. Хотя у неё нет шизофрении или иных страшных диагнозов, её диагноз - не самый хороший муж и четверо детей. Ольга устроила судебные прередряги длинною в несколько лет для... Пожалуй, не буду забегать вперёд и расскажу всё по порядку.

#Мысов_судебнаяпрактика

Псих без диагноза.

Часть 1.

После семинара ко мне подошла риелтор и попросила проконсультировать клиентку, на которую подали в суд.

Надежда Петровна, так звали клиентку, одинокая невысокая худенькая женщина на пенсии; доброй души человек со страхом в глазах. Она буквально день назад получила повестку в суд по иску Андрея на 4,2 млн.рублей.
Она ещё не знала о чём иск, но уже видела своё будущее в черных тонах - половину пенсии забирают приставы, а она до конца дней живёт в проголодь.
Надежда Петровна не сразу вспомнила кто такой Андрей. Хорошо, что рядом была риелтор. Ситуация начала прорисовываться.
Несколько лет назад Надежда Петровна продала свою большую двушку этому Андрею, как раз за 4,2 млн рублей. Взамен она купила себе маленькую двушку. Но прожила она там не долго, переехав в большую однушку в Новой Москве.
Но почему Андрей хочет получить назад свои деньги?

Ваши варианты коллеги?

#Мысов_судебнаяпрактика

Псих без диагноза.
Часть 2 (ч.1 здесь)

Почему Андрей подал в суд? Почему он хочет получить свои деньги обратно? Это были первостепенные вопросы. И они требовали ответов. При чём срочно.

Исчерпывающие ответы мы получили после ознакомления с материалами дела.

Оказывается, у Андрея через суд уже отобрали (виндицировали) ту самую квартиру, которую он ранее купил у Надежды Петровны. И теперь он требует от Надежды Петровны как продавца квартиры деньги за отобранную квартиру.

В споре с Надеждой Петровной закон был на его стороне. И он действительно мог требовать свои деньги. Но как он лишился квартиры? Почему суд прошёл без участия Надежды Петровны? Это нам только предстояло узнать. Но для этого нужно было выиграть время. (Также время нужно было для защиты активов Надежды Петровны на случай реализации негативного сценария).

Мы придумали такой тактический ход. Суд, который рассматривал это дело, находился по предыдущему месту жительства Надежда Петровны. Поэтому придя в суд, первым делом мы заявили о передаче дела по подведомственности, а именно о передаче дела в суд по текущему месту жительства Надежды Петровны. Юрист Андрея возражала, но суд с большим удовольствием избавился от дела и передал его на рассмотрение в другой суд.

Так мы выиграли время и побежали знакомиться с основным делом, с делом в котором Андрея лишили квартиры. Если мы сможем защитить право собственности Андрея на квартиру, то и требований к Надежде Петровне не будет. А если не сможем, то попробуем договориться или хотя бы потянем время.

Продолжение следует.

Псих без диагноза
Часть 3 (ч.1 и ч.2 смотри выше в канале)

Ознакомление с основным делом заставило меня пофилософствовать и задуматься о превратностях судьбы.

Вот посудите сами. После продажи спорной квартиры Надежда Петровна переехала в маленькую двушку. Истец не знала этого и суд этого не знал, поэтому её уведомляли по старому адресу. Юрист Андрея обратила на это внимание суда и добилась судебного запроса для установления места жительства Надежды Петровны. На последнее судебное заседание ей послали повестку уже по другому адресу. Но к этому моменту Надежда Петровна уже продала и эту квартиру, переехав в новую Москву. Так судьба увела Надежда Петровну на два года от судебных разбирательств.

Эти же обстоятельства мы указали в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (правда, на судьбу не ссылались). Ну что, что два года назад решение было принято! Суд Надежду Петровну не уведомил надлежащим образом, поэтому о решении суда она не знала и обжаловать его не могла. А сейчас узнала и решила его обжаловать. Таким образом, месячный срок на обжалование, который предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом, мы немного растянули... на пару лет.

Из материалов дела мы узнали, что первым собственником квартиры был мужчина. После его смерти квартира по наследству перешла к Ольге. Ольга в августе 2013г. продала её ростовщику, тот через месяц перепродал её Надежде Петровне, а Надежда Петровна продала эту квартиру Андрею в июле 2014г.

В суд Ольга обратилась в июне 2016г. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что в момент совершения сделки в 2013г. не понимала своих действий и не могла руководить ими.

Судья вместе с юристом Андрея почему-то решили, что срок исковой давности в данном случае три года; иск подан через 2 года и 10 месяцев; значит срок не пропущен.

Но по закону срок исковой давности для признания сделки недействительной по причине "не понимала своих действий и не могла руководить ими" составляет один год, а не три! Именно это мы написали в апелляционной жалобе. К сожалению, это был единственный аргумент, который мог изменить ситуацию. Доказать, что Ольга на момент совершения сделки в 2013 году понимала значение своих действий и могла руководить ими, было нереально.

Как думаете почему?

#Мысов_судебнаяпрактика

Псих без диагноза
Часть 4 (ч.1 - ч.3 смотри выше в канале)

Самое интересное в этом деле, конечно же, история Ольги.

Ольга - молодая женщина, 1986г.р. В тексте искового заявления Ольга о себе написала не много. В июле 2012г. получила сотрясение головного мозга (напомню, оспариваемая сделка была в августе 2013г.). В подтверждение приложена справка одной из поликлиник московской области (архив поликлиники не сохранился, его затопило, подтвердить поликлиника смогла только факт обращения к неврологу по поводу сотрясения, без каких-либо подробностей и документов). «В тот период у меня было очень неустойчивое состояние, проблемы с мужем, рождение детей, долги.» И всё. «И на основании этого её признали психом?» - я никак не мог в это поверить.

Листая материалы дела дальше, я обнаружил заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой в отношении Ольги по другому делу! Заключение датировалось сентябрём 2016г.

Из текста заключения: «Со слов подэкспертной известно следующее. Бабушка и дядя по линии матери покончили жизнь самоубийством. Отец злоупотреблял алкогольными напитками. Родилась единственным ребёнком в семье. Мать подэкспертной погибла, попав под машину. С 5-го возраста воспитывалась бабкой по линии отца. Обучение в общеобразовательной школе начала с 7 лет, училась на «хорошо» и «удовлетворительно». В школьные годы получила травму голову, упала в подвал, теряла сознание. После травмы беспокоили головные боли. Окончила 9 классов. Затем колледж. Работала некоторое время. В 19 лет вышла замуж, имеет четверых детей 2006, 2009, 2010 и 2011 г.р. В 2005-2007г. после смерти родственников получила в наследство три квартиры в Москве. В дальнейшем не работала, ухаживала за детьми.»

Далее перечисляются её диагнозы: сотрясения мозга в феврале 2012г., перелом кисти в апреле 2013г. и грыжа Шморля в июле 2014г.

И тут эксперты перечисляют совершенные ею сделки (запомните этот нюанс):
июль 2013г. – соглашение об отступном (вместо возврата займа отдала квартиру);
август 2013г. – договор купли-продажи нашей квартиры;
октябрь 2013г. – договор дарения ½ доли в квартире (кстати, одаряемый тот же, что и покупатель её квартиры по нашей сделке).

Далее эксперты указывают, что в мае 2015г. брак Ольги расторгнут по инициативе мужа. Первый иск Ольга подала 03 июля 2015г. Зная это, последующая информация из заключения экспертов, видится в другом свете. Итак, эксперты отмечали, что с июля 2015г. Ольга неоднократно обращалась к неврологу по поводу головных болей, болей в позвоночнике, головокружения, нестабильности давления, слабость и эмоциональную лабильность. Также с июля 2015г. неоднократно обращалась к психиатру, жаловалась на подавленное настроение, тревогу, утомляемость, нежелание что-то делать, нарушение сна. Также Ольга отмечала провалы в памяти. Психиатр указал, что Ольга была ориентирована, контактна; в беседа была многословна, навязчива, подавлена, тревожна, суетлива, застенчива, истощаема. Задавала много вопросов, настроение у неё было снижено. Фиксирована на психотравмирующей ситуации, рассказывала о том, что в результате мошеннических действий потеряла три квартиры в Москве. Обманов восприятия не выявлено. Мышление было вязкое, обстоятельное. От лечения в дневном стационаре отказалась. Тогда же ей поставили следующие диагнозы: Депрессивное расстройство легкое на фоне органического расстройства ЦНС (травмирующего генезиса); Депрессивный эпизод умеренно выраженный; Тревожно-депрессивное расстройство; Непсихотическое депрессивное расстройство в связи с травмой головного мозга.

Вот такая условно объективная картина предстала перед экспертами при проведении экспертизы. Если бы экспертиза была посмертной, этим бы всё ограничилось. Но Ольга была жива и, конечно, дополнила свою историю.

Какие Ваши первые впечатления по истории Ольги?

#Мысов_судебнаяпрактика

Друзья, приглашаю свой новый вебинар.

Обнулили долги.

25 марта 2022г. мы начала работу с человеком по признанию его банкротом.
Сегодня, 24 марта 2023 года, суд опубликовал свой судебный акт.
В результате нашей работы суд признал должника банкротом и освободил его от исполнения всех долгов (по простому - списал долги) на сумму 7 825 516,80 рублей.
Такой замечательный результат стал возможен не только благодаря грамотной работе моей команды, но и тщательной подготовке, которую мы провели с клиентом до запуска процедуры банкротства.
Это очередной наш успешный кейс в области банкротства.

Писать на канале по банкротство? Или только про недвижимость оставить.

Умножая глупости.

В далеком 2001 году, когда я начал работать юристом, информацию приходилось долго искать. Скорость передачи информации была низка. Но это препятствовало быстрому распространению недостоверной информации.
А сегодня всё не так: один написал пост, второй сделал репост и понеслась глупость в массы.
Например, совсем недавно в одном ТГ-канале написали, что после подачи документов на регистрацию продавец может передумать и в одностороннем порядке отказаться от государственной регистрации перехода права собственности. Тут же это начали бездумно репостить…умножая глупости.
Друзья, не верьте всему, что пишут на цифровом заборе, перепроверяйте информацию.
Всем хорошего дня!

14 неприемлемых практик

Остап Бендер – блистательный персонаж произведений Ильфа и Петрова. Он знал «четыреста сравнительно честных способов отъёма (увода) денег» у населения. В настоящее время сравнительно честные способы отъёма денег у населения принято называть «неприемлемой практикой». То есть закон их не запрещает, но делать так не хорошо.
Рекомендую Вам ознакомиться с тематическим информационно-аналитическим материалом Центрального банка РФ.
Берегите себя!

Банкротство умершего

Закон о банкротстве позволяет банкротить не только живых, но и умерших.
Две недели назад мы завершили такую процедуру – банкротство умершего. Таки мы его обанкротили. 😊 Все цели процедуры были достигнуты.
В банкротстве умерших оказалось довольно много «темных пятен», т.е. вопросов, которые законом прямо не урегулированы. Практики по этим делам мало. Пришлось строить теоретические конструкции и защищать их правомерность перед арбитражным судом.
Смешно и чуточку страшно было читать шаблонные банкротные определения суда. Суд постоянно отмечал, что должник (умерший!) в судебное заседание не явился. Так и хотелось спросить у судьи: «А что возможны иные варианты?».
Смерть не освобождает от возврата долга, если рядом с кредитором есть юрист.

Комментариев не будет.

Сколько лет хожу в Арбитражный суд города Москвы и всё никак понять не могу, почему нельзя мириться до обеда? 🤔