О пользе видеорегистраторов

В начале апреля стала свидетелем абсолютно безобразного стиля вождения: водитель не стал дожидаться, пока автобус отъедет с остановки, и решил его на большой скорости объехать по встречке (с пересечением сплошной линии) прямо перед пешеходным переходом. А дальше - как в триллере: через секунду после того, как авто, втопив газ, умчалось вдаль, на переходе показалась детская коляска...
Видео тут - https://youtu.be/J_7qfVVARy0?t=6

Решила это так не оставлять, потому что тут буквально мгновение предотвратило трагедию. Написала в ГИБДД, приложила видео.

К моему удивлению со мной буквально через несколько дней связался инспектор, которого тоже впечатлило видео. Пообещал разобраться. Но дальше наступила тишина - почти три месяца прошли, а ответа не было. Написала жалобу, и ответ пришел почти сразу - против водителя все же возбудили дело по КоАПу.

Несколько смущает, что здесь есть довольно много зацепок для защиты (если человек наймет адвоката или сам вникнет в обстоятельства), но надеюсь, что одно только уведомление о штрафе заставит задуматься о стиле вождения...

Снова в строю!
16 донация в детском онкоцентре имени Рогачева)

Напоминаю, что донорство это очень важно. Если у кого есть вопросы по теме, готова ответить.

Выборы и голосование – почему их (напрасно) часто путают

Фразу «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают» знают многие и знают очень хорошо. Вплоть до того, что продолжают использовать ее в качестве предлога для того, чтобы не ходить на выборы, несмотря на огромную работу, проделанную сообществом независимых наблюдателей для опровержения этого устоявшегося стереотипа. В 2011 году на печально знаменитых огромным количеством нарушений выборах депутатов Госдумы я лично ловила вбросчика бюллетеней (за что впоследствии была с полицией изгнана). Сейчас же представить такую же ситуацию в Москве очень сложно. Тут вам и КОИБы – «умные» урны для бюллетеней, в которые одновременно можно опустить только один бюллетень, и многочисленные хорошо обученные наблюдатели, и журналисты, которые мгновенно предадут все случаи махинаций огласке. Иными словами, грубо подделывать результаты голосования на участках стало настолько затруднительно, что отвечающим за выборы городским и федеральным чиновникам нужно было придумать что-то новое для обеспечения нужного результата.

Многие наверно предположили, что сейчас будет рассказ про дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое фактически невозможно контролировать наблюдателям, но нет. Во-первых, про ДЭГ есть уже достаточное количество качественных материалов, а, во-вторых, ДЭГ – это, как и вбросы бюллетеней раньше, способ повлиять на голосование. Но выборы начинаются задолго до дня голосования. Вот об этом и поговорим.

Выборы можно разделить на следующие этапы: выдвижение кандидатов, регистрация кандидатов, агитация, голосование. Как видно, голосование – далеко не единственный этап. Вмешательство в выборы на самом последнем этапе несет определенные риски. А если не сработает? Например, если голосов, «влитых» за нужного кандидата с помощью ДЭГ не хватит. Именно это почти случилось на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году, когда лишь 84 голоса отделили первое место от второго в округе, где экспериментально был задействован ДЭГ. Административный ресурс и прочие «серые» технологии тоже могут дать осечку. В том же 2019 году в соседнем уже упомянутым округе, где не было ДЭГа (то есть было только традиционное голосование с бумажными бюллетенями), разрыв между первым и вторым местом составил всего 24 голоса! Оба этих случая активно освещались в СМИ, наглядно показав еще один минус вмешательства в выборы лишь на последнем этапе – слишком много шума, когда он совсем не нужен.

Перечисленных минусов лишена стратегия недопуска к участию в выборах неугодных кандидатов. Зачем переживать в ночь подсчета голосов, зачем нервничать, предоставляя зарегистрированному кандидату трибуну для выступлений, зачем искать (или подстраивать) поводы для его снятия, если его можно просто не пустить на выборы?..

Это не новая стратегия. Одним из самых известных примером ее применения можно считать недопуск к участию в выборах президента Алексея Навального, а ранее – отказ в регистрации партии, которую он создал вместе со сторонниками. В 2022 году ее самым активным образом стали применять и на муниципальных выборах, что само по себе должно достаточно наглядно передать реальный рейтинг доверия к чиновникам и их ставленникам на районном уровне, представленных разнообразными руководителями бюджетных учреждений.

Многие действующие муниципальные депутаты и активисты получили уведомление о том, что их обвиняют по статье «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». Подкинуть всем неугодным кандидатам свастику было бы несколько проблематично, поэтому привлекают всех за публикации в соцсетях с упоминанием проектов команды Навального, которые не так давно были признаны экстремистскими.

Почему именно такая экзотическая статья? Потому что она лишает права баллотироваться на выборы в течение одного года. Что может быть лучше, чем заранее устранить всех кандидатов, которые могут составить конкуренцию заранее согласованной команде?..

Как всегда, не обошлось без эксцессов. Одновременно с «обилечиванием» известных депутатов и активистов почему-то пришли за людьми из Обручевского района, который является определенной электоральной аномалией на теле довольно оппозиционного в целом Юго-Западного административного округа (в отличии от соседних районов, где в 2017 году оппозиция взяла либо несколько мандатов, либо большинство в совете, в том числе абсолютное, в Обручевском не было ни одного независимого депутата). В базе данных московских судов были найдены дела в отношении двух депутатов Обручевского района предыдущего созыва – Александра Попова и Татьяны Федосеевой. После придания этого огласке их фамилии из поиска исчезли, что само по себе необычно, однако исключать возобновления внимания к экс-депутатам нельзя.

Учитывая то, что на муниципальных выборах будет использоваться ДЭГ, который очевидно дает фору согласованным кандидатам, оценить действия по недопуску к выборам независимых кандидатов сложно оценить иначе как панику. В этих условиях шанс на выигрыш даже у не слишком известного в данный момент в районе человека существенно возрастает. Кроме того, нельзя забывать и об «истории успеха» двух депутатов Мосгордумы, избранных исключительно благодаря попаданию в список кандидатов, опубликованный проектом, название которого сейчас нельзя называть.

Статья целиком - https://telegra.ph/Vybory-i-golosovanie--pochemu-ih-naprasno-chasto-putayut-07-27

Вот за эту публикацию 2019 года, которую видели аж целых 47 человек (как минимум несколько из которых - сотрудники центра "Э") меня вчера в ночи отвезли в ОВД Обручевский для составления протокола по 20.3 ч. 1 КоАП.

Из протокола: "31 мая 2022 года в сети интернет обнаружена страница в социальной сети ФБ [в протоколе название на английском и ссылка], на которой содержится информационный материал экстремистской направленности, а именно публикация от 3 сентября 2019 года [название проекта протестного голосования], с демонстрацией, с целью ее пропаганды, символики экстремистской организации: общественное движение "Штабы [того, кого нельзя называть]", деятельность которой запрещена на территории РФ..."

Наконец-то описала в подробностях, как я судилась (спойлер: и выиграла!) с ГБУ "Жилищник" по чудовищно уложенной плитке.

Можно ли судиться с "Жилищником" по "Закону о защите прав потребителей"? - ДА
Нужно ли согласие всех собственников на суд в отношении общего имущества (если ему нанесен ущерб)? - НЕТ

Читайте, получилось интересно! https://telegra.ph/Sud-s-ZHilishchnikom-po-pravam-potrebitelej-07-10

p.s. Можно прочитать хотя бы ради того, чтобы посмеяться на тем, как свежеуложенная плитка начала разваливаться аккурат перед судебными заседаниями, поэтому на каждое я приносила по новому доказательству низкого качества работ..

В октябре 2021 года плитку уложили, 19 мая закончился суд, 6 июня плитка сделала вот это:

Новый материал "Жёлудя"

Префектура ЮЗАО заказала мониторинг соцсетей по темам "военная операция", "совет депутатов" и др. Что с этим не так и могут ли результаты мониторинга представлять опасность - http://lmn.moscow/2022/07/13/690/

Не только о политике и местном самоуправлении.

Первое велокино! 16 минут о вчерашнем 113-км заезде по Вело1.

Ролик - https://youtu.be/ec_oQR785vk
Статья - https://telegra.ph/Velo1-113-km-za-5-chasov-07-24

"...Нивелировав смысл муниципальных депутатов, мэрия сама себя загнала в ловушку, потому что лишенные реальных полномочий депутаты из категории «хозяйственников» перешли в категорию «политиков», активно и громко вынося в публичное пространство все проблемы, с которыми они сталкиваются, а также делая заявления и давай комментарии по глобальным вопросам. За последние 5 лет многие москвичи, следящие за общественной и политической активностью в столице, узнали достаточное количество новых имен муниципальных депутатов, нередко это были имена из районов на другой стороне Москвы. К уже известным локальным лидерам, добавились новые. А яркие лидеры – это безусловный риск для мэрии, которая огромные силы бросает на пропаганду образа технологичного города, где почти нет проблем (а те, что есть, решаются благодаря «Активному гражданину», «Нашему городу» и т.д.). Потому что муниципальные депутаты не понаслышке знают, как всё обстоит на самом деле, и достаточно доходчиво рассказывают об этом жителям своих районов, бросая тень на создаваемый образ..."

https://telegra.ph/Absolyutno-nevazhnye-vybory-07-27

Подробно написала про весь процесс привлечения меня к ответственности за "демонстрацию экстремистской символики" (вчера меня за это суд оштрафовал на 1000 рублей) - https://telegra.ph/Podrobnosti-pro-moj-ehkstremizm-08-05

Слежка, центр "Э", доносчик.. Целый детектив получился.

Как провести общественную кампанию?

Когда я в 2017 году нашла информацию о планах "реновации" Воронцовского парка передо мной, как и перед многими другими людьми, оказавшимися в подобной ситуации, встал вопрос - "а что делать-то?". Пришлось спешно изучать успешные и заметные общественный кампании, задавать вопросы тем, кто имел опыт их организации.

В итоге на счету инициативной группы по защите парка 4 успешных кампании из 6 проведенных. И много информации о том, как их проводить (а также о том, как делать не надо).

Чтобы эта информация могла помочь другим, мы перезапустили сайт, посвященный нашим инициативам, где очень подробно расписали, что и как мы делали. Особенно рекомендую посмотреть историю нашей самой большой кампании - кампании против строительства в парке будки и новой опоры для ЛЭП. Увы, в этой истории мы не смогли победить (хотя локальные успехи были, вроде остановки работ без разрешительной документации, что позволило на год отсрочить вырубку в парке), но это тот самый случай, когда "мы сделали всё возможное" - это не пустые слова.

Пользуйтесь - http://parkus.org/

С популярным оппозиционным политиком произошел несчастный случай.
Почти сразу выяснилось, что это не «несчастный случай», а спланированное покушение.
В ходе независимого расследования выяснилось, что у многих высокопоставленных силовиков крайне правые взгляды.
Протесты оппозиции дубинками разгоняет полиция, а особо заметных лидеров устраняют руками титушек.
Попытка это опубличить заканчивается обвинениями в дискредитации вооруженных сил.
И над всем этим жирная буква Z.
____
Вы прослушали краткое содержание фильма «Дзета» (в оригинале – «Z») от 1969 года, но, если у вас возникли другие ассоциации, я вас понимаю.

P.S. На фильм наткнулась случайно, в рамках марафона фильмов с Жаном-Луи Трентиньяном. Название, конечно, сразу обратило на себя внимание, но даже прочтя краткое описание нельзя было представить, что весь фильм – один сплошной вьетнамский флешбек…

Уморительная история о том, как кандидат от "Моего района" украла мою фотографию, но ей за это конечно же ничего не будет - https://telegra.ph/Odnim-vse-drugim--zakon-ili-fars-povtorennyj-dvazhdy-08-18

Что я делала последние 3 года.

Местному самоуправлению в Москве отведена роль "свадебного генерала": пафосно поздравить жителей с очередным праздником, раздать пригласительные билеты и подарки, выдать значки "почетного жителя". время от времени менять выцветающие флаги/таблички перед входом в помещение Совета депутатов.

И если у муниципальных депутатов за последние пять лет все-таки получилось заявить о себе, что в целом привело к появлению слова "мундеп" в новостях и разговорах жителей, то администрации муниципальных округов по-прежнему находятся в тени.

Администрация - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления. Этакий аналог Правительства Москвы (а Совет депутатов соответственно - аналог Мосгордумы). Проблема только в том, что в отличии от Правительства Москвы у администраций нет ни денег, ни полномочий в объеме, достаточном для решение насущных районных проблем.

И все же.. Несмотря на всё это, в Ломоносовском районе у нас, как мне кажется, получилось вернуть администрации смысл. Бесплатная юр.консультация, в разы возросшая переписка (за счет которой было решено большое число проблем жителей), новая газета и сайт, защита прав призывников, небанальные мероприятия и так далее. Подробно написала о итогах "реформы" администрации МО Ломоносовский в новом номере "Жёлудя" (ссылка на статью).

P.S. Статья может быть полезна не только жителям Ломоносовского, но и жителям других районов Москвы в целях "взбодрить" местные администрации

Возгласы «все напрасно», «не стоит и пытаться» применительно к выборам любого уровня я наблюдаю с 2012 года, звучат они и сейчас. Действительно, после катастрофических по масштабам фальсификаций выборов в Госдуму в 2011 году (я лично в качестве наблюдателя поймала вбросчика, за что потом меня выгнали из помещения для голосования перед подсчетом итогов) сложно было предположить, что в России вообще возможны какие-либо выборы. И тем не менее...

В заметке:
- рассказываю о том, какие успехи были добыты на выборах после 2011 года;
- напоминаю, что выборы - это не то же самое, что голосование
- объясняю, зачем сейчас (да, после 24 февраля...) участвовать в выборах

https://telegra.ph/Vybory-i-unynie-08-30

Для тех, кто пристально наблюдает за выборами, наличие административных кандидатов, то есть кандидатов, которые в той или иной форме получают поддержку от исполнительной власти, не является секретом. Но прямые доказательства такого все же появляются не так часто.

В этот раз мне очень повезло - получилось поговорить с одним из таких кандидатов. Читайте интервью на сайте "Жёлудя" - http://lmn.moscow/2022/09/07/743/

Сегодня последний день голосования, в том числе на выборах муниципальных депутатов в Москве. В связи с этим рассказываю, почему недавние заявления муниципальных депутатов произвели такой эффект и разошлись по средствам массовой информации.
______

Депутаты обрели голос. Надолго ли?

«Депутаты потребовали отставки Путина». Эти слова могли бы вызвать панику в Администрации Президента России, если бы не одно «но»: слишком незначителен статус депутатов, выступивших с таким требованием. Критические заявления в адрес Президента России выпустили не депутаты Государственной думы или регионального парламента, а депутаты, представляющие местное самоуправление.

Советы муниципальных депутатов – это низшая ступень представительной власти России, в которую возможны выборы. Долгое время на местных депутатов не обращали внимания, как чиновники, курирующие проведение выборов, так и сами жители самых крупных городов страны. Все изменилось в 2017 году. Благодаря объединенному предвыборному штабу, созданному политиками Дмитрием Гудковым и Максимом Кацем, в Москве в Советы депутатов были избраны 267 человек. Хотя бы один участник этого проекта (получившего неофициальное название «ПолитУбер» по аналогии с сервисом каршеринга) появился в 62 из 125 районов Москвы, в 17 районах депутаты от проекта получили большинство. В 2019 году Кац, уже без участия Гудкова, провел похожую избирательную кампанию в Санкт-Петербурге, по итогам которой множество людей с оппозиционными взглядами получили мандаты местных депутатов.

Однако, получив статус депутата, многие люди, которые шли на выборы с программой позитивных перемен для своих районов, столкнулись с тем, что полномочия органов местного самоуправления существенно ограничены. Это связано с тем, что законодательство России позволяет трем городам федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) самостоятельно определять перечень полномочий муниципальных депутатов, в то время как депутатам из остальных регионов страны доступны все полномочия, перечисленные в федеральном законе о местном самоуправлении. После выборов многие с удивлением обнаружили, что полномочия депутатов в провинции гораздо шире, чем у депутатов в самых крупных городах страны.