То, что это дикий говнокод, не обращайте внимания. Это прототип, на который я хочу потратить не больше пары часов, чтобы понять, какие фичи мне нужны будут в итоге, а какие не нужны.

Проблема случилась вот просто так. Переключился с одной вкладки на другую и всё, GoLand стал вот так работать

От свезло так свезло, денег заработаю. Хотя в Зуме никогда и не был зареган. И вообще ящик не мой. И вообще письмо пришло на @mail.ru, хотя получатель кто-то на @gmail.com. Ну да не важно, деньги же дают

Тинькофф багнул. Добавил мне в список ИНН какого-то вообще левого перца, которого я вообще не знаю. Просто ни с того, ни с сего

Господи божечки, как же я не люблю продукты ВТБ. Посмотрел телефон их

Screenshot (Jun 10, 2021 10:05:53)

i
Супер дизайн

https://myachinqa.blogspot.com/2021/07/blog-post.html

Если Андроид Студия собирает проект нормально, а из командной строки проект не собирается, то, вероятно, нужно гредлу явно указать, какую JRE/JDK использовать

expected:<Wi[‑]Fi> but was:<Wi[-]Fi>

Не могу прям передать, как я "люблю" такие вот падения автотеста. Здесь два разных знака: ‑ и -. Не уверен, что Телега отобразит их по-разному (и что хоть кто-то их по-разному отобразит), потому проще показать коды символов:

>>> ord("‑")
8209
>>> ord("-")
45

Всё ещё хуже. Теперь поведение ровно наоборот. В общем, в русской локали и в английской локали ожидаются либо один, либо другой символ. Тот, который 8209, ожидается в русской, а тот, который 45 — в английской.

Банкомату плохо

Забавный баг либреофиса. Воспроизводится он в зависимости от того, в какую сторону вы делаете выделение текста курсором мыши.
1. Если выделять слева направо, то выделение будет сброшено при вызове контекстного меню по ПКМ
2. Если выделять справа налево, то выделение не будет сброшено и будут доступны пункты типа Копировать, Вырезать
3. Если выделять слово с ошибкой (подчёркнуто красным), то поведение тоже будет разным

А давайте просто заглушку оставим, никто и не заметит

Пейдж Обжект в чистом виде (в том, который в примерах ВО ВСЕХ статьях) — зло. Его нельзя использовать.


Но это проблема не паттерна, сам по себе он хороший, годный. Это проблема авторов всех статей, все они дураки и не лечатся, один я в белом пальто и знаю как правильно делать. А правильно — делегаты.

Подробности позже, стей тёрнед

Супер дизайн

Уже несколько лет я вынашиваю идею некого доклада под условным названием "Этот фреймворк вам не нужен", в котором бы хотел донести мысль, что затаскивание 100 фреймворков, упрощающих написание автотестов, генерации отчётов, запуска этих тестов, интеграции их куда угодно — это страшное зло и ужасная практика.

И вот, думаю, может в этом году всё-таки заняться написаним. Потому мне требуется помощь коллективного разума.

Знаете ли вы исследования, которые бы сказали, влияет ли стоимость исследования на качество исследования? Вот мне кажется, что стоимость исследования и его качества хоть и коррелируют, но прямой зависимости нет. Имею в виду что высококачественные исследования наверняка сильно дороже плохих и просто бесполезных, но отвратительное исследование тоже может быть очень дорогим ведь. Просто сделано жопой.

Вот есть ли исследования, которые бы осветили этот вопрос?

Сейчас не про баг. Просто я, наконец, написал статью про то, как подготовить Android устройство для ребёнка. Опыт показывает, что родители понятия не имеют о том, что в Android (в тех, которые с Google Play Services) всё, что нужно для контроля за ребёнком, уже есть.

https://myachinqa.blogspot.com/2022/01/android.html

Не нужны никакие платные решения. И уж точно не нужны решения, которые будут рекламу на весь экран показывать. Всё бесплатно (ну как бесплатно - это Google, сами понимаете), доступно с Android, iOS, Web (с оптимизацией в т.ч. под мобильные телефоны) и очень хорошо интегрировано с ОС.