Почему стратегия «уйду в банкротство» не спасет бенефициара

Неоднократно встречал у своих клиентов такое возражения на мои предложения о медиации с налоговыми органами – «Брошу все и уйду в банкротство, директор номинал, меня и в учредителях нет, а имущество уже давно надежно спрятано».

❓Думаете, можно бросить «лавку» с номиналом, уйти в банкротство и все забыть? В Фонде национального благосостояния самая низкая с 2008 г. доля ликвидных активов, бюджет в дефиците, а вы не уплатите налоги и просто «выбросите» фирму как мусор на помойку?

Конечно нет

Сегодня ФНС идёт напрямую к КДЛ (контролирующим должника лицам, тем кто имел возможность влиять на деятельность компании – читай бенефициарам) — даже вне рамок процедуры банкротства и успешно забирает долги по налогам в виде их имущества, даже если оно ранее было выведено с баланса фирмы и припрятано или легализовано.

➖Агрессивная налоговая оптимизация или говоря проще «обнал» и последующее латание налоговых дыр с помощью «бумажного НДС» заканчивается тем, что ЦА ФНС «накрывает площадку» и всех, кто с ней работал, начинают проверять локальные инспекции. ППА, протоколы о налоговых рисках, для вида соглашаетесь, но для себя уже решили – сброшу лавку в банкротство и начну все по новой через другую. Номинал прикроет. Лет 10 назад так было можно.

Уже не раз говорил, что ФНС обгоняет бизнес во всем.
Там, где вы учились - они сегодня преподают. Схемы «каменного века» хорошо видно, а вот с внятными «легендами» у коммерсантов проблемы.
Цимес субсидиарной ответственности – не дать вам бросить «пустую» фирму с номиналом и долгами по налогам, предварительно выжав из нее все активы. С вас будут пытаться, и пытаться успешно взыскать все.

Что важно знать уже сейчас:
🟡Субсидиарка — остается с вами до конца. Она не стирается личным банкротством и переходит к наследникам. Здесь все позавидовали ИП, у которых банкротство все «обнуляет»))
🟡199 УК РФ можно возбудить с момента неуплаты налогов, а не после решения инспекции (чуть упрощаю, но суть верна).
🟡Гоняли деньги через «технички», потом вернули как ранее выданный «займ» родне и купили активы? Здравствуй ст. 174 УК РФ (легализация).
🟡«Дробили» бизнес на центры прибыли и убытков? ФНС может сразу же начать взыскание неуплаченного с центров прибыли, не тратя время на «пустышку», в виде центра убытков.
🟡Номинальный директор не спасёт. Деньги и имущество оставляют следы, которые быстро находят в рамках комплекса ОРМ. Сегодняшний Росфинмониторинг оставляет мало шансов что-то куда-то «заныкать».
🟡По субсидиарной ответственности действует 10-летний срок предъявления требований и презумпция виновности КДЛ — доказывать свою невиновность придётся вам самим.

Немного холодной статистики: в 2024 подано 6 000 заявлений о субсидиарке, 52% — удовлетворены; взыскано 420+ млрд ₽. Доля ФНС как инициатора выросла с 14,3% до 24%. Лидеры по привлечениям: Москва, МО, СПб, Татарстан, Краснодарский край.

И да, есть один светлый момент: в суде взыскивают только «тело» налогов и пени — без штрафов.

Если ваш «план Б» — «уйти в банкротство», вы рискуете получить «БигМак и большую картошку» в виде субсидиарки и уголовки разом.

❗️А чтобы по вам этот «каток» не проехал, надо иметь план и понимание методов и тактики работы налоговых органов, и быть хотя бы на полшага впереди их. В этом случае, 80% проблем будут решабельны и финансово не фатальны.

ВАЖНО: Для любителей лонгрида, этот же материал, но с чуть большим количеством подробностей и тонкостей про то как именно ищут и находят ваше «сокрытое» имущество - я выложил по ссылке.

Комитет Госдумы одобрил обязанность банков и МФО отчитываться перед ФССП о взыскании долгов

Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять во втором чтении законопроект, по которому кредитные и микрофинансовые организации, самостоятельно взыскивающие долги с граждан, будут обязаны отчитываться перед ФССП. Сейчас такие отчеты предоставляют только профессиональные коллекторские агентства.

Читать подробнее>>

🗞 Подписаться на «Рынок Взыскания»

Банкротства граждан в России выросли на 31,5% и достигли 568 тыс. в 2025 г.

🔹 568 000 человек и ИП суд признал банкротами — почти в три раза больше, чем в 2024 году. В основном процедуры инициированы самими гражданами — доля самостоятельных заявлений достигла 97,3%.
🔹 За последние десять лет институт судебного банкротства граждан показывает впечатляющую динамику: с менее 900 признанных банкротами в 2015 году до почти 570 тысяч в 2025-м. Это свидетельство высокой эффективности механизма — он помогает людям избавиться от непосильных долгов и вернуть контроль над финансами.

Количество планов реструктуризации долгов в 2025 году выросло в ⬆️2,3 раза — до 3129 случаев. В то же время число процедур, предшествующих признанию банкротства, снизилось на ⬇️24% — до 37 897 — что говорит о повышении эффективности переговоров между должниками и кредиторами.

Внесудебные процедуры также демонстрируют рост: в 2025 году было возбуждено более 68 тысяч дел (на 22,9% больше, чем в 2024), а общее число таких процедур с момента запуска превысило 153 тысячи.

Нагрузка на суды, финансовых управляющих и инфраструктуру сопровождения повышается, кроме того, растет роль стандартизации и цифровых процессов (от первичной диагностики до продажи имущества). Параллельно усиливается запрос на качественный комплаенс, так как при подобной массовости неизбежно растут споры о добросовестности должника, о составе конкурсной массы и оспаривании отдельных сделок, поэтому выигрывают те, кто умеет быстро собирать доказательственную базу и управлять рисками злоупотреблений. На стороне кредиторов тренд ведет к более активному использованию инструментов реструктуризации и к мягкому взысканию до входа в процедуру, раз планы реструктуризации стали реально чаще утверждаться судами. В 2026 г. следует ожидать сохранения высокого спроса на личные банкротства и дальнейшего постепенного роста. Скорее на траектории зрелого рынка, где ключевая борьба идет за эффективность процедур и качество правоприменения. На фоне этого корпоративные банкротства, наоборот, обновили исторический минимум (6477, −24,3%), а также снизились наблюдения и намерения кредиторов обратиться в суд, поэтому в корпоративном сегменте фокус консультантов будет смещаться от классических ликвидаций к точечным, более сложным реструктуризациям, переговорам и в целом предбанкротным сценариям.

– Олег Пермяков, адвокат, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство