За мой выбор кофе для эксперимента ценители могут гонять меня ссаными тряпками, я лишь упомяну, что своё "фи" уже высказала мне жена. По её словам, сложно было выбрать что-то хуже Jacobs. Но меня интересовало только то, что в растворимом кофе по ГОСТу должен быть кофеин, а в декафе его быть почти не должно, и это даёт прекрасную почту для слепого эксперимента.
Оба вида кофе я расфасовал по одноразовым порциям, а жена за шоколадку согласилась подписать и расположить эти порции в нужном порядке (порядок я сгенерировал в эксель файлике). Теперь мне осталось каждое утро в течение следующих ~180 дней делать себе утренний кофе. Так как я обвешан датчиками аки новогодняя ёлка, я смогу отследить влияние кофеина на сон, продуктивность, спортивные показатели и прочее.
Если всё пойдёт по плану, то через полгода я буду знать, что я терял без кофеина. И расскажу, что получится.
Оба вида кофе я расфасовал по одноразовым порциям, а жена за шоколадку согласилась подписать и расположить эти порции в нужном порядке (порядок я сгенерировал в эксель файлике). Теперь мне осталось каждое утро в течение следующих ~180 дней делать себе утренний кофе. Так как я обвешан датчиками аки новогодняя ёлка, я смогу отследить влияние кофеина на сон, продуктивность, спортивные показатели и прочее.
Если всё пойдёт по плану, то через полгода я буду знать, что я терял без кофеина. И расскажу, что получится.
Испытание для рационализма
Хотите посмотреть в глаза врачу, который считает вас глупым?
Заболейте коронавирусом в Москве. Врачей в вашей жизни станет гораздо больше. Сначала вас найдут по "розыску" после положительного ПЦР. Возьмут мазки у ваших близких, и потом врачи придут к ним. Потом к вам придут, когда будет высокая температура. Потом пришедший врач из-за сатурации 94% вызовет вам скорую, чтобы отвезла на КТ. Будет два врача из скорой, а потом ещё приём у терапевта после КТ. А потом к вам придут после обнаруженной пневмонии. Вам ежедневно будут звонить врачи из местной поликлиники, а после пневмонии ещё и по видеосвязи из департамента здравоохранения. Много врачей.
Врачи делятся на две категории.
Категория 1:
-- У меня тут дофига разных таблеток, вам дать чё?
-- А они помогут?
-- Нет.
Дальше вы чуть-чуть обсуждаете "ПабМед", или клинические исследования "Триазавирина" (которых нет), и ненужные побочки неподтверждённых лекарств, и расходитесь. Много чая и парацетамол, когда надоедает подрабатывать обогревателем, вот и всё.
Категория 2:
-- Как лечитесь?
-- Чай и парацетамол.
Дальше следует тот самый взгляд, который я обещал в начале. Ты пытаешься оправдаться словами "научная литература", но у врачей есть железнобетонные аргументы:
1) Я тоже читаю научную литературу, но ещё у меня есть пациенты, они принимают, им помогает;
2) Я заболела 3го апреля в прошлом году, было страшно умереть, поэтому пила всё, что находила в новостях, и ничего, вот живая, помогло;
3) Я пила этот антималярийный препарат, и у меня не было побочек;
4) К нам приходят люди и просят дать им этот препарат, потому что знакомым помогло.
Это цитаты. Что ж, я рад, что мне ни разу не предложили пиявок.
P. S. Я пока болел каждое утро три раза шевелил мизинцем левой ноги, и вот уже у меня отрицательный ПЦР, и я хожу гуляю, так что всем рекомендую технику рассветного мизинца.
Хотите посмотреть в глаза врачу, который считает вас глупым?
Заболейте коронавирусом в Москве. Врачей в вашей жизни станет гораздо больше. Сначала вас найдут по "розыску" после положительного ПЦР. Возьмут мазки у ваших близких, и потом врачи придут к ним. Потом к вам придут, когда будет высокая температура. Потом пришедший врач из-за сатурации 94% вызовет вам скорую, чтобы отвезла на КТ. Будет два врача из скорой, а потом ещё приём у терапевта после КТ. А потом к вам придут после обнаруженной пневмонии. Вам ежедневно будут звонить врачи из местной поликлиники, а после пневмонии ещё и по видеосвязи из департамента здравоохранения. Много врачей.
Врачи делятся на две категории.
Категория 1:
-- У меня тут дофига разных таблеток, вам дать чё?
-- А они помогут?
-- Нет.
Дальше вы чуть-чуть обсуждаете "ПабМед", или клинические исследования "Триазавирина" (которых нет), и ненужные побочки неподтверждённых лекарств, и расходитесь. Много чая и парацетамол, когда надоедает подрабатывать обогревателем, вот и всё.
Категория 2:
-- Как лечитесь?
-- Чай и парацетамол.
Дальше следует тот самый взгляд, который я обещал в начале. Ты пытаешься оправдаться словами "научная литература", но у врачей есть железнобетонные аргументы:
1) Я тоже читаю научную литературу, но ещё у меня есть пациенты, они принимают, им помогает;
2) Я заболела 3го апреля в прошлом году, было страшно умереть, поэтому пила всё, что находила в новостях, и ничего, вот живая, помогло;
3) Я пила этот антималярийный препарат, и у меня не было побочек;
4) К нам приходят люди и просят дать им этот препарат, потому что знакомым помогло.
Это цитаты. Что ж, я рад, что мне ни разу не предложили пиявок.
P. S. Я пока болел каждое утро три раза шевелил мизинцем левой ноги, и вот уже у меня отрицательный ПЦР, и я хожу гуляю, так что всем рекомендую технику рассветного мизинца.
Я облажался в предсказании
Точнее, в чём-то я оказался прав, например, вот в декабре я писал о канале, что "в лучшем случае стоит ожидать здесь штук 50 записей. Сначала они будут появляться каждый день, но со временем я буду писать все реже, а потом забью."
Но у меня есть новости по другому предсказанию:
"[Найду] работу на удалёнке сениором+ в сильной международной распределённой команде с интересным продуктом и задачами. Ах, да, и будет круто получать $70к в год до налогов. [...] По заветам Питера Друкера пишу свои ожидания. Я думаю, что смогу найти такую работу, что это займёт у меня 2-3 месяца и в общей сложности потребует порядка 150 откликов и 50 собеседований"
Сейчас у меня есть подписанный оффер, и я расскажу, в чём именно я ошибся.
Я уже ныл о том, как не справлялся с потоком работы, учёбы и параллельных собесов. Но летом у меня в универе всего один курс вместо двух, стало полегче, и когда посыпались запросы от HR'ов, я стал ходить на интервью.
Ещё в мае на меня вышли из Grid Dynamics, они покупают программистов подешевле в Восточной Европе и продают подороже в Северной Америке. Но я заболел короной, а потом были собесы и поиск заказчиков, кому меня можно пристроить, очень долгий поиск, настолько долгий, что мне вчера, наконец, написали и предложили встретиться с какими-то топ-менеджерами в США, а я уже в другую компанию ушёл. В целом, обсуждали 370К чистыми в месяц, там была сильная команда и английский язык. Это не полностью соответствовало моим раскатанным губам двумя абзацами выше, но вариант был лучшим из доступных, и я был готов туда пойти, но мне повезло, и они не успели меня нанять.
Параллельно меня на Linked.in выловил HR, который искал людей для X5. От бывших коллег, которые успели там поработать, я был наслышан, как меня будут иметь во все дыры на собесах, и решил сходить потренироваться. Сказал, что хочу 400К, на собесы приходило по пять человек (хотя вопросы задавали 2-3), гоняли по всем темам, два собеса по полтора с лишним часа. Сегодня написали, что всё ок, хотят меня на сеньора с последующим ростом до лида, предлагали встретиться с менеджерами, но мне повезло, и они не успели меня нанять.
Я же всё-таки хотел "сильную международную распределённую команду с интересным продуктом и задачами". Меня сначала догнала контекстная реклама, а потом ещё и друг посоветовал посмотреть Turing.com. Ты там проходишь туеву хучу тестов, а потом они мэтчат тебя с компаниями в кремниевой долине на долгосрочный фултайм. Я зарегался ещё в марте, но мне было лень всё заполнять, поэтому только пару недель назад я собрал волю в кулак и загрузил туда резюме. Чуть-чуть подкорректировал, что они там напарсили. Ну ладно, решил уж пройти тест о том, чем я занимался до сих пор. А, теперь надо тесты по профессии? Так, ну ладно, python это легко. Так, machine learning - ожидаемое время 50 минут? Пиздят небось. Не пиздели. Анализ данных - 2 часа? Да точно нет. В итоге за час с лишним управился. SQL... Ну короче пошло поехало, и вот я уже и Docker прохожу, и тест на анализ личности, и git, и алгоритмы и структуры данных.
Всё, you are eligible for jobs, ура. Осталось только заполнить детали о проектах, которые я делал до сих пор. Я так этого и не сделал, но и не понадобилось. На следующий день мне написал Aayush (произносится Аюш, пришлось потом спросить) и сказал, не хочу ли я в сам Turing.com. Что типа буду подотчётен напрямую CTO, и они там все такие охуенные, и статьи пишут, и продукт пилят, и основатели из Стенфорда и две компании уже продали, и CEO у них специалист по AI, а не просто менеджер, и remote нехило растёт сейчас, и... Короче я потёк. Прошёл тех интервью с их ML лидом, а потом на интервью с CTO тот спросил что-то вроде, а разве предсказать будущую цену нефти (я этим как-то занимался) - это не такая задача, которую хер решишь? После моего "yeah, that's why this problem kinda sucked" мы быстро нашли общий язык и мне выкатили оффер прям на интервью.
Точнее, в чём-то я оказался прав, например, вот в декабре я писал о канале, что "в лучшем случае стоит ожидать здесь штук 50 записей. Сначала они будут появляться каждый день, но со временем я буду писать все реже, а потом забью."
Но у меня есть новости по другому предсказанию:
"[Найду] работу на удалёнке сениором+ в сильной международной распределённой команде с интересным продуктом и задачами. Ах, да, и будет круто получать $70к в год до налогов. [...] По заветам Питера Друкера пишу свои ожидания. Я думаю, что смогу найти такую работу, что это займёт у меня 2-3 месяца и в общей сложности потребует порядка 150 откликов и 50 собеседований"
Сейчас у меня есть подписанный оффер, и я расскажу, в чём именно я ошибся.
Я уже ныл о том, как не справлялся с потоком работы, учёбы и параллельных собесов. Но летом у меня в универе всего один курс вместо двух, стало полегче, и когда посыпались запросы от HR'ов, я стал ходить на интервью.
Ещё в мае на меня вышли из Grid Dynamics, они покупают программистов подешевле в Восточной Европе и продают подороже в Северной Америке. Но я заболел короной, а потом были собесы и поиск заказчиков, кому меня можно пристроить, очень долгий поиск, настолько долгий, что мне вчера, наконец, написали и предложили встретиться с какими-то топ-менеджерами в США, а я уже в другую компанию ушёл. В целом, обсуждали 370К чистыми в месяц, там была сильная команда и английский язык. Это не полностью соответствовало моим раскатанным губам двумя абзацами выше, но вариант был лучшим из доступных, и я был готов туда пойти, но мне повезло, и они не успели меня нанять.
Параллельно меня на Linked.in выловил HR, который искал людей для X5. От бывших коллег, которые успели там поработать, я был наслышан, как меня будут иметь во все дыры на собесах, и решил сходить потренироваться. Сказал, что хочу 400К, на собесы приходило по пять человек (хотя вопросы задавали 2-3), гоняли по всем темам, два собеса по полтора с лишним часа. Сегодня написали, что всё ок, хотят меня на сеньора с последующим ростом до лида, предлагали встретиться с менеджерами, но мне повезло, и они не успели меня нанять.
Я же всё-таки хотел "сильную международную распределённую команду с интересным продуктом и задачами". Меня сначала догнала контекстная реклама, а потом ещё и друг посоветовал посмотреть Turing.com. Ты там проходишь туеву хучу тестов, а потом они мэтчат тебя с компаниями в кремниевой долине на долгосрочный фултайм. Я зарегался ещё в марте, но мне было лень всё заполнять, поэтому только пару недель назад я собрал волю в кулак и загрузил туда резюме. Чуть-чуть подкорректировал, что они там напарсили. Ну ладно, решил уж пройти тест о том, чем я занимался до сих пор. А, теперь надо тесты по профессии? Так, ну ладно, python это легко. Так, machine learning - ожидаемое время 50 минут? Пиздят небось. Не пиздели. Анализ данных - 2 часа? Да точно нет. В итоге за час с лишним управился. SQL... Ну короче пошло поехало, и вот я уже и Docker прохожу, и тест на анализ личности, и git, и алгоритмы и структуры данных.
Всё, you are eligible for jobs, ура. Осталось только заполнить детали о проектах, которые я делал до сих пор. Я так этого и не сделал, но и не понадобилось. На следующий день мне написал Aayush (произносится Аюш, пришлось потом спросить) и сказал, не хочу ли я в сам Turing.com. Что типа буду подотчётен напрямую CTO, и они там все такие охуенные, и статьи пишут, и продукт пилят, и основатели из Стенфорда и две компании уже продали, и CEO у них специалист по AI, а не просто менеджер, и remote нехило растёт сейчас, и... Короче я потёк. Прошёл тех интервью с их ML лидом, а потом на интервью с CTO тот спросил что-то вроде, а разве предсказать будущую цену нефти (я этим как-то занимался) - это не такая задача, которую хер решишь? После моего "yeah, that's why this problem kinda sucked" мы быстро нашли общий язык и мне выкатили оффер прям на интервью.
Фиг знает, что будет дальше, но выводы пока такие. Поиск займёт 2-3 месяца? Ха, скорее 7. 150 откликов и 50 собеседований? Отклики вообще не сработали ни разу и быстро надоело. Собесов было около 25 за это время, и то если считать созвоны с HR-ами. $70к в год до налогов? Можно и больше, чё.
Друг послал мне лучи мотивации с вопросом «где посты», а я не нашёлся, что ему ответить. Поэтому, чтобы не тянуть кота за яйца, вот вам вопрос из рубрики «Мир глазами математиков»: какой из этих шкафчиков я всегда выбираю в зале и почему?
В моих глазах у шкафчиков бывает две проблемы:
1. Когда кто-то занимает соседний, и лезет с голой жопой за шампунем, пока ты пытаешься надеть кроссовки
2. Когда приходится делиться пуфиком, и ты уже поделился, а приходит кто-то с другой стороны, и приходится ещё сильнее делиться
Поэтому я выбираю крайний шкафчик слева. На него приходится сразу два пуфика - тот что по центру и тот что справа. Причём тот пуфик, что справа, почти никогда не бывает занят.
И ещё у моего шкафчика есть только один соседний - вероятность получить соседа в два раза меньше.
Можно ещё, конечно, приходить в то время, когда мало людей, или не пытаться оптимально выбрать шкафчик, но такие решения для людей у которых все с головой хорошо, а я математик.
1. Когда кто-то занимает соседний, и лезет с голой жопой за шампунем, пока ты пытаешься надеть кроссовки
2. Когда приходится делиться пуфиком, и ты уже поделился, а приходит кто-то с другой стороны, и приходится ещё сильнее делиться
Поэтому я выбираю крайний шкафчик слева. На него приходится сразу два пуфика - тот что по центру и тот что справа. Причём тот пуфик, что справа, почти никогда не бывает занят.
И ещё у моего шкафчика есть только один соседний - вероятность получить соседа в два раза меньше.
Можно ещё, конечно, приходить в то время, когда мало людей, или не пытаться оптимально выбрать шкафчик, но такие решения для людей у которых все с головой хорошо, а я математик.
Неожиданная параллель
Читаю «Игру на понижение» (нравится) и параллельно слушаю «Гордость и предубеждение» (не очень нравится, зато бесплатно).
В какой-то момент понял, что и там, и там люди делают странные вещи, чтобы улучшить своё место в иерархии.
В одном случае они продают ипотеку на $724к мужику из Мексики с зарплатой $14к в год, потом объединяют кучу таких ипотек в «портфель облигаций» с рейтингом BBB, а потом объединяют много таких портфелей и продают их с рейтингом ААА (прикрываясь законом больших чисел конечно же).
В другом они всю жизнь тратят на какой-то социальный маркетинг и создание для себя репутации в «высшем обществе», сплошные сплетни и падения в обмороки от того что собачка некрасиво пукнула.
В обоих случаях это
1) пустые действия не несущие реальной ценности
2) манипулирование кривым общественным устройством в свою пользу (когда инструменты на финансовых рынках становятся настолько сложными, что даже специально обученные люди перестают их понимать, или когда 10 тысяч крестьян дают тебе возможность вовремя падать в обморок).
Люди и там, и там настолько биологически одинаковые, а ситуации настолько разные, что сложно не задуматься, как сильно наше восприятие формируется обществом.
И сложно не задуматься, что они вот там все делают херню и не думают об этом, а достаточно ли много я, создатель «искусственных интеллектов», размышляю о том
1) что занимаюсь социально бесполезной херней
2) и манипулирую в свою пользу общественным устройством
Читаю «Игру на понижение» (нравится) и параллельно слушаю «Гордость и предубеждение» (не очень нравится, зато бесплатно).
В какой-то момент понял, что и там, и там люди делают странные вещи, чтобы улучшить своё место в иерархии.
В одном случае они продают ипотеку на $724к мужику из Мексики с зарплатой $14к в год, потом объединяют кучу таких ипотек в «портфель облигаций» с рейтингом BBB, а потом объединяют много таких портфелей и продают их с рейтингом ААА (прикрываясь законом больших чисел конечно же).
В другом они всю жизнь тратят на какой-то социальный маркетинг и создание для себя репутации в «высшем обществе», сплошные сплетни и падения в обмороки от того что собачка некрасиво пукнула.
В обоих случаях это
1) пустые действия не несущие реальной ценности
2) манипулирование кривым общественным устройством в свою пользу (когда инструменты на финансовых рынках становятся настолько сложными, что даже специально обученные люди перестают их понимать, или когда 10 тысяч крестьян дают тебе возможность вовремя падать в обморок).
Люди и там, и там настолько биологически одинаковые, а ситуации настолько разные, что сложно не задуматься, как сильно наше восприятие формируется обществом.
И сложно не задуматься, что они вот там все делают херню и не думают об этом, а достаточно ли много я, создатель «искусственных интеллектов», размышляю о том
1) что занимаюсь социально бесполезной херней
2) и манипулирую в свою пользу общественным устройством
Фундаментальная ошибка атрибуции
За этой сложной формулировкой прячется простой научный факт: мы интерпретируем своё поведение иначе, чем чужое.
Почему он меня подрезал на машине? Потому что он мудак. Почему я его подрезал? Во-первых, я не подрезал, а во-вторых, любовь всей моей жизни уже в аэропорту, и она скоро улетит навсегда, если я не успею признаться ей в своих чувствах.
Почему она плохо учится? Потому что глупая и ленивая. Почему я плохо учусь? Потому что параллельно работаю на двух работах и ухаживаю за больным отцом.
Почему он поддерживает политическую партию А? Потому что у него юношеский максимализм и отсутствие жизненного опыта. Почему я поддерживаю партию Б? Потому что [сложносочиненные предложения на 30 минут].
Когда мы рассуждаем о себе, мы знаем о контексте принятых нами решений и будем говорить об обстоятельствах, которые нас к этим решениям подтолкнули. Когда мы видим поведение других, мы предпочитаем не задумываться о контексте и объясняем всё поверхностными эпитетами о личности человека.
Почему он едет на метро в солнцезащитных очках? Потому что он самовлюблённый кретин, который считает что авиаторы все делают лучше. Почему я еду в очках? Потому что я сделал лазерную коррекцию зрения.
За этой сложной формулировкой прячется простой научный факт: мы интерпретируем своё поведение иначе, чем чужое.
Почему он меня подрезал на машине? Потому что он мудак. Почему я его подрезал? Во-первых, я не подрезал, а во-вторых, любовь всей моей жизни уже в аэропорту, и она скоро улетит навсегда, если я не успею признаться ей в своих чувствах.
Почему она плохо учится? Потому что глупая и ленивая. Почему я плохо учусь? Потому что параллельно работаю на двух работах и ухаживаю за больным отцом.
Почему он поддерживает политическую партию А? Потому что у него юношеский максимализм и отсутствие жизненного опыта. Почему я поддерживаю партию Б? Потому что [сложносочиненные предложения на 30 минут].
Когда мы рассуждаем о себе, мы знаем о контексте принятых нами решений и будем говорить об обстоятельствах, которые нас к этим решениям подтолкнули. Когда мы видим поведение других, мы предпочитаем не задумываться о контексте и объясняем всё поверхностными эпитетами о личности человека.
Почему он едет на метро в солнцезащитных очках? Потому что он самовлюблённый кретин, который считает что авиаторы все делают лучше. Почему я еду в очках? Потому что я сделал лазерную коррекцию зрения.
Тест на психопатию
Вы живете в 19 веке, современные средства связи ещё не изобретены или недоступны. У вашего отца есть близкий друг, которого вы не знаете лично. Вам нужно увидеть этого друга, но так, чтобы о вашей цели не узнал никто из ваших общих знакомых. То есть самого отца попросить нельзя, точно так же как и кого угодно, кто знает этого друга.
Как вы решите эту задачу?
Вы живете в 19 веке, современные средства связи ещё не изобретены или недоступны. У вашего отца есть близкий друг, которого вы не знаете лично. Вам нужно увидеть этого друга, но так, чтобы о вашей цели не узнал никто из ваших общих знакомых. То есть самого отца попросить нельзя, точно так же как и кого угодно, кто знает этого друга.
Как вы решите эту задачу?
Ответ - убить отца.
Выдержал драматическую паузу, так сказать. У меня другой канал теперь, который я веду с момента переезда в Аргентину.
Я туда добавил мам-бабушек, поэтому завёл новый, где я не матерюсь (ну и ещё я забил на этот, да).
Выдержал драматическую паузу, так сказать. У меня другой канал теперь, который я веду с момента переезда в Аргентину.
Я туда добавил мам-бабушек, поэтому завёл новый, где я не матерюсь (ну и ещё я забил на этот, да).