В книжке https://www.goodreads.com/book/show/8308501 прочитал у Питера Друкера о том, как узнать свои сильные и слабые стороны.
Нужно перед каждым важным решением записывать, какой ожидаешь получить результат, а через полгода - год сравнивать с фактом.
Мне эта идея нравится, потому что у меня в голове решения = ожидаемые результаты, а потом фигак - случилась жизнь, но я не возвращаюсь к вопросу прошлых решений, а лишь принимаю новые в новых обстоятельствах.
И пока мне неочевидно, как это поможет определить сильные и слабые стороны. Я точно ожидаю увидеть, что я херово предсказываю будущее - но это офигеть новость, конечно.
Надо пробовать.
Нужно перед каждым важным решением записывать, какой ожидаешь получить результат, а через полгода - год сравнивать с фактом.
Мне эта идея нравится, потому что у меня в голове решения = ожидаемые результаты, а потом фигак - случилась жизнь, но я не возвращаюсь к вопросу прошлых решений, а лишь принимаю новые в новых обстоятельствах.
И пока мне неочевидно, как это поможет определить сильные и слабые стороны. Я точно ожидаю увидеть, что я херово предсказываю будущее - но это офигеть новость, конечно.
Надо пробовать.
Goodreads
HBR's 10 Must Reads on Managing Yourself by Clayton M. Christensen
HBR's 10 Must Reads on Managing Yourself book. Read 258 reviews from the world's largest community for readers. The path to your professional success sta...
Пробую.
Чего я ожидаю от этого канала? Не буду уворачиваться от того факта, что будущее лучше предсказывается прошлым, чем воздушными замками.
В прошлом у меня был блог с циклом статей по экономике - и он загнулся, когда я написал обо всем, о чем хотел: http://blog.kuznetsovivan.ru
Потом там же пошёл цикл статей на общие темы, и он загнулся ещё быстрее.
Потом было аж четыре статьи на https://kuznetsovivan.com/
И были ещё разные потуги, о которых я не буду упоминать.
Значит, в лучшем случае стоит ожидать здесь штук 50 записей. Сначала они будут появляться каждый день, но со временем я буду писать все реже, а потом забью. Мой рекорд по количеству просмотров - что-то около сотни у статьи http://blog.kuznetsovivan.ru/2016/10/03/как-стать-миллионером/ И там же рекорд по числу комментариев - их три.
С потолком моих прошлых достижений определились. Вот чего стоит ожидать в лучшем случае. Как же этот потолок теперь перепрыгнуть?
Один из шагов уже сделан - надо упростить формат. Статьи, для которых я сам готовил рисунки, требовали очень много усилий, статьи на английском языке - и того больше. Пора уже послушаться совета, о котором я безусловно знал и в 2016-ом: начинать с малого. Посты в телеге - меньше них могут быть только твиты, но я не настолько талантлив, чтобы быть таким кратким :)
Другой шаг - это дать всё-таки людям возможность читать, что я пишу. Кажется мое трепетное эго уже должно быть способно выдержать критику от друзей. Оно меня послушало и ушло морально готовиться к новым уязвимостям.
Тем не менее, я все же планирую совершить ошибку, и не рассказывать никому об этом канале до нового года. Очень уж стыдно будет рассказать близким сейчас, а потом ничего не писать. Они меня, конечно, поймут и простят, но мое трепетное эго...
Наконец, у меня есть ощущение, что между событиями в мире, решениями в жизни и идеями в книгах должно найтись достаточно материала. Есть идеи, о чем писать, для кого и зачем. И это «зачем» даже отодвинулось в сторону от всепоглощающего тщеславия.
Упростить, поделиться и подразобраться в себе - хватит ли этих новых ингредиентов, чтобы пробить потолок? Самому интересно.
Чего я ожидаю от этого канала? Не буду уворачиваться от того факта, что будущее лучше предсказывается прошлым, чем воздушными замками.
В прошлом у меня был блог с циклом статей по экономике - и он загнулся, когда я написал обо всем, о чем хотел: http://blog.kuznetsovivan.ru
Потом там же пошёл цикл статей на общие темы, и он загнулся ещё быстрее.
Потом было аж четыре статьи на https://kuznetsovivan.com/
И были ещё разные потуги, о которых я не буду упоминать.
Значит, в лучшем случае стоит ожидать здесь штук 50 записей. Сначала они будут появляться каждый день, но со временем я буду писать все реже, а потом забью. Мой рекорд по количеству просмотров - что-то около сотни у статьи http://blog.kuznetsovivan.ru/2016/10/03/как-стать-миллионером/ И там же рекорд по числу комментариев - их три.
С потолком моих прошлых достижений определились. Вот чего стоит ожидать в лучшем случае. Как же этот потолок теперь перепрыгнуть?
Один из шагов уже сделан - надо упростить формат. Статьи, для которых я сам готовил рисунки, требовали очень много усилий, статьи на английском языке - и того больше. Пора уже послушаться совета, о котором я безусловно знал и в 2016-ом: начинать с малого. Посты в телеге - меньше них могут быть только твиты, но я не настолько талантлив, чтобы быть таким кратким :)
Другой шаг - это дать всё-таки людям возможность читать, что я пишу. Кажется мое трепетное эго уже должно быть способно выдержать критику от друзей. Оно меня послушало и ушло морально готовиться к новым уязвимостям.
Тем не менее, я все же планирую совершить ошибку, и не рассказывать никому об этом канале до нового года. Очень уж стыдно будет рассказать близким сейчас, а потом ничего не писать. Они меня, конечно, поймут и простят, но мое трепетное эго...
Наконец, у меня есть ощущение, что между событиями в мире, решениями в жизни и идеями в книгах должно найтись достаточно материала. Есть идеи, о чем писать, для кого и зачем. И это «зачем» даже отодвинулось в сторону от всепоглощающего тщеславия.
Упростить, поделиться и подразобраться в себе - хватит ли этих новых ингредиентов, чтобы пробить потолок? Самому интересно.
Это известный факт, что надо повторять информацию трижды, чтобы она запомнилась.
Замечал, что такое встречается в бизнес-литературе. Похоже, чем ближе книга к эффективно-менеджерским, тем чаще там встречаются повторения. Ведь если что-то трижды не повторить, то читатель этого не запомнит.
Но также я замечаю, что меня это раздражает. Harvard business review must reads смахивает на апогей эффективно-менеджерских книг. Я слушаю эти top 10 on managing yourself - и в одной статье за другой они снова и снова заводят одну и ту же шарманку по несколько раз, иногда даже слова не меняют. И вроде я запомнил, что там повторялось, но в процессе не мог отделаться от ощущения, что авторы считают меня болваном.
Парадоксально, но я предпочёл бы положиться на свою память, но не перечитывать одно и то же, пусть исследования и показывают, что так делать неправильно.
Хотя тут нет парадокса. Я читаю не только затем, чтобы запоминать. Запоминание не равно знание. Да и вообще, пожалуй, сами идеи из HBR ничего не стоят, запомнил я их или нет. Чтобы они стали частью моей жизни, их недостаточно будет запомнить, и повторятся они 3 или 50 раз, разницы никакой.
Взять даже вчерашнее «начинай с малого». Стопудово где-то в HBR есть статья о привычках и о том, как важно двигаться маленькими шажочками. Я точно читал штук 5 книг, где давали именно такой совет, а уж сколько статей... И вот мне потребовалось лишь 6 лет, чтобы применить ее в написании текстов.
Так что да, для запоминания любую идею надо повторять три раза. Но это раздражает и приводит лишь к запоминанию. Мы этого хотим?
Замечал, что такое встречается в бизнес-литературе. Похоже, чем ближе книга к эффективно-менеджерским, тем чаще там встречаются повторения. Ведь если что-то трижды не повторить, то читатель этого не запомнит.
Но также я замечаю, что меня это раздражает. Harvard business review must reads смахивает на апогей эффективно-менеджерских книг. Я слушаю эти top 10 on managing yourself - и в одной статье за другой они снова и снова заводят одну и ту же шарманку по несколько раз, иногда даже слова не меняют. И вроде я запомнил, что там повторялось, но в процессе не мог отделаться от ощущения, что авторы считают меня болваном.
Парадоксально, но я предпочёл бы положиться на свою память, но не перечитывать одно и то же, пусть исследования и показывают, что так делать неправильно.
Хотя тут нет парадокса. Я читаю не только затем, чтобы запоминать. Запоминание не равно знание. Да и вообще, пожалуй, сами идеи из HBR ничего не стоят, запомнил я их или нет. Чтобы они стали частью моей жизни, их недостаточно будет запомнить, и повторятся они 3 или 50 раз, разницы никакой.
Взять даже вчерашнее «начинай с малого». Стопудово где-то в HBR есть статья о привычках и о том, как важно двигаться маленькими шажочками. Я точно читал штук 5 книг, где давали именно такой совет, а уж сколько статей... И вот мне потребовалось лишь 6 лет, чтобы применить ее в написании текстов.
Так что да, для запоминания любую идею надо повторять три раза. Но это раздражает и приводит лишь к запоминанию. Мы этого хотим?
О пользе бега, измерениях и прогрессе.
Где-то к июню я понял, что если ничего не делать, то скоро от холодильника до рабочего места я буду не ходить, а перекатываться. На первой картинке можно заценить, как много во мне жира. Тренироваться дома я толком не мог из-за травмы плеча, решил бегать.
Когда-то давно я пробовал, и ничего хорошего не вышло - я не видел прогресса и во время бега в основном страдал. Льстил себе мыслями, что бегаю, конечно, как умничка на низком пульсе и делаю своему здоровью очень хорошо.
Потом у меня появился xiaomi mi band 2 (настолько давно это было), и врать себе я больше не смог, потому что он мне замерил пульс и сказал, что чувак, ты бегаешь на пульсе 175. Страдать себе во вред я долго не смог, и скоро все загнулось, а я очутился в лагере людей, которые говорят, что бег вреден.
В этот раз я решил подойти к делу основательно, и (внезапно) оказалось, что если и правда бегать до стыдного низким темпом, то начинается прогресс. И в этот раз благодаря куче гаджетов, которыми я обвешан как новогодняя елка, прогресс наглядный, картинками делюсь.
Из интересного - первые несколько месяцев изменения довольно медленные. Если бы я ждал быстрых результатов, отвалился бы на этом этапе.
Ещё прикольно, что прогресс ступенчатый. Особенно это видео на графике HRV - то плато, то скачок.
Все это, а ещё и кайф от спокойной пробежки после целого дня неподвижности сделало бег моей новой иглой, и с июня я намотал уже 600 км. Правда, вместе с жиром начала утекать мышечная масса, но это совсем другая история.
Где-то к июню я понял, что если ничего не делать, то скоро от холодильника до рабочего места я буду не ходить, а перекатываться. На первой картинке можно заценить, как много во мне жира. Тренироваться дома я толком не мог из-за травмы плеча, решил бегать.
Когда-то давно я пробовал, и ничего хорошего не вышло - я не видел прогресса и во время бега в основном страдал. Льстил себе мыслями, что бегаю, конечно, как умничка на низком пульсе и делаю своему здоровью очень хорошо.
Потом у меня появился xiaomi mi band 2 (настолько давно это было), и врать себе я больше не смог, потому что он мне замерил пульс и сказал, что чувак, ты бегаешь на пульсе 175. Страдать себе во вред я долго не смог, и скоро все загнулось, а я очутился в лагере людей, которые говорят, что бег вреден.
В этот раз я решил подойти к делу основательно, и (внезапно) оказалось, что если и правда бегать до стыдного низким темпом, то начинается прогресс. И в этот раз благодаря куче гаджетов, которыми я обвешан как новогодняя елка, прогресс наглядный, картинками делюсь.
Из интересного - первые несколько месяцев изменения довольно медленные. Если бы я ждал быстрых результатов, отвалился бы на этом этапе.
Ещё прикольно, что прогресс ступенчатый. Особенно это видео на графике HRV - то плато, то скачок.
Все это, а ещё и кайф от спокойной пробежки после целого дня неподвижности сделало бег моей новой иглой, и с июня я намотал уже 600 км. Правда, вместе с жиром начала утекать мышечная масса, но это совсем другая история.
Зачем?
Я, конечно, об этом канале. Есть много причин и один повод.
Повод. Недавно на тёмной стороне я прочитал пост о том, зачем Морейнис каждую неделю публикует список западных стартапов для заимствования. Он сказал, что начал писать эти посты, и его мышление о стартапах поменялось. Если надо вытаскивать идеи бизнесов, то ты иначе читаешь новости. Вот так же - с понятным намерением - я хочу читать книжки.
Давно хочу. Я решил было год назад по каждой книжке писать статью. Представлял, как я буду "пропускать через себя" материал и лучше его усваивать. А ещё я так буду развивать "личный бренд". И, конечно, сразу на английском языке. Меня хватило на 4 статьи, и теперь они остаются очередным памятником моей способности раскатать губу :)
Тем не менее, я и правда лучше усвоил те книжки, по которым смог что-то выдать. Идея была хорошая, а вот реализация - отстой. Спустя год подъехал пивот. Теперь я буду делиться почёрпнутыми идеями, а если нечем делиться - то ну и хер с ним, найду о чём писать.
Ведь раньше я писал для абстрактного человека, который будет от меня тащиться и восхвалять. Но я заметил, что если долго бегать по кругам собственного тщеславия, не получая тонны лайков и признания от чужих людей, это надоедает. А сейчас тщеславие никуда не делось, но отошло на второй план - мне гораздо интереснее надобавлять в канал своих друзей и как бы вести с ними односторонние диалоги, перетекающие в двухсторонние. А если скажут, что я заебись - ну и отл, это я люблю.
За этот инсайт я благодарен Боре, который поделился со мной своим каналом. Когда ты читаешь размышления своего близкого друга - это клёво. Соцсети, фотки, статусы - не моё, а мысли я люблю. Поддерживать такую связь с друзьями мне нравится.
Лучше усвоить книжки, оформить свои идеи, создать дополнительный способ общаться с друзьями, научиться лучше писать, и как научусь собрать лайков - мне нравится этот план. Ради этого я даже готов рискнуть своим трепетным эго :)
Я, конечно, об этом канале. Есть много причин и один повод.
Повод. Недавно на тёмной стороне я прочитал пост о том, зачем Морейнис каждую неделю публикует список западных стартапов для заимствования. Он сказал, что начал писать эти посты, и его мышление о стартапах поменялось. Если надо вытаскивать идеи бизнесов, то ты иначе читаешь новости. Вот так же - с понятным намерением - я хочу читать книжки.
Давно хочу. Я решил было год назад по каждой книжке писать статью. Представлял, как я буду "пропускать через себя" материал и лучше его усваивать. А ещё я так буду развивать "личный бренд". И, конечно, сразу на английском языке. Меня хватило на 4 статьи, и теперь они остаются очередным памятником моей способности раскатать губу :)
Тем не менее, я и правда лучше усвоил те книжки, по которым смог что-то выдать. Идея была хорошая, а вот реализация - отстой. Спустя год подъехал пивот. Теперь я буду делиться почёрпнутыми идеями, а если нечем делиться - то ну и хер с ним, найду о чём писать.
Ведь раньше я писал для абстрактного человека, который будет от меня тащиться и восхвалять. Но я заметил, что если долго бегать по кругам собственного тщеславия, не получая тонны лайков и признания от чужих людей, это надоедает. А сейчас тщеславие никуда не делось, но отошло на второй план - мне гораздо интереснее надобавлять в канал своих друзей и как бы вести с ними односторонние диалоги, перетекающие в двухсторонние. А если скажут, что я заебись - ну и отл, это я люблю.
За этот инсайт я благодарен Боре, который поделился со мной своим каналом. Когда ты читаешь размышления своего близкого друга - это клёво. Соцсети, фотки, статусы - не моё, а мысли я люблю. Поддерживать такую связь с друзьями мне нравится.
Лучше усвоить книжки, оформить свои идеи, создать дополнительный способ общаться с друзьями, научиться лучше писать, и как научусь собрать лайков - мне нравится этот план. Ради этого я даже готов рискнуть своим трепетным эго :)
Telegram
Тёмная сторона / Темнографика
Аркадий Морейнис @amoreynis
РКН id=673c96c2340096358bb6492d
РКН id=673c96c2340096358bb6492d
Ещё в универе я узнал об известном эксперименте об убеждениях.
Собрали людей: часть верит в пользу смертной казни, другая - во вред. Обеим группам дали почитать одни и те же научные статьи на эту тему. Вопрос на засыпку: стали ли их убеждения более похожими?
Правильный ответ: каждая группа стала ещё более убеждённой в том, во что она верила до начала эксперимента.
Мы получаем новую информацию, но старательно ищем в ней именно то, что подтверждает наше мнение. Confirmation bias, все дела, ничего нового.
Но мне интересно думать об этом в ключе новых расследований об отравлении Навального. Есть, например, я, который и раньше не сильно сомневался в том, что его отравили, а потом сидел, смотрел новые выпуски на канале и охуевал. Но ведь есть же, наверное, и те, кто раньше не сомневался, что Навальный агент иностранных спецслужб, и что его отравление - постановка. Ведь они, наверное, тоже охуевали от размахов этой постановки?
Мне очень сложно концептуализировать, что я могу быть не прав, а они правы. Когда я изо всех сил стараюсь усомниться, мой мозг включает сирену “ты чё ваще, смотри вот факты, вот аргумент, вот, вот, вот ещё, ты прекрасно понимаешь, какая оценка получится методом максимального правдоподобия”. И я сдаюсь, но упражнение прикольное.
Единственное, что меня успокаивает - я понимаю, какая информация заставит меня изменить своё мнение. Значит, всё-таки не совсем фанатик?
Собрали людей: часть верит в пользу смертной казни, другая - во вред. Обеим группам дали почитать одни и те же научные статьи на эту тему. Вопрос на засыпку: стали ли их убеждения более похожими?
Правильный ответ: каждая группа стала ещё более убеждённой в том, во что она верила до начала эксперимента.
Мы получаем новую информацию, но старательно ищем в ней именно то, что подтверждает наше мнение. Confirmation bias, все дела, ничего нового.
Но мне интересно думать об этом в ключе новых расследований об отравлении Навального. Есть, например, я, который и раньше не сильно сомневался в том, что его отравили, а потом сидел, смотрел новые выпуски на канале и охуевал. Но ведь есть же, наверное, и те, кто раньше не сомневался, что Навальный агент иностранных спецслужб, и что его отравление - постановка. Ведь они, наверное, тоже охуевали от размахов этой постановки?
Мне очень сложно концептуализировать, что я могу быть не прав, а они правы. Когда я изо всех сил стараюсь усомниться, мой мозг включает сирену “ты чё ваще, смотри вот факты, вот аргумент, вот, вот, вот ещё, ты прекрасно понимаешь, какая оценка получится методом максимального правдоподобия”. И я сдаюсь, но упражнение прикольное.
Единственное, что меня успокаивает - я понимаю, какая информация заставит меня изменить своё мнение. Значит, всё-таки не совсем фанатик?
Жена говорит, что меня тяжело читать. Поэтому мой канал теперь называется My shitty notes.
Конечно, у меня есть тайное желание, что я буду сразу писать настолько хорошо, что у людей от моих текстов будут бегать мурашки и в правильные моменты они будут плакать навзрыд и менять свои жизни. Но пока есть два маленьких препятствия: я не очень хорошо подбираю слова и посредственно расставляю их в нужном порядке.
Хорошо, что есть волшебная таблетка, которая всё исправит. В инструкции по применению: “Напиши 100500 строк текста, а потом съешь меня, и ты станешь лучше писать. Повторный приём улучшает эффект”.
Но всё-таки, почему My shitty notes? Это название не хочет вылезать у меня из головы. Я уже пытался рефлексировать на тему “Что я хочу этим сказать?”, но во-первых, потом поменяю, а во-вторых, пусть в моих намерениях разбираются мои потомки.
Конечно, у меня есть тайное желание, что я буду сразу писать настолько хорошо, что у людей от моих текстов будут бегать мурашки и в правильные моменты они будут плакать навзрыд и менять свои жизни. Но пока есть два маленьких препятствия: я не очень хорошо подбираю слова и посредственно расставляю их в нужном порядке.
Хорошо, что есть волшебная таблетка, которая всё исправит. В инструкции по применению: “Напиши 100500 строк текста, а потом съешь меня, и ты станешь лучше писать. Повторный приём улучшает эффект”.
Но всё-таки, почему My shitty notes? Это название не хочет вылезать у меня из головы. Я уже пытался рефлексировать на тему “Что я хочу этим сказать?”, но во-первых, потом поменяю, а во-вторых, пусть в моих намерениях разбираются мои потомки.
