В книжке https://www.goodreads.com/book/show/8308501 прочитал у Питера Друкера о том, как узнать свои сильные и слабые стороны.

Нужно перед каждым важным решением записывать, какой ожидаешь получить результат, а через полгода - год сравнивать с фактом.

Мне эта идея нравится, потому что у меня в голове решения = ожидаемые результаты, а потом фигак - случилась жизнь, но я не возвращаюсь к вопросу прошлых решений, а лишь принимаю новые в новых обстоятельствах.

И пока мне неочевидно, как это поможет определить сильные и слабые стороны. Я точно ожидаю увидеть, что я херово предсказываю будущее - но это офигеть новость, конечно.

Надо пробовать.

Пробую.

Чего я ожидаю от этого канала? Не буду уворачиваться от того факта, что будущее лучше предсказывается прошлым, чем воздушными замками.

В прошлом у меня был блог с циклом статей по экономике - и он загнулся, когда я написал обо всем, о чем хотел: http://blog.kuznetsovivan.ru

Потом там же пошёл цикл статей на общие темы, и он загнулся ещё быстрее.

Потом было аж четыре статьи на https://kuznetsovivan.com/

И были ещё разные потуги, о которых я не буду упоминать.

Значит, в лучшем случае стоит ожидать здесь штук 50 записей. Сначала они будут появляться каждый день, но со временем я буду писать все реже, а потом забью. Мой рекорд по количеству просмотров - что-то около сотни у статьи http://blog.kuznetsovivan.ru/2016/10/03/как-стать-миллионером/ И там же рекорд по числу комментариев - их три.

С потолком моих прошлых достижений определились. Вот чего стоит ожидать в лучшем случае. Как же этот потолок теперь перепрыгнуть?

Один из шагов уже сделан - надо упростить формат. Статьи, для которых я сам готовил рисунки, требовали очень много усилий, статьи на английском языке - и того больше. Пора уже послушаться совета, о котором я безусловно знал и в 2016-ом: начинать с малого. Посты в телеге - меньше них могут быть только твиты, но я не настолько талантлив, чтобы быть таким кратким :)

Другой шаг - это дать всё-таки людям возможность читать, что я пишу. Кажется мое трепетное эго уже должно быть способно выдержать критику от друзей. Оно меня послушало и ушло морально готовиться к новым уязвимостям.

Тем не менее, я все же планирую совершить ошибку, и не рассказывать никому об этом канале до нового года. Очень уж стыдно будет рассказать близким сейчас, а потом ничего не писать. Они меня, конечно, поймут и простят, но мое трепетное эго...

Наконец, у меня есть ощущение, что между событиями в мире, решениями в жизни и идеями в книгах должно найтись достаточно материала. Есть идеи, о чем писать, для кого и зачем. И это «зачем» даже отодвинулось в сторону от всепоглощающего тщеславия.

Упростить, поделиться и подразобраться в себе - хватит ли этих новых ингредиентов, чтобы пробить потолок? Самому интересно.

Это известный факт, что надо повторять информацию трижды, чтобы она запомнилась.

Замечал, что такое встречается в бизнес-литературе. Похоже, чем ближе книга к эффективно-менеджерским, тем чаще там встречаются повторения. Ведь если что-то трижды не повторить, то читатель этого не запомнит.

Но также я замечаю, что меня это раздражает. Harvard business review must reads смахивает на апогей эффективно-менеджерских книг. Я слушаю эти top 10 on managing yourself - и в одной статье за другой они снова и снова заводят одну и ту же шарманку по несколько раз, иногда даже слова не меняют. И вроде я запомнил, что там повторялось, но в процессе не мог отделаться от ощущения, что авторы считают меня болваном.

Парадоксально, но я предпочёл бы положиться на свою память, но не перечитывать одно и то же, пусть исследования и показывают, что так делать неправильно.

Хотя тут нет парадокса. Я читаю не только затем, чтобы запоминать. Запоминание не равно знание. Да и вообще, пожалуй, сами идеи из HBR ничего не стоят, запомнил я их или нет. Чтобы они стали частью моей жизни, их недостаточно будет запомнить, и повторятся они 3 или 50 раз, разницы никакой.

Взять даже вчерашнее «начинай с малого». Стопудово где-то в HBR есть статья о привычках и о том, как важно двигаться маленькими шажочками. Я точно читал штук 5 книг, где давали именно такой совет, а уж сколько статей... И вот мне потребовалось лишь 6 лет, чтобы применить ее в написании текстов.

Так что да, для запоминания любую идею надо повторять три раза. Но это раздражает и приводит лишь к запоминанию. Мы этого хотим?

О пользе бега, измерениях и прогрессе.

Где-то к июню я понял, что если ничего не делать, то скоро от холодильника до рабочего места я буду не ходить, а перекатываться. На первой картинке можно заценить, как много во мне жира. Тренироваться дома я толком не мог из-за травмы плеча, решил бегать.

Когда-то давно я пробовал, и ничего хорошего не вышло - я не видел прогресса и во время бега в основном страдал. Льстил себе мыслями, что бегаю, конечно, как умничка на низком пульсе и делаю своему здоровью очень хорошо.

Потом у меня появился xiaomi mi band 2 (настолько давно это было), и врать себе я больше не смог, потому что он мне замерил пульс и сказал, что чувак, ты бегаешь на пульсе 175. Страдать себе во вред я долго не смог, и скоро все загнулось, а я очутился в лагере людей, которые говорят, что бег вреден.

В этот раз я решил подойти к делу основательно, и (внезапно) оказалось, что если и правда бегать до стыдного низким темпом, то начинается прогресс. И в этот раз благодаря куче гаджетов, которыми я обвешан как новогодняя елка, прогресс наглядный, картинками делюсь.

Из интересного - первые несколько месяцев изменения довольно медленные. Если бы я ждал быстрых результатов, отвалился бы на этом этапе.

Ещё прикольно, что прогресс ступенчатый. Особенно это видео на графике HRV - то плато, то скачок.

Все это, а ещё и кайф от спокойной пробежки после целого дня неподвижности сделало бег моей новой иглой, и с июня я намотал уже 600 км. Правда, вместе с жиром начала утекать мышечная масса, но это совсем другая история.

Зачем?

Я, конечно, об этом канале. Есть много причин и один повод.

Повод. Недавно на тёмной стороне я прочитал пост о том, зачем Морейнис каждую неделю публикует список западных стартапов для заимствования. Он сказал, что начал писать эти посты, и его мышление о стартапах поменялось. Если надо вытаскивать идеи бизнесов, то ты иначе читаешь новости. Вот так же - с понятным намерением - я хочу читать книжки.

Давно хочу. Я решил было год назад по каждой книжке писать статью. Представлял, как я буду "пропускать через себя" материал и лучше его усваивать. А ещё я так буду развивать "личный бренд". И, конечно, сразу на английском языке. Меня хватило на 4 статьи, и теперь они остаются очередным памятником моей способности раскатать губу :)

Тем не менее, я и правда лучше усвоил те книжки, по которым смог что-то выдать. Идея была хорошая, а вот реализация - отстой. Спустя год подъехал пивот. Теперь я буду делиться почёрпнутыми идеями, а если нечем делиться - то ну и хер с ним, найду о чём писать.

Ведь раньше я писал для абстрактного человека, который будет от меня тащиться и восхвалять. Но я заметил, что если долго бегать по кругам собственного тщеславия, не получая тонны лайков и признания от чужих людей, это надоедает. А сейчас тщеславие никуда не делось, но отошло на второй план - мне гораздо интереснее надобавлять в канал своих друзей и как бы вести с ними односторонние диалоги, перетекающие в двухсторонние. А если скажут, что я заебись - ну и отл, это я люблю.

За этот инсайт я благодарен Боре, который поделился со мной своим каналом. Когда ты читаешь размышления своего близкого друга - это клёво. Соцсети, фотки, статусы - не моё, а мысли я люблю. Поддерживать такую связь с друзьями мне нравится.

Лучше усвоить книжки, оформить свои идеи, создать дополнительный способ общаться с друзьями, научиться лучше писать, и как научусь собрать лайков - мне нравится этот план. Ради этого я даже готов рискнуть своим трепетным эго :)

Ещё в универе я узнал об известном эксперименте об убеждениях.

Собрали людей: часть верит в пользу смертной казни, другая - во вред. Обеим группам дали почитать одни и те же научные статьи на эту тему. Вопрос на засыпку: стали ли их убеждения более похожими?

Правильный ответ: каждая группа стала ещё более убеждённой в том, во что она верила до начала эксперимента.

Мы получаем новую информацию, но старательно ищем в ней именно то, что подтверждает наше мнение. Confirmation bias, все дела, ничего нового.

Но мне интересно думать об этом в ключе новых расследований об отравлении Навального. Есть, например, я, который и раньше не сильно сомневался в том, что его отравили, а потом сидел, смотрел новые выпуски на канале и охуевал. Но ведь есть же, наверное, и те, кто раньше не сомневался, что Навальный агент иностранных спецслужб, и что его отравление - постановка. Ведь они, наверное, тоже охуевали от размахов этой постановки?

Мне очень сложно концептуализировать, что я могу быть не прав, а они правы. Когда я изо всех сил стараюсь усомниться, мой мозг включает сирену “ты чё ваще, смотри вот факты, вот аргумент, вот, вот, вот ещё, ты прекрасно понимаешь, какая оценка получится методом максимального правдоподобия”. И я сдаюсь, но упражнение прикольное.

Единственное, что меня успокаивает - я понимаю, какая информация заставит меня изменить своё мнение. Значит, всё-таки не совсем фанатик?

Жена говорит, что меня тяжело читать. Поэтому мой канал теперь называется My shitty notes.

Конечно, у меня есть тайное желание, что я буду сразу писать настолько хорошо, что у людей от моих текстов будут бегать мурашки и в правильные моменты они будут плакать навзрыд и менять свои жизни. Но пока есть два маленьких препятствия: я не очень хорошо подбираю слова и посредственно расставляю их в нужном порядке.

Хорошо, что есть волшебная таблетка, которая всё исправит. В инструкции по применению: “Напиши 100500 строк текста, а потом съешь меня, и ты станешь лучше писать. Повторный приём улучшает эффект”.

Но всё-таки, почему My shitty notes? Это название не хочет вылезать у меня из головы. Я уже пытался рефлексировать на тему “Что я хочу этим сказать?”, но во-первых, потом поменяю, а во-вторых, пусть в моих намерениях разбираются мои потомки.

Уже давным давно я говорю, что «любовь - это действие», кривлю нос, когда в качестве универсального оправдания используют вариации на тему «сердцу не прикажешь», или когда считают, что редуцировать чувства до химических связей в башке - кощунство.

Первый раз с идеей про любовь-действие я столкнулся в «7 навыках» и успел забыть об этом. Стивен Кови в главе про проактивность рассказывает историю одного мужика, который говорил «что мне делать, наши чувства с женой уже не те». Ответ «люби ее». Заботься, помогай, поддерживай, старайся стать лучше. Любовь-чувство является результатом решения взрослого человека совершать любовь-действия.

Мне нравится эта мысль, она повлияла на мою жизнь. Сколько ещё таких идей, которые я прочитал, сделал частью себя и забыл, что их читал?

Киберпанк 2077 вышел 14го декабря, сегодня 29ое, а я уже наиграл 100 часов.

До сих пор я не решил, проблема ли это? Подобное случается в среднем, наверное, раз в год. Выходит новая крутая игра в моём любимом жанре, и я погружаюсь в неё с головой, пока не пройду.

Вся моя продуктивность улетает коту под хвост... И на этом моменте моя очередь на подключение к облачному серверу для игры в Киберпанк подошла к концу, и я ушёл играть.

Сегодня 12ое января, я решил вернуться к каналу и обнаружил черновик текста сверху, заботливо сохранённый Телеграмом. Не всё это время я играл в Киберпанк, я закончил прохождение уже 30го декабря, а остальное время с тех пор провёл с друзьями, но тема с продуктивностью всё ещё важна. Ведь друзья помогли уничтожить мой режим дня окончательно, и в воскресенье накануне рабочей недели я проснулся в 5 вечера, проспав 14 часов.

Так вот о продуктивности - как с нею быть? Меня не покидает ощущение, что "правильно" быть стабильно продуктивным и херачить день за днём. Но во-первых, меня это задалбывает, а во-вторых, я ни капли не жалею о часах, потраченных на Киберпанк, RDR2, Ведьмака, и уж тем более о времени, проведённом с друзьями - ради этого так и вовсе стоит жить.

В итоге я стараюсь относиться к такому времени, как к отдыху, который необходим и важен и все дела, но каждый раз, когда я даю волю убийцам продуктивности, испытываю чувство вины. Пожалуй, это беда с головой, но что с ней делать, я не знаю.

Эффективность

Современный идеал - быть максимально эффективным. Типа ты максимизируешь заработок, а остальное приложится. Интересный момент в том, как ты максимизируешь этот заработок. Арифметика подсказывает, что можно делать это двумя взаимодополняющими способами: увеличивать стоимость часа работы или увеличивать количество часов.

В студенчестве я хотел стать консультантом. Но со временем я всё глубже убеждался, что они работают "много часов", а эта картинка мне не нравилась. Есть во всех этих соревнованиях в продолжительности рабочей недели какая-то толика безумия и игнорирования реальности, которую я сейчас не буду вылавливать и описывать, но которая вызывает у меня чувство внутренней тревоги.

Поэтому я стал думать, что самое умное - это работать мало, зарабатывая за час сразу много. Я был репетитором, и в течение какого-то периода жизни успокаивал себя тем, что работаю 13 часов в неделю, а зарабатываю столько же, сколько мои сверстники.

Но вот парадокс, оказалось, что куча свободного времени, проведённая в ленивом листании ютьюба, ведёт к снижению уровня счастья. Сейчас я вспоминаю этот период без особой радости.

Так я пришёл к выводу, что работать много часов плохо и работать мало часов плохо. А единственное, что хорошо - это быть вовлечённым в жизнь: проводить время с родными и друзьями, работать над чем-то, что увлекает и не кажется обменом времени на деньги, заниматься спортом в удовольствие - в целом, постоянно тратить усилия на что-то. Главное, чтобы усилия шли во всех направлениях, а не только на карьеру.

Так что теперь я думаю об эффективности, как о способности тратить усилия, а не зарабатывать деньги.

Ищу работу

Буду искать её на удалёнке за границей.

Я насмотрелся на Бориса с его опытом работы на американский стартап. А ещё начитался умных статей. А ещё подзастрял в неинтересных задачах на своей нынешней работе. А ещё это часть большого плана, чтобы уехать из России. А ещё я пособеседовался в декабре, и это вывело меня из спячки. А ещё я хочу поконкурировать на большом международном рынке и многа деняк.

Ну и конечно, это будет прекрасной темой, о которой можно что-то писать. Уверен, что многим может показаться интересным такое реалити шоу.

Дано:
Уже 2,5 года опыта, но всего 2,5 года опыта;
Норм английский - как и большинство, лучше читаю, чем говорю;
Отсутствие профильного образования, но в процессе его получения;
Востребованная специальность - data science - но есть сомнения, что это лишь кажется.

Хочу:
Работу на удалёнке сениором+ в сильной международной распределённой команде с интересным продуктом и задачами. Ах, да, и будет круто получать $70к в год до налогов.

Ожидаю:
По заветам Питера Друкера пишу свои ожидания. Я думаю, что смогу найти такую работу, что это займёт у меня 2-3 месяца и в общей сложности потребует порядка 150 откликов и 50 собеседований. И если найду, ожидаю, что я буду продолжать с удовольствием работать там и на рубеже 2021 - 2022 годов. Думаю, что смогу совместить её с учёбой, и какое-то время посовмещаю с нынешней работой, но потом здравый смысл возьмёт верх над жадностью, и я забью на это дело. Думаю, получится найти именно роль ML инженера, и что начну сеньором, но вскоре стану лидом.

И я точно жду, что даже сам поиск будет интересным опытом, о котором я не пожалею. Запасайтесь попкорном... Хотя это продлится так долго, что есть столько попкорна - вредно. Так что просто подписывайтесь, а с меня отчёты.

Я натолкнулся на видео Андрея Курпатова на YouTube, заинтересовался. От Ани узнал, что он что-то вёл на ТВ, из-за чего мне знакома его фамилия, и ещё она сказала, что он довольно спорный чел, поэтому я решил прочитать его книги и разобраться, что к чему.

Согласен, спорный чел. Но есть и интересные мысли. В “Чертогах разума” он углубляется в работу мышления и много страниц посвящает “умственной жвачке”. Это мысли, которые крутятся в голове, когда вы ничем не заняты. У меня точно есть сменяющие друг друга заезженные пластинки, поэтому интересно было прочитать совет, как с ними разобраться.

Нужно сесть и выписывать на бумагу все мысли по ходу их появления, пока не закончатся. Потом их надо разбить на две категории “сделать” и “подумать”. Категорию “сделать” сразу заносим в календарь. Категорию “подумать” волевым решением делим на две части: “бессмысленная ерунда” - сюда относится, всё, что не стоит вашего внимания, например, рассуждения о несправедливости жизни или о неудачливости, мечты о том, как бы здорово было, если бы … и прочее подобное - остальные мысли попадают в категорию “продумать до завершения”.

Завершение в данном случае редко будет окончательным и бесповоротным, главное прийти к какому-то выводу. Например, что надо выяснить нужную информацию или дождаться её появления - и только тогда вернуться к этой мысли. Или может оказаться, что вы избегаете какой-то ответственности, и вам придётся решить - брать её на себя или отказываться. Суть в том, что размышления о таких вещах в формате “блуждания” не приводят к выводам, нужны целенаправленные усилия, иначе они так и будут крутиться в голове.

Мне такое упражнение показалось интересным, надо будет попробовать. А ещё у меня возникло несколько ассоциаций, о которых напишу завтра.

Так вот про ассоциации.

Когда я попытался рассказать об "умственной жевачке" Ане, то удивился, как мало я помню. Меня хватило на "ну вот эти мысли, которые крутятся по кругу в голове, надо написать на бумаге, решить, какие бессмысленные, и больше их не думать". Звучит не очень убедительно. Более того, подробная вчерашняя версия тоже не слишком убедительна. Я не знаю, что бы я подумал, если бы прочитал только её. Что-то в ключе "очередная self-help ерунда".

И это заставило меня задуматься о приложениях типо Blinkist, которые укорачивают книжки до 15-минутных пересказов под лозунгом "ничего лишнего". Несмотря на мою зацикленность на эффективности, от таких приложений я стараюсь держаться подальше. Мне кажется, эта "вода" и подробности в книгах позволяют лучше окунуться в детали, пропустить через себя идеи, освоиться с ними. Возможно, без этого что-то стоящее показалось бы мне "очередной self-help ерундой".

А ещё я задумался о том, что часто встречал совет "веди дневник", а ведь дневник это и есть инструмент для "додумывания" своей умственной жвачки. Вообще, я пробовал в психотерапевтических целях переписываться сам с собой в тетрадке. Из минусов - ощущение, что ты поехавший. Из плюсов - это ощутимо помогало разобраться в мыслях и чувствах. Помню, где-то слышал про интересное исследование, что если люди пишут о травмирующем опыте - для себя, не обязательно напоказ - то в течение года они меньше болели, чем контрольная группа, которая так же долго писала на случайные темы. Что-то в этом есть.

Нашёл то исследование - читал о нём в The Happiness Hypothesis (кстати рекомендую):

"Pennebaker asked people to write about "the most upsetting or traumatic experience of your entire life,” [...] “Subjects in a control group were asked to write about some other topic (for example, their houses, a typical work day)” [...] “Then he waited a year and observed how often people in the two groups got sick. The people who wrote about traumas went to the doctor or the hospital fewer times in the following year.”

Понятное дело, что неплохо было бы посмотреть на цифры, но уже интересно. Кстати, дальше в книжке речь идёт о том, что оказалось, что бенефит от письма получали не те, кто так "выпускал пар", а те, кто переосмысливал события, глубоко копался в причинах и следствиях.

Так что с работой?

На следующий день после моей прошлой заметки на эту тему я отправился на просторы интернета изучать свои безграничные возможности. Они оказались не такими уж безграничными. Фронтендеры нужны гораздо чаще DS-ов (какая неожиданность), да и какие-нибудь дата инженеры с дата аналитиками по ощущениям нужны больше DS-ов.

Я неконструктивно пофустрировал на эту тему, а потом добавились выходные в Сочи и новый семестр в универе вместе с нагнавшими меня рабочими задачами, и вот только сейчас я решил, что это всё меня не оправдывает и пора что-то уже делать.

Начал с создания таблички в трелло, где я буду перетаксивать карточки из откликов через собеседования в офферы. Ну или буду накапливать большой-большой столбец откликов.

Короче, прошла неделя, и я из всех реальных дел смог только сделать вид, что сделал что-то полезное. Расчёт на то, что мой мозг решит, что начало положено, и захочет перетаскивать свои любимые карточки.