Вот как гугловая нейронка умеет убирать шум с фоток:
https://petapixel.com/2022/08/23/google-researchers-add-powerful-denoise-tool-to-nerf-ai-program/
Я вот такие штуки смотрю и каждый раз в шоке от того, что умеют всякие искусственные интеллекты.
Но это англоязычные посты\статьи. Этого еще нет встроенного в мобилки и, наверное, большинство людей просто не подозревают о том, что уже сейчас возможно и как эта отрасль перспективна.
У меня есть знакомая-врач, которая не поверила мне, когда я сказал, что для компьютера проанализировать кардиограмму не составит труда. Говорила, что обязательно для этого нужен человек. Я хоть и не видел реальных примеров, но судя по тому, как всякие нейронки определяют рак по фотографиям думаю, что кардиограмму проанализировать будет очень легко. Но кстати не понимаю, почему это еще не внедрено😡
https://petapixel.com/2022/08/23/google-researchers-add-powerful-denoise-tool-to-nerf-ai-program/
Я вот такие штуки смотрю и каждый раз в шоке от того, что умеют всякие искусственные интеллекты.
Но это англоязычные посты\статьи. Этого еще нет встроенного в мобилки и, наверное, большинство людей просто не подозревают о том, что уже сейчас возможно и как эта отрасль перспективна.
У меня есть знакомая-врач, которая не поверила мне, когда я сказал, что для компьютера проанализировать кардиограмму не составит труда. Говорила, что обязательно для этого нужен человек. Я хоть и не видел реальных примеров, но судя по тому, как всякие нейронки определяют рак по фотографиям думаю, что кардиограмму проанализировать будет очень легко. Но кстати не понимаю, почему это еще не внедрено😡
Peta Pixel
Google Researchers Add Powerful Denoise Tool to NeRF AI Program
Will noise be a thing of the past?
👍1🤬1
В механике есть сила трения покоя и сила стрения скольжения.
Определение простое. Это силы, которые действуют на тело пока оно не движется и когда движется. И как правило трение покоя несколько больше трения скольжения.
На практике значит, что чтобы сдвинуть предмет надо сперва приложить чуть больше силы, а когда тело двигается, то силы требуется меньше, чтобы поддерживать движение.
Определение простое. Это силы, которые действуют на тело пока оно не движется и когда движется. И как правило трение покоя несколько больше трения скольжения.
На практике значит, что чтобы сдвинуть предмет надо сперва приложить чуть больше силы, а когда тело двигается, то силы требуется меньше, чтобы поддерживать движение.
👍4
Так вот, мне понравилась аналогия между этими силами и какими-то начинаниями в жизни. Часто начать что-то новое довольно трудно, но, когда начал, продолжать уже легче.
В феврале я начал проходить собеседования. Был сильный толчок, который позволил мне преодолеть силу трения покоя, но постепенно я остановился и сейчас уже месяца 3, как не прохожу. Но недавно мне HR из европы написал в телегу от чего я был в шоке ибо считаю, что она у них не очень популярная. И вот сейчас я опять испытываю силу трения покоя - сильно волнуюсь и противлюсь новому.
Но в повторении преодолевания этой силы трения покоя вижу пользу, ибо с каждым разом она уменьшается и уменьшается, а я становлюсь менее неподвижным)
В феврале я начал проходить собеседования. Был сильный толчок, который позволил мне преодолеть силу трения покоя, но постепенно я остановился и сейчас уже месяца 3, как не прохожу. Но недавно мне HR из европы написал в телегу от чего я был в шоке ибо считаю, что она у них не очень популярная. И вот сейчас я опять испытываю силу трения покоя - сильно волнуюсь и противлюсь новому.
Но в повторении преодолевания этой силы трения покоя вижу пользу, ибо с каждым разом она уменьшается и уменьшается, а я становлюсь менее неподвижным)
👍5❤1
myStack
Вот такой вот поисковой запрос для линкдИна ("torronto" OR "vancouver") AND (+"golang" OR +"go" OR "software engineer" OR "software developer") AND (NOT ("hashicorp" OR "coinbase" OR "Slack" OR "hootsuite" OR "hopper" OR "netskope" OR "AFFIRM" OR "Unity" OR…
Оказывается LinkedIn может нормально искать!
Я сейчас обнаружил, что если ввести просто запрос, например:
Но работает ввод в кавычках:
Я сейчас обнаружил, что если ввести просто запрос, например:
golangто вывод будет 23 тысячи вариантов, где ЕСТЕСТВЕННО не будет слова golang внутри.
Но работает ввод в кавычках:
"golang"
в таком случае выдает 400 результатов, в каждом! из которых есть слово golang.Некcт про LinkedIn.
В выдаче много promoted jobs, которые АБСОЛЮТНО нерелевантны. Чтобы убрать надо сделать закладку в браузере, куда вместо урла вставить это:
В выдаче много promoted jobs, которые АБСОЛЮТНО нерелевантны. Чтобы убрать надо сделать закладку в браузере, куда вместо урла вставить это:
javascript:var i=0,x=document.getElementsByClassName('jobs-search-results-list')[0];function phase2(){document.querySelectorAll("li").forEach(function(e){e.id&&e.innerHTML.match(/Promoted/)&&e.remove()}),setTimeout(function(){x.scrollTop=0},0)}!function e(){x.scroll(0,100*++i),i>40?phase2():setTimeout(e,0)}();
И когда находишься на странице с работой надо открыть эту закладку, тогда все promoted jobs исчезнут.Я тут это. Написал учебный пример из книги Дядюшки Боба на Go.
https://github.com/Rostislaved/the-payroll-system
Нагуглить других таких сумасшедших гошников мне не удалось. (Джавистов полно, но там думаю несложно было бы, просто переписать из книги)
Делал, чтобы прочувствовать все эти моменты с паттернами и как обходиться без наследования. И заодно собственно паттерны и написать ручками.
Что могу сказать:
Стратегия - крутая.
Шаблонного метода не хватает, с ним было бы еще круче)
Не хочу быть религиозным фанатиком одного языка, хочу видеть плюсы и минусы. Так вот го, не особо язык для написания энтерпрайз-мудреных штук на джаве лучше или все же на си шарпе, там наследование есть, а мне его тут не хватало прям. Хотя в ООП парадигме в го писать конечно же по прежнему можно.
https://github.com/Rostislaved/the-payroll-system
Нагуглить других таких сумасшедших гошников мне не удалось. (Джавистов полно, но там думаю несложно было бы, просто переписать из книги)
Делал, чтобы прочувствовать все эти моменты с паттернами и как обходиться без наследования. И заодно собственно паттерны и написать ручками.
Что могу сказать:
Стратегия - крутая.
Шаблонного метода не хватает, с ним было бы еще круче)
Не хочу быть религиозным фанатиком одного языка, хочу видеть плюсы и минусы. Так вот го, не особо язык для написания энтерпрайз-мудреных штук на джаве лучше или все же на си шарпе, там наследование есть, а мне его тут не хватало прям. Хотя в ООП парадигме в го писать конечно же по прежнему можно.
🔥4
Рылся в top 50 restaurants и нашел аналог московской Красоте. Называется Alchemist и находится в Копенгагене.
Если в Красоте билет 20к, то в Alchemist'е 36к)
Если в Красоте билет 20к, то в Alchemist'е 36к)
🔥1
Viktor_Taneski,_Marjan_Heričko,_Boštjan_Brumen_Systematic_Overview.pdf
583.4 KB
#security
One way to increase password strength and decrease password “guessability” is devising future security policies, guidelines and education, in such a way, that will take into account human capabilities and strategies for dealing with password overload. A password manager could be used as a way of dealing with password overload. It could greatly reduce the need to remember or write down a password. The problem with common password
managers is that they have a number of critical vulnerabilities (e.g. authorization vulnerabilities, user interface vulnerabilities, Web vulnerabilities etc.). They are also a single point of failure of the system, which is not quite recommended for achieving better security.
One way to increase password strength and decrease password “guessability” is devising future security policies, guidelines and education, in such a way, that will take into account human capabilities and strategies for dealing with password overload. A password manager could be used as a way of dealing with password overload. It could greatly reduce the need to remember or write down a password. The problem with common password
managers is that they have a number of critical vulnerabilities (e.g. authorization vulnerabilities, user interface vulnerabilities, Web vulnerabilities etc.). They are also a single point of failure of the system, which is not quite recommended for achieving better security.