Рубрика: Ростислав читает википедию.
Осознал, что название "губка" для тех разноцветных штучек для мытья посуды пришло от "морских губок". То есть, сперва использовали морские губки, а потом стали синтетические и продолжили их так называть.
Но больше меня удивило то, что эти самые морские губки - это животные.
Без нервной системы, без мышц, без тканей, но животные.
UPD: не просто "живые" - слово, которое можно применить, например, к деревьям, а они растения, а именно "животные".
Осознал, что название "губка" для тех разноцветных штучек для мытья посуды пришло от "морских губок". То есть, сперва использовали морские губки, а потом стали синтетические и продолжили их так называть.
Но больше меня удивило то, что эти самые морские губки - это животные.
Без нервной системы, без мышц, без тканей, но животные.
UPD: не просто "живые" - слово, которое можно применить, например, к деревьям, а они растения, а именно "животные".
👍2
101 (slang)
101 (pronounced ONE-oh-ONE) is a slang term for the most basic knowledge in some subject, as in "boiling potatoes is cooking 101".
History
The slang sense of the number "101" originates from its frequent use in US college course numbering systems to indicate the first or introductory course in some topic of study, such as "Calculus 101" or "French 101".[2][3][1]
An early use of "101" in this sense occurs in a catalog from the University at Buffalo in 1929.[1][3] The Oxford English Dictionary records a use of "101" in the general slang sense from 1986.
101 (pronounced ONE-oh-ONE) is a slang term for the most basic knowledge in some subject, as in "boiling potatoes is cooking 101".
History
The slang sense of the number "101" originates from its frequent use in US college course numbering systems to indicate the first or introductory course in some topic of study, such as "Calculus 101" or "French 101".[2][3][1]
An early use of "101" in this sense occurs in a catalog from the University at Buffalo in 1929.[1][3] The Oxford English Dictionary records a use of "101" in the general slang sense from 1986.
Я не думал, что у этого есть своя статья на вики и что это целое понятие в психологии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Wikipedia
Поток (психология)
психическое состояние
Занимаюсь внедрением этого в свою жизнь. Персональная база знаний.
Видео для контекста:
https://www.youtube.com/watch?v=cgaktoUoDVQ&t=502s
Чуть более структурное описание:
https://habr.com/ru/post/508672/
Видео для контекста:
https://www.youtube.com/watch?v=cgaktoUoDVQ&t=502s
Чуть более структурное описание:
https://habr.com/ru/post/508672/
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
IMG_3047.PNG
28.5 MB
Час назад Джеймс Вебб прислал свой первый полноценный снимок который показали на конференции с Байденом.
Скидываю этот снимок как файл, чтобы вы могли приблизить и посмотреть сами:
– На картинке показано скопление галактик, каким оно было 4,6 миллиарда лет назад.
– Эти «искажения» у некоторых галактик, не из-за того, что камера резко дернулась; это гравитация воздействует на свет пока он идет к нам и искажает его. То есть, что-то между нами и источником света настолько массивное, что лучше бы оно к нам не прилетало 🫠
– Вы теперь легко можете легко отличать снимки Хаббла от Вебба, у второго почти все 🔆 отражение от линзы в виде шести полосок.
– На похожий снимок у Хаббла уходили недели, теперь же достаточно ~12 часов, чтобы получить новый. Вот сравнение того же региона.
В целом, презентация была совсем скучной, но я уверен, что за этот год NASA столько всего наоткрывает, что не терпится ✨
Скидываю этот снимок как файл, чтобы вы могли приблизить и посмотреть сами:
– На картинке показано скопление галактик, каким оно было 4,6 миллиарда лет назад.
– Эти «искажения» у некоторых галактик, не из-за того, что камера резко дернулась; это гравитация воздействует на свет пока он идет к нам и искажает его. То есть, что-то между нами и источником света настолько массивное, что лучше бы оно к нам не прилетало 🫠
– Вы теперь легко можете легко отличать снимки Хаббла от Вебба, у второго почти все 🔆 отражение от линзы в виде шести полосок.
– На похожий снимок у Хаббла уходили недели, теперь же достаточно ~12 часов, чтобы получить новый. Вот сравнение того же региона.
В целом, презентация была совсем скучной, но я уверен, что за этот год NASA столько всего наоткрывает, что не терпится ✨
❤1
Крутейшая статья про кризис на Шри-Ланке.
На пальцах объяснены макроэкономические процессы, которые привели к тому, что там сейчас происходит.
https://noahpinion.substack.com/p/why-sri-lanka-is-having-an-economic
На пальцах объяснены макроэкономические процессы, которые привели к тому, что там сейчас происходит.
https://noahpinion.substack.com/p/why-sri-lanka-is-having-an-economic
Noahpinion
Why Sri Lanka is having an economic crisis
A textbook currency crisis, triggered by a bunch of policy mistakes.
Класс!
UPD: как думаю вы понимаете, я не разделяю скепсиса автора канала) Мне идея очень нравится.
UPD: как думаю вы понимаете, я не разделяю скепсиса автора канала) Мне идея очень нравится.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Очередной мрачный киберпанк из Китая:
Теперь судьи там обязаны консультироваться с мнением ИИ при выносе судебных приговоров.
Причем, если судья не согласен с мнением ИИ, ему нужно обосновать в текстовом виде (!) почему он не согласен.
Я так понимаю, что обучили нейронку на сотнях тысяч прошлых дел, а эти письменные обоснования будут использовать чтобы «донастроить» выносы вердиктов.
Мрачность же, как по мне в том, что как только система выйдет на уровень выноса решений достаточный для государства – получится судебная система готовая работать вообще без людей.
Не уверен, что это хорошая идея (при текущем уровень технологий, в будущем возможно что угодно).
Чтобы вы понимали масштаб: каждое судебное дело теперь обязано идти через эту систему
Теперь судьи там обязаны консультироваться с мнением ИИ при выносе судебных приговоров.
Причем, если судья не согласен с мнением ИИ, ему нужно обосновать в текстовом виде (!) почему он не согласен.
Я так понимаю, что обучили нейронку на сотнях тысяч прошлых дел, а эти письменные обоснования будут использовать чтобы «донастроить» выносы вердиктов.
Мрачность же, как по мне в том, что как только система выйдет на уровень выноса решений достаточный для государства – получится судебная система готовая работать вообще без людей.
Не уверен, что это хорошая идея (при текущем уровень технологий, в будущем возможно что угодно).
Чтобы вы понимали масштаб: каждое судебное дело теперь обязано идти через эту систему
Mail Online
Chinese courts allow AI to overrule judges and draft new laws
Beijing believes the 'smart court' AI - which also has the power to charge and punish people - will make justice fairer, but critics say it creates a world in which man is ruled by machine.
Видео (20 сек), состоящее из кадров, которые сняты с интервалом. На ней запечатлён Млечный Путь, который был снят в Индии в деревне Чхиткул на высоте 3450 метров над уровнем моря.
https://www.youtube.com/watch?v=8Q_99UkKlTM
https://www.youtube.com/watch?v=8Q_99UkKlTM
YouTube
Milky Way timelapse at Chitkul - 4K 30fps - 24 May 2022
Milky Way timelapse at Chitkul - 4K 30fps - 24 May 2022
Music by Oleksii Kaplunskyi from Pixabay
https://pixabay.com/music/solo-piano-watching-the-stars-background-music-for-video-8756/
#milkyway #timelapse #galaxy #sonya7c #sonyalpha #india #spiti #spitivalley…
Music by Oleksii Kaplunskyi from Pixabay
https://pixabay.com/music/solo-piano-watching-the-stars-background-music-for-video-8756/
#milkyway #timelapse #galaxy #sonya7c #sonyalpha #india #spiti #spitivalley…
🤩4
Читать книги про чистый код\архитектуру (да и другие) на русском - это издевательство над самим собой.
Когда есть два слова coupling и cohesion и они оба переводятся словом "связность" в соседних абзацах, то понять что-либо мне кажется можно только уже зная, о чем пишет автор.
Да и к тому же, понять, что слово связность в предложении это какой-то конкретный термин, а не просто слово, которым автор захотел описать что-то - очень сложно. И таких примеров уйма.
Я сейчас перечитываю "Чистый код", но на русском, и, забавно, когда я что-то не понимаю, я открываю эту же страницу на английском, и всё становится очевидно)
Сейчас подумал, что возможно в книгах на английском помогает то, что у слов нет склонений.
Когда есть два слова coupling и cohesion и они оба переводятся словом "связность" в соседних абзацах, то понять что-либо мне кажется можно только уже зная, о чем пишет автор.
Да и к тому же, понять, что слово связность в предложении это какой-то конкретный термин, а не просто слово, которым автор захотел описать что-то - очень сложно. И таких примеров уйма.
Я сейчас перечитываю "Чистый код", но на русском, и, забавно, когда я что-то не понимаю, я открываю эту же страницу на английском, и всё становится очевидно)
Сейчас подумал, что возможно в книгах на английском помогает то, что у слов нет склонений.