Я сегодня молодец.
Я выбрал и заказал клининг (первый раз)
Я выбрал и купил чемодан
Я выбрал и купил электронный термометр.
Я выбрал и купил капли для увлажнения носа т.к. батарея жутко его сушит.
На это у меня ушло порядка 12 часов. Ну точнее весь день с момента, как проснулся. Хоть в это время я и другие дела делал, типо поел, повалялся на кровати и т.д., но суть в том, что заняло весь день. И заняло это время именно стадия "выбрал".
Надо как-то работать над этим ибо таких вещей, которые надо "выбрать" еще не мало. Возможно надо заново перечитать (и дочитать) getting things done и попытаться ввести эту методологию ибо в прошлый раз я был не готов. Надеюсь это хотя бы облегчит всё, что делаю т.к. не верю в то, что способен мириться с меньшим качеством процесса выбора :)
Я выбрал и заказал клининг (первый раз)
Я выбрал и купил чемодан
Я выбрал и купил электронный термометр.
Я выбрал и купил капли для увлажнения носа т.к. батарея жутко его сушит.
На это у меня ушло порядка 12 часов. Ну точнее весь день с момента, как проснулся. Хоть в это время я и другие дела делал, типо поел, повалялся на кровати и т.д., но суть в том, что заняло весь день. И заняло это время именно стадия "выбрал".
Надо как-то работать над этим ибо таких вещей, которые надо "выбрать" еще не мало. Возможно надо заново перечитать (и дочитать) getting things done и попытаться ввести эту методологию ибо в прошлый раз я был не готов. Надеюсь это хотя бы облегчит всё, что делаю т.к. не верю в то, что способен мириться с меньшим качеством процесса выбора :)
Читаю книгу, уже наверное примерно пятую-шестую, где говорится про ООП и у меня начинает складываться представление обо всем такое, что я могу рассказывать это другим людям. Приятное ощущение.
For example, here’s a source-code payroll program written in 1953:
1000010101000111101010101010001010101010101111010101 ...
As computer science people, we know it runs, but the gap between this software representation and our mental model of the payroll domain is huge; that profoundly affects comprehension (and modification) of the software. OO modeling can lower that gap.Model is a synonym for the domain layer of objects (it’s an old
OO term from the late 1970s)
OO term from the late 1970s)
MVC was originally a small-scale Smalltalk-80 pattern, and related data objects (models), GUI widgets (views), and mouse and keyboard event handlers (controllers). More recently, the term “MVC” has been coopted by the distributed design community to also apply on a large-scale architectural level.
The Model is the Domain Layer
The View is the UI Layer
The Controllers are the workflow objects in the Application layer.
The Model is the Domain Layer
The View is the UI Layer
The Controllers are the workflow objects in the Application layer.
Global_Cities_Ranking_Draft_REPORT_Feb_2022.pdf
3 MB
Вот тут больше инфы. Методика оценки и т.д.
Пост не про компы! Ночные рандомные мысли.
Не знаю почему, но я вспомнил пост про статистику разводов, которая в свое время меня очень удивила.
Чтобы рассуждения были более подкреплены нормальными числами, я сделал небольшой анализ:
1. Построил распределение процентов развода по областям рф на графике
2. Нашел медиану (обожаю её, да и данные были уже отсортированы), чтобы исключить всякие явно аномальные области вроде чеченской, где 15% всего - т.к. это выброс.
И получилось, что в среднем процент разводов 66% (просто обалдеть), то есть из 10 браков 7 распадаются. Или еще по-другому, в 70% свадеб, где вы гуляли будет развод. Так вот, такая статистика натолкнула на следующие рассуждения.
Брак в головах людей вполне подразумевается, как что-то на всю жизнь. Понятно, что все знают о возможности развода, но это не то, о чем думают во время свадьбы. Так что условно, 100% людей на свадьбе считает, что это навсегда. То есть они уверены, что не будут разводиться или хотя бы очень сомневаются в этом. Но у нас есть статистика!
К чему я это всё. Меня поражает, что люди уверенные в чем-то настолько сильно ошибаются на 66%.
Теперь, надевая кольцо знайте: с вероятностью 66% вы разведетесь!
Ну и пара других рассуждений. А может тогда оно того не стоит?
Ну, во-первых, на 34% стоит (это, кстати, если поверить в то, что 100% неразведенных полностью счастливы, а не просто не сделали это в силу тех или иных причин, хе).
А во-вторых, что скрашивает картину, возможно, все не так плохо, если не воспринимать "не развелся до смерти", как цель. А смотреть на брак, как на процесс, даже, на такой, который когда-то завершится. То есть искать ценность в промежутке времени от свадьбы, до развода.
Такие дела. Я пошел спать.
Не знаю почему, но я вспомнил пост про статистику разводов, которая в свое время меня очень удивила.
Чтобы рассуждения были более подкреплены нормальными числами, я сделал небольшой анализ:
1. Построил распределение процентов развода по областям рф на графике
2. Нашел медиану (обожаю её, да и данные были уже отсортированы), чтобы исключить всякие явно аномальные области вроде чеченской, где 15% всего - т.к. это выброс.
И получилось, что в среднем процент разводов 66% (просто обалдеть), то есть из 10 браков 7 распадаются. Или еще по-другому, в 70% свадеб, где вы гуляли будет развод. Так вот, такая статистика натолкнула на следующие рассуждения.
Брак в головах людей вполне подразумевается, как что-то на всю жизнь. Понятно, что все знают о возможности развода, но это не то, о чем думают во время свадьбы. Так что условно, 100% людей на свадьбе считает, что это навсегда. То есть они уверены, что не будут разводиться или хотя бы очень сомневаются в этом. Но у нас есть статистика!
К чему я это всё. Меня поражает, что люди уверенные в чем-то настолько сильно ошибаются на 66%.
Теперь, надевая кольцо знайте: с вероятностью 66% вы разведетесь!
Ну и пара других рассуждений. А может тогда оно того не стоит?
Ну, во-первых, на 34% стоит (это, кстати, если поверить в то, что 100% неразведенных полностью счастливы, а не просто не сделали это в силу тех или иных причин, хе).
А во-вторых, что скрашивает картину, возможно, все не так плохо, если не воспринимать "не развелся до смерти", как цель. А смотреть на брак, как на процесс, даже, на такой, который когда-то завершится. То есть искать ценность в промежутке времени от свадьбы, до развода.
Такие дела. Я пошел спать.
Про книгу банды четырех:
A thorough study of the Design Patterns book is recommended to grow as an object designer, although that book assumes the reader is already an OO designer with significant experience—and has a background in C++ and Smalltalk. In contrast, this book (Craig Larman - Applying UML and Patterns) offers an introduction.
A thorough study of the Design Patterns book is recommended to grow as an object designer, although that book assumes the reader is already an OO designer with significant experience—and has a background in C++ and Smalltalk. In contrast, this book (Craig Larman - Applying UML and Patterns) offers an introduction.