Reading queue
У меня большая база книг, разделенная по темам. Она обладает следующими свойствами:
- Книги скорее всего хорошие (я определяю это по рейтингу амазона и goodreads). Хотя часть книг есть и плохих, но это, если мне все равно надо зачем-то в них смотреть
- Файлы книг там в лучшем качестве, что я смог найти. И мне не надо опять проделывать эту работу
- Книги в быстром доступе для меня, если надо что-то вспомнить
Но существовало две проблемы. Первая - я забывал, что я прочитал и когда, поэтому я начал вести список книг, которые прочитал. Особой необходимости в этом не было, просто мне это нравится.
А вторая существовала до текущего момента. Я забываю, какие книги я сохраняю в эту базу и какие из них я хотел бы прочитать.
Много раз было такое, что я находил потенциально интересную книгу и думал, что надо обязательно ее прочитать, но потом понимал, что я не помню ни одного названия такой книги. Поэтому решил создать Reading queue книг, которые хочу прочитать. Идея - располагать книги отсортированными по приоритету, так я и не забуду ни о чем и в порядке не запутаюсь.
Пока составлял список, понял, что в нем определенно есть книги, до которых я все же не доберусь, но они важны, как напоминание об определенной теме, а может и доберусь когда-то. Пока только первые книги в списке имеют порядок актуальный, после первых 10 порядок случайный т.к. до них еще далеко. Порядок этот будет постепенно корректироваться.
У меня большая база книг, разделенная по темам. Она обладает следующими свойствами:
- Книги скорее всего хорошие (я определяю это по рейтингу амазона и goodreads). Хотя часть книг есть и плохих, но это, если мне все равно надо зачем-то в них смотреть
- Файлы книг там в лучшем качестве, что я смог найти. И мне не надо опять проделывать эту работу
- Книги в быстром доступе для меня, если надо что-то вспомнить
Но существовало две проблемы. Первая - я забывал, что я прочитал и когда, поэтому я начал вести список книг, которые прочитал. Особой необходимости в этом не было, просто мне это нравится.
А вторая существовала до текущего момента. Я забываю, какие книги я сохраняю в эту базу и какие из них я хотел бы прочитать.
Много раз было такое, что я находил потенциально интересную книгу и думал, что надо обязательно ее прочитать, но потом понимал, что я не помню ни одного названия такой книги. Поэтому решил создать Reading queue книг, которые хочу прочитать. Идея - располагать книги отсортированными по приоритету, так я и не забуду ни о чем и в порядке не запутаюсь.
Пока составлял список, понял, что в нем определенно есть книги, до которых я все же не доберусь, но они важны, как напоминание об определенной теме, а может и доберусь когда-то. Пока только первые книги в списке имеют порядок актуальный, после первых 10 порядок случайный т.к. до них еще далеко. Порядок этот будет постепенно корректироваться.
1👍4 2
Chris Richardson - Microservices Patterns
Chris Richardson пишет второе издание своей книги. По планам релиз весной 2027
Ниже - что будет нового во втором издании.
tldr (полная версия в комментариях):
Особо ничего непонятно конечно, но будем думать, что там что-то нормальное
Chris Richardson пишет второе издание своей книги. По планам релиз весной 2027
Ниже - что будет нового во втором издании.
tldr (полная версия в комментариях):
- Книга сильно обновлена на основе практики последних лет.
- Главный акцент - fast flow: быстрые мелкие изменения + быстрый feedback.
- Fast flow держится на трех вещах: Team Topologies, DevOps, подходящая architecture.
- Больше внимания архитектурным основам: coupling, quality attributes, устройство architecture.
- Расширен раздел про принятие решений: как выбирать между monolith и microservices, 10 сил для оценки решений, пошаговый процесс проектирования.
Особо ничего непонятно конечно, но будем думать, что там что-то нормальное
❤3🤣1 1
#книги
Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow
30.12.2025 - 21.02.2026
В русском переводе название звучит "Думай медленно, решай быстро", но в книге не говорится о том, что надо что-то быстро решать, это неудачный перевод. В оригинале название - Thinking, Fast and Slow, что гораздо более точно отражает представленную модель мышления в книге: есть две системы, одна быстрая, но подвержена ошибкам, а вторая медленная, более энергозатратная, но умная. В частности из-за этого перевода и из-за других своих ожиданий я рассчитывал получить все же больше каких-то практических рекомендаций, но в итоге эта книга - скорее описание мышления и разных неочевидных его нюансов.
Одним из самых полезных было именно описание модели мышления из двух систем. Например, именно система 1 ответственна за быстрый (и часто неверный) ответ на задачу:
>Если 5 машин за 5 минут делают 5 деталей, сколько времени нужно 100 машинам для 100 деталей?
А если мы потрудимся и подумаем (включим систему 2), то с большей вероятностью найдем верный ответ. Но трудиться сложнее, чем не трудиться, поэтому часто решение принимает система 1.
В остальном для развития мышления лучше прочитать книгу по логике.
Сложно сказать, было ли полезно читать книгу или нет. Абсолютно бесполезной не назвать, но и обратное сказать сложно. Наверное, соотношение полезности к числу страниц для меня вышло меньше, чем мне бы того хотелось, в ней много болтовни и мало выводов.
В любом случае я рад, что прочитал, ибо давно хотел, и если бы не прочитал, то все еще бы хотел и это бы меня мучило)
Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow
30.12.2025 - 21.02.2026
В русском переводе название звучит "Думай медленно, решай быстро", но в книге не говорится о том, что надо что-то быстро решать, это неудачный перевод. В оригинале название - Thinking, Fast and Slow, что гораздо более точно отражает представленную модель мышления в книге: есть две системы, одна быстрая, но подвержена ошибкам, а вторая медленная, более энергозатратная, но умная. В частности из-за этого перевода и из-за других своих ожиданий я рассчитывал получить все же больше каких-то практических рекомендаций, но в итоге эта книга - скорее описание мышления и разных неочевидных его нюансов.
Одним из самых полезных было именно описание модели мышления из двух систем. Например, именно система 1 ответственна за быстрый (и часто неверный) ответ на задачу:
>Если 5 машин за 5 минут делают 5 деталей, сколько времени нужно 100 машинам для 100 деталей?
А если мы потрудимся и подумаем (включим систему 2), то с большей вероятностью найдем верный ответ. Но трудиться сложнее, чем не трудиться, поэтому часто решение принимает система 1.
В остальном для развития мышления лучше прочитать книгу по логике.
Сложно сказать, было ли полезно читать книгу или нет. Абсолютно бесполезной не назвать, но и обратное сказать сложно. Наверное, соотношение полезности к числу страниц для меня вышло меньше, чем мне бы того хотелось, в ней много болтовни и мало выводов.
В любом случае я рад, что прочитал, ибо давно хотел, и если бы не прочитал, то все еще бы хотел и это бы меня мучило)
1❤7 2
Martin Kleppmann - Designing Data-Intensive Applications
Во втором издании Кабанчика в схемах объясняющих уровни изоляции транзакций поменяли имена
(Alice и Bob - это условные персонажи, которые используются в информатике, криптографии и теории протоколов для объяснения взаимодействия между сторонами.)
Во втором издании Кабанчика в схемах объясняющих уровни изоляции транзакций поменяли имена
(Alice и Bob - это условные персонажи, которые используются в информатике, криптографии и теории протоколов для объяснения взаимодействия между сторонами.)
😁9🤮7🤔3❤1 1
у меня сегодня день вайбкодинга... Ощущения отвратительные.
Всё же мне нравится писать код самому
Всё же мне нравится писать код самому
👍20😁7❤4
samber/lo
https://github.com/samber/lo
ура!
После долгих уговоров в самом популярном issue (примерно с Марта 2022го) в либу добавляются варианты функций, которые возвращают ошибки (это пока еще pr, но он от мейнтейнера, так что скоро будет).
Раньше можно было так:
но вот так уже было нельзя:
Теперь же будет можно:
И аналогично для многих других функций (еще некоторые добавятся в отдельных pr).
https://github.com/samber/lo
ура!
После долгих уговоров в самом популярном issue (примерно с Марта 2022го) в либу добавляются варианты функций, которые возвращают ошибки (это пока еще pr, но он от мейнтейнера, так что скоро будет).
Раньше можно было так:
ids := []int{1, 2, 3}
idsStr := lo.Map(ids, func(id int, _ int) string {
return strconv.Itoa(id)
})
// idsStr = []string{"1", "2", "3"}но вот так уже было нельзя:
idsStr := []string{"1", "2", "3"}
ids := lo.Map(
idsStr,
func(idStr string, _ int) int {
id, err := strconv.Atoi(idStr)
if err != nil {
// что делать с err?
}
return id
},
)Теперь же будет можно:
ids, err := lo.MapErr(
idsStr,
func(idStr string, _ int) (int, error) {
id, err := strconv.Atoi(idStr)
if err != nil {
return 0, err
}
return id, nil
},
)
И аналогично для многих других функций (еще некоторые добавятся в отдельных pr).
❤5👍4
Грязная архитектура
Наткнулся на очередной репозиторий по "чистой архитектуре". 1к звезд между прочим! Наверное что-то крутое. Смотрим первым делом на юзкейс:
https://github.com/khannedy/golang-clean-architecture/blob/main/internal/usecase/user_usecase.go
1. Импорт gorm
2. Импорт Fiber
3. Импорт интерфейса Repository из пакета Repository
4. Явный вызов бд транзакций в юзкейсе
...
Другие файлы открывать просто нет смысла
Если бы у меня была задача сделать репозиторий максимально противоречащий чистой архитектуре, то я бы вряд ли справился лучше, чем тут
Наткнулся на очередной репозиторий по "чистой архитектуре". 1к звезд между прочим! Наверное что-то крутое. Смотрим первым делом на юзкейс:
https://github.com/khannedy/golang-clean-architecture/blob/main/internal/usecase/user_usecase.go
1. Импорт gorm
2. Импорт Fiber
3. Импорт интерфейса Repository из пакета Repository
4. Явный вызов бд транзакций в юзкейсе
...
Другие файлы открывать просто нет смысла
Если бы у меня была задача сделать репозиторий максимально противоречащий чистой архитектуре, то я бы вряд ли справился лучше, чем тут
Preston Thorpe
Есть такой проект Turso - это "SQLite на rust".
Так вот оказывается один из ее топ контрибьютеров, а теперь уже сотрудник работает из тюрьмы, где у него большой срок.
Вот его история и продолжение
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/pthorpe92/
На гитхабе жесть: https://github.com/PThorpe92
Есть такой проект Turso - это "SQLite на rust".
Так вот оказывается один из ее топ контрибьютеров, а теперь уже сотрудник работает из тюрьмы, где у него большой срок.
Вот его история и продолжение
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/pthorpe92/
На гитхабе жесть: https://github.com/PThorpe92
Курс по чистой архитектуре и DDD
Хотел бы поделиться вот этим курсом:
https://microarch.ru/courses/ddd/languages/go
Это лучшее, что я встречал по теме. Считаю, что просто великолепный материал - на порядок лучше всего, что я когда-либо видел на ютубе.
- Отличная подача, структурированно и последовательно
- Отсутствие ошибок! Это редкость в принципе: на ютубе и примерах на гитхабе их миллионы.
- Шикарнеший набор тем
Если вы не знаете, какие вам знания нужны в архитектуре приложений, то в этом курсе все, что вам нужно. Даже не сомневайтесь
Хотел бы поделиться вот этим курсом:
https://microarch.ru/courses/ddd/languages/go
Это лучшее, что я встречал по теме. Считаю, что просто великолепный материал - на порядок лучше всего, что я когда-либо видел на ютубе.
- Отличная подача, структурированно и последовательно
- Отсутствие ошибок! Это редкость в принципе: на ютубе и примерах на гитхабе их миллионы.
- Шикарнеший набор тем
Если вы не знаете, какие вам знания нужны в архитектуре приложений, то в этом курсе все, что вам нужно. Даже не сомневайтесь
❤3
#книги
PostgreSQL 17 изнутри
21.02.2026 - 19.03.2026
Книга состоит из следующих частей:
- Часть I. Изоляция и многоверсионность
- Часть II. Буферный кеш и журнал
- Часть III. Блокировки
- Часть IV. Выполнение запросов
- Часть V. Типы индексов
Это определенно книга не для изучения SQL. Знание SQL подразумевается для чтении этой книги, но в целом неглубокое.
Написано забористо. Многое я конечно не усвоил и придется возвращаться к конкретным главам, если надо будет вспомнить, как все там происходит, но однако теперь понятно, куда возвращаться. Что здорово - теперь бд менее черный ящик. Что нездорово - какую-то модель в голове книга не особо выстраивает, но возможно тут не проблема книги а отсутствие у меня такого же опыта, как у автора.
Вообще бд - это то, где применяются все те алгоритмы из книжек: кольцевой буффер, хэш таблица, шардирование мапы, генетические алгоритмы и много разных деревьев. Даже была мысль, что полезно написать свою бд для того, чтобы разобраться лучше в а) бд и б) алгоритмах и структурах данных.
Какой-то вывод сделать сложно. Не в восторге, но прочитал не зря
PostgreSQL 17 изнутри
21.02.2026 - 19.03.2026
Книга состоит из следующих частей:
- Часть I. Изоляция и многоверсионность
- Часть II. Буферный кеш и журнал
- Часть III. Блокировки
- Часть IV. Выполнение запросов
- Часть V. Типы индексов
Это определенно книга не для изучения SQL. Знание SQL подразумевается для чтении этой книги, но в целом неглубокое.
Написано забористо. Многое я конечно не усвоил и придется возвращаться к конкретным главам, если надо будет вспомнить, как все там происходит, но однако теперь понятно, куда возвращаться. Что здорово - теперь бд менее черный ящик. Что нездорово - какую-то модель в голове книга не особо выстраивает, но возможно тут не проблема книги а отсутствие у меня такого же опыта, как у автора.
Вообще бд - это то, где применяются все те алгоритмы из книжек: кольцевой буффер, хэш таблица, шардирование мапы, генетические алгоритмы и много разных деревьев. Даже была мысль, что полезно написать свою бд для того, чтобы разобраться лучше в а) бд и б) алгоритмах и структурах данных.
Какой-то вывод сделать сложно. Не в восторге, но прочитал не зря
❤9🔥1
Obsidian
Раньше я сохранял заметки в Saved Messages телеграма, но у этого есть минусы:
- неструктурированно
- ненадежно
- неудобно писать
Потом перешел на obsidian, что и всем советую.
Тут я хотел бы просто показать пример заметки. Я долго изучал, как правильно все это делать по zettelkasten'у, но в итоге остановился на довольно простом подходе и один из типов заметок выглядит так. Это заметка связанная с какой-то утилитой в системе - она называется также, как и сама утилита и в ней я не описываю все функции утилиты, а просто записываю "инструкции", которые пригодились один раз и помогут сделать то же самое, когда система переустановится. Пример собственно на скрине.
Таких заметок у меня уже довольно много и это здорово помогает. Есть и заметки не по утилитам, а например по паттернам или по темам каким-то, в которых разбирался. Есть по книгам заметки, но в них я в основном пишу то же описание, что и скидываю сюда, когда прочитаю какую-то книгу (хотя в книгах вроде DDD Эванса или POEAA Фаулера у меня много всего). Всего 602 заметки. Скину граф в комментарии
Раньше я сохранял заметки в Saved Messages телеграма, но у этого есть минусы:
- неструктурированно
- ненадежно
- неудобно писать
Потом перешел на obsidian, что и всем советую.
Тут я хотел бы просто показать пример заметки. Я долго изучал, как правильно все это делать по zettelkasten'у, но в итоге остановился на довольно простом подходе и один из типов заметок выглядит так. Это заметка связанная с какой-то утилитой в системе - она называется также, как и сама утилита и в ней я не описываю все функции утилиты, а просто записываю "инструкции", которые пригодились один раз и помогут сделать то же самое, когда система переустановится. Пример собственно на скрине.
Таких заметок у меня уже довольно много и это здорово помогает. Есть и заметки не по утилитам, а например по паттернам или по темам каким-то, в которых разбирался. Есть по книгам заметки, но в них я в основном пишу то же описание, что и скидываю сюда, когда прочитаю какую-то книгу (хотя в книгах вроде DDD Эванса или POEAA Фаулера у меня много всего). Всего 602 заметки. Скину граф в комментарии
1❤7🔥2 2
#книги
Е.П. Моргунов - PostgreSQL. Основы языка SQL
19.03.2026 - 05.04.2026
В целом охарактеризовал бы книгу как «нормальную». Есть моменты, которые не понравились, есть те, которые понравились, поэтому выходит что-то среднее. Если попытаться представить, какую оценку она бы имела на Amazon, то я бы сказал 4.4, может, 4.5.
Что понравилось:
- Много задач. Я их, конечно же, не делал, но все равно считаю, что это отлично для такой книги.
- Книга выглядит как та, с которой можно начать изучать SQL, основная часть тем рассказывается нормально.
Вообще мои недовольства - это скорее то, что я от каждой книги жду, что она будет такой же, как те, которые мне сильно понравились.
Что не понравилось или показалось странным:
- Иногда было неясно, нужно ли применять запросы указанные в книге или нет. Например в какой-то момент появляется CREATE TABLE, а в демо базе уже есть эта таблица и получается ошибка. Потом какие-то DELETE и неясно, потребуются ли эти строки в дальнейших примерах или нет, то есть можно ли выполнять запрос или лучше не выполнять.
- Как-то сложно описаны соединения, ибо не было элементарных примеров вроде: «соединяем таблицу с 3 значениями с другой таблицей с 3 значениями». Если знаешь, как это происходит, то такие примеры не нужны, но если только узнал про то, что такое соединения, то будет сложно представить без них.
- Были моменты, которые как будто не лучшие практики, но про нюансы не было сказано.
- Этот пункт, возможно, лично мой, но часто, когда читаю книги или просто примеры, не нравится в дополнение к силам, затраченным на понимание идеи, тратить силы на понимание предметной области. Например, в этой книге те же джойны объясняются на примере базы, предметная область которой - «Авиаперевозки», и чтобы понять идею джойна, требуется ориентироваться в предметной области этой БД - мне это видится как некоторая лишняя работа, которая увеличивает количество информации, которую нужно держать в один момент времени в своей «оперативке».
То есть, чтобы понять множество идей А, тебе еще нужно понимать множество идей B, и без B не понять A, но в этом, на мой взгляд, нет никакой необходимости. Я вообще много где подобное замечаю, и раздражает, что сперва надо провести умственную работу по отсеканию лишнего, оставив саму суть, и только потом думать о самой этой сути.
Е.П. Моргунов - PostgreSQL. Основы языка SQL
19.03.2026 - 05.04.2026
В целом охарактеризовал бы книгу как «нормальную». Есть моменты, которые не понравились, есть те, которые понравились, поэтому выходит что-то среднее. Если попытаться представить, какую оценку она бы имела на Amazon, то я бы сказал 4.4, может, 4.5.
Что понравилось:
- Много задач. Я их, конечно же, не делал, но все равно считаю, что это отлично для такой книги.
- Книга выглядит как та, с которой можно начать изучать SQL, основная часть тем рассказывается нормально.
Вообще мои недовольства - это скорее то, что я от каждой книги жду, что она будет такой же, как те, которые мне сильно понравились.
Что не понравилось или показалось странным:
- Иногда было неясно, нужно ли применять запросы указанные в книге или нет. Например в какой-то момент появляется CREATE TABLE, а в демо базе уже есть эта таблица и получается ошибка. Потом какие-то DELETE и неясно, потребуются ли эти строки в дальнейших примерах или нет, то есть можно ли выполнять запрос или лучше не выполнять.
- Как-то сложно описаны соединения, ибо не было элементарных примеров вроде: «соединяем таблицу с 3 значениями с другой таблицей с 3 значениями». Если знаешь, как это происходит, то такие примеры не нужны, но если только узнал про то, что такое соединения, то будет сложно представить без них.
- Были моменты, которые как будто не лучшие практики, но про нюансы не было сказано.
- Этот пункт, возможно, лично мой, но часто, когда читаю книги или просто примеры, не нравится в дополнение к силам, затраченным на понимание идеи, тратить силы на понимание предметной области. Например, в этой книге те же джойны объясняются на примере базы, предметная область которой - «Авиаперевозки», и чтобы понять идею джойна, требуется ориентироваться в предметной области этой БД - мне это видится как некоторая лишняя работа, которая увеличивает количество информации, которую нужно держать в один момент времени в своей «оперативке».
То есть, чтобы понять множество идей А, тебе еще нужно понимать множество идей B, и без B не понять A, но в этом, на мой взгляд, нет никакой необходимости. Я вообще много где подобное замечаю, и раздражает, что сперва надо провести умственную работу по отсеканию лишнего, оставив саму суть, и только потом думать о самой этой сути.
❤4👍3 1
Что по бд, что по сетям как-то трудно понять, какая книга норм
- У многих книг средний рейтинг
- Непонятно, какая книга нормальная для старта
- Непонятно, что именно рассказывается. Я тут про то, что например в сетях миллион всего может быть: протоколы, устройство сетевого стека в линуксе, базовое администрирование (такое я так и не нашел). В бд примерно также: есть справочники sql, есть проектирование бд, есть теория бд, администрирование бд и миллион всяких книг по каждой из субд.
В языках программирования такой проблемы нет. Есть точно хорошие книги.
- У многих книг средний рейтинг
- Непонятно, какая книга нормальная для старта
- Непонятно, что именно рассказывается. Я тут про то, что например в сетях миллион всего может быть: протоколы, устройство сетевого стека в линуксе, базовое администрирование (такое я так и не нашел). В бд примерно также: есть справочники sql, есть проектирование бд, есть теория бд, администрирование бд и миллион всяких книг по каждой из субд.
В языках программирования такой проблемы нет. Есть точно хорошие книги.
👍6 3
#книги
Е.П. Моргунов - PostgreSQL. Профессиональный SQL
05.04.2026 - ... (16.04.2026)
Книга, которую я не дочитал. Это выше моих сил.
В отзыве про первую часть, я жаловался, что мне не нравится, когда примеры делают на основе какой-то предметной области. Тут также объяснение идет на примере базы авиаперевозок. И в части про рекурсивные общие табличные выражения мне было сложно понимать примеры ровно до момента, когда не появился пример на очень абстрактной таблице, где были не "аэропорт вылета и аэропорт прилета", а просто узел графа из которого ребро направлено в другой узел графа. В нем не надо было понимать, что это рейс какого-то самолета, где первый узел это Москва, а второй это Мурманск или еще какой-то город, в ней было просто: ребро идет из узла 1 в узел 2. Все бы такие примеры.. Но автор еще как будто извинялся, что пример абстрактный.
Названия таблиц сперва пишутся на русском, а потом на английском. Это конечно понятно, зачем сделано: в запросе то эти названия на английском. Но каждое упоминание таблицы надо сосредотачиваться, что посадочные талоны - это boarding_passes. Может это считается верным писать на русском термины в русских книгах, но мне например пользы от русского названия было ровно 0. Скорее лишняя информация.
Определения неудачные. Достаточно сравнить полотно текста в главе про оконные функции, которое сразу не поймешь и короткий абзац с примером из документации из которого все ясно.
Первый полный sql запрос в главе оконных функций появился только на четвертой странице и по размеру составлял половину страницы - я считаю, что это ненормально.
Следующая глава про LATERAL. LATERAL также объясняется запросом на пол страницы, большая часть которого не нужна для объяснения LATERAL. 0 картинок с примерами таблиц на разных этапах выполнения запроса.
Максимально неприятно читать это все.
Это причина, почему я не читаю книги с низким рейтингом на амазоне - вот такие впечатления от них. Тут же рейтинга не было, поэтому я понадеялся, что будет хорошо, но хорошо не было.
Е.П. Моргунов - PostgreSQL. Профессиональный SQL
05.04.2026 - ... (16.04.2026)
Книга, которую я не дочитал. Это выше моих сил.
В отзыве про первую часть, я жаловался, что мне не нравится, когда примеры делают на основе какой-то предметной области. Тут также объяснение идет на примере базы авиаперевозок. И в части про рекурсивные общие табличные выражения мне было сложно понимать примеры ровно до момента, когда не появился пример на очень абстрактной таблице, где были не "аэропорт вылета и аэропорт прилета", а просто узел графа из которого ребро направлено в другой узел графа. В нем не надо было понимать, что это рейс какого-то самолета, где первый узел это Москва, а второй это Мурманск или еще какой-то город, в ней было просто: ребро идет из узла 1 в узел 2. Все бы такие примеры.. Но автор еще как будто извинялся, что пример абстрактный.
Названия таблиц сперва пишутся на русском, а потом на английском. Это конечно понятно, зачем сделано: в запросе то эти названия на английском. Но каждое упоминание таблицы надо сосредотачиваться, что посадочные талоны - это boarding_passes. Может это считается верным писать на русском термины в русских книгах, но мне например пользы от русского названия было ровно 0. Скорее лишняя информация.
Определения неудачные. Достаточно сравнить полотно текста в главе про оконные функции, которое сразу не поймешь и короткий абзац с примером из документации из которого все ясно.
Первый полный sql запрос в главе оконных функций появился только на четвертой странице и по размеру составлял половину страницы - я считаю, что это ненормально.
Следующая глава про LATERAL. LATERAL также объясняется запросом на пол страницы, большая часть которого не нужна для объяснения LATERAL. 0 картинок с примерами таблиц на разных этапах выполнения запроса.
Максимально неприятно читать это все.
Это причина, почему я не читаю книги с низким рейтингом на амазоне - вот такие впечатления от них. Тут же рейтинга не было, поэтому я понадеялся, что будет хорошо, но хорошо не было.
🔥2 1
#книги
Антон Жиянов - Оконные функции SQL
16.04.2026 - 23.04.2026
Книга состоит из трех частей:
- Окна и функции
- Фреймы
- Практика (эту я пропустил)
Я часто негативно описываю многие книги, но не в этот раз. Шикарная книга. Она очень простая, и такими и должны быть книги!
- К концу первой части уже можно хорошо понимать, что такое оконные функции.
- В конце каждой части отличное резюме, которое действительно суммаризует информацию, а не просто написано "чтобы было".
- Примеры демонстрируются на элементарнейших таблицах. Как итог не нужно тратить усилия, чтобы вникать в большую предметную область. То, что надо!
- Работа первого запроса в новой главе демонстрируется по шагам. Буквально, как поменяется таблица на каждом шаге.
- Отлично продуманный порядок тем и примеров.
Антон Жиянов - Оконные функции SQL
16.04.2026 - 23.04.2026
Книга состоит из трех частей:
- Окна и функции
- Фреймы
- Практика (эту я пропустил)
Я часто негативно описываю многие книги, но не в этот раз. Шикарная книга. Она очень простая, и такими и должны быть книги!
- К концу первой части уже можно хорошо понимать, что такое оконные функции.
- В конце каждой части отличное резюме, которое действительно суммаризует информацию, а не просто написано "чтобы было".
- Примеры демонстрируются на элементарнейших таблицах. Как итог не нужно тратить усилия, чтобы вникать в большую предметную область. То, что надо!
- Работа первого запроса в новой главе демонстрируется по шагам. Буквально, как поменяется таблица на каждом шаге.
- Отлично продуманный порядок тем и примеров.
👍8 3✍2
Forwarded from Технологический Болт Генона
GitHub's Historic Uptime
https://damrnelson.github.io/github-historical-uptime/
https://damrnelson.github.io/github-historical-uptime/
😁4😢4
Forwarded from S.E.Book
• Вот вам немного занимательного оффтопа: Рэймонд Чен, инженер‑ветеран Microsoft, более трёх десятилетий участвующий в развитии Windows, с 2003 года ведёт популярный технический блог The Old New Thing. Чен регулярно публикует в нём короткие истории о внутренней кухне Windows.
• На этот раз он объяснил, почему Microsoft перешла на обозначения «H1» и «H2» в названиях полугодовых релизов Windows. Если честно, то я никогда даже не задумывался на эту тему...
• Наверняка вы понимаете, что «H» означает «half» (половина). Однако до 2019 года обновления называли «весенними» и «осенними», к примеру 2017 Fall Creators Update или 2018 Spring Update. Зачем было менять?
• А всё дело в том, что не везде сначала идёт весна, а затем осень. В Южном полушарии Земли всё наоборот, не так, как у нас: в декабре начинается лето, в марте — осень, ну а в июне будет зима, за которой следует весенний сезон с сентября по ноябрь. Поэтому сразу возникает вопрос: «весеннее обновление» — это когда?
• Это очень базовый географический факт, но вопрос вообще интересный. Если задуматься, то вся основная современная цивилизация развилась именно в Северном полушарии — отсюда и нормы речи. Более того, про южнополушарцев легко забыть и без этого: там живёт всего 10–12 % мирового населения, поскольку там меньше пятой части суши, и значительную площадь занимают океаны.
• В Microsoft про такие базовые соображения о географии вспомнили далеко не сразу. На одном из общекорпоративных собраний топ-менеджер задал вопрос о возможных бессознательных предубеждениях. Один из коллег Чена поднял руку. Имя Рэймонд не приводит, но замечает, что этот сотрудник вырос в Южном полушарии Земли. Разработчик озвучил факт о северополушарной предвзятости.
• «Сезонные» названия заменили на нейтральные «H1» и «H2» уже на следующий день.
➡️ https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing
#Оффтоп #Разное #Windows
• На этот раз он объяснил, почему Microsoft перешла на обозначения «H1» и «H2» в названиях полугодовых релизов Windows. Если честно, то я никогда даже не задумывался на эту тему...
• Наверняка вы понимаете, что «H» означает «half» (половина). Однако до 2019 года обновления называли «весенними» и «осенними», к примеру 2017 Fall Creators Update или 2018 Spring Update. Зачем было менять?
• А всё дело в том, что не везде сначала идёт весна, а затем осень. В Южном полушарии Земли всё наоборот, не так, как у нас: в декабре начинается лето, в марте — осень, ну а в июне будет зима, за которой следует весенний сезон с сентября по ноябрь. Поэтому сразу возникает вопрос: «весеннее обновление» — это когда?
• Это очень базовый географический факт, но вопрос вообще интересный. Если задуматься, то вся основная современная цивилизация развилась именно в Северном полушарии — отсюда и нормы речи. Более того, про южнополушарцев легко забыть и без этого: там живёт всего 10–12 % мирового населения, поскольку там меньше пятой части суши, и значительную площадь занимают океаны.
• В Microsoft про такие базовые соображения о географии вспомнили далеко не сразу. На одном из общекорпоративных собраний топ-менеджер задал вопрос о возможных бессознательных предубеждениях. Один из коллег Чена поднял руку. Имя Рэймонд не приводит, но замечает, что этот сотрудник вырос в Южном полушарии Земли. Разработчик озвучил факт о северополушарной предвзятости.
• «Сезонные» названия заменили на нейтральные «H1» и «H2» уже на следующий день.
#Оффтоп #Разное #Windows
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3 3💊2 1