Вы завидуете синим воротничкам?
Ну знаете, этим простым работягам, которые по утрам кучкуются у своих машин, покупают булочки, шоколадки, газировку или дешманский кофе. Шумят, смеются, радуются этим десяти минутам перекура больше, чем мы, айтишники-предприниматели, радуемся за неделю. У них простые разговоры и простые цели: купить новую Весту, поставить туда музыку, чтоб долбило, вечером сходить с пацанами выпить пива с шаурмой.
А у нас что? Высокий интеллект, большие амбиции, сложная внутренняя жизнь, кофе из спешалти кофейни. Мы обременены всем этим грузом, поэтому не умеем радоваться простым вещам. Порошковым молоком нас, к сожалению, не впечатлишь — для этого нужно по меньше мере миндальное.
Эх, хотелось бы научиться жить как «синие воротнички», правда? Ослабить хватку, выпустить внутреннего ребенка, жить каждый день, как будто он сам по себе имеет ценность...
Если вы так думаете, у меня для вас плохие новости. Вы не обременены высоким интеллектом. Вы обременены инфантильным взглядом за жизнь и высокомерием, замаскированным под рефлексию.
Позиция «я как исследователь наблюдаю» (не свысока, конечно же!) — это позиция человека, который уже поставил себя выше. Который уже решил, что эти люди — объекты для изучения, милые простачки с их булочками и Вестами. То ли дело Я — сложный, думающий, амбициозный и не имеющий отношения к низкоранговому Автовазу.
Самое комичное тут то, что в действительности простое «счастье» принадлежит тебе, мой амбициозный друг. Нет ничего проще, чем кормить себя примитивной иллюзией: «Я лучше других, но вот не умею радоваться, как они». Ведь так можно:
1. и посочувствовать себе («ах, как тяжела доля умного человека»),
2. и погладить себя по головке («но я не свысока, я ведь учусь у них»),
3. и остаться на безопасной высоте («всё-таки я предприниматель, а не этот абориген с булочкой).
Короче, три в одном — прям как тот самый дешманский кофе.
Верх людской наивности — считать себя умнее других. Верх высокомерия — восхищаться «простотой» других, стоя на позиции «я бы так хотел, но я слишком сложный для этого».
Хочешь научиться радоваться простым вещам? Выходи из инфантильной позиции. А начни с признания, что ты такой же как все, замацанный на хуйне.
Те люди, которых ты наблюдаешь по утрам — они не проще тебя. У них свои экзистенциальные кризисы, свои сложности, своя внутренняя жизнь. Просто ты их не видишь, потому что тебе удобнее видеть в них декорацию для мысли «я особенный». Не надо так.
Клоуна вжать не забудьте. Обнял
Ну знаете, этим простым работягам, которые по утрам кучкуются у своих машин, покупают булочки, шоколадки, газировку или дешманский кофе. Шумят, смеются, радуются этим десяти минутам перекура больше, чем мы, айтишники-предприниматели, радуемся за неделю. У них простые разговоры и простые цели: купить новую Весту, поставить туда музыку, чтоб долбило, вечером сходить с пацанами выпить пива с шаурмой.
А у нас что? Высокий интеллект, большие амбиции, сложная внутренняя жизнь, кофе из спешалти кофейни. Мы обременены всем этим грузом, поэтому не умеем радоваться простым вещам. Порошковым молоком нас, к сожалению, не впечатлишь — для этого нужно по меньше мере миндальное.
Эх, хотелось бы научиться жить как «синие воротнички», правда? Ослабить хватку, выпустить внутреннего ребенка, жить каждый день, как будто он сам по себе имеет ценность...
Если вы так думаете, у меня для вас плохие новости. Вы не обременены высоким интеллектом. Вы обременены инфантильным взглядом за жизнь и высокомерием, замаскированным под рефлексию.
Позиция «я как исследователь наблюдаю» (не свысока, конечно же!) — это позиция человека, который уже поставил себя выше. Который уже решил, что эти люди — объекты для изучения, милые простачки с их булочками и Вестами. То ли дело Я — сложный, думающий, амбициозный и не имеющий отношения к низкоранговому Автовазу.
Самое комичное тут то, что в действительности простое «счастье» принадлежит тебе, мой амбициозный друг. Нет ничего проще, чем кормить себя примитивной иллюзией: «Я лучше других, но вот не умею радоваться, как они». Ведь так можно:
1. и посочувствовать себе («ах, как тяжела доля умного человека»),
2. и погладить себя по головке («но я не свысока, я ведь учусь у них»),
3. и остаться на безопасной высоте («всё-таки я предприниматель, а не этот абориген с булочкой).
Короче, три в одном — прям как тот самый дешманский кофе.
Верх людской наивности — считать себя умнее других. Верх высокомерия — восхищаться «простотой» других, стоя на позиции «я бы так хотел, но я слишком сложный для этого».
Хочешь научиться радоваться простым вещам? Выходи из инфантильной позиции. А начни с признания, что ты такой же как все, замацанный на хуйне.
Те люди, которых ты наблюдаешь по утрам — они не проще тебя. У них свои экзистенциальные кризисы, свои сложности, своя внутренняя жизнь. Просто ты их не видишь, потому что тебе удобнее видеть в них декорацию для мысли «я особенный». Не надо так.
Клоуна вжать не забудьте. Обнял
Почему философы бездельники?
У меня в жизни две страсти — программирование и философия. И должен признать: философы просто бездельники по сравнению с программистами.
Судите сами: когда появилось программирование? Всего лишь в прошлом веке. Да, можно отсчитывать от какого-нибудь лямбда счисления, но не будем об этом. Суть в том, что менее ста лет назад появилось программирование, а уже сейчас появился вайбкодинг. То есть можно писать код, вообще не думая.
А что с философией? Где вайб-философинг, ребят? У вас 2,5к лет было, а башню нужно включать не меньше прежнего. У вас там как по KPI вообще? Что по метрикам? Период МВП уже давно прошел так-то.
В общем, если вы философ и читаете это, прошу разобраться в кратчайшие сроки. А если не философ — поставьте клоуна в качестве подписи под коллективным обращением к философам.
У меня в жизни две страсти — программирование и философия. И должен признать: философы просто бездельники по сравнению с программистами.
Судите сами: когда появилось программирование? Всего лишь в прошлом веке. Да, можно отсчитывать от какого-нибудь лямбда счисления, но не будем об этом. Суть в том, что менее ста лет назад появилось программирование, а уже сейчас появился вайбкодинг. То есть можно писать код, вообще не думая.
А что с философией? Где вайб-философинг, ребят? У вас 2,5к лет было, а башню нужно включать не меньше прежнего. У вас там как по KPI вообще? Что по метрикам? Период МВП уже давно прошел так-то.
В общем, если вы философ и читаете это, прошу разобраться в кратчайшие сроки. А если не философ — поставьте клоуна в качестве подписи под коллективным обращением к философам.
Брейкин ньюз. Группа «Кровосток» сменила фронтмена. Никнейм нового вокалиста — «Мыло»
😁21
О чём говорить с умными людьми
Знаете, что мне нравится в современном мире? У каждого есть мнение абсолютно по любому вопросу. Это прекрасно, потому что альтернатива удручает.
Сами посудите: вот спрашиваешь у человека, что он думает о современном образовании. А он начинает чё-то мямлить в ответ в духе «Я не разбираюсь в подростковой психологии, чтобы выносить суждения по этому вопросу». Ну и как бы всё, после такой фразы канарейки мрут, а свечи тухнут. Как дальше вести такой разговор?
То ли дело люди с готовым мнением по любому вопросу. Вот это богатство для диалога. Как-то раз я слышал фразу «Я не согласен с Хайдеггером», но фамилия старины Мартина была произнесена неправильно. Возможно, несогласный произносил её впервые в жизни. А я имел возможность наблюдать рождение великой критики хайдеггеровской философии, а не простой пересказ слов каких-то замшелых экспертов.
А вы заметили сколько людей не согласны с христианством? И все эти люди интереснейшие собеседники на богословские темы. Аргумент «Чота страдать не хочется» — альфа и омега их аргументации. Это честно. Это непосредственно. Это прекрасно. Не то что эти богословы, которые сидят, годами свои тексты дрочат и приходят к выводам, понятным только им самим.
Вообще, когда человек долго чем-то занимается, он начинает видеть нюансы. А нюансы — враги хорошего разговора. Они замедляют темп, вносят сомнения, подрывают самооценку. Человек начинает сомневаться в том, что вот эта первая пришедшая в голову мысль гениальна. А зачем общаться с лошком, которому недостаточно считать мысль генальной просто по той причине, что это ЕГО мысль?
Но главная проблема всех этих задротов в другом. Эти «разбирающиеся» вынуждают и тебя разбираться! В их обществе нельзя чувствовать себя свободно — приходится самому думать, стараться не ляпнуть глупость. Короче, они свою неуверенность в себе начинают распространять на окружающих. Это возмутительно.
Так что я ценю готовность людей иметь мнение обо всём. Это делает мир разговорчивее и интереснее. Ведь что может быть прекраснее, чем пубертатные разговоры о политике, религии, искусстве и других больших вопросах.
Ставь клоуна, если согласен. Ну или эту рожу с рукой у лица, если вам охота сидеть пердеть с книгами и в университетах.
Знаете, что мне нравится в современном мире? У каждого есть мнение абсолютно по любому вопросу. Это прекрасно, потому что альтернатива удручает.
Сами посудите: вот спрашиваешь у человека, что он думает о современном образовании. А он начинает чё-то мямлить в ответ в духе «Я не разбираюсь в подростковой психологии, чтобы выносить суждения по этому вопросу». Ну и как бы всё, после такой фразы канарейки мрут, а свечи тухнут. Как дальше вести такой разговор?
То ли дело люди с готовым мнением по любому вопросу. Вот это богатство для диалога. Как-то раз я слышал фразу «Я не согласен с Хайдеггером», но фамилия старины Мартина была произнесена неправильно. Возможно, несогласный произносил её впервые в жизни. А я имел возможность наблюдать рождение великой критики хайдеггеровской философии, а не простой пересказ слов каких-то замшелых экспертов.
А вы заметили сколько людей не согласны с христианством? И все эти люди интереснейшие собеседники на богословские темы. Аргумент «Чота страдать не хочется» — альфа и омега их аргументации. Это честно. Это непосредственно. Это прекрасно. Не то что эти богословы, которые сидят, годами свои тексты дрочат и приходят к выводам, понятным только им самим.
Вообще, когда человек долго чем-то занимается, он начинает видеть нюансы. А нюансы — враги хорошего разговора. Они замедляют темп, вносят сомнения, подрывают самооценку. Человек начинает сомневаться в том, что вот эта первая пришедшая в голову мысль гениальна. А зачем общаться с лошком, которому недостаточно считать мысль генальной просто по той причине, что это ЕГО мысль?
Но главная проблема всех этих задротов в другом. Эти «разбирающиеся» вынуждают и тебя разбираться! В их обществе нельзя чувствовать себя свободно — приходится самому думать, стараться не ляпнуть глупость. Короче, они свою неуверенность в себе начинают распространять на окружающих. Это возмутительно.
Так что я ценю готовность людей иметь мнение обо всём. Это делает мир разговорчивее и интереснее. Ведь что может быть прекраснее, чем пубертатные разговоры о политике, религии, искусстве и других больших вопросах.
Ставь клоуна, если согласен. Ну или эту рожу с рукой у лица, если вам охота сидеть пердеть с книгами и в университетах.
🤔23
Как оскорблять людей
Когда оскобляешь кого-то, сам выглядишь мудаком. Но не оскорблять никого тоже сложно, потому что как иначе возвышаться над окружающими? Я нашёл лайфхак, как одновременно унижать людей, но не выглядеть мудаком. Делюсь с вами.
Секрет прост, всё, что вам понадобится — это общие суждения. То есть высказываться нужно не о человеке, которого вы пытаетесь задеть, о каких-то общечеловеческих вещах, о психологии, морали и так далее. Так в ваших словах будет трудно распознать оскорбление, но поджигать жопу ваши слова будет знатно. На самом деле они будет работать намного лучше, чем «Ты уебан», потому что на «ты уебан» можно дать в морду, а вот за метафизические высказывания в морду обычно не дают.
Итак, как же сформулировать оскорбительное общее суждение? Поясню на примере. Скажем, вы хотите оскорбить человека, который не обращает большого внимания на свой внешний вид: например, не особо шарит в том, что модно, а что нет, одевается как ему комфортно.
Что же нужно сказать этому человеку, чтобы он почусвтвовал себя дерьмово? Очень просто: нужно связать неумение одеваться с чем-то универсально плохим: например, с инфантильностью. Вот как это может выглядеть:
Вроде бы общее рассуждение, никакого нападения, никакой агрессии. Но исподтишка вы вонзнаете тонкую иглу в сердце человека и протягиваете асбестовую нить через солнечное сплетение к желудку. Вы не только разрушаете самооценку человека, вы ещё погружаете его в бессилие, из-за которого он начнёт злиться, спорить и точно будет выглядеть глупо (ведь тот, кто на эмоциях, всегда проигрывает в споре).
Другой пример: вам очень захотелось назвать человека быдлом. Говорите «Я заметил, что люди всё меньше читают книги. Им подавай рилсы и подкасты — на большее внимания не хватает. А это делает их картонными, лишает всякой внутренней глубины. Сам человек, конечно, не замечает своей мелочности, но со стороны это становится очень заметно»
В общем, логику, я думаю, вы поняли. Можете приправлять свои общие фразы конструкциями вроде «впрочем, каждый сам для себя решает» или «я никого не осуждаю, просто делюсь наблюдением».
Главный прикол в том, что вы говорите на общие темы, а если человек забомбит, то вы с невозмутимым видом можете сказать «Боже, ну нельзя же всё воспринимать на свой счёт!»
В общем, такие советы, пользуйтесь на здоровье. Правда, есть риск, что кто-нибудь вас спалит и скажет «Мм, какое интересное рассуждение, из которого получается, что ты красавчик а я мудак». Но таких умников раз-два и обчёлся. Так что не переживайте слишком сильно по этому поводу.
Ну и клоуна ставить не забывайте. Ведь что если не такой совет заслуживает клоуна?
Когда оскобляешь кого-то, сам выглядишь мудаком. Но не оскорблять никого тоже сложно, потому что как иначе возвышаться над окружающими? Я нашёл лайфхак, как одновременно унижать людей, но не выглядеть мудаком. Делюсь с вами.
Секрет прост, всё, что вам понадобится — это общие суждения. То есть высказываться нужно не о человеке, которого вы пытаетесь задеть, о каких-то общечеловеческих вещах, о психологии, морали и так далее. Так в ваших словах будет трудно распознать оскорбление, но поджигать жопу ваши слова будет знатно. На самом деле они будет работать намного лучше, чем «Ты уебан», потому что на «ты уебан» можно дать в морду, а вот за метафизические высказывания в морду обычно не дают.
Итак, как же сформулировать оскорбительное общее суждение? Поясню на примере. Скажем, вы хотите оскорбить человека, который не обращает большого внимания на свой внешний вид: например, не особо шарит в том, что модно, а что нет, одевается как ему комфортно.
Что же нужно сказать этому человеку, чтобы он почусвтвовал себя дерьмово? Очень просто: нужно связать неумение одеваться с чем-то универсально плохим: например, с инфантильностью. Вот как это может выглядеть:
Недавно понял, что раньше уделял недостаточно внимания к своему внешнему виду. И в целом это нормально для ребёнка или подростка, но не для взрослого человека. И как только я это осознал, я стал замечать закономерность — если человек не уделяет своему внешнему виду достаточно внимания, одевается как привык ещё 10 лет назад, не разбирается совсем в моде, то такой человек с очень высокой вероятностью и в других делах ведёт себя как ребёнок или подросток.
Вроде бы общее рассуждение, никакого нападения, никакой агрессии. Но исподтишка вы вонзнаете тонкую иглу в сердце человека и протягиваете асбестовую нить через солнечное сплетение к желудку. Вы не только разрушаете самооценку человека, вы ещё погружаете его в бессилие, из-за которого он начнёт злиться, спорить и точно будет выглядеть глупо (ведь тот, кто на эмоциях, всегда проигрывает в споре).
Другой пример: вам очень захотелось назвать человека быдлом. Говорите «Я заметил, что люди всё меньше читают книги. Им подавай рилсы и подкасты — на большее внимания не хватает. А это делает их картонными, лишает всякой внутренней глубины. Сам человек, конечно, не замечает своей мелочности, но со стороны это становится очень заметно»
В общем, логику, я думаю, вы поняли. Можете приправлять свои общие фразы конструкциями вроде «впрочем, каждый сам для себя решает» или «я никого не осуждаю, просто делюсь наблюдением».
Главный прикол в том, что вы говорите на общие темы, а если человек забомбит, то вы с невозмутимым видом можете сказать «Боже, ну нельзя же всё воспринимать на свой счёт!»
В общем, такие советы, пользуйтесь на здоровье. Правда, есть риск, что кто-нибудь вас спалит и скажет «Мм, какое интересное рассуждение, из которого получается, что ты красавчик а я мудак». Но таких умников раз-два и обчёлся. Так что не переживайте слишком сильно по этому поводу.
Ну и клоуна ставить не забывайте. Ведь что если не такой совет заслуживает клоуна?
Всегда выбирайте себя
Знаете, какой самый важный навык в современной жизни? Умение выбирать себя. Это прям основа основ, без этого никуда.
Вот вы договорились с другом встретиться в шесть. Но в шесть вам не хочется идти. Может, погода какая-то не та, может просто лень. И что, теперь насиловать себя и идти? Конечо, нет! Выбирайте себя.
Ну опоздаете на полчаса, ну и что? Или вообще не придёте. Главное — ваш комфорт. А если друг начнёт возмущаться — так это его проблемы. Пусть учится быть более гибким и понимающим. В конце концов, настоящий друг должен принимать вас таким, какой вы есть.
Эта логика работает вообще со всем. Взяли собаку из приюта, а она оказалась с характером? Кусается, лает на прохожих? Ну так вы что, теперь всю жизнь будете ради неё жить? Дрессировать, воспитывать, возиться? Нет, конечно. Выбирайте себя. Верните собаку обратно в приют. Пусть там с ней кто-то другой мучается — какой-нибудь человек, который себя не выбирает.
А самое главное — если внутри вас что-то будет подсказывать «Эй, это как-то не очень», то не слушайте этот голос. Это ваш внутренний критик, токсичный перфекционист, который мешает вам жить.
Лучше пойдите к друзьям, расскажите им всё как есть. Если они скажут «Да норм, бывает» — значит, всё в порядке. Вот это и есть настоящая проверка на адекватность: не ваш внутренний голос (он врёт), а мнение таких же людей, которые тоже выбирают себя.
В общем, запомните простое правило: в центре вашей вселенной должны быть вы. Не другие люди, не обязательства, не какая-то там совесть. Только вы, ваши желания, ваш комфорт.
Ставьте клоуна, если выбираете себя. Ну или не ставьте — как вам удобнее, в конце концов😊
Знаете, какой самый важный навык в современной жизни? Умение выбирать себя. Это прям основа основ, без этого никуда.
Вот вы договорились с другом встретиться в шесть. Но в шесть вам не хочется идти. Может, погода какая-то не та, может просто лень. И что, теперь насиловать себя и идти? Конечо, нет! Выбирайте себя.
Ну опоздаете на полчаса, ну и что? Или вообще не придёте. Главное — ваш комфорт. А если друг начнёт возмущаться — так это его проблемы. Пусть учится быть более гибким и понимающим. В конце концов, настоящий друг должен принимать вас таким, какой вы есть.
Эта логика работает вообще со всем. Взяли собаку из приюта, а она оказалась с характером? Кусается, лает на прохожих? Ну так вы что, теперь всю жизнь будете ради неё жить? Дрессировать, воспитывать, возиться? Нет, конечно. Выбирайте себя. Верните собаку обратно в приют. Пусть там с ней кто-то другой мучается — какой-нибудь человек, который себя не выбирает.
А самое главное — если внутри вас что-то будет подсказывать «Эй, это как-то не очень», то не слушайте этот голос. Это ваш внутренний критик, токсичный перфекционист, который мешает вам жить.
Лучше пойдите к друзьям, расскажите им всё как есть. Если они скажут «Да норм, бывает» — значит, всё в порядке. Вот это и есть настоящая проверка на адекватность: не ваш внутренний голос (он врёт), а мнение таких же людей, которые тоже выбирают себя.
В общем, запомните простое правило: в центре вашей вселенной должны быть вы. Не другие люди, не обязательства, не какая-то там совесть. Только вы, ваши желания, ваш комфорт.
Ставьте клоуна, если выбираете себя. Ну или не ставьте — как вам удобнее, в конце концов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как отличить хорошего человека от плохого
Знаете, я наконец-то понял, в чём главное различие между хорошими и плохими людьми. И это открытие перевернуло моё представление о морали.
Ключевое отличие вот в чём: плохие люди совершают плохие поступки. А хорошие люди просто оказываются в сложных ситуациях:
- Плохой человек орёт на официанта в ресторане, унижает его при всех. Хороший человек вынужден был высказать претензии к качеству обслуживания на повышенных тонах.
- Плохой человек изменяет жене или мужу. Хороший человек оказвается в ситуации, в которой у него развиваются отношения с другой женщиной или другим мужчиной на фоне семейных сложностей.
- Плохой человек, узнав что у его новорожденного синдром Дауна, отказывается от ребёнка. Хороший человек — у него просто складывается ситуация, что ребёнок с особенностями развития оказывается в детдоме.
- Плохой человек бьёт свою жену. Хороший человек оказывается в ситуациях, когда в семье происходят конфликты с применением физической силы.
- Плохой человек обманывает пожилых людей и ворует их деньги. А у хорошего человека складывается ситуация, в которой у него на счету оказываются средства каких-то пожилых клиентов, которые не до конца разобрались в условиях сделки.
Плохие люди делают выбор. Они принимают решения, за которые несут ответственность. Они конченые мрази. А хорошие люди — они просто живут, и вокруг них складываются разные ситуации. Жаль этих добряков.
Надеюсь, больше у вас не возникнет путаницы в различении хороших и плохих людей. Не благодарите, лучше поставьте клоуна.
Знаете, я наконец-то понял, в чём главное различие между хорошими и плохими людьми. И это открытие перевернуло моё представление о морали.
Ключевое отличие вот в чём: плохие люди совершают плохие поступки. А хорошие люди просто оказываются в сложных ситуациях:
- Плохой человек орёт на официанта в ресторане, унижает его при всех. Хороший человек вынужден был высказать претензии к качеству обслуживания на повышенных тонах.
- Плохой человек изменяет жене или мужу. Хороший человек оказвается в ситуации, в которой у него развиваются отношения с другой женщиной или другим мужчиной на фоне семейных сложностей.
- Плохой человек, узнав что у его новорожденного синдром Дауна, отказывается от ребёнка. Хороший человек — у него просто складывается ситуация, что ребёнок с особенностями развития оказывается в детдоме.
- Плохой человек бьёт свою жену. Хороший человек оказывается в ситуациях, когда в семье происходят конфликты с применением физической силы.
- Плохой человек обманывает пожилых людей и ворует их деньги. А у хорошего человека складывается ситуация, в которой у него на счету оказываются средства каких-то пожилых клиентов, которые не до конца разобрались в условиях сделки.
Плохие люди делают выбор. Они принимают решения, за которые несут ответственность. Они конченые мрази. А хорошие люди — они просто живут, и вокруг них складываются разные ситуации. Жаль этих добряков.
Надеюсь, больше у вас не возникнет путаницы в различении хороших и плохих людей. Не благодарите, лучше поставьте клоуна.
5
Ложные цели
Мы тут с другом поспорили о жизненных целях. О том, какие из них нормальные, а какие нет. Разошлись в понимании такой цели как «покорить Эверест».
Я считаю, что это бестолковая эгоцентричная цель. Единственная причина ставить её заключается в преодолении сложности. Но преодоление сложности не может быть единственным критерием для оценки цели. Да, взойти на Эверест непросто, но и трёхлитровую банку себе в зад запихать нелегко.
Но что же отличает хорошую цель от плохой? Как отличить подлинное стремление от эгоцентричного? Мне кажется, тут есть до неприличия простой критерий. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно провести следующий мысленный эксперимент.
Если Эверест покорит кто-то другой, удовлетворит ли это вас? Вряд ли. Если чужой канал наберёт 100500 клоунов, вы будете считать, что цель достигнута? Тоже нет. А если лекарство от рака найдёт кто-то другой? Вот это уже было бы вполне ништяк.
Если книгу, которую вы хотите написать, напишет другой человек, вы расстроитесь? Если да, то книга вам нужна лишь для того, чтобы чувствовать себя лучше других. Если нет, то садитесь писать — вам и правда есть что сказать миру.
Достойная цель определяется тем, что от неё останется, если вычесть вездесущее Я. Истинная цель всегда состоит в служении, и никогда — в достижении.
Так что не отказывайте себе в служении благой цели и поставьте клоуна. Всем хорошей среды.
Мы тут с другом поспорили о жизненных целях. О том, какие из них нормальные, а какие нет. Разошлись в понимании такой цели как «покорить Эверест».
Я считаю, что это бестолковая эгоцентричная цель. Единственная причина ставить её заключается в преодолении сложности. Но преодоление сложности не может быть единственным критерием для оценки цели. Да, взойти на Эверест непросто, но и трёхлитровую банку себе в зад запихать нелегко.
Но что же отличает хорошую цель от плохой? Как отличить подлинное стремление от эгоцентричного? Мне кажется, тут есть до неприличия простой критерий. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно провести следующий мысленный эксперимент.
Представьте, что цель будет достигнута не вами, а кем-то другим. Станет ли от этого цель менее привлекательной? Если станет, то ваша цель — повод потешить эго. Если не станет — то ваша цель верный жизненный ориентир.
Если Эверест покорит кто-то другой, удовлетворит ли это вас? Вряд ли. Если чужой канал наберёт 100500 клоунов, вы будете считать, что цель достигнута? Тоже нет. А если лекарство от рака найдёт кто-то другой? Вот это уже было бы вполне ништяк.
Если книгу, которую вы хотите написать, напишет другой человек, вы расстроитесь? Если да, то книга вам нужна лишь для того, чтобы чувствовать себя лучше других. Если нет, то садитесь писать — вам и правда есть что сказать миру.
Достойная цель определяется тем, что от неё останется, если вычесть вездесущее Я. Истинная цель всегда состоит в служении, и никогда — в достижении.
Так что не отказывайте себе в служении благой цели и поставьте клоуна. Всем хорошей среды.
Канал изменился, а значит надо сделать новый пин
Что произошло? Канал перестал быть обязательным делом и превратилсяв яму для шитпостинга поле свободного выражения мысли.
Кто я такой? Фулстек-разработчик (бэк и фронт на Тайпскрипте). Ex-главред в образовании (Яндекс Практикум, Скиллфэктори). В свободное время люблю поебать себе голову философией.
О чём канал? В основном — о том, что кто-то не прав. Я тут выёбываюсь на людей, чтобы не выёбываться у них в комментариях. А то нет смысла растить ER тому, на кого хочешь повыёбываться.
Иногда нагоняю умняка, иногда пишу про ЭйАй, часто моралофагствую.
Короче, подписывайтесь, спорьте, ставьте клоунов (будьте готовы, что я буду их конючить). Можете подписаться на чат, но там особо обсуждений нет, потому что я душный.
Ссылок на посты давать не буду, потому что они все говёные (как у всех в телеге, хотите нормальный контент — читайте книги). Подписчиков обнял, остальным соболезную.
Клоуна поставить не забудьте (ну началоось, ага)
Что произошло? Канал перестал быть обязательным делом и превратился
Кто я такой? Фулстек-разработчик (бэк и фронт на Тайпскрипте). Ex-главред в образовании (Яндекс Практикум, Скиллфэктори). В свободное время люблю поебать себе голову философией.
О чём канал? В основном — о том, что кто-то не прав. Я тут выёбываюсь на людей, чтобы не выёбываться у них в комментариях. А то нет смысла растить ER тому, на кого хочешь повыёбываться.
Иногда нагоняю умняка, иногда пишу про ЭйАй, часто моралофагствую.
Короче, подписывайтесь, спорьте, ставьте клоунов (будьте готовы, что я буду их конючить). Можете подписаться на чат, но там особо обсуждений нет, потому что я душный.
Ссылок на посты давать не буду, потому что они все говёные (как у всех в телеге, хотите нормальный контент — читайте книги). Подписчиков обнял, остальным соболезную.
Клоуна поставить не забудьте (ну началоось, ага)
Максим Курепов pinned «Канал изменился, а значит надо сделать новый пин Что произошло? Канал перестал быть обязательным делом и превратился в яму для шитпостинга поле свободного выражения мысли. Кто я такой? Фулстек-разработчик (бэк и фронт на Тайпскрипте). Ex-главред в образовании…»
Друзья, опрос. Если бы вы, упаси господь, были неизлечимо больны и могли выбрать — знать об этом или не знать. Что бы вы выбрали?
😊 — знать
❤️ — не знать
❤️ — не знать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открываю ещё один канал
Решил найти новые способы танцевать душевный стриптиз и нашёл. Теперь я буду писать о работе разработчиком, о том, как иду к типичной айтишной зарплате — 300к/наносек.
О чём новый канал?
О моей карьере: как я по ней двигаюсь, какие встречаю сложности, какие выношу уроки. В целом планирую писать о том как надо и не надо:
1. Искать проекты
2. Вести проекты
3. Обучаться и растить скиллы
4. Проходить собесы
5. Коммуницировать с заказчиками
И проч. и проч. У меня уже есть опыт смены профессии, я был и исполнителем, и менеджером, наделал много всякого говна, но и хороших решений было немало. Короче, я думаю, мне есть чем поделиться.
Кому и зачем этот канал нужен?
Отчасти я завожу его для себя. Но также я хочу, чтобы он был полезен вам.
1. Мне это поможет не отклоняться от плана. Я поставил себе карьерные цели, искренне хочу их придерживаться и не сорваться. И чтобы поддерживать мотивацию страхом прослыть пиздаболом, решил публиковать свои планы, прогресс, неудачи и всё прочее, что приходится переживать в работе.
2. Вам это поможет не совершать моих ошибок. Думаю, мой опыт окажется полезен людям со схожей судьбой. Я думаю, это могут быть не только другие разработчики, но дизайнеры, продакт-менеджеры, проджекты — все, кто строят карьеру в айтишке. Проблемы у нас вами схожие.
В общем, на миру и смерть красна. Так что даже если придётся позориться, будет позор и контент, а не просто позор. Но я всё же верю, что позориться не придётся, а может даже удастся повыёбываться 😎
В общем:
- Если вы НЕ родились в богатой семье аристократов;
- НЕ имеете возможности прохлаждаться и тратить время на осознание, почему вы лучше других;
- рабы капитализма (так же как и я) и не хотите, чтобы вам было нечего терять кроме своих оков
— милости прошу в канал.
Подписывайтесь ставьте лайки (кастомную реакцию ещё предстоит изобрести — клоуны остаются эксклюзивом этого канала). Первый пост выйдет уже завтра, расскажу о том, как я подхожу к финансовому планированию (без него карьерные цели ставить сложновато).
Всех обнял, кайфового вам вечера воскресенья.
ТЛ;ДР Буду писать о работе, карьере и бабках.
Решил найти новые способы танцевать душевный стриптиз и нашёл. Теперь я буду писать о работе разработчиком, о том, как иду к типичной айтишной зарплате — 300к/наносек.
О чём новый канал?
О моей карьере: как я по ней двигаюсь, какие встречаю сложности, какие выношу уроки. В целом планирую писать о том как надо и не надо:
1. Искать проекты
2. Вести проекты
3. Обучаться и растить скиллы
4. Проходить собесы
5. Коммуницировать с заказчиками
И проч. и проч. У меня уже есть опыт смены профессии, я был и исполнителем, и менеджером, наделал много всякого говна, но и хороших решений было немало. Короче, я думаю, мне есть чем поделиться.
Кому и зачем этот канал нужен?
Отчасти я завожу его для себя. Но также я хочу, чтобы он был полезен вам.
1. Мне это поможет не отклоняться от плана. Я поставил себе карьерные цели, искренне хочу их придерживаться и не сорваться. И чтобы поддерживать мотивацию страхом прослыть пиздаболом, решил публиковать свои планы, прогресс, неудачи и всё прочее, что приходится переживать в работе.
2. Вам это поможет не совершать моих ошибок. Думаю, мой опыт окажется полезен людям со схожей судьбой. Я думаю, это могут быть не только другие разработчики, но дизайнеры, продакт-менеджеры, проджекты — все, кто строят карьеру в айтишке. Проблемы у нас вами схожие.
В общем, на миру и смерть красна. Так что даже если придётся позориться, будет позор и контент, а не просто позор. Но я всё же верю, что позориться не придётся, а может даже удастся повыёбываться 😎
В общем:
- Если вы НЕ родились в богатой семье аристократов;
- НЕ имеете возможности прохлаждаться и тратить время на осознание, почему вы лучше других;
- рабы капитализма (так же как и я) и не хотите, чтобы вам было нечего терять кроме своих оков
— милости прошу в канал.
Подписывайтесь ставьте лайки (кастомную реакцию ещё предстоит изобрести — клоуны остаются эксклюзивом этого канала). Первый пост выйдет уже завтра, расскажу о том, как я подхожу к финансовому планированию (без него карьерные цели ставить сложновато).
Всех обнял, кайфового вам вечера воскресенья.
Telegram
Сеньор Курепов
Блог Максима Курепова о карьере, коде и бабках. Автор — фулстек рабработчик на TypeScript. Личный блог — https://t.me/mxqrp
6
Что должна женщина и что должен мужчина
Да, сегодня жопосжигательная тема, друзья! Я не так часто касаюсь этой темы, но сегодня коснусь. Хочу поделиться наблюдением о символах «мужское» и «женское» и об их, прости господи, диалектике.
Я заметил в себе одну вещь — мне нравится вкладываться в женщину. Если я что-то делаю для женщины, что-то покупаю, как-то помогаю, а женщина принимает это легко и радостно, чувствую себя способным горы свернуть.
И наоборот — ничто не унижает сильнее, чем разговор о том, что женщина мне что-то должна за мою помощь. У меня был случай в жизни, когда я сделал девчонке подарок выше среднего по стоимости, она была рада, но сказала: «Боже это так дорого, я верну тебе деньги за него». И я не слышал ничего более неуместного и неприятного в ответ на подарок.
Но мне, конечно, нравится вкладываться не во всякую женщину. Мне нравится вкладываться в лёгкую, красивую, заботливую. Мне нравится вкладываться в женщину, которая вкладывается в себя: ухаживает за собой, старается быть красивой, кайфует от жизни.
И вот тут получается интересная штука: мужское, вкладываясь в женское, опосредованно вкладывается в себя. А женское — наоборот — вкладываясь в себя опосредованно вкладывается в мужское. (и тем самым вкладывается в себя, и тем самым вкладывается в мужское и так далее)
Мужское и женское — это не просто свойства людей. Это два начала, которые существуют только друг для друга. Аналогично тому, как определяют друг друга день и ночь.
Но так же как день отличается от ночи, мужское отличается от женского. Мужское реализуется через вклад в женское. Женское — через вклад в себя, который обращён к мужскому. Они взаимно определяют друг друга, и только вместе образуют то, что мы называем парой.
Получается цикл: чем больше мужское вкладывается в своё женское, тем больше это женское расцветает. Чем больше оно расцветает, тем больше вдохновляет мужское. И вот так вдвоём мужское и женское раскручивают маховик своего счастья.
Конечно, это некая идеальная схема. Никто из нас не является мужчиной вообще или женщиной вообще, каждый из нас — конкретный человек, у которого может не быть сил на поступки или заботу о себе, каждый из нас может иметь свои «не женские» или «не мужские» амбиции — и это нормально. Мы живые люди, а не платоновские идеи.
Но иметь представления о том, что есть мужское и что есть женское, мне кажется, важно. Не для того, чтобы требовать что-то от людей, а скорее для себя, чтобы понимать, как самому или самой проявляться.
Такие дела, ставьте клоунов и всем хорошего вечера вторника ❤️
Да, сегодня жопосжигательная тема, друзья! Я не так часто касаюсь этой темы, но сегодня коснусь. Хочу поделиться наблюдением о символах «мужское» и «женское» и об их, прости господи, диалектике.
Я заметил в себе одну вещь — мне нравится вкладываться в женщину. Если я что-то делаю для женщины, что-то покупаю, как-то помогаю, а женщина принимает это легко и радостно, чувствую себя способным горы свернуть.
И наоборот — ничто не унижает сильнее, чем разговор о том, что женщина мне что-то должна за мою помощь. У меня был случай в жизни, когда я сделал девчонке подарок выше среднего по стоимости, она была рада, но сказала: «Боже это так дорого, я верну тебе деньги за него». И я не слышал ничего более неуместного и неприятного в ответ на подарок.
Но мне, конечно, нравится вкладываться не во всякую женщину. Мне нравится вкладываться в лёгкую, красивую, заботливую. Мне нравится вкладываться в женщину, которая вкладывается в себя: ухаживает за собой, старается быть красивой, кайфует от жизни.
И вот тут получается интересная штука: мужское, вкладываясь в женское, опосредованно вкладывается в себя. А женское — наоборот — вкладываясь в себя опосредованно вкладывается в мужское. (и тем самым вкладывается в себя, и тем самым вкладывается в мужское и так далее)
Мужское и женское — это не просто свойства людей. Это два начала, которые существуют только друг для друга. Аналогично тому, как определяют друг друга день и ночь.
Но так же как день отличается от ночи, мужское отличается от женского. Мужское реализуется через вклад в женское. Женское — через вклад в себя, который обращён к мужскому. Они взаимно определяют друг друга, и только вместе образуют то, что мы называем парой.
Получается цикл: чем больше мужское вкладывается в своё женское, тем больше это женское расцветает. Чем больше оно расцветает, тем больше вдохновляет мужское. И вот так вдвоём мужское и женское раскручивают маховик своего счастья.
Конечно, это некая идеальная схема. Никто из нас не является мужчиной вообще или женщиной вообще, каждый из нас — конкретный человек, у которого может не быть сил на поступки или заботу о себе, каждый из нас может иметь свои «не женские» или «не мужские» амбиции — и это нормально. Мы живые люди, а не платоновские идеи.
Но иметь представления о том, что есть мужское и что есть женское, мне кажется, важно. Не для того, чтобы требовать что-то от людей, а скорее для себя, чтобы понимать, как самому или самой проявляться.
Такие дела, ставьте клоунов и всем хорошего вечера вторника ❤️
2
Итоги года
Итак, астрологи объявили месяц итогов года, готовьтесь читать списки разной степени оригинальности. Я тоже не могу не высказаться, дабы убедить самого себя в своём интеллектуальном превосходстве🤩 🤩 🤩
Не стану грузить вас подробностями моей жизни — они так же скучны, как у всех остальных. Тут я хочу разобраться, почему для нас так важно подводить всяческого рода итоги? Зачем нам нужен этот ритуал?
Я нащупал три причины. ТЛ;ДР — все они способ сбежать от неприятной правды. Итак, поехали.
во 1) наши выборы случайны, и это невыносимо
Жизнь — это куча решений, принятых в моменте. В этом году я развёлся: мы с бывшей около года отдавали по 6к за сессию семейному терапевту, но решение было принято в один вечер. Я просто сказал «харош», а бывшая ответила: «согласна»
Аналогично с другими выборами: они похожи скорее на внезапный отскок, чем на заготовленный реверанс. И это нормально, ведь в жизни нельзя провести А/Б-тестирования — какой бы вариант мы ни выбирали, у нас нет способа вертать взад. Прежде чем выбирать, мы пытаемся думать и взвешивать. Но выбрав, мы не можем оценить эффективность взвешивания. Се ля ви — жизнь нам не подчиняется, с этим ничего не поделаешь и с этим сложно смириться.
Но итоги года выручают: мы садимся и превращаем весь прошедший хаос в историю. «Это был год перемен», «я наконец понял, чего хочу». Задним числом всё обретает смысл и логику, которых не было. Мы буквально сочиняем своё прошлое, чтобы не признавать: большинство выборов были сделаны хрен знает как.
вовторых мы ищем судью
Кому мы отчитываемся, когда пишем итоги? Подписчикам? Себе? Вселенной?
Я думаю, мы отчитываемся воображаемому судье, который должен подтвердить: ты жил не зря, год прошёл не впустую, ты красавчик тигр.
Особенно наглядно это с метриками: рост подписчиков, доходов, охватов — это буквально материализованный судья. Это числа, которые говорят: ты достаточно хорош. Хорошо понимаю этот импульс — сам бы так делал, если бы вёл телеграм-канал.
И важнее даже не сама похвала, важнее акт сотворения и поднесения себя этому судье, без которого мы жить не можем (субъекта не сконституируем, ю ноу). Судья нужен нам как защита от более страшного: что никакого судьи нет. Что год просто прошёл, и никому нет дела. Мы предпочитаем быть оцененными — пусть даже негативно — чем осознавать себя телами, вброшенными в абсолютный хаос. Вброшенными на короткое, но полное страданий мгновение.
втетьих 3) год умер, и мы пытаемся его воскресить
Помню у Фрейда читал об игре ребёнка, который бросал игрушку и подтягивал её обратно на верёвочке. Фрейд писал, что ребёнок таким образом разыгрывал болезненный уход матери. Мол, ребёнок не контролирует уход матери и страдает из-за этого. А вот игрушку он сам бросает и как бы говорит «Это не ты ходишь, это я тебя прогоняю!» Символически овладевает реальностью кароч, что-то в таком духе.
Возвращаясь к итогам года: подводя итоги мы тоже играем в такую игру. Год ушёл, многое ушло вместе с ним, многое и многие умерли. Возвращение невозможно, но возможно повторение — глупая игра, которая помогает создать иллюзию контроля над потерями.
«Мда, нагнал жути. И чё теперь со всем этим делать?»
Да ничего, если честно. Осознание этих механизмов не заставит нас перестать подводить итоги. Мой пост о бессмысленности итогов — это тоже своего рода итог.
Но похуй — все умрём, так хотя бы с открытыми глазами, с пониманием, что мы сочиняем, ищем судью и пытаемся овладеть тем, что нам не принадлежит. А ещё — что люди занимались этим всегда — не мы первые, не мы последние.
Так что поднимаю бокал за то, чтобы в следующем году у нас хватило честности видеть свои иллюзии, ощущать свободу от страха быть самими собой(это из Кьеркегора взято, у нас тут не кружок инстаграм-коучей, знаете ли) .
С Наступающим вас, друзья!🥂 Чтобы поздравить меня в ответ — нажмите на клоуна😊
Итак, астрологи объявили месяц итогов года, готовьтесь читать списки разной степени оригинальности. Я тоже не могу не высказаться, дабы убедить самого себя в своём интеллектуальном превосходстве
Не стану грузить вас подробностями моей жизни — они так же скучны, как у всех остальных. Тут я хочу разобраться, почему для нас так важно подводить всяческого рода итоги? Зачем нам нужен этот ритуал?
Я нащупал три причины. ТЛ;ДР — все они способ сбежать от неприятной правды. Итак, поехали.
во 1) наши выборы случайны, и это невыносимо
Жизнь — это куча решений, принятых в моменте. В этом году я развёлся: мы с бывшей около года отдавали по 6к за сессию семейному терапевту, но решение было принято в один вечер. Я просто сказал «харош», а бывшая ответила: «согласна»
Аналогично с другими выборами: они похожи скорее на внезапный отскок, чем на заготовленный реверанс. И это нормально, ведь в жизни нельзя провести А/Б-тестирования — какой бы вариант мы ни выбирали, у нас нет способа вертать взад. Прежде чем выбирать, мы пытаемся думать и взвешивать. Но выбрав, мы не можем оценить эффективность взвешивания. Се ля ви — жизнь нам не подчиняется, с этим ничего не поделаешь и с этим сложно смириться.
Но итоги года выручают: мы садимся и превращаем весь прошедший хаос в историю. «Это был год перемен», «я наконец понял, чего хочу». Задним числом всё обретает смысл и логику, которых не было. Мы буквально сочиняем своё прошлое, чтобы не признавать: большинство выборов были сделаны хрен знает как.
вовторых мы ищем судью
Кому мы отчитываемся, когда пишем итоги? Подписчикам? Себе? Вселенной?
Я думаю, мы отчитываемся воображаемому судье, который должен подтвердить: ты жил не зря, год прошёл не впустую, ты красавчик тигр.
Особенно наглядно это с метриками: рост подписчиков, доходов, охватов — это буквально материализованный судья. Это числа, которые говорят: ты достаточно хорош. Хорошо понимаю этот импульс — сам бы так делал, если бы вёл телеграм-канал.
И важнее даже не сама похвала, важнее акт сотворения и поднесения себя этому судье, без которого мы жить не можем (субъекта не сконституируем, ю ноу). Судья нужен нам как защита от более страшного: что никакого судьи нет. Что год просто прошёл, и никому нет дела. Мы предпочитаем быть оцененными — пусть даже негативно — чем осознавать себя телами, вброшенными в абсолютный хаос. Вброшенными на короткое, но полное страданий мгновение.
втетьих 3) год умер, и мы пытаемся его воскресить
Помню у Фрейда читал об игре ребёнка, который бросал игрушку и подтягивал её обратно на верёвочке. Фрейд писал, что ребёнок таким образом разыгрывал болезненный уход матери. Мол, ребёнок не контролирует уход матери и страдает из-за этого. А вот игрушку он сам бросает и как бы говорит «Это не ты ходишь, это я тебя прогоняю!» Символически овладевает реальностью кароч, что-то в таком духе.
Возвращаясь к итогам года: подводя итоги мы тоже играем в такую игру. Год ушёл, многое ушло вместе с ним, многое и многие умерли. Возвращение невозможно, но возможно повторение — глупая игра, которая помогает создать иллюзию контроля над потерями.
«Мда, нагнал жути. И чё теперь со всем этим делать?»
Да ничего, если честно. Осознание этих механизмов не заставит нас перестать подводить итоги. Мой пост о бессмысленности итогов — это тоже своего рода итог.
Но похуй — все умрём, так хотя бы с открытыми глазами, с пониманием, что мы сочиняем, ищем судью и пытаемся овладеть тем, что нам не принадлежит. А ещё — что люди занимались этим всегда — не мы первые, не мы последние.
Так что поднимаю бокал за то, чтобы в следующем году у нас хватило честности видеть свои иллюзии, ощущать свободу от страха быть самими собой
С Наступающим вас, друзья!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
О пути к себе. Часть 1
Итак, несколько дней назад сидим с подругой в кафе, болтаем, она рассказывает про свою работу. У этой дамы начальник — и без того человек непростой — вдруг взял нового сотрудника на её обязанности. Думаю, понимаете тревожность ситуации.
— И как ты по этому поводу?
— Не знаю. Найду другую работу если чё.
— Ну а сейчас-то ты как? Ты боишься остаться без работы?
— Да пофигу, разберусь.
И вот в этот момент я чувствую что-то странное. Это «да пофигу» ощущается как хлопок дверью перед самым носом. Секунду назад передо мной был живой человек, а теперь — манекен.
И вокруг одни такие манекены. Как 3Д модели с текстурами только на фасадах. Они стоят у куллеров, готовые к смол-току, приходят в кружки по интересам, открывают рты, говорят слова, улыбаются.
Они сильные и независимые, успешные и уверенные. Всё понимающие и всё принимающие. Осознанные, проработанные, самодостаточные и высокоинтеллектуальные.
Они все врут, подсовывая вместо себя — живых и настоящих — глупые и примитивные представления. Они устраивают из диалога выступление театра актёров замкадья.
Я не хочу общаться с с ними. Мне одиноко среди них. Я хочу видеть людей — настоящих, растерянных, злых, испуганных, не знающих ответов.
Я хочу быть среди людей. Я не хочу чтобы между нами был этот стеклянный купол с именем «да пофигу»
Клоуна поставьте, всем доброй ночи.
Пишу о наболевшем, так что будет пафосно. Дисклеймер дан, теперь к делу.
Итак, несколько дней назад сидим с подругой в кафе, болтаем, она рассказывает про свою работу. У этой дамы начальник — и без того человек непростой — вдруг взял нового сотрудника на её обязанности. Думаю, понимаете тревожность ситуации.
— И как ты по этому поводу?
— Не знаю. Найду другую работу если чё.
— Ну а сейчас-то ты как? Ты боишься остаться без работы?
— Да пофигу, разберусь.
И вот в этот момент я чувствую что-то странное. Это «да пофигу» ощущается как хлопок дверью перед самым носом. Секунду назад передо мной был живой человек, а теперь — манекен.
И вокруг одни такие манекены. Как 3Д модели с текстурами только на фасадах. Они стоят у куллеров, готовые к смол-току, приходят в кружки по интересам, открывают рты, говорят слова, улыбаются.
Они сильные и независимые, успешные и уверенные. Всё понимающие и всё принимающие. Осознанные, проработанные, самодостаточные и высокоинтеллектуальные.
Они все врут, подсовывая вместо себя — живых и настоящих — глупые и примитивные представления. Они устраивают из диалога выступление театра актёров замкадья.
Я не хочу общаться с с ними. Мне одиноко среди них. Я хочу видеть людей — настоящих, растерянных, злых, испуганных, не знающих ответов.
Я хочу быть среди людей. Я не хочу чтобы между нами был этот стеклянный купол с именем «да пофигу»
Клоуна поставьте, всем доброй ночи.
Путь к себе. Часть 2
Вчерашним постом я нарушил идеальный баланс хейспича и занудства в этом канале. Но осуждать легко, осуждать может каждый, так что исправляюсь.
На самом деле создание манекена, или маски, о котором я говорил в предыдущем посте — необходимая штука. Абсолютно непосредственным может быть только ребёнок — он не скрывает своих чувств, не думает «а что обо мне подумают окружающие», а просто выражает себя: плачет, злится или радуется.
Но если бы взрослый начал вести себя подобным образом, вряд ли бы его поняли (а может и в психушке заперли бы). Уметь контролировать свои эмоции, уметь выбирать, открываться или нет — необходимое качество взрослого человека.
И тут ключевой момент:
1. Маска нужна для того, чтобы нас приняли в обществе. Образ, который мы представляем окружающим необходим, чтобы избежать одиночества (психушки, например).
2. Но создавая маску, чтобы нас приняли, мы лишаемся возможности быть увиденными — теперь могут принимать не нас, а эту маску.
Это наша общая проблема. За маской каждый теряет подлинное существование, но без маски рискует лишиться всякого существования вообще. Маска необходима, чтобы избежать одиночества, но именно к одиночеству она ведёт. Маска нужна, чтобы получить любовь, но именно любви она и лишает.
Налицо парадокс — мы получаем именно то, от чего пытаемся уйти (одиночество), и лишаемся того, что страстно пытаемся получить (любовь). Без маски психушка, с маской — пластмассовый мир.
И хотя проблема неизбежна, ситуация не безвыходна. Всё же можно быть ближе к себе или дальше. Можно двигаться в сторону подлинности или уходить от неё.
Что для этого надо делать? Нажать на клоуна и ждать следующего поста. Хорошего всем понедельника
Вчерашним постом я нарушил идеальный баланс хейспича и занудства в этом канале. Но осуждать легко, осуждать может каждый, так что исправляюсь.
На самом деле создание манекена, или маски, о котором я говорил в предыдущем посте — необходимая штука. Абсолютно непосредственным может быть только ребёнок — он не скрывает своих чувств, не думает «а что обо мне подумают окружающие», а просто выражает себя: плачет, злится или радуется.
Но если бы взрослый начал вести себя подобным образом, вряд ли бы его поняли (а может и в психушке заперли бы). Уметь контролировать свои эмоции, уметь выбирать, открываться или нет — необходимое качество взрослого человека.
И тут ключевой момент:
1. Маска нужна для того, чтобы нас приняли в обществе. Образ, который мы представляем окружающим необходим, чтобы избежать одиночества (психушки, например).
2. Но создавая маску, чтобы нас приняли, мы лишаемся возможности быть увиденными — теперь могут принимать не нас, а эту маску.
Это наша общая проблема. За маской каждый теряет подлинное существование, но без маски рискует лишиться всякого существования вообще. Маска необходима, чтобы избежать одиночества, но именно к одиночеству она ведёт. Маска нужна, чтобы получить любовь, но именно любви она и лишает.
Налицо парадокс — мы получаем именно то, от чего пытаемся уйти (одиночество), и лишаемся того, что страстно пытаемся получить (любовь). Без маски психушка, с маской — пластмассовый мир.
И хотя проблема неизбежна, ситуация не безвыходна. Всё же можно быть ближе к себе или дальше. Можно двигаться в сторону подлинности или уходить от неё.
Что для этого надо делать? Нажать на клоуна и ждать следующего поста. Хорошего всем понедельника
1
Почему мы все обречены. Иллюзия прогресса
Я заметил, что всю свою жизнь прожил в одной большой иллюзии. Всю мою жизнь мне казалось, что я меняюсь: справляюсь с тем, с чем раньше справиться не мог, становлюсь смелее, сильнее, мудрее.
Мне казалось, что я в течение жизни прогрессирую. Но теперь я понял, что это вовсе не так.
Почему я верил в свой внутренний прогресс?
По мере взросления я преуспевал в различных делах. Это касается и внешнего: например, профессионального развития, заработка. И внутреннего: скажем, умения держать своё слово, дисциплинированности, смелости.
Те дела, что сперва давались мне с трудом, со временем становились проще. Это создавало видимость, будто меняюсь я сам: вот я не мог, а теперь могу. Значит я изменился.
Но как же это было наивно! Ведь в действительности я не менялся — менялись дела, которые я делал. Приготовить обед впервые в своей жизни — это сложное дело, требующее максимум концентрации. Но приготовить стопятьсотый обед — это простое, доведённое до автоматизма занятие.
По мере обучения изменился не я — изменилось дело, которое я делаю. Приготовление обеда перестало быть сложным делом, поэтому я делаю его без напряжения. Но я и раньше делал без напряжения простые дела. А вот дела, которые требуют от меня максимальной концентрации, остались такими же трудными. И сталкиваться с ними так же неприятно, как в своё время с приготовлением обеда.
Какая-то софистика, Максим, ты к чему всё это?
Я предлагаю эту перспективу, чтобы было наглядно внутреннее разделение. В каждом из нас есть два Я: одно говорит, пишет посты, ставит клоунов — его мы назовём эго. Другое Я ничего делает — оно желает, боится, радуется и плачет. Его мы назовём самость.
Эго обрастает опытом и превращает пугающие, непонятные, рискованные события в знакомые и даже банальные. Первый поцелуй это не то же самое, что 100-й. Замечание от начальника, когда ты джун, отличается от замечания, когда ты сеньор-помидор. Опыт меняет вещи, но не нас.
А самость — то есть мы настоящие — не меняется. Нам так же страшно сталкиваться с незнакомым, так же больно быть брошенными, но и так же радостно чувствовать тепло любви и заботы (недаром говорят, что любви все возрасты покорны).
Мы обречены быть собой. Мы не можем никуда прогрессировать, развиваться, расти. Это бесполезно и мотивированно отрицанием самого себя. Себя невозможно изменить — мы обречены быть теми, кто мы есть.
Но нам и не нужно себя менять. Как было написано на входе к оракулу в Дельфах: познай самого себя. Себя не нужно менять, себя нужно узнать. Узнать, какой ты на самом деле, со всем своим дерьмом, слабостями, недостатками. Не кормиться иллюзией прогресса, а смиренно и ясно глядеть внутрь себя. Это сложно, это неприятно — но зато это честно.
P. S.
Эго старалось, писало. Сделайте его обречённым на получение клоунов к посту, пожалуйста. И всех с началом нового рабочего года
Я заметил, что всю свою жизнь прожил в одной большой иллюзии. Всю мою жизнь мне казалось, что я меняюсь: справляюсь с тем, с чем раньше справиться не мог, становлюсь смелее, сильнее, мудрее.
Мне казалось, что я в течение жизни прогрессирую. Но теперь я понял, что это вовсе не так.
Почему я верил в свой внутренний прогресс?
По мере взросления я преуспевал в различных делах. Это касается и внешнего: например, профессионального развития, заработка. И внутреннего: скажем, умения держать своё слово, дисциплинированности, смелости.
Те дела, что сперва давались мне с трудом, со временем становились проще. Это создавало видимость, будто меняюсь я сам: вот я не мог, а теперь могу. Значит я изменился.
Но как же это было наивно! Ведь в действительности я не менялся — менялись дела, которые я делал. Приготовить обед впервые в своей жизни — это сложное дело, требующее максимум концентрации. Но приготовить стопятьсотый обед — это простое, доведённое до автоматизма занятие.
По мере обучения изменился не я — изменилось дело, которое я делаю. Приготовление обеда перестало быть сложным делом, поэтому я делаю его без напряжения. Но я и раньше делал без напряжения простые дела. А вот дела, которые требуют от меня максимальной концентрации, остались такими же трудными. И сталкиваться с ними так же неприятно, как в своё время с приготовлением обеда.
Какая-то софистика, Максим, ты к чему всё это?
Я предлагаю эту перспективу, чтобы было наглядно внутреннее разделение. В каждом из нас есть два Я: одно говорит, пишет посты, ставит клоунов — его мы назовём эго. Другое Я ничего делает — оно желает, боится, радуется и плачет. Его мы назовём самость.
Эго обрастает опытом и превращает пугающие, непонятные, рискованные события в знакомые и даже банальные. Первый поцелуй это не то же самое, что 100-й. Замечание от начальника, когда ты джун, отличается от замечания, когда ты сеньор-помидор. Опыт меняет вещи, но не нас.
А самость — то есть мы настоящие — не меняется. Нам так же страшно сталкиваться с незнакомым, так же больно быть брошенными, но и так же радостно чувствовать тепло любви и заботы (недаром говорят, что любви все возрасты покорны).
Мы обречены быть собой. Мы не можем никуда прогрессировать, развиваться, расти. Это бесполезно и мотивированно отрицанием самого себя. Себя невозможно изменить — мы обречены быть теми, кто мы есть.
Но нам и не нужно себя менять. Как было написано на входе к оракулу в Дельфах: познай самого себя. Себя не нужно менять, себя нужно узнать. Узнать, какой ты на самом деле, со всем своим дерьмом, слабостями, недостатками. Не кормиться иллюзией прогресса, а смиренно и ясно глядеть внутрь себя. Это сложно, это неприятно — но зато это честно.
P. S.
Эго старалось, писало. Сделайте его обречённым на получение клоунов к посту, пожалуйста. И всех с началом нового рабочего года
1
Forwarded from Сеньор Курепов
Я с новостями
Давно не писал в канал и на то была причина. Я допиливал свой пет-проект и теперь наконец готов показать его вам.
Это онлайн-игра в Дурака. Главная фишка в том, что не нужно ничего устанавливать — можно играть с друзьями просто скинув ссылку. Проекты, которые я находил до этого либо требовали установки приложения, либо позволяли играть только через лобби. Поэтому я решил сделать игру, которой мне самому не хватало: веб-приложение, в котором можно быстро сыграть с друзьями.
В дальнейших постах расскажу больше о том, как его делал, с какими проблемами сталкивался. Ну а пока — милости прошу играть. Надеюсь, вам понравится. А если будут пожелания или вы найдёте какие-нибудь баги, пишите прямо сюда в канал или мне в личку. Буду рад обратной связи.
https://the-durak.online
Давно не писал в канал и на то была причина. Я допиливал свой пет-проект и теперь наконец готов показать его вам.
Это онлайн-игра в Дурака. Главная фишка в том, что не нужно ничего устанавливать — можно играть с друзьями просто скинув ссылку. Проекты, которые я находил до этого либо требовали установки приложения, либо позволяли играть только через лобби. Поэтому я решил сделать игру, которой мне самому не хватало: веб-приложение, в котором можно быстро сыграть с друзьями.
В дальнейших постах расскажу больше о том, как его делал, с какими проблемами сталкивался. Ну а пока — милости прошу играть. Надеюсь, вам понравится. А если будут пожелания или вы найдёте какие-нибудь баги, пишите прямо сюда в канал или мне в личку. Буду рад обратной связи.
https://the-durak.online
1❤15
Жизнь проста
В жизни всё достаточно просто:
- Хочешь стать богатым — учись и работай.
- Не нравится твоя работа — найди другую.
- Не нравится никакая работа — повзрослей.
- Не понимаешь что-то про себя — обратись к психологу.
- Бухаешь каждые выходные — иди в группу анонимных алкоголиков.
- Куришь — бросай.
- Давно не был у зубного — сходи.
- Поздно ложишься и поздно встаёшь — наладь режим
- Кажется, что с тем парнем или той девчонкой что-то не так — тебе не кажется, не имей с ним или с ней дел.
- Хочешь найти свою любовь — займись своей жизнью, когда она станет достаточно наполненной, любовь сама придёт.
Все жизненные вопросы имеют простые ответы. Эти ответы уже есть в каждом из нас и в глубине души они всегда нам известны. Нам не нужно знание ответов, нам нужна смелость следовать им.
Так что да, жизнь проста, но трудна. Не нужно много ума понять, что листание «рилсов» в 3 ночи не ведут к хорошей жизни. Однако, нужен внутренний стержень, чтобы прекратить это делать.
Между знанием и действием лежит пропасть, над которой натянут канат. Мы и есть этот канат — самая ничтожная опора, которую только можно вообразить. И всё же по ней можно идти.
В жизни всё достаточно просто:
- Хочешь стать богатым — учись и работай.
- Не нравится твоя работа — найди другую.
- Не нравится никакая работа — повзрослей.
- Не понимаешь что-то про себя — обратись к психологу.
- Бухаешь каждые выходные — иди в группу анонимных алкоголиков.
- Куришь — бросай.
- Давно не был у зубного — сходи.
- Поздно ложишься и поздно встаёшь — наладь режим
- Кажется, что с тем парнем или той девчонкой что-то не так — тебе не кажется, не имей с ним или с ней дел.
- Хочешь найти свою любовь — займись своей жизнью, когда она станет достаточно наполненной, любовь сама придёт.
Все жизненные вопросы имеют простые ответы. Эти ответы уже есть в каждом из нас и в глубине души они всегда нам известны. Нам не нужно знание ответов, нам нужна смелость следовать им.
Так что да, жизнь проста, но трудна. Не нужно много ума понять, что листание «рилсов» в 3 ночи не ведут к хорошей жизни. Однако, нужен внутренний стержень, чтобы прекратить это делать.
Между знанием и действием лежит пропасть, над которой натянут канат. Мы и есть этот канат — самая ничтожная опора, которую только можно вообразить. И всё же по ней можно идти.
1❤25
Всем, кто боится
Всю свою жизнь я прожил в страхе. Боялся разных вещей: тех, которые могут случиться, или тех, которые могут не случиться.
Помню, не поделил девчонку в 10 классе с огромным двухметровым кабаном, и он пришёл к моим окнам вызывать на бой. Помню, как прогуливал пары, и мне позвонили из деканата. Помню, как мне написал какой-то хуй, что моя тогдашняя девушка с ним спала.
Этот липкий ужас, 140 bpm в груди, подступающая тошнота. Мне всё это до боли знакомо. Но лишь сейчас я будто бы осознал, чего боялся всё это время.
Страх как средство самоуничтожения
Я думаю, что вот это жуткое состояние тревоги, из которого невозможно выйти, это не просто страх, не просто тревога. Таким мучительным это состояние становится потому, что оно содержит элемент нападения на себя, самоуничижения и самоуничтожения.
Я не просто тревожусь или боюсь — я испытываю гнев. Гневаюсь на самого себя, что оказался в этой ситуации, что не подготовился к ней. Как говорил Йода: «Страх порождает гнев, гнев порождает ненависть, ненависть — залог страданий».
Думаю, именно о гневе на себя идёт речь, именно о ненависти к себе. О неартикулированное чувстве вины за то, что оказался «с голой жопой», без какой-либо зацепки, как нужно действовать. Оно перерастает в обиду на мир, в ресентимент, в фантазии о том, как негодяи будут наказаны, в фантазии о самом себе.
Страх быть собой
Так вернёмся к страху. Перед чем же этот страх? Полагаю, это страх перед разрушением фантазии.
Я примерно описал механизм, но если говорить проще, то в ситуации, где мы оказываемся без подготовки, мы рискуем столкнуться с самими собой. Мы рискуем разрушить ту ресентиментарную фантазию о себе, которая так была нам нужна, которую мы так старательно пестовали.
Страх берётся из изначального недоверия к себе, из представление о том, что я сам по себе какой-то не такой. Что я не справлюсь без заранее отрепетированного поведения. И знаете, это прозвучит жёстко, но я думаю отчасти так оно и есть.
Что с вами не так
Я хочу обратиться к тем, кто тоже живёт с чувством, будто с вами что-то не так. Я позволю себе дерзость сказать, что же именно с вами не так. И ответ до банальности прост: с вами не так то, что вы относитесь к себе будто с вами что-то не так.
Если вы чувствуете, что вы какой-то не такой или какая-то не такая, то вы правы. Потому что каким-то не таким или не такой делает вас именно такое отношение к себе. Единственное, из-за чего вы себя не любите — это то, что вы себя не любите.
Вот такой парадокс: единственный повод не любить себя — это отсутствие любви к себе. Всё что нужно, чтобы полюбить себя — это стать любящим себя человеком. «Как же это сделать?» — спросите вы меня. А я отвечу как только узнаю. Отвечу, как только узнаю...
Нажмите клоуна. И всем хорошо выспаться перед понедельником.
Всю свою жизнь я прожил в страхе. Боялся разных вещей: тех, которые могут случиться, или тех, которые могут не случиться.
Помню, не поделил девчонку в 10 классе с огромным двухметровым кабаном, и он пришёл к моим окнам вызывать на бой. Помню, как прогуливал пары, и мне позвонили из деканата. Помню, как мне написал какой-то хуй, что моя тогдашняя девушка с ним спала.
Этот липкий ужас, 140 bpm в груди, подступающая тошнота. Мне всё это до боли знакомо. Но лишь сейчас я будто бы осознал, чего боялся всё это время.
Страх как средство самоуничтожения
Я думаю, что вот это жуткое состояние тревоги, из которого невозможно выйти, это не просто страх, не просто тревога. Таким мучительным это состояние становится потому, что оно содержит элемент нападения на себя, самоуничижения и самоуничтожения.
Я не просто тревожусь или боюсь — я испытываю гнев. Гневаюсь на самого себя, что оказался в этой ситуации, что не подготовился к ней. Как говорил Йода: «Страх порождает гнев, гнев порождает ненависть, ненависть — залог страданий».
Думаю, именно о гневе на себя идёт речь, именно о ненависти к себе. О неартикулированное чувстве вины за то, что оказался «с голой жопой», без какой-либо зацепки, как нужно действовать. Оно перерастает в обиду на мир, в ресентимент, в фантазии о том, как негодяи будут наказаны, в фантазии о самом себе.
Страх быть собой
Так вернёмся к страху. Перед чем же этот страх? Полагаю, это страх перед разрушением фантазии.
Я примерно описал механизм, но если говорить проще, то в ситуации, где мы оказываемся без подготовки, мы рискуем столкнуться с самими собой. Мы рискуем разрушить ту ресентиментарную фантазию о себе, которая так была нам нужна, которую мы так старательно пестовали.
Страх берётся из изначального недоверия к себе, из представление о том, что я сам по себе какой-то не такой. Что я не справлюсь без заранее отрепетированного поведения. И знаете, это прозвучит жёстко, но я думаю отчасти так оно и есть.
Что с вами не так
Я хочу обратиться к тем, кто тоже живёт с чувством, будто с вами что-то не так. Я позволю себе дерзость сказать, что же именно с вами не так. И ответ до банальности прост: с вами не так то, что вы относитесь к себе будто с вами что-то не так.
Если вы чувствуете, что вы какой-то не такой или какая-то не такая, то вы правы. Потому что каким-то не таким или не такой делает вас именно такое отношение к себе. Единственное, из-за чего вы себя не любите — это то, что вы себя не любите.
Вот такой парадокс: единственный повод не любить себя — это отсутствие любви к себе. Всё что нужно, чтобы полюбить себя — это стать любящим себя человеком. «Как же это сделать?» — спросите вы меня. А я отвечу как только узнаю. Отвечу, как только узнаю...
Нажмите клоуна. И всем хорошо выспаться перед понедельником.
1
Всем, кто окружён дураками
Соцсети активно подогревают наше тщеславие: если очередной пост собрал меньше клоунов, чем предыдущий, это удар в самое сердце. Это вызывает возмущение и игру эго, которое из кожи вон лезет, чтобы объяснить как так вышло.
Аудитория сразу становится глупой и недалёкой: а как иначе она могла не оценить моего гениального текста? Видать, людям только про сисько-письки и сплетни интересно читать, не иначе.
Отчасти это и правда так: сисько-письки касаются каждого, а вот рассуждения о тщеславии — нет. Так что вполне логично, что чем посредственнее тема, тем она будет популярнее. Как сказал поэт:
Так что да, наибольшее число клоунов, лайков, комментариев наберёт наиболее простая, понятная тема для нормисов. Но что же? Чего тут расстраиваться? Так просто мир устроен: мы же не расстраиваемся, что реки текут с гор в море, а день сменяет ночь.
А всё дело в том, что «тебя ебёт твоя гордость», выражаясь словами Тарантиновского персонажа. Это похоже на подростковую обиду: девчонка не дала, а значит она просто дура. Неудачливый юноша не думает, что девушка дура — он пытается себя в этом убедить, чтобы справиться с тревогой «вдруг со мной что-то не так».
Короче, всё дело в тщеславии. Именно про него хочется сказать пару слов.
Тщеславие — неспособность любить себя
Может показаться, будто тщеславие не такое уж плохое качество. Мол, тщеславный человек амбициозен, ставит себе большие цели, стремится выиграть в той или иной выдуманной гонке. К тщеславию часто относятся как к тому, что возьмутся критиковать только замшелые богословы. Но кому, ей богу, есть дело до богословов, кроме самих богословов?
Однако в реальности тщеславный человек просто не имеет внутреннего крепкого отношения к себе, не имеет уверенности в собственной значимости. Именно поэтому он пытается найти одобрение у других людей: ему необходимо, чтобы его полюбили другие, чтобы он сам смог себя полюбить.
«Что же делать с тщеславием?» — спросите меня вы, — «как поступать с жгучим желанием получить одобрение, возвыситься, поднять ER до небес?» А я вам отвечу:
Мне-то откуда знать? Клоуна поставьте. И всех с маленькой пятницей.
Соцсети активно подогревают наше тщеславие: если очередной пост собрал меньше клоунов, чем предыдущий, это удар в самое сердце. Это вызывает возмущение и игру эго, которое из кожи вон лезет, чтобы объяснить как так вышло.
Аудитория сразу становится глупой и недалёкой: а как иначе она могла не оценить моего гениального текста? Видать, людям только про сисько-письки и сплетни интересно читать, не иначе.
Отчасти это и правда так: сисько-письки касаются каждого, а вот рассуждения о тщеславии — нет. Так что вполне логично, что чем посредственнее тема, тем она будет популярнее. Как сказал поэт:
Ваша культура говно, ведь там нету ничего
Одна хуёвая наследственность.
Популярно то, в чём люди видят своего
Малышка-блоггер, повезло, что ты такая посредственность
Так что да, наибольшее число клоунов, лайков, комментариев наберёт наиболее простая, понятная тема для нормисов. Но что же? Чего тут расстраиваться? Так просто мир устроен: мы же не расстраиваемся, что реки текут с гор в море, а день сменяет ночь.
А всё дело в том, что «тебя ебёт твоя гордость», выражаясь словами Тарантиновского персонажа. Это похоже на подростковую обиду: девчонка не дала, а значит она просто дура. Неудачливый юноша не думает, что девушка дура — он пытается себя в этом убедить, чтобы справиться с тревогой «вдруг со мной что-то не так».
Короче, всё дело в тщеславии. Именно про него хочется сказать пару слов.
Тщеславие — неспособность любить себя
Может показаться, будто тщеславие не такое уж плохое качество. Мол, тщеславный человек амбициозен, ставит себе большие цели, стремится выиграть в той или иной выдуманной гонке. К тщеславию часто относятся как к тому, что возьмутся критиковать только замшелые богословы. Но кому, ей богу, есть дело до богословов, кроме самих богословов?
Однако в реальности тщеславный человек просто не имеет внутреннего крепкого отношения к себе, не имеет уверенности в собственной значимости. Именно поэтому он пытается найти одобрение у других людей: ему необходимо, чтобы его полюбили другие, чтобы он сам смог себя полюбить.
«Что же делать с тщеславием?» — спросите меня вы, — «как поступать с жгучим желанием получить одобрение, возвыситься, поднять ER до небес?» А я вам отвечу:
Мне-то откуда знать? Клоуна поставьте. И всех с маленькой пятницей.