Друзья, а как вы оцениваете людей? Знаю, что оценивать людей плохо и так далее, но всё же не оценивать вовсе невозможно.

Вот есть такое разделение по силе: кто успешный и крутой, а кто лох педальный. А есть ещё разделение по внутренним качествам: кто добрый человек, а кто сволочь.

Какой шкалой пользуетесь? Будете общаться с добрым лохом? Уклонитесь от общения с успешной скотиной?

Как у вас?
❤️ — главное в человеке добро
😊 — главное сила, я ницшеанец

Не люблю, когда меня хвалят

Когда мне говорят «молодец», я чувствую какое-то сопротивление. Как будто человек, делающий мне комплимент, имеет право меня оценивать (пусть даже позитивно).

Совсем другое дело, когда оценивают то, что я сделал. Только что на дейлике после моего выступления Ваня (биг босс) говорит просто и коротко: «Очень крутой прогресс по задаче». От этого прям радуюсь!

У вас как с похвалами?
❤️ — так же как и у тебя, не люблю, когда оценивают меня
😊 — это всё только твои заморочки, Максим, слышать «молодец» в свой адрес ништяк

В детстве помню меня будила к школе бабуля. И как-то раз за столом она рассказывала кому-то из взрослых:

— Когда бужу Макса по утрам, он не хочет вставать. Тогда я говорю ему «Вставай силой воли». И после этого он всегда встаёт

Я помню, что испытал какое-то сопротивление. Хотя в целом бабуля сказала, что я молодец и что сила воли у меня есть. Но всё равно этот рассказ превращал меня в какую-то сформировавшуюсь сущность.

Вот с «молодцами» как будто та же тема. Неприятно, когда тебе говорят «ты есть некое А». Каким бы это «некое А» ни было, оно всё равно сводит тебя к чему-то уже сформировавшемуся и как будто отнимает свободу.

❤️ — блин да так и есть
😊 — глубоко копнул 🐺🐺🐺

Борода как зеркало души

Заметил, что по тому, бреюсь ли я или нет, можно легко определить моё душевное состояние. Когда я депрессую, я перестаю бриться (или ухаживать за бородой). Меня ужасно бесит собственный неухоженный вид, и если мне наплевать на собственный неухоженный вид, мне вероятно уже на всё на свете наплевать.

Слышал даже где-то, что в концлагерях всегда было просто определить, кто совсем отчаялся — эти люди как раз переставали бриться. Не знаю, рил этр или фейк, но звучит правдоподобно.

У вас есть такая же тема с бородой? А у девушек есть какой-то такой аналог бороды? И если да, то что выступает бородой у вас, дамы?

❤️ — жиза, то же самое всё
😊 — просто держи кловуна

что хуже?
❤️ — обмануть
😊 — быть обманутым

Помните, в школе был и крутые ребята и лохи? И важно было оказаться если не среди крутых, то хотя бы не среди лохов. Оказаться среди лохов — это по сути оказаться затравленным.

Школа давно позади, но я замечаю, что продолжаю оценивать себя так. Боюсь оказаться лохом, хочу верить, что я крутой. Хотя если задуматься — это же глупость несусветная.

А как у вас?
❤️ — та же тема
😊 — а у меня такого нет

Вчера ездил на визаран. В тачке как обычно завязался разговор. Один из его участников высказал такое мнение:

— Я вот походил по Белграду и нигде мне не захотелось жить, кроме Вотерфронта [это совершенно новый район с панельками на набережной].
— Но почему?
— У меня всё в моём ЖК: всё могу купить. Рядом большой торговый центр.
— Так там же даже погулять негде. Разве что по набережной, но она в ремонте сейчас
— А разве я похож на человека, который любит гулять?

И я вот думаю: это ж пиздец по правде говоря. Типа человеку нужны деньги, чтобы у него был быстрый доступ к потреблению, чтобы...? Вот чтобы что? Я не понимаю этого момента совершенно.

Типа есть у тебя всевозможные лавки-хуявки, любые блага цивилизации. Даже есть деньги на эти развлечения. Но при этом такое простое развлечение как прогуляться по городу тебе недоступно.

Есть же в этом что-то нездоровое. Что думаете?
❤️ — и правда, настоящее счастье не связано с потреблением
😊 — да не, всё норм, Макс, это тебе поубавить прекраснодушие своё нужно просто

Ответ подписчикам

Ребят, у нас с вами в отношениях есть паттерн. Я его заметил и хочу обсудить.

Короче, дело такое: иногда (постоянно) я пишу тут о каких-то своих этических суждениях. Что-то в духе «хорошо делать А, а Б делать плохо». Или в форме вопроса: «Что лучше: А или Б?».

И на такие сообщения я время от времени от разных людей получаю похожий ответ. Я бы его описал так: «Кому-то хорошо А, а кому-то Б» или «В какой-то ситуации хорошо А, а в какой-то Б»

Вот на такие ответы ща буду нежно выёбываться. Друзья, такие комментарии не то что бы не верны. Они верны, но пусты по содержанию, потому что они применимы к любому этическому суждению, к любой этической позиции.

Вы правы, что абсолютной этической позиции не существует. Нет истины выбитой в камне, и на любой аргумент в этической сфере найдётся контр-аргумент. Даже на позицию «нельзя убивать людей» можно ответить «А как же Гитлера???» или нечто в таком духе. [но убийства я осуждаю категорически]

Поэтому ссылка на плюрализм позиций пуста. Это как отвечать на любой вопрос «почему?» фразой «Потому что такова жизнь». Это не неверно, но ничего не сообщает и останавливает диалог.

Напоследок фан фэкт. У Платона в одном из диалогов был ещё один контраргумент против плюрализма (вроде в «Теэтете», но не уверен, лениво проверять, простите уж). Контраргумент такой: если мы принимаем любое суждение как истинное для судящего, то и суждение, отрицающее сам этот тезис нужно принять как истинный, а это невозможно.

Получаем так называемое перформативное противоречие — когда форма высказывания противоречит его содержанию. Конец фан фэкта.

Так что позиция «что немцу хорошо, то русскому смерть» (или как там было?) — это лишь одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса: как нам в мире, данном исключительно субъективно, найти ориентиры в жизни? Вот этим последним я и пытаюсь тут заниматься.

Такие пироги. Никого обижать не хотел, если обидел, извините. Говорю прямо исключительно из любви и уважения. Обнимаю и хорошего вторника ❤️😊 (нажми на клоуна)

В продолжение мысли зацените трек
🎼 Спотифай
📺 Ютуб

Я дошёл до жанра «в интернете кто-то не прав»

Оправдываться не стану, сразу к делу. Речь пойдёт не о чём-нибудь, а вещах возвышенных, а именно — о религии.

Недавно смотрел Тикток, где девушка рассуждала о конфликте веры. И в своём рассуждении она выдала такой тезис: «Если ты веришь просто потому что тебе сказали, что иначе ты попадёшь в ад, будет ли твоя вера настоящей?»

Не могу сказать, что я ни разу в жизни не слышал ничего подобного. Подобный «аргумент» уже встречался мне раньше (правда, от учеников начальной школы). И этот аргумент настолько тупой, что я решил написать об этом аж пост (а не комментарий, чтобы мракобесью ER не растить).

Итак, почему аргумент про ад как мотивацию к вере — тупой? Ответ на поверхности: потому что ада никто никогда не видел, о нём только в книжках написано. Нет никаких доказательств ада, поэтому страх перед адом не может привести к вере в бога. Вера в бога — это и есть страх перед богом (а значит и адом).

Это подобно тому, как увещевания зелёной совы (а по-русски говоря, — дарк паттерны) из известного приложения НЕ работают на людей, кто уже просрал свой 1000-дневный стрик. Чтобы вестись на уговоры совы, нужно изначально хотеть проходить сову.

С верой то же самое. Вера это НЕ «Я полагаю, что где-то сидит дядька с бородой» (или не дядька а какая-нибудь энергия или нечто в таком духе). Вера — это не умозаключение «Взвесил все аргументы и получилось так-то и так-то»

Вера — это в первую очередь желание. Это желание верить в существование наивысшего закона, наивысшей справедливости. Верить — это значит хотеть, чтобы бог существовал, а не просто полагать так.

Короче. Страх перед адом не может породить веру, потому что нужно уже верить, чтобы бояться ада.

А мораль такая. Не берите аргументы с первой полки в сложных вопросах, сперва курите матчасть. Такие дела, всех обнял. Шлёпнуть по клоуну не забывайте 😊

Друзья, стали бы содержантами или содержанками, если бы вам предложили? Просто встречаетесь с человеком заметно старше себя, он или она полностью вас обеспечивает, а вы занимаетесь, чем хотите.

😊 — конечно, согласился(-ась) бы, чё тут думать
❤️ — никогда, не хочу ни от кого зависеть