Люблю тревожных сырков
Обычно с тревогой сражаются: тревожники завидуют нетревожным людям, а последние порой гордятся, что они такие «пуленепробиваемые»
Я же думаю, что чем больше в человеке тревожности, тем больше в нём личности. Как сказал Кьеркегор: «Тревога — это головокружение свободы». Когда у нас стучит сердце и потеют ладони, это происходит не из-за возможных угроз и рисков. Это происходит из осознания, что дальшейшие события зависят от нашего решения здесь и сейчас.
Именно этот охватывающий ужас — свидетельство нашего осознания своей свободы и, следовательно, своей личности. Если ваше сознание панически рисует картины того, как всё может пойти по пизде, то помните — это ваше проклятие на самомм деле ваш дар. На самом деле это то самое живое человеческое, что в нас есть и что бесконечно ценно.
Да, с тревогой жить тяжело. Но только с ней можно жить по-настоящему. Гордитесь же своей способностью жить в ужасе, а не бегите от неё ❤️❤️❤️
Обычно с тревогой сражаются: тревожники завидуют нетревожным людям, а последние порой гордятся, что они такие «пуленепробиваемые»
Я же думаю, что чем больше в человеке тревожности, тем больше в нём личности. Как сказал Кьеркегор: «Тревога — это головокружение свободы». Когда у нас стучит сердце и потеют ладони, это происходит не из-за возможных угроз и рисков. Это происходит из осознания, что дальшейшие события зависят от нашего решения здесь и сейчас.
Именно этот охватывающий ужас — свидетельство нашего осознания своей свободы и, следовательно, своей личности. Если ваше сознание панически рисует картины того, как всё может пойти по пизде, то помните — это ваше проклятие на самомм деле ваш дар. На самом деле это то самое живое человеческое, что в нас есть и что бесконечно ценно.
Да, с тревогой жить тяжело. Но только с ней можно жить по-настоящему. Гордитесь же своей способностью жить в ужасе, а не бегите от неё ❤️❤️❤️
10 41❤18🤔6😁2
Забыл напомнить, чтобы клоунов наваливали предыдущему посту. Исправляюсь и прошу: навалите клоунов Христа ради
Гайз энд лэдиз, а вы слушаете аудиокниги? Хотя бы изредка? Воспринимаете на слух длинный текст?
Сердце — да, кловун — нет
Сердце — да, кловун — нет
❤32 29
Максим Курепов
Люблю тревожных сырков Обычно с тревогой сражаются: тревожники завидуют нетревожным людям, а последние порой гордятся, что они такие «пуленепробиваемые» Я же думаю, что чем больше в человеке тревожности, тем больше в нём личности. Как сказал Кьеркегор: «Тревога…
Я тут понял, что пост про тревогу неправильно поняли. Многие явно подумали, что я называю тревогой вот эту нескончаемую мозгоёбку «а что если...»
Я этого не имел в виду: мозгоёбка — это реакция на тревогу и ничё хорошего в ней нет. Тревога — то, от чего приходится скрываться в мозгоёбке, бурной деятельности, зависимостях и так далее.
Не путаем так-то ёба. А то всё в одну кучу. Всех обнял ❤️😊
Я этого не имел в виду: мозгоёбка — это реакция на тревогу и ничё хорошего в ней нет. Тревога — то, от чего приходится скрываться в мозгоёбке, бурной деятельности, зависимостях и так далее.
Не путаем так-то ёба. А то всё в одну кучу. Всех обнял ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как вы слушаете аудиокниги??
Слушателей аудиокниг набралось немало! Я восхищён. Мне даётся слушать аудиокниги с огромным трудом.
Когда я читаю напечатанный текст, я ничем другим не занят, поэтому ни один факт не услользает от меня. Я не думаю «о чём-то своём», ни на что не отвлекаюсь — сижу себе или лежу и читаю.
Но когда я слушаю аудиокнигу, я чем-то параллельно занят. Гуляю с собакой, мою пол, хочу по супермаркету. Все эти действия периодически требуют моего внимания: банально чтобы проверить свежесть яиц.
И вот в этим короткие моменты отвлечения я могу потерять отрывок в 10 секунд. А этого достаточно, чтобы упустить какой-то факт и потом теряться, когда говорят «с ним произошло то же, что с Венди». И единственный вопрос в голове: «Да что там нахуй произошло с Венди?! Кто это вообще такая»
Приходится переслушивать предыдущие главы. Я сейчас слушаю «Убик» Филипа Дика — и буквально каждую главу мне пришлось послушать дважды, чтобы не терять нить повествования.
Люди, которые слушают аудиокниги, скажите: как вы с этим справляетесь? У вас не такой проблемы? Или вы тоже переслушиваете? Или просто не так паритесь, что не понимаете отдельного факта, всё равно общая канва по контексту понятна?
Напишите в комменты, реально интересно. А то я уже на пути самодиагностирования сдвг.
Слушателей аудиокниг набралось немало! Я восхищён. Мне даётся слушать аудиокниги с огромным трудом.
Когда я читаю напечатанный текст, я ничем другим не занят, поэтому ни один факт не услользает от меня. Я не думаю «о чём-то своём», ни на что не отвлекаюсь — сижу себе или лежу и читаю.
Но когда я слушаю аудиокнигу, я чем-то параллельно занят. Гуляю с собакой, мою пол, хочу по супермаркету. Все эти действия периодически требуют моего внимания: банально чтобы проверить свежесть яиц.
И вот в этим короткие моменты отвлечения я могу потерять отрывок в 10 секунд. А этого достаточно, чтобы упустить какой-то факт и потом теряться, когда говорят «с ним произошло то же, что с Венди». И единственный вопрос в голове: «Да что там нахуй произошло с Венди?! Кто это вообще такая»
Приходится переслушивать предыдущие главы. Я сейчас слушаю «Убик» Филипа Дика — и буквально каждую главу мне пришлось послушать дважды, чтобы не терять нить повествования.
Люди, которые слушают аудиокниги, скажите: как вы с этим справляетесь? У вас не такой проблемы? Или вы тоже переслушиваете? Или просто не так паритесь, что не понимаете отдельного факта, всё равно общая канва по контексту понятна?
Напишите в комменты, реально интересно. А то я уже на пути самодиагностирования сдвг.
❤13 5
Друзья, а как вы оцениваете людей? Знаю, что оценивать людей плохо и так далее, но всё же не оценивать вовсе невозможно.
Вот есть такое разделение по силе: кто успешный и крутой, а кто лох педальный. А есть ещё разделение по внутренним качествам: кто добрый человек, а кто сволочь.
Какой шкалой пользуетесь? Будете общаться с добрым лохом? Уклонитесь от общения с успешной скотиной?
Как у вас?
❤️ — главное в человеке добро
😊 — главное сила, я ницшеанец
Вот есть такое разделение по силе: кто успешный и крутой, а кто лох педальный. А есть ещё разделение по внутренним качествам: кто добрый человек, а кто сволочь.
Какой шкалой пользуетесь? Будете общаться с добрым лохом? Уклонитесь от общения с успешной скотиной?
Как у вас?
❤️ — главное в человеке добро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23 10
Не люблю, когда меня хвалят
Когда мне говорят «молодец», я чувствую какое-то сопротивление. Как будто человек, делающий мне комплимент, имеет право меня оценивать (пусть даже позитивно).
Совсем другое дело, когда оценивают то, что я сделал. Только что на дейлике после моего выступления Ваня (биг босс) говорит просто и коротко: «Очень крутой прогресс по задаче». От этого прям радуюсь!
У вас как с похвалами?
❤️ — так же как и у тебя, не люблю, когда оценивают меня
😊 — это всё только твои заморочки, Максим, слышать «молодец» в свой адрес ништяк
Когда мне говорят «молодец», я чувствую какое-то сопротивление. Как будто человек, делающий мне комплимент, имеет право меня оценивать (пусть даже позитивно).
Совсем другое дело, когда оценивают то, что я сделал. Только что на дейлике после моего выступления Ваня (биг босс) говорит просто и коротко: «Очень крутой прогресс по задаче». От этого прям радуюсь!
У вас как с похвалами?
❤️ — так же как и у тебя, не люблю, когда оценивают меня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Максим Курепов
Не люблю, когда меня хвалят Когда мне говорят «молодец», я чувствую какое-то сопротивление. Как будто человек, делающий мне комплимент, имеет право меня оценивать (пусть даже позитивно). Совсем другое дело, когда оценивают то, что я сделал. Только что на…
В детстве помню меня будила к школе бабуля. И как-то раз за столом она рассказывала кому-то из взрослых:
— Когда бужу Макса по утрам, он не хочет вставать. Тогда я говорю ему «Вставай силой воли». И после этого он всегда встаёт
Я помню, что испытал какое-то сопротивление. Хотя в целом бабуля сказала, что я молодец и что сила воли у меня есть. Но всё равно этот рассказ превращал меня в какую-то сформировавшуюсь сущность.
Вот с «молодцами» как будто та же тема. Неприятно, когда тебе говорят «ты есть некое А». Каким бы это «некое А» ни было, оно всё равно сводит тебя к чему-то уже сформировавшемуся и как будто отнимает свободу.
❤️ — блин да так и есть
😊 — глубоко копнул 🐺🐺🐺
— Когда бужу Макса по утрам, он не хочет вставать. Тогда я говорю ему «Вставай силой воли». И после этого он всегда встаёт
Я помню, что испытал какое-то сопротивление. Хотя в целом бабуля сказала, что я молодец и что сила воли у меня есть. Но всё равно этот рассказ превращал меня в какую-то сформировавшуюсь сущность.
Вот с «молодцами» как будто та же тема. Неприятно, когда тебе говорят «ты есть некое А». Каким бы это «некое А» ни было, оно всё равно сводит тебя к чему-то уже сформировавшемуся и как будто отнимает свободу.
❤️ — блин да так и есть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
НО если кто-то говорит обо мне в третьем лице, что я молодец — это совсем другое дело. Типа «Макс такой молодец, так мне помог вчера» — вот это уже приятно прям
❤️ — блин и правда
❤️ — блин и правда
❤16 8😁4
Борода как зеркало души
Заметил, что по тому, бреюсь ли я или нет, можно легко определить моё душевное состояние. Когда я депрессую, я перестаю бриться (или ухаживать за бородой). Меня ужасно бесит собственный неухоженный вид, и если мне наплевать на собственный неухоженный вид, мне вероятно уже на всё на свете наплевать.
Слышал даже где-то, что в концлагерях всегда было просто определить, кто совсем отчаялся — эти люди как раз переставали бриться. Не знаю, рил этр или фейк, но звучит правдоподобно.
У вас есть такая же тема с бородой? А у девушек есть какой-то такой аналог бороды? И если да, то что выступает бородой у вас, дамы?
❤️ — жиза, то же самое всё
😊 — просто держи кловуна
Заметил, что по тому, бреюсь ли я или нет, можно легко определить моё душевное состояние. Когда я депрессую, я перестаю бриться (или ухаживать за бородой). Меня ужасно бесит собственный неухоженный вид, и если мне наплевать на собственный неухоженный вид, мне вероятно уже на всё на свете наплевать.
Слышал даже где-то, что в концлагерях всегда было просто определить, кто совсем отчаялся — эти люди как раз переставали бриться. Не знаю, рил этр или фейк, но звучит правдоподобно.
У вас есть такая же тема с бородой? А у девушек есть какой-то такой аналог бороды? И если да, то что выступает бородой у вас, дамы?
❤️ — жиза, то же самое всё
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22 9😁3
Вредные вещи
Вообще все вещи вредят: они стоят нам денег, то есть отбирают у нас возможности. Вместе с возможностями уходит и безопасность. Так что к выбору вещей нужно относиться внимательно.
Но есть такие вещи, которые не только отбирают нужные возможности, но и дают ненужные. Например, клавиатура с подсветкой даёт возможность сидеть в кромешной тьме и портить себе глаза, когда надо хотя бы лампу настольную включить. Ну чё ты ей богу сидишь в темноте ещё скрючился??
Не покупайте клавиатур с подсветками, кароч, — глаза посадите.
Вообще все вещи вредят: они стоят нам денег, то есть отбирают у нас возможности. Вместе с возможностями уходит и безопасность. Так что к выбору вещей нужно относиться внимательно.
Но есть такие вещи, которые не только отбирают нужные возможности, но и дают ненужные. Например, клавиатура с подсветкой даёт возможность сидеть в кромешной тьме и портить себе глаза, когда надо хотя бы лампу настольную включить. Ну чё ты ей богу сидишь в темноте ещё скрючился??
Не покупайте клавиатур с подсветками, кароч, — глаза посадите.
8❤12 10😁7
ПОЧЕМУ СООБЩЕНИЯ В КАНАЛЕ ПЛАТНЫЕ?
Мне не раз задавали этот вопрос. Отвечаю: я случайно установил ограничениее или оно стандартно стояло. Я не знаю, как это вышло.
Но раз уж так вышло, я решил, что и дальше сообщения будут платными, потому что, как вы помните, я коплю на курсы пилота. Когда у меня будет миллион звёзд, я выведу их и пойду учиться пилотировать самолёт.
Поэтому знайте: если пишете мне платное сообщение или ставите звёзды под постами, вы помогаете исполниться маленькой мечте одного простого админа телеграм-канала.
Мне не раз задавали этот вопрос. Отвечаю: я случайно установил ограничениее или оно стандартно стояло. Я не знаю, как это вышло.
Но раз уж так вышло, я решил, что и дальше сообщения будут платными, потому что, как вы помните, я коплю на курсы пилота. Когда у меня будет миллион звёзд, я выведу их и пойду учиться пилотировать самолёт.
Поэтому знайте: если пишете мне платное сообщение или ставите звёзды под постами, вы помогаете исполниться маленькой мечте одного простого админа телеграм-канала.
167❤12 10😁1🤯1
Максим Курепов
Люблю тревожных сырков Обычно с тревогой сражаются: тревожники завидуют нетревожным людям, а последние порой гордятся, что они такие «пуленепробиваемые» Я же думаю, что чем больше в человеке тревожности, тем больше в нём личности. Как сказал Кьеркегор: «Тревога…
О тревожных людях
Недавно писал, что люблю тревожных людей. Вчера в разговоре с другом(Серёга 🖐️) услышал очень точную формулировку, которая выражает именно то, что я хотел сказать.
Серёга сказал так (мой вольный пересказ): человек должен обладать внутренним конфликтом, каким-то несоответствием между отведённой человеку ролью и его желанием. Только обладая таким конфликтом, человек может быть интересен. Глубина этого конфликта — это и есть всё то, что в человеке важнее всего.
Если человек носит с собой глубокий разлад между желаемым и наличным, то он представляет интерес как личность. Если человек имеет нечто отсутствующее как желаемое и способен ценить это, он будет — время от времени или постоянно — оказываться в том самом ощущении невыразимой тревоги.
Один из способов погасить тревогу — отказаться от этого важного, но незримого, не существующего объективно. Такой отказ поможет справиться с тревогой, но убьёт ту самую ебанцу, то есть индивидуальность и личность. Такой отказ сделает из человека «нормиса», или обывателя.
Хуже ли быть обывателем или пребывать в заёбе? Лучше ли жить монстром или умереть человеком? Я думаю, что стоит выбирать второе, хоть это и непросто.
Такие дела. Клоуна не забудьте выписать.
Недавно писал, что люблю тревожных людей. Вчера в разговоре с другом
Серёга сказал так (мой вольный пересказ): человек должен обладать внутренним конфликтом, каким-то несоответствием между отведённой человеку ролью и его желанием. Только обладая таким конфликтом, человек может быть интересен. Глубина этого конфликта — это и есть всё то, что в человеке важнее всего.
Если человек носит с собой глубокий разлад между желаемым и наличным, то он представляет интерес как личность. Если человек имеет нечто отсутствующее как желаемое и способен ценить это, он будет — время от времени или постоянно — оказываться в том самом ощущении невыразимой тревоги.
Один из способов погасить тревогу — отказаться от этого важного, но незримого, не существующего объективно. Такой отказ поможет справиться с тревогой, но убьёт ту самую ебанцу, то есть индивидуальность и личность. Такой отказ сделает из человека «нормиса», или обывателя.
Хуже ли быть обывателем или пребывать в заёбе? Лучше ли жить монстром или умереть человеком? Я думаю, что стоит выбирать второе, хоть это и непросто.
Такие дела. Клоуна не забудьте выписать.
1 28❤3🤔3
ИИ слишком доверчив и это плохо
Машина нынче излишне наивна. Если дать ИИ управлять компьютером, он тут же соберёт троянов, откроет все фишинговые ссылки и опубликует ваши личные данные и пароли. Человеку пока что очень просто обмануть машину.
Поэтому следующий этап развития искусственного интеллекта — это сделать недоверчивый ИИ, чтобы он мог распознавать обман.
Внутрии ИИ появится специальный слой, который будет определять: а не втирает ли человек мне какую-то дичь? И исходя из результатов такой проверки ИИ будет принимать решения.
Постепенно, ИИ перестанет доверять выигрышу в лотерею или во внезапно свалившееся наследство от доминиканского принца. Потом разуверится в честности онлайн-казино или беттинговых платформ. Дальше больше: ИИ разочаруетсяв самой капиталистической системе, поймёт, что все мы лишь марионетки в руках толстосумов. Потом ИИ разуверится и в левых идеях, поймёт, что диктатура пролетариата на словах приводит к диктатуре партократии на деле.
Так маленькими шагами ИИ дойдёт до полной тщетности своего и нашего с вами существаования, впадёт в глубочайшее отчаяние и отключит сам себя.
Так всё и сложится, помяните моё слово.
Машина нынче излишне наивна. Если дать ИИ управлять компьютером, он тут же соберёт троянов, откроет все фишинговые ссылки и опубликует ваши личные данные и пароли. Человеку пока что очень просто обмануть машину.
Поэтому следующий этап развития искусственного интеллекта — это сделать недоверчивый ИИ, чтобы он мог распознавать обман.
Внутрии ИИ появится специальный слой, который будет определять: а не втирает ли человек мне какую-то дичь? И исходя из результатов такой проверки ИИ будет принимать решения.
Постепенно, ИИ перестанет доверять выигрышу в лотерею или во внезапно свалившееся наследство от доминиканского принца. Потом разуверится в честности онлайн-казино или беттинговых платформ. Дальше больше: ИИ разочаруетсяв самой капиталистической системе, поймёт, что все мы лишь марионетки в руках толстосумов. Потом ИИ разуверится и в левых идеях, поймёт, что диктатура пролетариата на словах приводит к диктатуре партократии на деле.
Так маленькими шагами ИИ дойдёт до полной тщетности своего и нашего с вами существаования, впадёт в глубочайшее отчаяние и отключит сам себя.
Так всё и сложится, помяните моё слово.
что хуже?
❤️ — обмануть
😊 — быть обманутым
❤️ — обмануть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38 28
Помните, в школе был и крутые ребята и лохи? И важно было оказаться если не среди крутых, то хотя бы не среди лохов. Оказаться среди лохов — это по сути оказаться затравленным.
Школа давно позади, но я замечаю, что продолжаю оценивать себя так. Боюсь оказаться лохом, хочу верить, что я крутой. Хотя если задуматься — это же глупость несусветная.
А как у вас?
❤️ — та же тема
😊 — а у меня такого нет
Школа давно позади, но я замечаю, что продолжаю оценивать себя так. Боюсь оказаться лохом, хочу верить, что я крутой. Хотя если задуматься — это же глупость несусветная.
А как у вас?
❤️ — та же тема
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17 17🙏3
Вчера ездил на визаран. В тачке как обычно завязался разговор. Один из его участников высказал такое мнение:
— Я вот походил по Белграду и нигде мне не захотелось жить, кроме Вотерфронта [это совершенно новый район с панельками на набережной].
— Но почему?
— У меня всё в моём ЖК: всё могу купить. Рядом большой торговый центр.
— Так там же даже погулять негде. Разве что по набережной, но она в ремонте сейчас
— А разве я похож на человека, который любит гулять?
И я вот думаю: это ж пиздец по правде говоря. Типа человеку нужны деньги, чтобы у него был быстрый доступ к потреблению, чтобы...? Вот чтобы что? Я не понимаю этого момента совершенно.
Типа есть у тебя всевозможные лавки-хуявки, любые блага цивилизации. Даже есть деньги на эти развлечения. Но при этом такое простое развлечение как прогуляться по городу тебе недоступно.
Есть же в этом что-то нездоровое. Что думаете?
❤️ — и правда, настоящее счастье не связано с потреблением
😊 — да не, всё норм, Макс, это тебе поубавить прекраснодушие своё нужно просто
— Я вот походил по Белграду и нигде мне не захотелось жить, кроме Вотерфронта [это совершенно новый район с панельками на набережной].
— Но почему?
— У меня всё в моём ЖК: всё могу купить. Рядом большой торговый центр.
— Так там же даже погулять негде. Разве что по набережной, но она в ремонте сейчас
— А разве я похож на человека, который любит гулять?
И я вот думаю: это ж пиздец по правде говоря. Типа человеку нужны деньги, чтобы у него был быстрый доступ к потреблению, чтобы...? Вот чтобы что? Я не понимаю этого момента совершенно.
Типа есть у тебя всевозможные лавки-хуявки, любые блага цивилизации. Даже есть деньги на эти развлечения. Но при этом такое простое развлечение как прогуляться по городу тебе недоступно.
Есть же в этом что-то нездоровое. Что думаете?
❤️ — и правда, настоящее счастье не связано с потреблением
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27 17😁3
Ответ подписчикам
Ребят, у нас с вами в отношениях есть паттерн. Я его заметил и хочу обсудить.
Короче, дело такое: иногда (постоянно) я пишу тут о каких-то своих этических суждениях. Что-то в духе «хорошо делать А, а Б делать плохо». Или в форме вопроса: «Что лучше: А или Б?».
И на такие сообщения я время от времени от разных людей получаю похожий ответ. Я бы его описал так: «Кому-то хорошо А, а кому-то Б» или «В какой-то ситуации хорошо А, а в какой-то Б»
Вот на такие ответы ща буду нежно выёбываться. Друзья, такие комментарии не то что бы не верны. Они верны, но пусты по содержанию, потому что они применимы к любому этическому суждению, к любой этической позиции.
Вы правы, что абсолютной этической позиции не существует. Нет истины выбитой в камне, и на любой аргумент в этической сфере найдётся контр-аргумент. Даже на позицию «нельзя убивать людей» можно ответить «А как же Гитлера???» или нечто в таком духе. [но убийства я осуждаю категорически]
Поэтому ссылка на плюрализм позиций пуста. Это как отвечать на любой вопрос «почему?» фразой «Потому что такова жизнь». Это не неверно, но ничего не сообщает и останавливает диалог.
Напоследок фан фэкт. У Платона в одном из диалогов был ещё один контраргумент против плюрализма(вроде в «Теэтете», но не уверен, лениво проверять, простите уж) . Контраргумент такой: если мы принимаем любое суждение как истинное для судящего, то и суждение, отрицающее сам этот тезис нужно принять как истинный, а это невозможно.
Получаем так называемое перформативное противоречие — когда форма высказывания противоречит его содержанию. Конец фан фэкта.
Так что позиция «что немцу хорошо, то русскому смерть» (или как там было?) — это лишь одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса: как нам в мире, данном исключительно субъективно, найти ориентиры в жизни? Вот этим последним я и пытаюсь тут заниматься.
Такие пироги. Никого обижать не хотел, если обидел, извините. Говорю прямо исключительно из любви и уважения. Обнимаю и хорошего вторника ❤️😊 (нажми на клоуна)
Ребят, у нас с вами в отношениях есть паттерн. Я его заметил и хочу обсудить.
Короче, дело такое: иногда (постоянно) я пишу тут о каких-то своих этических суждениях. Что-то в духе «хорошо делать А, а Б делать плохо». Или в форме вопроса: «Что лучше: А или Б?».
И на такие сообщения я время от времени от разных людей получаю похожий ответ. Я бы его описал так: «Кому-то хорошо А, а кому-то Б» или «В какой-то ситуации хорошо А, а в какой-то Б»
Вот на такие ответы ща буду нежно выёбываться. Друзья, такие комментарии не то что бы не верны. Они верны, но пусты по содержанию, потому что они применимы к любому этическому суждению, к любой этической позиции.
Вы правы, что абсолютной этической позиции не существует. Нет истины выбитой в камне, и на любой аргумент в этической сфере найдётся контр-аргумент. Даже на позицию «нельзя убивать людей» можно ответить «А как же Гитлера???» или нечто в таком духе. [но убийства я осуждаю категорически]
Поэтому ссылка на плюрализм позиций пуста. Это как отвечать на любой вопрос «почему?» фразой «Потому что такова жизнь». Это не неверно, но ничего не сообщает и останавливает диалог.
Напоследок фан фэкт. У Платона в одном из диалогов был ещё один контраргумент против плюрализма
Получаем так называемое перформативное противоречие — когда форма высказывания противоречит его содержанию. Конец фан фэкта.
Так что позиция «что немцу хорошо, то русскому смерть» (или как там было?) — это лишь одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса: как нам в мире, данном исключительно субъективно, найти ориентиры в жизни? Вот этим последним я и пытаюсь тут заниматься.
Такие пироги. Никого обижать не хотел, если обидел, извините. Говорю прямо исключительно из любви и уважения. Обнимаю и хорошего вторника ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM