Главный обман в моей жизни

Несколько лет назад я решил плотно заняться философией. И за несколько лет занятий я понял, что философия — один из главных обломов в моей жизни.

Я брался за философию, потому что думал, что найду ответы на свои вопросы. Но по факту, мне просто объяснили:
1. что мои вопросы яйца выеденного не стоят;
2. зато есть нормальные вопросы;
3. и вот эти нормальные вопросы уже по-настоящему нерешаемые.

Так что вот вам мой совет: если вы ещё не вляпались в философию, то лучше не начинайте. Займитесь чем-нибудь нормальным и хорошей новой недели вам ❤️

Вавилонская башня

Сегодня на встрече мне сказала наш продакт Аня: «Макс, поправишь ту проблему с рассыльщиком писем?» Я несколько секунд думал, а потом понял о чём она и даже засмеялся.

У меня в голове эта проблема звучала как-то в духе «поправить апишку оплаты, чтобы она в лмс не по пользовательским эндпоинтам стучалась». Но с точки зрения пользователя проблема была в том, что он не получал письма. Поэтому да, это можно было назвать «проблемой с рассыльщиком», несмотря на то, что с самим рассыльщиком никаких проблем не было.

Понимаете теперь, почему сознание определяет бытие? Поставьте сердце. А иначе — поставьте мне клоуна, чтобы я больше «апишками» тут не выражался

Может ли ИИ создать шедевр?

Знаете, почему на этот вопрос так трудно ответить? Потому что вопрос стоит так, как будто он касается ИИ: может чё-то ИИ или не может. Но на самом деле этот вопрос не про ИИ, а про шедевр.

Суть в том, что мы не понимаем, что называть шедевром, а что нет. «Шедевральность», или проще говоря красота, очень противоречивая штука:

1. С одной стороны сколько людей, столько и мнений, о вкусах не спорят и так далее.
2. С другой, красота претендует на всеобщность иначе такой красоте чего-то не хватает. Это легко пронаблюдать, если оказаться в очень красивом месте одному. Сразу захочется сфоткать и кому-то скинуть, как будто если не разделить красоту с другим человеком, то её и не было.

Вот эта противоречивая природа уже включена в понятие «красота». Поэтому так много срача о том, гений ли Нолан (нет) и действительно ли шедевр Мона Лиза (да). А вопрос пр ИИ — это лишь ещё один виток этого срача.

Так что сам вопрос «может ли ИИ создавать шедевр?», неправильный. А правильные вопросы: что такое шедевр? Что такое красота? (ответа на этот вопрос нет, но думая в эту сторону начинаешь лучше понимать искусство)

Однозначно можно скзаать, что посты с большим количетсвом реакций — это красиво. Так что поставьте клоуна или сердце, чтобы навести красоту ❤️

Гордость vs гордыня

Недавно увидел отрывок из выступления Джорджа Карлина, в котором он говорил, что гордиться страной — это тупость, а гордиться можно только своими достижениями. Раньше я бы с ним согласился, но теперь изменил своё мнение. И думаю, что Карлин тут путает гордыню и гордость, а между ними есть большая разница.

Разница эта вот в чём: гордыня обращена к себе, а гордость — *всегда* к другим. Если гордишься чем-то исключительно своим (в том числе результатом) то это гордыня.

Родители гордятся своим ребёнком, граждане своей страной, а футбольные болельщики — своей командой. Гордость — это радость от того, что у ребёнка, страны или команды классные результаты, а мы причастны этому.

❌ Гордыня — это «Какой я молодец»
✅ Гордость — это «Как я рад, что имею отношение к вот этому другому, который молодец»

«Ну а как же собственные победы?» — спросите меня вы, — «если я сам играл в шахматы и всех обыграл на турнире, я что, не могу гордиться этим?» И вот что я вам отвечу.

Гордиться победой — это нормально. Но гордость заканчивается тогда, когда победа начинает использоваться как повод считать себя лучше окружающих. Когда сладостное самолюбование даёт созреть растущему высокомерию. Когда главным в победе оказывается то, что это именно моя победа.

Через гордость же нам открывается восхищение достижениями других людей. Мы думаем «У меня самый крутой на свете тренер!», «У меня самая поддерживающая жена!» или «У меня самые надёжные друзья!». Если в победе нас радует нечто подобное — вот тогда это гордость.

Такие пироги. Ставьте сердце, если гордость и гордыня тоже вызывали у вас вопросы. Или клоуна, если считаете что я не прав (тогда приходите в комменты, расскажите, как дела обстоят на самом деле)

Делюсь лайфхаком. Если с компа открыть Телеграм и мышкой выделить сообщение, то можно видеть даже тот текст, который автор скрыл. Не благодарите

пффф слабак, всего-то июль на дворе

Рубрика «теология за 5 минут» без регистрации и смс

Ща буду говорить профессорским тоном, готовьсь!

Короче, все знают фишку, что в христанстве человек это раб божий, а страхом перед богом пронизана вся жизнь. В детстве нас учат быть храбрыми и ответственными, поэтому сталкиваясь с христианством люди часто думают «не хочу быть ссыклом и рабом, не согласен с христианством я аметист»

Но прикол в том, что всё как раз наоборот. Суть в том, что истинный христианин вообще никого не боится и никому не подчиняется, потому что как бы ни был страшен и могуществен человек, он всё равно не так силён и страшен как бог.

Так что можно на свои страхи забить и действовать в соответствии с волей бога, то есть смело, ответственно и лично. Видите, что к женщине пристаёт какой-то урод? Как бы ни был страшен этот урод, бог пострашнее будет, так что идёшь и заступаешься. Даже если он тебя отпиздит, то всё равно не так сурово как черти в котлах потом.

Так что искренний христианин — это крайне смелый человек. Но огромное число людей (в основном школьники) живут с представлением как я описал выше. И значительный процент из них останутся с такими представлениями до конца жизни. Говорю со знанием дела, потому что сам был таким школьником и с умным видом кидался тезисами в духе «я бога не видел, а значит его нет».

Напоследок хочется привести цитату Виттгенштейна, потому что она красива:

Честный верующий подобен канатоходцу. Кажется, что он ступает по воздуху. Он не падает только благодаря самой ничтожной опоре, какую только можно вообразить. И все же идти по ней можно.

Не берите интерпретации с первой полки, курите матчасть самостоятельно. Ставьте сердца, клоунов, и хорошей вам пятницы, дорогие подписчики ❤️

Кстати, поверхностное отношение к религиям — это хлеб с солью современного нормиса. Вот Серёжа об этом же пишет, но про буддизм, зацените

Что не так с онлайн-образованием

Дисклеймер: Ща буду бубнить по-экспертному и ругать Артемия Лебедева. Если что, я предупреждал, обвинения в духоте принимать не стану. Поехали.

Сперва история. У меня был клёвый преподаватель по георгафии Леонид Евгеньевич. Как-то он сказал классу: 

— Каждый взрослый человек считает себя экспертом в ряде областей. Одна из них — образование.

Когда я вырос и начал работать в образовании, я понял, насколько же Леонид Евгеньевич прав. Например, недавно, я видел посту Артемия Лебедева, вот цитата оттуда:

А проблема в бесконечном занудстве и монотонности образовательного материала! Нужен совершенно новый способ передавать знания. Нужно как можно интенсивнее и результативнее выдавать материал, а в тех моментах, когда человеку нужны подробности, детали и занудство - предоставлять их.

Артемий говорит о том, в чём не разбирается (кто бы мог подумать). Но это мнение я встретил не впервые: нечто подобное говорил почти каждый менеджер, с которым я работал в роли редактора или главреда. Да и вообще критиковать образование стало общим местом, только ленивый не сделал этого.

Почему же Артемий и согласные с ним не правы? А я вам объясню.


Почему онлайн-образование не может быть лучше

Артемий описывает некий хороший курс. Описать хороший курс легко, но сложно его сделать. Потому что для этого нужно:

1. Найти крутого специалиста автора
2. Дать ему денег, причём не меньше, чем он бы заработал, просто делая свою работу, а не обучая ей.
3. Найти редакторов, методистов, иллюстраторов, программистов, которые сделают из знаний эксперта курс.
4. Пойти готовить суп из крапивы, потому что хайп вокруг технологии спал и заработать на этом курсе не получится.

Так что тенденция современного онлайн-образования — это сокращение времени выхода на рынок. Чем раньше ты выпустишь курс на рынок, тем больше заработаешь (и да — тем говёнее будет курс).

Даже открою вам страшную правду: большинство компаний продают несуществующие курсы. Делают контента на первый месяц-полтора обучения и начинают продавать. А дальше буквально подкладывают шпалы под идущий поезд: выпускают контент по мере продвижения студентов по курсу.

И странно сокрушаться по этому поводу. Одно дело подготовить курс по математике, которая на школьном уровне не меняется. Другое — сделать курс о технологии, о которой все забудут через год-другой.

Люди вроде Артемия не правы, потому что, с одной стороны, не осознают, насколько большая и сложная задача сделать курс. А с другой — в каких жёстких рамках над курсом приходится работать.

Ну и главное: критиковать целую сферу, к которой ты не имеешь никакого отношения — либо верх идиотизма, либо способ заработать. Куда записывать кейс Лебедева, решайте сами.

На деле же дела обстоят как всегда: всё действительное разумно, всё разумное — действительно. Жмите клоуна и сердце, чтобы всю неделю вам хорошо дышалось ❤️

В этом посте я хочу поделиться вопросом, который меня беспокоит. Но ответ на который я пока не могу найти. Может быть, вы мне поможете.

⚠️ Дисклеймер: пост меланхоличный, развлекать вас сегодня не стану.

Итак, начнём, но сперва история. Даже две.

Первая. В прошлом году ко мне в город приезжала мама. Мне самому уже за 30, так что и мама моя, как вы понимаете, не девочка. Поэтому я немного переживал, не будет ли она уставать гулять со мной по городу.

Однако, когда она приехала, мы ходили каждый день по 20–30 тысяч шагов и ни разу никто из нас не пожаловался на усталость.

Вторая история. У моего друга была девушка, которая уставала от прогулки через полчаса. Не от любой прогулки, а только если гулять ей приходилось в компании мужиков и разговор был ей не слишком интересен.


Усталость → Скука → Бессилие

Я вижу, что усталость это какая-то очень субъективная вещь. Мы привыкли думать об усталости как о состоянии тела: как будто у тела есть батарейка, и когда она садится, мы испытываем усталость. Но мне кажется, дело обстоит иначе и у меня есть 2 аргумента:

1. Если бы причина усталости была в теле, то у моей мамы не было бы никаких шансов переходить молодую девчонку, девушку друга. Но она переходила — и сделала это именно потому что прогулка ей нравилась, диалог был ей интересен.
2. Также никто не стал бы выпивать, чтобы «отдохнуть». Переработка алкоголя — большой стресс для организма. А нагружать и без того нагруженное тело — это всё равно что тушить пожар бензином.

Мне кажется, то, что мы часто называем усталостью, на самом деле ей не является. На самом деле это скука, или бессилие. Это такое состояние, когда нам становится жаль то время, которое мы только что потратили и продолжаем тратить. Мы бы предпочли потратить его иначе, на другой разговор, другую прогулку или другую компанию.


Почему скука так мучительна

Мне кажется, что в состоянии скуки человек сталкивается с самим собой. Ему больше не на что отвлекаться, потому что ничто из того, что находится в досягаемости, не возбуждает, не будоражит, не привлекает. И главное — не отвлекает от самого себя.

Из этого вытекает неутешительный вывод и вопрос, которым я задаюсь и о котором сказал вначале.

Если состояние усталости (= скуки) возвращают человека к саму себе, то выходит, что человек «по умолчанию» скатывается в бессилие. И что всё, что мы усиленно делаем, — это пытаемся избежать этой встречи с самим собой, пытаемся себя отвлечь.

Мы назвали встречу с собой скукой и дали себе карт-бланш на то, чтобы избегать её. Проще целый день не есть, чем целый день ничего не делать.

Как только мы испытываем скуку, усталость, бессилие, мы пытаемся избавиться от них: смотрим рилсы, выпиваем, тратим жизнь на бессмысленные контакты — и всё это чтобы уйти от себя.

И вот что меня мучает: может, стоит перестать отвлекаться и посмотреть скуке в глаза? Это кажется правильным, но вызывает страх. Что если там действительно окажется что-то невыносимое — и тогда все наши развлечения и побеги будут выглядеть не слабостью, а мудростью?

Я вас люблю

Я понимаю, как это звучит, но прошу, не торопитесь заявлять о харасменте, дочитайте до конца.

Предполагаю, когда вы прочитали заголовок, у вас могло возникнуть примерно такое возражение:

— Как ты можешь любить нас, Максим? Ты же многих из нас даже в глаза не видел. Ты что, пытаешься купить нашу лояльность сентиментами?

А я вам отвечу: отнюдь! Я говорю искренне, хоть и должен пояснить, что я имею в виду.

Итак, если понимать любовь как чувство к супругу, ребёнку и вообще близкому человеку, то да, так я вас любить не могу (большинство из вас). Но я думаю, что любовь, нечто куда большее, чем просто то чувство, которое мы испытываем к близким.

Я понял это совсем недавно: шёл по улице с собакой и размышлял о своём канале, о том, что в нём можно написать, вспоминал ваши комментарии. Я был захвачен этим размышлением, мне хотелось и дальше думать, придумывать. Хотелось вернуться домой и сесть воплощать свои идеи. И тут я понял — нечто подобное я испытывал к женщине.

Я так же бывал захвачен любимой, думал о ней, придумывал что-то для неё. Я наслаждался мыслью о нашей встрече. Конечно, женщина не канал в телеграме, но моё стремление одно и то же.

Да и женщина это просто пример. Я люблю свою работу, если на прогулке в воскресенье думаю, какую крутую штуку я сделаю в понедельник. Люблю маму, когда выбираю ей сувенир в отпуске. Я люблю кого-то или что-то, если я тянусь мыслями к этому человеку или предмету даже тогда, когда их нет передо мной, когда они есть только в моих мыслях.

Как я уже сказал, любовь — нечто большее, чем просто чуство в ряду других чувств. Любовь — это всякое наше стремление, всякий наш интерес, всякая увлечённость. Любовь — это то, что пронизывает всю нашу жизнь, весь наш мир. Я бы даже сказал, что мы сами и есть любовь, неустанно ищущая свой предмет.

Так что я говорю абсолютно честно: я вас люблю, потому что вами заняты мои мысли даже тогда, когда я занят чем-то посторонним. Поэтому шлю вам ❤️❤️❤️ как знак моей любви и желаю замечательной пятницы и выходных!

Сегодня я в меланхолии, поэтому не нашёл в себе сил сочинить что-то остроумное или глубокомысленное. А если бы начал высасывать из пальца, то это было бы нечестно по отношению к вам.

Думаю, быть иногда меланхоличным и непродуктивным нормально. И знаете, я даже нахожу некоторую радость в этой грусти: радуюсь самой способности эту грусть испытывать. В конце концов, эту способность у меня точно не заберёт искусственный интеллект ❤️