Советы по отношениям
Я недавно читал срач в интернете, берите попкорн. Обсуждали следующее: должен ли мужчина догадываться, чего хочет женщина? Или женщина должна сама об этом сказать?
Может ли женщина обижаться, если она хотела цветы, а мужчина пришёл на свидание с пустыми руками? Или хотела пойти в театр и намекала на это, а мужик повёл в бар, а потом к себе домой пригласил... Этот мужик козёл? Или просто женщинам нужно уметь самим говорить, чего они хотят?
И вопрос непростой, потому что:
- с одной стороны, отношения-викторина никому не нужны, это абьюз и жесть;
- с другой стороны, отношения, в которых что-либо делается только по просьбе — это деловые отношения, а соответственно минус либидо.
Так вот, я думаю, что мужчина должен пытаться угадать, но необязательно должен угадывать.
✅ Важно старание со стороны мужчины.
❌ А не то, угадал ли мужик, что она любит именно протеи.
Женщинам хочется видеть, что нам мужикам не пофигу чего хочет женщина. А женщина ведь и сама не знает чего хочет, она пытается понять. И она хочет, чтобы мужчина тоже пытался понять это.
То есть женщина желает, чтобы мужчина желал того, чтобы она желала его. Вот такой вот кульбит, да: желание желает желание(у Лакана спиздил) .
Короче, мужики, стараемся, угадываем, но не даём собой помыкать. Женщины, не стесняйтесь говорить, чего хотите, но только тому мужчине, который пытается угадать (тому, кто не пытается, просто плевать на вас или вы уже очень давно вместе).
Советы по отношениями бесплатно, без регистрации и смс. Так что клоуна и сердце не пожалейте. Всем любви ❤️
Я недавно читал срач в интернете, берите попкорн. Обсуждали следующее: должен ли мужчина догадываться, чего хочет женщина? Или женщина должна сама об этом сказать?
Может ли женщина обижаться, если она хотела цветы, а мужчина пришёл на свидание с пустыми руками? Или хотела пойти в театр и намекала на это, а мужик повёл в бар, а потом к себе домой пригласил... Этот мужик козёл? Или просто женщинам нужно уметь самим говорить, чего они хотят?
И вопрос непростой, потому что:
- с одной стороны, отношения-викторина никому не нужны, это абьюз и жесть;
- с другой стороны, отношения, в которых что-либо делается только по просьбе — это деловые отношения, а соответственно минус либидо.
Так вот, я думаю, что мужчина должен пытаться угадать, но необязательно должен угадывать.
✅ Важно старание со стороны мужчины.
❌ А не то, угадал ли мужик, что она любит именно протеи.
Женщинам хочется видеть, что нам мужикам не пофигу чего хочет женщина. А женщина ведь и сама не знает чего хочет, она пытается понять. И она хочет, чтобы мужчина тоже пытался понять это.
То есть женщина желает, чтобы мужчина желал того, чтобы она желала его. Вот такой вот кульбит, да: желание желает желание
Короче, мужики, стараемся, угадываем, но не даём собой помыкать. Женщины, не стесняйтесь говорить, чего хотите, но только тому мужчине, который пытается угадать (тому, кто не пытается, просто плевать на вас или вы уже очень давно вместе).
Советы по отношениями бесплатно, без регистрации и смс. Так что клоуна и сердце не пожалейте. Всем любви ❤️
❤29
⚠️ ЗАГОВОР! Правда, которую от вас скрывают ⚠️
Короче, дело не шуточное. Вы все жертвы пропаганды, вам промывают мозги и манипулируют вами. Ща расскажу, как именно — распространите.
Помню, меня как-то в детском саду замотивировали на что-то фразой «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Не помню, чё надо было сделать, но я сделал, потому что логично же: надо трудиться, стараться, мудрая поговорка.
Но теперь я понимаю, что это просто манипуляция и нейро-лингвистическое программирование:
1. Во-первых, рыбалка — занятие муторное и запарное. Им мужики занимаются, чтобы на природе собираться и водку пить. А не потому что это так же легко как на диване лежать без комаров и сырости.
2. Во-вторых, никому нахер не нужна выловленная рыба. Можно заказать рыбу с доставкой (причём готовую), открыть дверь курьеру и вернуться на диван.
Так что остаётся непонятным: как эта поговорка вообще кого-то может мотивировать трудиться? Особенно это наглядно, если представить поговорку без рифмы: «Если научишься совершать большое количество усилий, то тебе будут под силу такие задачи, как вылавливание из водоёма рыбы». Ммм звучит заманчиво.
Так почему эта поговорка работает? А потому что там есть рифма труда — пруда. Мозг видит труда-пруда и такой «Это так красиво, что просто не может оказаться враньём». Короче, какой-то баг у психики: считать сказанное в рифму правдивым.
Но для чёртовых капиталистов, теневых правительств и иллюминатов, это никакой не баг, а фича. Можно сказать, что если есть идея, то есть и Икея. Так что иди и хотя бы акулу Blahaj купи себе, а то чё ты такой безыдейный? А ещё нужно сникерснуть, потому что не хочется быть тормозом. Короче, суть вы уловили.
Хотел бы я сказать «НЕ ВЕДИТЕСЬ», но говорить это было бы бесполезно. Рифма и истина как-то очень тесно связаны, и ничего уже с этим не поделаешь. Ну а не можешь победить, тогда возглавь:
Делай зарядку, другим помогай
И спину держи свою ровно
Маме звони и в труде не плошай
А посту ставь сердечко и клоуна
Короче, дело не шуточное. Вы все жертвы пропаганды, вам промывают мозги и манипулируют вами. Ща расскажу, как именно — распространите.
Помню, меня как-то в детском саду замотивировали на что-то фразой «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Не помню, чё надо было сделать, но я сделал, потому что логично же: надо трудиться, стараться, мудрая поговорка.
Но теперь я понимаю, что это просто манипуляция и нейро-лингвистическое программирование:
1. Во-первых, рыбалка — занятие муторное и запарное. Им мужики занимаются, чтобы на природе собираться и водку пить. А не потому что это так же легко как на диване лежать без комаров и сырости.
2. Во-вторых, никому нахер не нужна выловленная рыба. Можно заказать рыбу с доставкой (причём готовую), открыть дверь курьеру и вернуться на диван.
Так что остаётся непонятным: как эта поговорка вообще кого-то может мотивировать трудиться? Особенно это наглядно, если представить поговорку без рифмы: «Если научишься совершать большое количество усилий, то тебе будут под силу такие задачи, как вылавливание из водоёма рыбы». Ммм звучит заманчиво.
Так почему эта поговорка работает? А потому что там есть рифма труда — пруда. Мозг видит труда-пруда и такой «Это так красиво, что просто не может оказаться враньём». Короче, какой-то баг у психики: считать сказанное в рифму правдивым.
Но для чёртовых капиталистов, теневых правительств и иллюминатов, это никакой не баг, а фича. Можно сказать, что если есть идея, то есть и Икея. Так что иди и хотя бы акулу Blahaj купи себе, а то чё ты такой безыдейный? А ещё нужно сникерснуть, потому что не хочется быть тормозом. Короче, суть вы уловили.
Хотел бы я сказать «НЕ ВЕДИТЕСЬ», но говорить это было бы бесполезно. Рифма и истина как-то очень тесно связаны, и ничего уже с этим не поделаешь. Ну а не можешь победить, тогда возглавь:
И спину держи свою ровно
Маме звони и в труде не плошай
А посту ставь сердечко и клоуна
5❤25
Как я почесал задницу
Да, я начну с задницы, но пост об искусстве, любви и вообще самом возвышенном, чесслово.
Сама история
Итак, я недавно гулял с собакой и у меня зачесалась задница. Я почесал её на автомате и только потом подумал: а не шёл ли кто-то за мной в этот момент? Не видел ли кто-то моего позора?
И знаете, что я сделал? Я не стал оборачиваться и проверять. Я решил остаться в состоянии блаженного неведения.
В конце концов, если я узнаю, что кто-то меня видел, я же не постараюсь стереть ему память, не буду угрозами или подкупом вынуждать его держать язык за зубами, не постараюсь вообще избавиться от свидетеля. Нет — я скорее всего просто расстроюсь, а в остальном моя жизнь никак не изменится от этого знания. Поэтому я принял решение — пойти на добровольный самообман.
Зачем вам всем это знать
Я думаю, что очень часто добровольный самообман — это правильный выбор. Часто мы не можем повлиять на ситуацию, поэтому принимаем решение думать о ней так, как нам выгодно. Это нормально.
Но на самом деле такой самообман намного больше интегрирован в нашу жизнь. Хороший тому пример — искусство.
Когда мы садимся смотреть фильм, мы понимаем, что показанное нам — это вымысел. Мы понимаем, что люди на экране не те, за кого себя выдают, что декорации были созданы для съёмки, что освещение искусственное. Но мы не стараемся находить признаки всего этого, а наоборот — стараемся их не замечать.
Кино работает только потому что мы добровольно соглашаемся быть обманутыми. То же самое с книгами, картинами, музыкой. Самообман — основа нашего восприятия искусства.
При чём тут любовь
Искусство — не единственный пример того, что возможно только через самообман. Другой яркий пример — отношения. Мы смотрим на нашего любимого человека как на самого красивого, умного, достойного и вообще прекрасного во всех отношениях.
Мы не устраиваем тестов или соревнований, чтобы сравнить любимого человека с другими людьми и прийти к какой-то оценке. Типа получилось 8/10, живём дальше. Нет: мы вместо этого стараемся просто верить в то, наш избранник или избранница — самые замечательные. А они в свою очередь, так согреваются в нашем любящем взгляде, что действительно стараются быть лучшей версией себя.
Мы как бы хотим быть обманутыми нашим партнёром, а он — нами. Нам важен этот самообман, чтобы жить в настоящем с надеждой и любовью.
Так чё я хочу сказать-то?!
Я хочу сказать, что всё в нашей жизни пронизано таким вот добровольным самообманом, или лучше сказать — верой. Я убеждён, что каждый живёт с верой в сердце: верой в то, что никто не видел, как я чесал задницу. С верой в то, что я нравлюсь той самой. С верой в то, что плохие анализы у близкого человека окажутся просто ошибкой(но одной надеждой не ограничиваемся, разумеется) .
Мы верящие, надеющиеся существа. И неважно, как мы себя называем: верунами, аметистами или как-то ещё.
Согласны — ставьте сердце и две ладони (на выбор или всё вместе). Не согласны — ставьте клоуна и приходите в комментарии.
Да, я начну с задницы, но пост об искусстве, любви и вообще самом возвышенном, чесслово.
Сама история
Итак, я недавно гулял с собакой и у меня зачесалась задница. Я почесал её на автомате и только потом подумал: а не шёл ли кто-то за мной в этот момент? Не видел ли кто-то моего позора?
И знаете, что я сделал? Я не стал оборачиваться и проверять. Я решил остаться в состоянии блаженного неведения.
В конце концов, если я узнаю, что кто-то меня видел, я же не постараюсь стереть ему память, не буду угрозами или подкупом вынуждать его держать язык за зубами, не постараюсь вообще избавиться от свидетеля. Нет — я скорее всего просто расстроюсь, а в остальном моя жизнь никак не изменится от этого знания. Поэтому я принял решение — пойти на добровольный самообман.
Зачем вам всем это знать
Я думаю, что очень часто добровольный самообман — это правильный выбор. Часто мы не можем повлиять на ситуацию, поэтому принимаем решение думать о ней так, как нам выгодно. Это нормально.
Но на самом деле такой самообман намного больше интегрирован в нашу жизнь. Хороший тому пример — искусство.
Когда мы садимся смотреть фильм, мы понимаем, что показанное нам — это вымысел. Мы понимаем, что люди на экране не те, за кого себя выдают, что декорации были созданы для съёмки, что освещение искусственное. Но мы не стараемся находить признаки всего этого, а наоборот — стараемся их не замечать.
Кино работает только потому что мы добровольно соглашаемся быть обманутыми. То же самое с книгами, картинами, музыкой. Самообман — основа нашего восприятия искусства.
При чём тут любовь
Искусство — не единственный пример того, что возможно только через самообман. Другой яркий пример — отношения. Мы смотрим на нашего любимого человека как на самого красивого, умного, достойного и вообще прекрасного во всех отношениях.
Мы не устраиваем тестов или соревнований, чтобы сравнить любимого человека с другими людьми и прийти к какой-то оценке. Типа получилось 8/10, живём дальше. Нет: мы вместо этого стараемся просто верить в то, наш избранник или избранница — самые замечательные. А они в свою очередь, так согреваются в нашем любящем взгляде, что действительно стараются быть лучшей версией себя.
Мы как бы хотим быть обманутыми нашим партнёром, а он — нами. Нам важен этот самообман, чтобы жить в настоящем с надеждой и любовью.
Так чё я хочу сказать-то?!
Я хочу сказать, что всё в нашей жизни пронизано таким вот добровольным самообманом, или лучше сказать — верой. Я убеждён, что каждый живёт с верой в сердце: верой в то, что никто не видел, как я чесал задницу. С верой в то, что я нравлюсь той самой. С верой в то, что плохие анализы у близкого человека окажутся просто ошибкой
Мы верящие, надеющиеся существа. И неважно, как мы себя называем: верунами, аметистами или как-то ещё.
Согласны — ставьте сердце и две ладони (на выбор или всё вместе). Не согласны — ставьте клоуна и приходите в комментарии.
3❤34🙏17😁3
3 истории о самом главном
Итак, первая. Недавно я гулял с собакой, и ко мне обратилась незнакомая женщина. Наверное, она сказала что-то вроде «Какая очаровательная у вас собачка» (поэтому что это непреложный факт) , но я не знаю сербского, поэтому просто улыбнулся и пошёл дальше.
Я бы мог сказать «Я не разумею сербский», она бы стала повторять на английском, и до меня бы тогда дошла информация о ситуации со всей ясностью и точностью. Но вот этот момент короткого доброго взаимодействия — тот момент, ради которого та женщина вообще стала обращаться к незнакомому человеку — он был бы утерян. И прояснённая информация никак не помогла бы спасти момент.
Вот эта ситуация — это мелочь, но она врезалась мне в душу глубокой печалью. В этой мелочи моя тоска по дому, моя боль от несправедливости мира и моё бессилие от неспособности повлиять на это. Но в конце концов — это ведь всего лишь фраза незнакомой женщины на улице. Это ведь такая мелочь!
Вторая история: продавал я как-то на Авито микрофон. Покупатель нашёлся быстро, договорились с ним встретиться, всё супер. Но на встречу я пришёл без кабеля, а он — с девушкой.
Микрофон покупателю понравился и он поверил мне на слово, что тот работает — без кабеля-то не проверить. Поэтому договорились, что он мне сразу за микрофон отдаст деньги, а я провод ему к дому привезу на следующий день.
И вот на следующий день я стою пожимаю ему руку в прихожей его квартиры. А сам пытаюсь через плечо высмотреть взгляд его девушки. И вот чудо — высмотрел, улыбнулся, сказал «Привет». А потом ехал домой, вспоминал и думал: интересно, а я ей тоже понравился, она тоже почувствовала эту искру?
На самом деле именно эту историю я выдумал, но со мной определённо случалось нечто подобное. Я просто не хочу рассказывать, потому что слишком уж это мелкие подробности моей жизни, к чему они вам?
А третья история не моя, я взял её у Чехова. У него есть рассказ «О любви». Там главный герой влюбляется в жену своего хорошего знакомого. Они живут неподалёку, ходят друг к другу в гости, и всё это время герой продолжает тайно любить жену своего друга. Да и она, судя по всему, в глубине души отвечает взаимностью.
Конечно, эта тайная любовь — такие мелочи, такие глупости. Они не могут повлиять на жизнь всерьёз. Герои просто живут, годами оказываются рядом и годами молчат о любви друг к другу. Но вот наступает пора расставаться — та самая жена знакомого ввиду слабого здоровья уезжает жить на юг. Дальше просто приведу текст самого Чехова:
В жизни много мелочей. И парадоксальным образом, именно они представляют ценность.
P. S.
Не забудьте поставить сердечко и клоуна — это уж точно мелочи!
Итак, первая. Недавно я гулял с собакой, и ко мне обратилась незнакомая женщина. Наверное, она сказала что-то вроде «Какая очаровательная у вас собачка»
Я бы мог сказать «Я не разумею сербский», она бы стала повторять на английском, и до меня бы тогда дошла информация о ситуации со всей ясностью и точностью. Но вот этот момент короткого доброго взаимодействия — тот момент, ради которого та женщина вообще стала обращаться к незнакомому человеку — он был бы утерян. И прояснённая информация никак не помогла бы спасти момент.
Вот эта ситуация — это мелочь, но она врезалась мне в душу глубокой печалью. В этой мелочи моя тоска по дому, моя боль от несправедливости мира и моё бессилие от неспособности повлиять на это. Но в конце концов — это ведь всего лишь фраза незнакомой женщины на улице. Это ведь такая мелочь!
Вторая история: продавал я как-то на Авито микрофон. Покупатель нашёлся быстро, договорились с ним встретиться, всё супер. Но на встречу я пришёл без кабеля, а он — с девушкой.
Микрофон покупателю понравился и он поверил мне на слово, что тот работает — без кабеля-то не проверить. Поэтому договорились, что он мне сразу за микрофон отдаст деньги, а я провод ему к дому привезу на следующий день.
И вот на следующий день я стою пожимаю ему руку в прихожей его квартиры. А сам пытаюсь через плечо высмотреть взгляд его девушки. И вот чудо — высмотрел, улыбнулся, сказал «Привет». А потом ехал домой, вспоминал и думал: интересно, а я ей тоже понравился, она тоже почувствовала эту искру?
На самом деле именно эту историю я выдумал, но со мной определённо случалось нечто подобное. Я просто не хочу рассказывать, потому что слишком уж это мелкие подробности моей жизни, к чему они вам?
А третья история не моя, я взял её у Чехова. У него есть рассказ «О любви». Там главный герой влюбляется в жену своего хорошего знакомого. Они живут неподалёку, ходят друг к другу в гости, и всё это время герой продолжает тайно любить жену своего друга. Да и она, судя по всему, в глубине души отвечает взаимностью.
Конечно, эта тайная любовь — такие мелочи, такие глупости. Они не могут повлиять на жизнь всерьёз. Герои просто живут, годами оказываются рядом и годами молчат о любви друг к другу. Но вот наступает пора расставаться — та самая жена знакомого ввиду слабого здоровья уезжает жить на юг. Дальше просто приведу текст самого Чехова:
Мы провожали Анну Алексеевну большой толпой. Когда она уже простилась с мужем и детьми и до третьего звонка оставалось одно мгновение, я вбежал к ней в купе, чтобы положить на полку одну из ее корзинок, которую она едва не забыла; и нужно было проститься. Когда тут, в купе, взгляды наши встретились, душевные силы оставили нас обоих, я обнял ее, она прижалась лицом к моей груди, и слезы потекли из глаз; целуя ее лицо, плечи, руки, мокрые от слез, — о, как мы были с ней несчастны! — я признался ей в своей любви, и со жгучей болью в сердце я понял, как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить.
В жизни много мелочей. И парадоксальным образом, именно они представляют ценность.
P. S.
Не забудьте поставить сердечко и клоуна — это уж точно мелочи!
1❤48
Почему монотонная работа это круто
Принято считать, что монотонная работа — это плохо, и что нужно работать не по 7 дней в неделю, а головой. Я думаю, что это не так.
Сейчас объясню, но сперва предыстория
Я с детства оказывался в числе «способных детей». Я довольно быстро схватывал новые темы в школе, без труда преуспевал в них. Короче, я привык к тому, что взрослые восторженно говорят о том, что я делаю.
И хотя я всегда хорошо учился, отличником я так и не стал. Чаще всего дело было в том, что я что-то пропустил, забыл, не заметил. За это взрослые журили меня: «Такой способный, но такой невнимательный!» Но в этом был даже какой-то шарм — быть не просто ботаником, а таким вот чудаковатым гением.
И какого же было моё разочарование, когда я попал на первую работу, а там никакие «способности» не учитывались! Там нужно было просто сканировать тонну документов и складывать их в коробки по определённому алгоритму. Работа несложная, но требует именно того, чего не хватало всю жизнь — ВНИМАТЕЛЬНОСТИ.
Конец предыстории, дальше объяснение
На монотонной тупой работе я впервые столкнулся с тем, с чем должен столкнуться каждый человек в процессе взросления. Я ощутил, что на меня смотрят просто как на функцию, которая либо косячит, либо нет. И никому нет дела до моих способностей, талантов и сильных сторон — есть дело только до того, что документ лежит не в той коробке.
Я думаю, что каждому стоит пройти через это. С одной стороны, начинаешь лучше понимать начальника, у которого двое детей и ему бы в 6 выйти из офиса и поехать домой. С другой стороны, начинаешь больше ценить другой взгляд — взгляд близких людей, для которых ты удивительная неповторимая индивидуальность, а не просто функция.
Короче, дедовский тезис о том, что всех надо на заводы гнать — не такая уж глупость. Наверное, буквально на завод гнать — это перебор. Но заставить возиться с монотонной работой — хороший инструмент, чтобы сбить спесь с молодых людей.
Так что сохраню некоторую монотонность и тут у себя в канале и вновь попрошу вас поставить сердечко и клоуна этому посту😊 ❤️
Принято считать, что монотонная работа — это плохо, и что нужно работать не по 7 дней в неделю, а головой. Я думаю, что это не так.
Сейчас объясню, но сперва предыстория
Я с детства оказывался в числе «способных детей». Я довольно быстро схватывал новые темы в школе, без труда преуспевал в них. Короче, я привык к тому, что взрослые восторженно говорят о том, что я делаю.
И хотя я всегда хорошо учился, отличником я так и не стал. Чаще всего дело было в том, что я что-то пропустил, забыл, не заметил. За это взрослые журили меня: «Такой способный, но такой невнимательный!» Но в этом был даже какой-то шарм — быть не просто ботаником, а таким вот чудаковатым гением.
И какого же было моё разочарование, когда я попал на первую работу, а там никакие «способности» не учитывались! Там нужно было просто сканировать тонну документов и складывать их в коробки по определённому алгоритму. Работа несложная, но требует именно того, чего не хватало всю жизнь — ВНИМАТЕЛЬНОСТИ.
Конец предыстории, дальше объяснение
На монотонной тупой работе я впервые столкнулся с тем, с чем должен столкнуться каждый человек в процессе взросления. Я ощутил, что на меня смотрят просто как на функцию, которая либо косячит, либо нет. И никому нет дела до моих способностей, талантов и сильных сторон — есть дело только до того, что документ лежит не в той коробке.
Я думаю, что каждому стоит пройти через это. С одной стороны, начинаешь лучше понимать начальника, у которого двое детей и ему бы в 6 выйти из офиса и поехать домой. С другой стороны, начинаешь больше ценить другой взгляд — взгляд близких людей, для которых ты удивительная неповторимая индивидуальность, а не просто функция.
Короче, дедовский тезис о том, что всех надо на заводы гнать — не такая уж глупость. Наверное, буквально на завод гнать — это перебор. Но заставить возиться с монотонной работой — хороший инструмент, чтобы сбить спесь с молодых людей.
Так что сохраню некоторую монотонность и тут у себя в канале и вновь попрошу вас поставить сердечко и клоуна этому посту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42
Эффект дверного проёма
Бывало с вами, что вы идёте в другую комнату, чтобы что-то сделать, но как только там оказываетесь, нахрен забываете, зачем вообще шли? Это эффект дверного проёма.
Мне кажется, нечто подобное возникает, когда берёшь телефон. Вот возникла у тебя идея написать пост → Достаёшь телефон из кармана → Разблокируешь → Ищешь приложение заметок → Находишь → Пытаешься создать заметку → Создаёшь → Понимаешь, что создал её не в папке «Канал» → Идёшь переместить заметку в нужную папку → Перемещаешь → Возвращаешься в заметку → Пытаешься вспомнить, о чём ты хотел написать → Осознаёшь бессилие → Пишешь пост об эффекте дверного проёма.
В общем, дурацкий эффект. Мог бы быть пост, а получилось вон что. Ставьте клоуна этому посту — куплю на клоунов женьшень или что там помогает от памяти?
Бывало с вами, что вы идёте в другую комнату, чтобы что-то сделать, но как только там оказываетесь, нахрен забываете, зачем вообще шли? Это эффект дверного проёма.
Мне кажется, нечто подобное возникает, когда берёшь телефон. Вот возникла у тебя идея написать пост → Достаёшь телефон из кармана → Разблокируешь → Ищешь приложение заметок → Находишь → Пытаешься создать заметку → Создаёшь → Понимаешь, что создал её не в папке «Канал» → Идёшь переместить заметку в нужную папку → Перемещаешь → Возвращаешься в заметку → Пытаешься вспомнить, о чём ты хотел написать → Осознаёшь бессилие → Пишешь пост об эффекте дверного проёма.
В общем, дурацкий эффект. Мог бы быть пост, а получилось вон что. Ставьте клоуна этому посту — куплю на клоунов женьшень или что там помогает от памяти?
Как отказаться от алкоголя?
Вы когда-нибудь сталкивались с уговорами в духе «Да ладно тебе, давай выпей с нами»? Или оказавшись в новой компании, ощущали необходимость оправдываться за то, что не употребляете алкоголь? А шутки о том, что не пьёте, слышали в свой адрес?
У меня в жизни были периоды трезвости. И в эти периоды я очень часто попадал в подобные ситуации. И знаете, меня это страшно бесило! Какое вообще дело других людей пью я или нет?! Но со временем я понял, что все эти шутки, уговоры и подколки — разумно и уместно.
Короче, я думаю, что отказываться от алкоголя можно по одной из трёх причин:
- От алкоголя прям херово: паничка на утро, понос, тошнота, головная боль и т.п. Всё это настолько нестерпимо, что лучше не пить вообще.
- Потому что насмотрелся на Ютубе видосов о вреде алкоголя и впечатлился. Решил себя не убивать.
- Из-за недоверия к себе: не можешь держать себя в руках, напиваешься до белки и творишь хуйню.
Так вот, первая причина норм, а вторая и третья — повод не доверять трезвеннику.
Про третью особенно даже говорить не буду. Если вы сами себе не доверяете, как вам будут доверять окружающие?
А вот во второй причине есть немалая доля высокомерия. Общественное мнение вам говорит: бухать это норма, ничё страшного от пары бокалов(тут количество может варьироваться) не будет. А вы на это: я знаю, как надо жить лучше, чем ты, чёртово общество! Ты состоишь из дураков, а я не дурак, и я не буду слепо следовать твоим обычаям.
Довольно высокомерно! С вами встретились отдохнуть, принесли пивка и рыбёхи, а вы — рассказ о том, как правильно жить. Это агрессивно, поэтому люди будут вам мстить: шутками, подколками и уговорами.
Так что если выбрали путь трезвенника, то исключить все эти подколки будет сложно. Но есть 3 варианта, как быть в таких ситуациях:
1. Не удивляйтесь шуткам про алкоголь и не беситесь с них. Во-первых, у людей есть право защищаться от ваших императивов. Во-вторых, за свою позицию надо страдать, иначе это никакая не позиция. Так что страдайте!
2. На вопрос «Почему ты не пьёшь?» отвечайте: «Не хочу». Так повышается шанс, что вам не будут доёбывать. А если всё-таки доёбывают, смотрите пункт 1.
3. Начинайте пить, если подколки и шутки мучительнее похмельного синдрома.
Ставьте сердечко, если трезвенник. Или ставьте клоуна, тогда я подниму за вас бокал!(ну ладно бокал подниму за всех подписчиков в любом случае)
Вы когда-нибудь сталкивались с уговорами в духе «Да ладно тебе, давай выпей с нами»? Или оказавшись в новой компании, ощущали необходимость оправдываться за то, что не употребляете алкоголь? А шутки о том, что не пьёте, слышали в свой адрес?
У меня в жизни были периоды трезвости. И в эти периоды я очень часто попадал в подобные ситуации. И знаете, меня это страшно бесило! Какое вообще дело других людей пью я или нет?! Но со временем я понял, что все эти шутки, уговоры и подколки — разумно и уместно.
Короче, я думаю, что отказываться от алкоголя можно по одной из трёх причин:
- От алкоголя прям херово: паничка на утро, понос, тошнота, головная боль и т.п. Всё это настолько нестерпимо, что лучше не пить вообще.
- Потому что насмотрелся на Ютубе видосов о вреде алкоголя и впечатлился. Решил себя не убивать.
- Из-за недоверия к себе: не можешь держать себя в руках, напиваешься до белки и творишь хуйню.
Так вот, первая причина норм, а вторая и третья — повод не доверять трезвеннику.
Про третью особенно даже говорить не буду. Если вы сами себе не доверяете, как вам будут доверять окружающие?
А вот во второй причине есть немалая доля высокомерия. Общественное мнение вам говорит: бухать это норма, ничё страшного от пары бокалов
Довольно высокомерно! С вами встретились отдохнуть, принесли пивка и рыбёхи, а вы — рассказ о том, как правильно жить. Это агрессивно, поэтому люди будут вам мстить: шутками, подколками и уговорами.
Так что если выбрали путь трезвенника, то исключить все эти подколки будет сложно. Но есть 3 варианта, как быть в таких ситуациях:
1. Не удивляйтесь шуткам про алкоголь и не беситесь с них. Во-первых, у людей есть право защищаться от ваших императивов. Во-вторых, за свою позицию надо страдать, иначе это никакая не позиция. Так что страдайте!
2. На вопрос «Почему ты не пьёшь?» отвечайте: «Не хочу». Так повышается шанс, что вам не будут доёбывать. А если всё-таки доёбывают, смотрите пункт 1.
3. Начинайте пить, если подколки и шутки мучительнее похмельного синдрома.
Ставьте сердечко, если трезвенник. Или ставьте клоуна, тогда я подниму за вас бокал!
❤27
Почему у нас две ноздри
Новая рубрика «интересное и познавательное».
Короче, мне давно ещё было интересно, нахрена человеку две ноздри. Два глаза понятно зачем: картинка с левого глаза немного отличается от картинки с правого и благодаря этому мы получаем объёмное зрение.
Два уха тоже понятно зачем — чтобы понимать, с какой стороны находится источник звука. Но нахрена нам две ноздри мне было совершенно непонятно. Так вот я это выяснил.
Замечали, что при насморке обычно заложена то одна ноздря, то другая? В обычном состоянии это тоже так: одна ноздря всегда заложена чуть больше, чем другая. И это не баг, а фича организма.
Фишка в том, что нос используется одновременно для дыхания и для восприятия запахов. Так вот одна ноздря — которая заложена меньше — быстро доставляет воздух в лёгкие, а другая, более заложенная, наоборот задерживает воздух в себе, чтобы рецепторы лучше распознали запах.
Самое прикольное, что ноздри всё время сменяют друг друга: то одна отвечает за запахи, то другая. И это интересно, потому что никаких другие парные органы не работают по таком вахтовому принципу(мб какие-то из внутренних разве что, тут я хз)
Вот такой фан фэкт, поставьте клоуна и сердце, если рубрика вам понравилась. И хороших вам выходных ❤️
Новая рубрика «интересное и познавательное».
Короче, мне давно ещё было интересно, нахрена человеку две ноздри. Два глаза понятно зачем: картинка с левого глаза немного отличается от картинки с правого и благодаря этому мы получаем объёмное зрение.
Два уха тоже понятно зачем — чтобы понимать, с какой стороны находится источник звука. Но нахрена нам две ноздри мне было совершенно непонятно. Так вот я это выяснил.
Замечали, что при насморке обычно заложена то одна ноздря, то другая? В обычном состоянии это тоже так: одна ноздря всегда заложена чуть больше, чем другая. И это не баг, а фича организма.
Фишка в том, что нос используется одновременно для дыхания и для восприятия запахов. Так вот одна ноздря — которая заложена меньше — быстро доставляет воздух в лёгкие, а другая, более заложенная, наоборот задерживает воздух в себе, чтобы рецепторы лучше распознали запах.
Самое прикольное, что ноздри всё время сменяют друг друга: то одна отвечает за запахи, то другая. И это интересно, потому что никаких другие парные органы не работают по таком вахтовому принципу
Вот такой фан фэкт, поставьте клоуна и сердце, если рубрика вам понравилась. И хороших вам выходных ❤️
1❤36
Один мой друг минималист: он стремится убрать из поля своего восприятия всё лишнее. Например, в телефоне у него стоит ч/б цветовая тема, чтобы цвета не перегружали зрение, установлено полтора приложения, всё лишнее удалено, короче никакого визуального шума.
Впечатляет, что ему удалось так настроить свой телефон и удалить шум из жизни. Но по-моему, настоящий лишний шум — это ебать себе голову из-за чего-то столь несущественного. И настоящий минимализм — просто об этом не думать.
Не парьтесь по ерунде короче. Всем хороших выходных ❤️
Впечатляет, что ему удалось так настроить свой телефон и удалить шум из жизни. Но по-моему, настоящий лишний шум — это ебать себе голову из-за чего-то столь несущественного. И настоящий минимализм — просто об этом не думать.
Не парьтесь по ерунде короче. Всем хороших выходных ❤️
❤27😁13
Идиотские задачи
Недавно заметил, что по ощущениям использую правую руку при наборе больше, чем левую. Например, я легко могу назвать несколько слов, которые набираю только правой рукой: хорошо, этого, грот, торг, рог, год, город. Короче, их по ощущениям прям дофига.
А вот слов, которые набираются левой рукой как будто меньше. Мне так показалось и я стал придумывать примеры, и нашёл их: сам, вас, час, маска. Короче, я решил проверить, каких слов больше и написал ИИшке.
К сожалению, ИИ не смог дать точного ответа. Claude сказал: «Да примерно то на то и выходит, брат, поровну таких слов», что меня не удовлетворило. Perplexity вообще выдал в русском языке аж 57557 слов, которые набираются только левой рукой. А это может быть правдой только для человека, у которого обе руки левые😊
Короче, я решил посчитать самостоятельно, полез искать онлайн-словарь. В итоге нашёл Толковый словарь Ожегова, написал скрипт, который посчитал то, что мне нужно. И знаете, какие проблемы я встретил:
1. В словаре Ожегова нет слова «хорошо», поэтому ему как источнику уже нельзя доверять.
2. Словарю вообще нельзя доверять как источнику, потому что в нём все слова в инфинитиве.
3. В словаре, который я скачал из интернета местами использовались английские символы для обозначения русских букв: A вместо А, X вместо Х и так далее.
На этом моменте я принял решение сдаться. Собственно, это вся история: из неё не будет никакого вывода или морали. Единственная польза, которую я извлёк — я стал лучше понимать Сизифа и мужика из анекдота про спички.
Поставьте клоуна, потому что что тут ещё поставишь?
Недавно заметил, что по ощущениям использую правую руку при наборе больше, чем левую. Например, я легко могу назвать несколько слов, которые набираю только правой рукой: хорошо, этого, грот, торг, рог, год, город. Короче, их по ощущениям прям дофига.
А вот слов, которые набираются левой рукой как будто меньше. Мне так показалось и я стал придумывать примеры, и нашёл их: сам, вас, час, маска. Короче, я решил проверить, каких слов больше и написал ИИшке.
К сожалению, ИИ не смог дать точного ответа. Claude сказал: «Да примерно то на то и выходит, брат, поровну таких слов», что меня не удовлетворило. Perplexity вообще выдал в русском языке аж 57557 слов, которые набираются только левой рукой. А это может быть правдой только для человека, у которого обе руки левые
Короче, я решил посчитать самостоятельно, полез искать онлайн-словарь. В итоге нашёл Толковый словарь Ожегова, написал скрипт, который посчитал то, что мне нужно. И знаете, какие проблемы я встретил:
1. В словаре Ожегова нет слова «хорошо», поэтому ему как источнику уже нельзя доверять.
2. Словарю вообще нельзя доверять как источнику, потому что в нём все слова в инфинитиве.
3. В словаре, который я скачал из интернета местами использовались английские символы для обозначения русских букв: A вместо А, X вместо Х и так далее.
На этом моменте я принял решение сдаться. Собственно, это вся история: из неё не будет никакого вывода или морали. Единственная польза, которую я извлёк — я стал лучше понимать Сизифа и мужика из анекдота про спички.
Поставьте клоуна, потому что что тут ещё поставишь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главный обман в моей жизни
Несколько лет назад я решил плотно заняться философией. И за несколько лет занятий я понял, что философия — один из главных обломов в моей жизни.
Я брался за философию, потому что думал, что найду ответы на свои вопросы. Но по факту, мне просто объяснили:
1. что мои вопросы яйца выеденного не стоят;
2. зато есть нормальные вопросы;
3. и вот эти нормальные вопросы уже по-настоящему нерешаемые.
Так что вот вам мой совет: если вы ещё не вляпались в философию, то лучше не начинайте. Займитесь чем-нибудь нормальным и хорошей новой недели вам ❤️
Несколько лет назад я решил плотно заняться философией. И за несколько лет занятий я понял, что философия — один из главных обломов в моей жизни.
Я брался за философию, потому что думал, что найду ответы на свои вопросы. Но по факту, мне просто объяснили:
1. что мои вопросы яйца выеденного не стоят;
2. зато есть нормальные вопросы;
3. и вот эти нормальные вопросы уже по-настоящему нерешаемые.
Так что вот вам мой совет: если вы ещё не вляпались в философию, то лучше не начинайте. Займитесь чем-нибудь нормальным и хорошей новой недели вам ❤️
3❤29😁12🫡6
Шок-контент
В 31 год понял, что дача называется дачей, потому что её выдавали. То есть в словосочетаниях «дача показаний» и «дача за городом» одно и то же слово дача.
А вы знали? Если да, ставьте клоуна😊 , если нет — сердце ❤️
В 31 год понял, что дача называется дачей, потому что её выдавали. То есть в словосочетаниях «дача показаний» и «дача за городом» одно и то же слово дача.
А вы знали? Если да, ставьте клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤62😱12
Вавилонская башня
Сегодня на встрече мне сказала наш продакт Аня: «Макс, поправишь ту проблему с рассыльщиком писем?» Я несколько секунд думал, а потом понял о чём она и даже засмеялся.
У меня в голове эта проблема звучала как-то в духе «поправить апишку оплаты, чтобы она в лмс не по пользовательским эндпоинтам стучалась». Но с точки зрения пользователя проблема была в том, что он не получал письма. Поэтому да, это можно было назвать «проблемой с рассыльщиком», несмотря на то, что с самим рассыльщиком никаких проблем не было.
Понимаете теперь, почему сознание определяет бытие? Поставьте сердце. А иначе — поставьте мне клоуна, чтобы я больше «апишками» тут не выражался
Сегодня на встрече мне сказала наш продакт Аня: «Макс, поправишь ту проблему с рассыльщиком писем?» Я несколько секунд думал, а потом понял о чём она и даже засмеялся.
У меня в голове эта проблема звучала как-то в духе «поправить апишку оплаты, чтобы она в лмс не по пользовательским эндпоинтам стучалась». Но с точки зрения пользователя проблема была в том, что он не получал письма. Поэтому да, это можно было назвать «проблемой с рассыльщиком», несмотря на то, что с самим рассыльщиком никаких проблем не было.
Понимаете теперь, почему сознание определяет бытие? Поставьте сердце. А иначе — поставьте мне клоуна, чтобы я больше «апишками» тут не выражался
❤23
Может ли ИИ создать шедевр?
Знаете, почему на этот вопрос так трудно ответить? Потому что вопрос стоит так, как будто он касается ИИ: может чё-то ИИ или не может. Но на самом деле этот вопрос не про ИИ, а про шедевр.
Суть в том, что мы не понимаем, что называть шедевром, а что нет. «Шедевральность», или проще говоря красота, очень противоречивая штука:
1. С одной стороны сколько людей, столько и мнений, о вкусах не спорят и так далее.
2. С другой, красота претендует на всеобщность иначе такой красоте чего-то не хватает. Это легко пронаблюдать, если оказаться в очень красивом месте одному. Сразу захочется сфоткать и кому-то скинуть, как будто если не разделить красоту с другим человеком, то её и не было.
Вот эта противоречивая природа уже включена в понятие «красота». Поэтому так много срача о том, гений ли Нолан (нет ) и действительно ли шедевр Мона Лиза (да ). А вопрос пр ИИ — это лишь ещё один виток этого срача.
Так что сам вопрос «может ли ИИ создавать шедевр?», неправильный. А правильные вопросы: что такое шедевр? Что такое красота?(ответа на этот вопрос нет, но думая в эту сторону начинаешь лучше понимать искусство)
Однозначно можно скзаать, что посты с большим количетсвом реакций — это красиво. Так что поставьте клоуна или сердце, чтобы навести красоту ❤️
Знаете, почему на этот вопрос так трудно ответить? Потому что вопрос стоит так, как будто он касается ИИ: может чё-то ИИ или не может. Но на самом деле этот вопрос не про ИИ, а про шедевр.
Суть в том, что мы не понимаем, что называть шедевром, а что нет. «Шедевральность», или проще говоря красота, очень противоречивая штука:
1. С одной стороны сколько людей, столько и мнений, о вкусах не спорят и так далее.
2. С другой, красота претендует на всеобщность иначе такой красоте чего-то не хватает. Это легко пронаблюдать, если оказаться в очень красивом месте одному. Сразу захочется сфоткать и кому-то скинуть, как будто если не разделить красоту с другим человеком, то её и не было.
Вот эта противоречивая природа уже включена в понятие «красота». Поэтому так много срача о том, гений ли Нолан (
Так что сам вопрос «может ли ИИ создавать шедевр?», неправильный. А правильные вопросы: что такое шедевр? Что такое красота?
Однозначно можно скзаать, что посты с большим количетсвом реакций — это красиво. Так что поставьте клоуна или сердце, чтобы навести красоту ❤️
1❤21
Гордость vs гордыня
Недавно увидел отрывок из выступления Джорджа Карлина, в котором он говорил, что гордиться страной — это тупость, а гордиться можно только своими достижениями. Раньше я бы с ним согласился, но теперь изменил своё мнение. И думаю, что Карлин тут путает гордыню и гордость, а между ними есть большая разница.
Разница эта вот в чём: гордыня обращена к себе, а гордость — *всегда* к другим. Если гордишься чем-то исключительно своим (в том числе результатом) то это гордыня.
Родители гордятся своим ребёнком, граждане своей страной, а футбольные болельщики — своей командой. Гордость — это радость от того, что у ребёнка, страны или команды классные результаты, а мы причастны этому.
❌ Гордыня — это «Какой я молодец»
✅ Гордость — это «Как я рад, что имею отношение к вот этому другому, который молодец»
«Ну а как же собственные победы?» — спросите меня вы, — «если я сам играл в шахматы и всех обыграл на турнире, я что, не могу гордиться этим?» И вот что я вам отвечу.
Гордиться победой — это нормально. Но гордость заканчивается тогда, когда победа начинает использоваться как повод считать себя лучше окружающих. Когда сладостное самолюбование даёт созреть растущему высокомерию. Когда главным в победе оказывается то, что это именно моя победа.
Через гордость же нам открывается восхищение достижениями других людей. Мы думаем «У меня самый крутой на свете тренер!», «У меня самая поддерживающая жена!» или «У меня самые надёжные друзья!». Если в победе нас радует нечто подобное — вот тогда это гордость.
Такие пироги. Ставьте сердце, если гордость и гордыня тоже вызывали у вас вопросы. Или клоуна, если считаете что я не прав(тогда приходите в комменты, расскажите, как дела обстоят на самом деле)
Недавно увидел отрывок из выступления Джорджа Карлина, в котором он говорил, что гордиться страной — это тупость, а гордиться можно только своими достижениями. Раньше я бы с ним согласился, но теперь изменил своё мнение. И думаю, что Карлин тут путает гордыню и гордость, а между ними есть большая разница.
Разница эта вот в чём: гордыня обращена к себе, а гордость — *всегда* к другим. Если гордишься чем-то исключительно своим (в том числе результатом) то это гордыня.
Родители гордятся своим ребёнком, граждане своей страной, а футбольные болельщики — своей командой. Гордость — это радость от того, что у ребёнка, страны или команды классные результаты, а мы причастны этому.
❌ Гордыня — это «Какой я молодец»
✅ Гордость — это «Как я рад, что имею отношение к вот этому другому, который молодец»
«Ну а как же собственные победы?» — спросите меня вы, — «если я сам играл в шахматы и всех обыграл на турнире, я что, не могу гордиться этим?» И вот что я вам отвечу.
Гордиться победой — это нормально. Но гордость заканчивается тогда, когда победа начинает использоваться как повод считать себя лучше окружающих. Когда сладостное самолюбование даёт созреть растущему высокомерию. Когда главным в победе оказывается то, что это именно моя победа.
Через гордость же нам открывается восхищение достижениями других людей. Мы думаем «У меня самый крутой на свете тренер!», «У меня самая поддерживающая жена!» или «У меня самые надёжные друзья!». Если в победе нас радует нечто подобное — вот тогда это гордость.
Такие пироги. Ставьте сердце, если гордость и гордыня тоже вызывали у вас вопросы. Или клоуна, если считаете что я не прав
❤27
Рубрика «теология за 5 минут» без регистрации и смс
Ща буду говорить профессорским тоном, готовьсь!
Короче, все знают фишку, что в христанстве человек это раб божий, а страхом перед богом пронизана вся жизнь. В детстве нас учат быть храбрыми и ответственными, поэтому сталкиваясь с христианством люди часто думают «не хочу быть ссыклом и рабом, не согласен с христианством я аметист»
Но прикол в том, что всё как раз наоборот. Суть в том, что истинный христианин вообще никого не боится и никому не подчиняется, потому что как бы ни был страшен и могуществен человек, он всё равно не так силён и страшен как бог.
Так что можно на свои страхи забить и действовать в соответствии с волей бога, то есть смело, ответственно и лично. Видите, что к женщине пристаёт какой-то урод? Как бы ни был страшен этот урод, бог пострашнее будет, так что идёшь и заступаешься. Даже если он тебя отпиздит, то всё равно не так сурово как черти в котлах потом.
Так что искренний христианин — это крайне смелый человек. Но огромное число людей (в основном школьники) живут с представлением как я описал выше. И значительный процент из них останутся с такими представлениями до конца жизни. Говорю со знанием дела, потому что сам был таким школьником и с умным видом кидался тезисами в духе «я бога не видел, а значит его нет».
Напоследок хочется привести цитату Виттгенштейна, потому что она красива:
Не берите интерпретации с первой полки, курите матчасть самостоятельно. Ставьте сердца, клоунов, и хорошей вам пятницы, дорогие подписчики ❤️
Ща буду говорить профессорским тоном, готовьсь!
Короче, все знают фишку, что в христанстве человек это раб божий, а страхом перед богом пронизана вся жизнь. В детстве нас учат быть храбрыми и ответственными, поэтому сталкиваясь с христианством люди часто думают «не хочу быть ссыклом и рабом, не согласен с христианством я аметист»
Но прикол в том, что всё как раз наоборот. Суть в том, что истинный христианин вообще никого не боится и никому не подчиняется, потому что как бы ни был страшен и могуществен человек, он всё равно не так силён и страшен как бог.
Так что можно на свои страхи забить и действовать в соответствии с волей бога, то есть смело, ответственно и лично. Видите, что к женщине пристаёт какой-то урод? Как бы ни был страшен этот урод, бог пострашнее будет, так что идёшь и заступаешься. Даже если он тебя отпиздит, то всё равно не так сурово как черти в котлах потом.
Так что искренний христианин — это крайне смелый человек. Но огромное число людей (в основном школьники) живут с представлением как я описал выше. И значительный процент из них останутся с такими представлениями до конца жизни. Говорю со знанием дела, потому что сам был таким школьником и с умным видом кидался тезисами в духе «я бога не видел, а значит его нет».
Напоследок хочется привести цитату Виттгенштейна, потому что она красива:
Честный верующий подобен канатоходцу. Кажется, что он ступает по воздуху. Он не падает только благодаря самой ничтожной опоре, какую только можно вообразить. И все же идти по ней можно.
Не берите интерпретации с первой полки, курите матчасть самостоятельно. Ставьте сердца, клоунов, и хорошей вам пятницы, дорогие подписчики ❤️
5❤29🙏9
Кстати, поверхностное отношение к религиям — это хлеб с солью современного нормиса. Вот Серёжа об этом же пишет, но про буддизм, зацените
❤8
Forwarded from Скайвелл
Карма работает не так, как мы это себе представляем
Любое «наказание» бессмысленно без понимания его причин. Ну и кто тут понимает, почему с ним происходят те или иные события? Какой смысл в том, что с тобой происходит, если ты не понимаешь, почему это с тобой происходит? А многие так и понимают карму: якобы в этой жизни мы получаем последствия того, что делали в прошлой. То есть если представлять карму, как нечто обучающее нас, то в ней вообще отпадает смысл.
Если же представить, что карма — это просто энергетический закон, который лишён всякого этического и морального аспектов, то мы уже ближе подбираемся к сути. Но мы не можем наверняка понять, как на самом деле она работает. Хотя бы размышляя в рамках человеческого ума.
То, что нам представляют как карму, это просто способ объяснить некоторые сложные для нашего понимания вселенские законы на том уровне, который доступен для нашего ума. И, конечно же, это очень сильное упрощение. И насколько близко мы можем подобрать к сути, непонятно и неизвестно. Всё, что мы можем, это подбираться настолько близко, насколько можем. Но, опять же, неизвестно, какая там на самом деле глубина.
Весь этот пост я пишу для того, чтобы углубить ваше понимание кармы и вообще многих вещей, о которых говорит нас эзотерика. В большинстве случаев нам дают огрызок знаний, а мы пытаемся его пережевать и выплюнуть следующему в рот. Но суть как раз в нашем творческом подходе, в нашем намерении, в нашей личной силе — это значит, что мы должны искать нестандартные способы объяснения стандартных вещей, чтобы раскрывать как себя самого, так и законы мироздания.
#Путь #Сознание
Любое «наказание» бессмысленно без понимания его причин. Ну и кто тут понимает, почему с ним происходят те или иные события? Какой смысл в том, что с тобой происходит, если ты не понимаешь, почему это с тобой происходит? А многие так и понимают карму: якобы в этой жизни мы получаем последствия того, что делали в прошлой. То есть если представлять карму, как нечто обучающее нас, то в ней вообще отпадает смысл.
Если же представить, что карма — это просто энергетический закон, который лишён всякого этического и морального аспектов, то мы уже ближе подбираемся к сути. Но мы не можем наверняка понять, как на самом деле она работает. Хотя бы размышляя в рамках человеческого ума.
То, что нам представляют как карму, это просто способ объяснить некоторые сложные для нашего понимания вселенские законы на том уровне, который доступен для нашего ума. И, конечно же, это очень сильное упрощение. И насколько близко мы можем подобрать к сути, непонятно и неизвестно. Всё, что мы можем, это подбираться настолько близко, насколько можем. Но, опять же, неизвестно, какая там на самом деле глубина.
Весь этот пост я пишу для того, чтобы углубить ваше понимание кармы и вообще многих вещей, о которых говорит нас эзотерика. В большинстве случаев нам дают огрызок знаний, а мы пытаемся его пережевать и выплюнуть следующему в рот. Но суть как раз в нашем творческом подходе, в нашем намерении, в нашей личной силе — это значит, что мы должны искать нестандартные способы объяснения стандартных вещей, чтобы раскрывать как себя самого, так и законы мироздания.
#Путь #Сознание
❤11🙏2
Самая удивительная соцсеть это Линкедин (в рф вроде даже запрещена, кстати). А удивительна она потому, что там нельзя без палева посмотреть профиль другого человека. Когда открываешь чей-то профиль, то владельцу приходит уведомление: мол такой-то заходил на вас пялился.
Думаю, что они могут пойти ещё дальше. Писать:
- Вот этот зашёл и фотки полистал.
- А вот этот ещё скинул своему корешу/подруге и они обсуждали тебя.
- А этот держал твою третью фотографию как-то неприлично долго на экране, держись от него подальше.
Не понимаю, почему Линкедин сами до этого до сих пор не дошли.
Ставьте клоуна и хороший вам выходных😊 ❤️
Думаю, что они могут пойти ещё дальше. Писать:
- Вот этот зашёл и фотки полистал.
- А вот этот ещё скинул своему корешу/подруге и они обсуждали тебя.
- А этот держал твою третью фотографию как-то неприлично долго на экране, держись от него подальше.
Не понимаю, почему Линкедин сами до этого до сих пор не дошли.
Ставьте клоуна и хороший вам выходных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM