Какую суперспособность вы бы выбрали?

Ещё будучи подростками мы с друзьями играл в игру «Какую суперспособность ты бы выбрал?» На самом деле это даже не игра, а способ вести беседу. Кто-то из компании придумывает две суперспособности и предлагает выбрать одну из них. Остальные выбирают и аргументируют выбор — так строится обсуждение.

Мне всегда было интересно играть в эту игру, но по мере того как я рос, мне нравилась она по-разному.


В детстве

В детстве мне нравилось фантиазировать и придумывать аргументы. Короче, просто нравился сам разговор.

Например, можно предложить такую альтернативу: телепортация в любую точку Земли один раз в сутки или телепортация в любую точку в поле зрения, но не чаще чем раз в 5 секунд. И вот вы с друзьями уже обсуждаете планы по захвату мира или организации контрабанды, которую никто не сможет обнаружить.

Ещё тогда у меня накопилось много бессмысленных, но сложных дилемм. Одну из любимых придумал мой друг Саня. Он спросил у меня: «Что бы ты выбрал: уметь силой мысли сгибать ножки стула внутрь или наружу?» До сих пор колеблюсь между этими вариантами.


Юность

В более зрелом возрасте игра стала способом узнать окружающих. Аргументируя свой выбор, люди рассказывали о своих ценностях и принципах, о мечтах и страхах. А ещё я заметил прямую корреляцию: чем менее решителен человек по жизни, тем больше он будет взвешивать «за» и «против» каждой суперспособности.

Причём я давно это заметил и ещё с тех пор привык думать, что ступор вызывает сходство способностей, соизмеримость их силы. Например, не так просто выбрать между телепатией и телекинезом и потому это хорошая пара для обсуждения. Так мне казалось, но со временем я понял, что дело вовсе не в силе суперспособностей.


Взрослая суровая действительность

Уже будучи взрослым я заметил, что порой живое обсуждение рождают пары очень разных по силе способностей. Например, что бы вы выбрали: уметь полностью подчинять себе волю других людей или всегда знать во время карточной игры, у кого какие карты? В детстве я бы выбрал первое, но теперь — второе.

Эта игра стала показывать мне самому, осознаю ли я ответственность абсолютной власти? Какое зло я считаю приемлемым, если за него не наступает последствий? Как я смотрю на свою человеческую ограниченность: как на проклятье или как на дар?

В итоге я пришёл к основной, как мне кажется, дилемме всей этой игры. А возможно — не только игры. Итак:

Что бы вы выбрали: иметь суперспособность или не иметь её?

Ставьте клоуна за первый вариант и сердечко за второй. Ну и смеющееся лицо, если вы, как и я, не можете сделать выбора.

Ну а если напишете мнение в комментах, мой внутренний ребёнок вообще будет ликовать ❤️

Кого не заменят нейросети (надеюсь)

Недавно мой друг Даня делился со мной, как ИИ сэкономил ему кучу денег.

Даня умудрился сделать так, что всё тестирование теперь делает искусственный интеллект. Вообще тестирование довольно муторный процесс со множеством мелочей. Поэтому раньше Даня платил отдельному человеку, чтобы тот писал тесты.

Но всё изменилось с приходом ИИ: теперь Даня фактически просто описывает своими словами, что нужно протестировать, а ИИшка делает всю грязную работу. Ляпота!

Я тоже активно использую ИИ в работе, но таких значительных результатов пока не добивался. Поэтому Данин кейс заставил меня задуматься: возможно способности ИИ шире, чем мне казалось? И есть ли у возможностей ИИ вообще какие-то границы? Поразмышляв, я пришёл к выводу: да, границы есть.


Чего не умеет машина

Даня сэкономил кучу денег на внедрении ИИ в свой бизнес. Но одна проблема в его бизнесе осталась: он просто взял тестирование на себя.

Да, благодаря ИИ эта задача достаточно проста, но это всё равно задача, и отвечает за эту задачу Даня. Тут и кроется граница возможностей ИИ. Чего ИИ не может сделать — он не может взять ответственность за задачу.

Нельзя уволить ИИ или подать на него в суд, нельзя провести с ним воспитательную беседу или наоборот прислушаться к его претензиям к менеджменту. Это всё бессмысленно, потому что ИИ ничего не делает в том смысле, в котором нечто делает человек: ИИ ничего не решает.

Я думаю, что ИИ постепенно будет съедать работу тех специалистов, которые делают то, о чём их просят. Но он не заберёт работу у тех, кто делает то, что нужно сделать. ИИ лишён тех самых софт-скиллов, то есть навыков, относящихся к нашей воле, к поступкам, а не к интеллекту или знаниям. Поэтому чтобы не бояться ИИ нужно одно — последовательно и до конца быть человеком. Ауф!

Что думаете, согласны? Ставьте сердце. Или клоуна, если считаете, что область поступка тоже перейдёт в руки ИИ.

Религия, астрология и приметы позволяют смотреть на мир как на женщину. Она что-то делает, а ты пытаешься угадать, что из этого знаки в твой адрес

Горе от ума

Нет, я не буду рассказывать о том, как тяжела доля умного человека (откуда мне это знать, в конце концов?). Я о другом.

Я заметил, что само по себе думанье — штука насильственная. Я бы даже сказал, что мышление — это своего рода селф-харм. Ведь как выглядит мышление: ты утверждаешь что-то в своей голове, а потом возражаешь, задаёшь вопрос. Такое возражение — это почти что нападение, нападение на самого себя.

Можно сказать, что возражение это не нападение, но сказать так можно только по невнимательности. Представьте, что вы возражаете другому человеку точно так же как самому себе в процессе мышления. Будет этот человек с вами мило беседовать? Вряд ли. Скорее всего скажет: «Чего ты до меня доебался, милейший?» После чего прекратит разговор с вами и пойдёт по своим делам.

Так что думанье — это селф-харм, насилие над самим собой. И эта мысль не оригинальна, нечто подобное уже говорила Виктория Боня (хоть и без таких избыточных разжёвываний как у меня).

Так что поменьше думаем, побольше делаем. Ставь сердце как знак согласия или клоуна, если всё равно продолжишь думать. Всем хорошей пятницы!

Советы по отношениям

Я недавно читал срач в интернете, берите попкорн. Обсуждали следующее: должен ли мужчина догадываться, чего хочет женщина? Или женщина должна сама об этом сказать?

Может ли женщина обижаться, если она хотела цветы, а мужчина пришёл на свидание с пустыми руками? Или хотела пойти в театр и намекала на это, а мужик повёл в бар, а потом к себе домой пригласил... Этот мужик козёл? Или просто женщинам нужно уметь самим говорить, чего они хотят?

И вопрос непростой, потому что:
- с одной стороны, отношения-викторина никому не нужны, это абьюз и жесть;
- с другой стороны, отношения, в которых что-либо делается только по просьбе — это деловые отношения, а соответственно минус либидо.

Так вот, я думаю, что мужчина должен пытаться угадать, но необязательно должен угадывать.
✅ Важно старание со стороны мужчины.
❌ А не то, угадал ли мужик, что она любит именно протеи.

Женщинам хочется видеть, что нам мужикам не пофигу чего хочет женщина. А женщина ведь и сама не знает чего хочет, она пытается понять. И она хочет, чтобы мужчина тоже пытался понять это.

То есть женщина желает, чтобы мужчина желал того, чтобы она желала его. Вот такой вот кульбит, да: желание желает желание (у Лакана спиздил).

Короче, мужики, стараемся, угадываем, но не даём собой помыкать. Женщины, не стесняйтесь говорить, чего хотите, но только тому мужчине, который пытается угадать (тому, кто не пытается, просто плевать на вас или вы уже очень давно вместе).

Советы по отношениями бесплатно, без регистрации и смс. Так что клоуна и сердце не пожалейте. Всем любви ❤️

⚠️ ЗАГОВОР! Правда, которую от вас скрывают ⚠️

Короче, дело не шуточное. Вы все жертвы пропаганды, вам промывают мозги и манипулируют вами. Ща расскажу, как именно — распространите.

Помню, меня как-то в детском саду замотивировали на что-то фразой «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Не помню, чё надо было сделать, но я сделал, потому что логично же: надо трудиться, стараться, мудрая поговорка.

Но теперь я понимаю, что это просто манипуляция и нейро-лингвистическое программирование:
1. Во-первых, рыбалка — занятие муторное и запарное. Им мужики занимаются, чтобы на природе собираться и водку пить. А не потому что это так же легко как на диване лежать без комаров и сырости.
2. Во-вторых, никому нахер не нужна выловленная рыба. Можно заказать рыбу с доставкой (причём готовую), открыть дверь курьеру и вернуться на диван.

Так что остаётся непонятным: как эта поговорка вообще кого-то может мотивировать трудиться? Особенно это наглядно, если представить поговорку без рифмы: «Если научишься совершать большое количество усилий, то тебе будут под силу такие задачи, как вылавливание из водоёма рыбы». Ммм звучит заманчиво.

Так почему эта поговорка работает? А потому что там есть рифма труда — пруда. Мозг видит труда-пруда и такой «Это так красиво, что просто не может оказаться враньём». Короче, какой-то баг у психики: считать сказанное в рифму правдивым.

Но для чёртовых капиталистов, теневых правительств и иллюминатов, это никакой не баг, а фича. Можно сказать, что если есть идея, то есть и Икея. Так что иди и хотя бы акулу Blahaj купи себе, а то чё ты такой безыдейный? А ещё нужно сникерснуть, потому что не хочется быть тормозом. Короче, суть вы уловили.

Хотел бы я сказать «НЕ ВЕДИТЕСЬ», но говорить это было бы бесполезно. Рифма и истина как-то очень тесно связаны, и ничего уже с этим не поделаешь. Ну а не можешь победить, тогда возглавь:

Делай зарядку, другим помогай
И спину держи свою ровно
Маме звони и в труде не плошай
А посту ставь сердечко и клоуна

Как я почесал задницу

Да, я начну с задницы, но пост об искусстве, любви и вообще самом возвышенном, чесслово.


Сама история

Итак, я недавно гулял с собакой и у меня зачесалась задница. Я почесал её на автомате и только потом подумал: а не шёл ли кто-то за мной в этот момент? Не видел ли кто-то моего позора?

И знаете, что я сделал? Я не стал оборачиваться и проверять. Я решил остаться в состоянии блаженного неведения.

В конце концов, если я узнаю, что кто-то меня видел, я же не постараюсь стереть ему память, не буду угрозами или подкупом вынуждать его держать язык за зубами, не постараюсь вообще избавиться от свидетеля. Нет — я скорее всего просто расстроюсь, а в остальном моя жизнь никак не изменится от этого знания. Поэтому я принял решение — пойти на добровольный самообман.


Зачем вам всем это знать

Я думаю, что очень часто добровольный самообман — это правильный выбор. Часто мы не можем повлиять на ситуацию, поэтому принимаем решение думать о ней так, как нам выгодно. Это нормально.

Но на самом деле такой самообман намного больше интегрирован в нашу жизнь. Хороший тому пример — искусство.

Когда мы садимся смотреть фильм, мы понимаем, что показанное нам — это вымысел. Мы понимаем, что люди на экране не те, за кого себя выдают, что декорации были созданы для съёмки, что освещение искусственное. Но мы не стараемся находить признаки всего этого, а наоборот — стараемся их не замечать.

Кино работает только потому что мы добровольно соглашаемся быть обманутыми. То же самое с книгами, картинами, музыкой. Самообман — основа нашего восприятия искусства.


При чём тут любовь

Искусство — не единственный пример того, что возможно только через самообман. Другой яркий пример — отношения. Мы смотрим на нашего любимого человека как на самого красивого, умного, достойного и вообще прекрасного во всех отношениях.

Мы не устраиваем тестов или соревнований, чтобы сравнить любимого человека с другими людьми и прийти к какой-то оценке. Типа получилось 8/10, живём дальше. Нет: мы вместо этого стараемся просто верить в то, наш избранник или избранница — самые замечательные. А они в свою очередь, так согреваются в нашем любящем взгляде, что действительно стараются быть лучшей версией себя.

Мы как бы хотим быть обманутыми нашим партнёром, а он — нами. Нам важен этот самообман, чтобы жить в настоящем с надеждой и любовью.


Так чё я хочу сказать-то?!

Я хочу сказать, что всё в нашей жизни пронизано таким вот добровольным самообманом, или лучше сказать — верой. Я убеждён, что каждый живёт с верой в сердце: верой в то, что никто не видел, как я чесал задницу. С верой в то, что я нравлюсь той самой. С верой в то, что плохие анализы у близкого человека окажутся просто ошибкой (но одной надеждой не ограничиваемся, разумеется).

Мы верящие, надеющиеся существа. И неважно, как мы себя называем: верунами, аметистами или как-то ещё.

Согласны — ставьте сердце и две ладони (на выбор или всё вместе). Не согласны — ставьте клоуна и приходите в комментарии.

3 истории о самом главном

Итак, первая. Недавно я гулял с собакой, и ко мне обратилась незнакомая женщина. Наверное, она сказала что-то вроде «Какая очаровательная у вас собачка» (поэтому что это непреложный факт), но я не знаю сербского, поэтому просто улыбнулся и пошёл дальше.

Я бы мог сказать «Я не разумею сербский», она бы стала повторять на английском, и до меня бы тогда дошла информация о ситуации со всей ясностью и точностью. Но вот этот момент короткого доброго взаимодействия — тот момент, ради которого та женщина вообще стала обращаться к незнакомому человеку — он был бы утерян. И прояснённая информация никак не помогла бы спасти момент.

Вот эта ситуация — это мелочь, но она врезалась мне в душу глубокой печалью. В этой мелочи моя тоска по дому, моя боль от несправедливости мира и моё бессилие от неспособности повлиять на это. Но в конце концов — это ведь всего лишь фраза незнакомой женщины на улице. Это ведь такая мелочь!

Вторая история: продавал я как-то на Авито микрофон. Покупатель нашёлся быстро, договорились с ним встретиться, всё супер. Но на встречу я пришёл без кабеля, а он — с девушкой.

Микрофон покупателю понравился и он поверил мне на слово, что тот работает — без кабеля-то не проверить. Поэтому договорились, что он мне сразу за микрофон отдаст деньги, а я провод ему к дому привезу на следующий день.

И вот на следующий день я стою пожимаю ему руку в прихожей его квартиры. А сам пытаюсь через плечо высмотреть взгляд его девушки. И вот чудо — высмотрел, улыбнулся, сказал «Привет». А потом ехал домой, вспоминал и думал: интересно, а я ей тоже понравился, она тоже почувствовала эту искру?

На самом деле именно эту историю я выдумал, но со мной определённо случалось нечто подобное. Я просто не хочу рассказывать, потому что слишком уж это мелкие подробности моей жизни, к чему они вам?

А третья история не моя, я взял её у Чехова. У него есть рассказ «О любви». Там главный герой влюбляется в жену своего хорошего знакомого. Они живут неподалёку, ходят друг к другу в гости, и всё это время герой продолжает тайно любить жену своего друга. Да и она, судя по всему, в глубине души отвечает взаимностью.

Конечно, эта тайная любовь — такие мелочи, такие глупости. Они не могут повлиять на жизнь всерьёз. Герои просто живут, годами оказываются рядом и годами молчат о любви друг к другу. Но вот наступает пора расставаться — та самая жена знакомого ввиду слабого здоровья уезжает жить на юг. Дальше просто приведу текст самого Чехова:

Мы провожали Анну Алексеевну большой толпой. Когда она уже простилась с мужем и детьми и до третьего звонка оставалось одно мгновение, я вбежал к ней в купе, чтобы положить на полку одну из ее корзинок, которую она едва не забыла; и нужно было проститься. Когда тут, в купе, взгляды наши встретились, душевные силы оставили нас обоих, я обнял ее, она прижалась лицом к моей груди, и слезы потекли из глаз; целуя ее лицо, плечи, руки, мокрые от слез, — о, как мы были с ней несчастны! — я признался ей в своей любви, и со жгучей болью в сердце я понял, как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить.

В жизни много мелочей. И парадоксальным образом, именно они представляют ценность.

P. S.
Не забудьте поставить сердечко и клоуна — это уж точно мелочи!

Эффект дверного проёма

Бывало с вами, что вы идёте в другую комнату, чтобы что-то сделать, но как только там оказываетесь, нахрен забываете, зачем вообще шли? Это эффект дверного проёма.

Мне кажется, нечто подобное возникает, когда берёшь телефон. Вот возникла у тебя идея написать пост → Достаёшь телефон из кармана → Разблокируешь → Ищешь приложение заметок → Находишь → Пытаешься создать заметку → Создаёшь → Понимаешь, что создал её не в папке «Канал» → Идёшь переместить заметку в нужную папку → Перемещаешь → Возвращаешься в заметку → Пытаешься вспомнить, о чём ты хотел написать → Осознаёшь бессилие → Пишешь пост об эффекте дверного проёма.

В общем, дурацкий эффект. Мог бы быть пост, а получилось вон что. Ставьте клоуна этому посту — куплю на клоунов женьшень или что там помогает от памяти?

Как отказаться от алкоголя?

Вы когда-нибудь сталкивались с уговорами в духе «Да ладно тебе, давай выпей с нами»? Или оказавшись в новой компании, ощущали необходимость оправдываться за то, что не употребляете алкоголь? А шутки о том, что не пьёте, слышали в свой адрес?

У меня в жизни были периоды трезвости. И в эти периоды я очень часто попадал в подобные ситуации. И знаете, меня это страшно бесило! Какое вообще дело других людей пью я или нет?! Но со временем я понял, что все эти шутки, уговоры и подколки — разумно и уместно.

Короче, я думаю, что отказываться от алкоголя можно по одной из трёх причин:
- От алкоголя прям херово: паничка на утро, понос, тошнота, головная боль и т.п. Всё это настолько нестерпимо, что лучше не пить вообще.
- Потому что насмотрелся на Ютубе видосов о вреде алкоголя и впечатлился. Решил себя не убивать.
- Из-за недоверия к себе: не можешь держать себя в руках, напиваешься до белки и творишь хуйню.

Так вот, первая причина норм, а вторая и третья — повод не доверять трезвеннику.

Про третью особенно даже говорить не буду. Если вы сами себе не доверяете, как вам будут доверять окружающие?

А вот во второй причине есть немалая доля высокомерия. Общественное мнение вам говорит: бухать это норма, ничё страшного от пары бокалов (тут количество может варьироваться) не будет. А вы на это: я знаю, как надо жить лучше, чем ты, чёртово общество! Ты состоишь из дураков, а я не дурак, и я не буду слепо следовать твоим обычаям.

Довольно высокомерно! С вами встретились отдохнуть, принесли пивка и рыбёхи, а вы — рассказ о том, как правильно жить. Это агрессивно, поэтому люди будут вам мстить: шутками, подколками и уговорами.

Так что если выбрали путь трезвенника, то исключить все эти подколки будет сложно. Но есть 3 варианта, как быть в таких ситуациях:
1. Не удивляйтесь шуткам про алкоголь и не беситесь с них. Во-первых, у людей есть право защищаться от ваших императивов. Во-вторых, за свою позицию надо страдать, иначе это никакая не позиция. Так что страдайте!
2. На вопрос «Почему ты не пьёшь?» отвечайте: «Не хочу». Так повышается шанс, что вам не будут доёбывать. А если всё-таки доёбывают, смотрите пункт 1.
3. Начинайте пить, если подколки и шутки мучительнее похмельного синдрома.

Ставьте сердечко, если трезвенник. Или ставьте клоуна, тогда я подниму за вас бокал! (ну ладно бокал подниму за всех подписчиков в любом случае)

Почему у нас две ноздри

Новая рубрика «интересное и познавательное».

Короче, мне давно ещё было интересно, нахрена человеку две ноздри. Два глаза понятно зачем: картинка с левого глаза немного отличается от картинки с правого и благодаря этому мы получаем объёмное зрение.

Два уха тоже понятно зачем — чтобы понимать, с какой стороны находится источник звука. Но нахрена нам две ноздри мне было совершенно непонятно. Так вот я это выяснил.

Замечали, что при насморке обычно заложена то одна ноздря, то другая? В обычном состоянии это тоже так: одна ноздря всегда заложена чуть больше, чем другая. И это не баг, а фича организма.

Фишка в том, что нос используется одновременно для дыхания и для восприятия запахов. Так вот одна ноздря — которая заложена меньше — быстро доставляет воздух в лёгкие, а другая, более заложенная, наоборот задерживает воздух в себе, чтобы рецепторы лучше распознали запах.

Самое прикольное, что ноздри всё время сменяют друг друга: то одна отвечает за запахи, то другая. И это интересно, потому что никаких другие парные органы не работают по таком вахтовому принципу (мб какие-то из внутренних разве что, тут я хз)

Вот такой фан фэкт, поставьте клоуна и сердце, если рубрика вам понравилась. И хороших вам выходных ❤️

Один мой друг минималист: он стремится убрать из поля своего восприятия всё лишнее. Например, в телефоне у него стоит ч/б цветовая тема, чтобы цвета не перегружали зрение, установлено полтора приложения, всё лишнее удалено, короче никакого визуального шума.

Впечатляет, что ему удалось так настроить свой телефон и удалить шум из жизни. Но по-моему, настоящий лишний шум — это ебать себе голову из-за чего-то столь несущественного. И настоящий минимализм — просто об этом не думать.

Не парьтесь по ерунде короче. Всем хороших выходных ❤️

Главный обман в моей жизни

Несколько лет назад я решил плотно заняться философией. И за несколько лет занятий я понял, что философия — один из главных обломов в моей жизни.

Я брался за философию, потому что думал, что найду ответы на свои вопросы. Но по факту, мне просто объяснили:
1. что мои вопросы яйца выеденного не стоят;
2. зато есть нормальные вопросы;
3. и вот эти нормальные вопросы уже по-настоящему нерешаемые.

Так что вот вам мой совет: если вы ещё не вляпались в философию, то лучше не начинайте. Займитесь чем-нибудь нормальным и хорошей новой недели вам ❤️

Вавилонская башня

Сегодня на встрече мне сказала наш продакт Аня: «Макс, поправишь ту проблему с рассыльщиком писем?» Я несколько секунд думал, а потом понял о чём она и даже засмеялся.

У меня в голове эта проблема звучала как-то в духе «поправить апишку оплаты, чтобы она в лмс не по пользовательским эндпоинтам стучалась». Но с точки зрения пользователя проблема была в том, что он не получал письма. Поэтому да, это можно было назвать «проблемой с рассыльщиком», несмотря на то, что с самим рассыльщиком никаких проблем не было.

Понимаете теперь, почему сознание определяет бытие? Поставьте сердце. А иначе — поставьте мне клоуна, чтобы я больше «апишками» тут не выражался

Может ли ИИ создать шедевр?

Знаете, почему на этот вопрос так трудно ответить? Потому что вопрос стоит так, как будто он касается ИИ: может чё-то ИИ или не может. Но на самом деле этот вопрос не про ИИ, а про шедевр.

Суть в том, что мы не понимаем, что называть шедевром, а что нет. «Шедевральность», или проще говоря красота, очень противоречивая штука:

1. С одной стороны сколько людей, столько и мнений, о вкусах не спорят и так далее.
2. С другой, красота претендует на всеобщность иначе такой красоте чего-то не хватает. Это легко пронаблюдать, если оказаться в очень красивом месте одному. Сразу захочется сфоткать и кому-то скинуть, как будто если не разделить красоту с другим человеком, то её и не было.

Вот эта противоречивая природа уже включена в понятие «красота». Поэтому так много срача о том, гений ли Нолан (нет) и действительно ли шедевр Мона Лиза (да). А вопрос пр ИИ — это лишь ещё один виток этого срача.

Так что сам вопрос «может ли ИИ создавать шедевр?», неправильный. А правильные вопросы: что такое шедевр? Что такое красота? (ответа на этот вопрос нет, но думая в эту сторону начинаешь лучше понимать искусство)

Однозначно можно скзаать, что посты с большим количетсвом реакций — это красиво. Так что поставьте клоуна или сердце, чтобы навести красоту ❤️

Гордость vs гордыня

Недавно увидел отрывок из выступления Джорджа Карлина, в котором он говорил, что гордиться страной — это тупость, а гордиться можно только своими достижениями. Раньше я бы с ним согласился, но теперь изменил своё мнение. И думаю, что Карлин тут путает гордыню и гордость, а между ними есть большая разница.

Разница эта вот в чём: гордыня обращена к себе, а гордость — *всегда* к другим. Если гордишься чем-то исключительно своим (в том числе результатом) то это гордыня.

Родители гордятся своим ребёнком, граждане своей страной, а футбольные болельщики — своей командой. Гордость — это радость от того, что у ребёнка, страны или команды классные результаты, а мы причастны этому.

❌ Гордыня — это «Какой я молодец»
✅ Гордость — это «Как я рад, что имею отношение к вот этому другому, который молодец»

«Ну а как же собственные победы?» — спросите меня вы, — «если я сам играл в шахматы и всех обыграл на турнире, я что, не могу гордиться этим?» И вот что я вам отвечу.

Гордиться победой — это нормально. Но гордость заканчивается тогда, когда победа начинает использоваться как повод считать себя лучше окружающих. Когда сладостное самолюбование даёт созреть растущему высокомерию. Когда главным в победе оказывается то, что это именно моя победа.

Через гордость же нам открывается восхищение достижениями других людей. Мы думаем «У меня самый крутой на свете тренер!», «У меня самая поддерживающая жена!» или «У меня самые надёжные друзья!». Если в победе нас радует нечто подобное — вот тогда это гордость.

Такие пироги. Ставьте сердце, если гордость и гордыня тоже вызывали у вас вопросы. Или клоуна, если считаете что я не прав (тогда приходите в комменты, расскажите, как дела обстоят на самом деле)

Делюсь лайфхаком. Если с компа открыть Телеграм и мышкой выделить сообщение, то можно видеть даже тот текст, который автор скрыл. Не благодарите

пффф слабак, всего-то июль на дворе