Комплименты и душевная щедрость
Хочу похвастаться: я недавно получил комплимент. Не буду говорить, за что именно меня похвалили, чтобы не хвастаться слишком сильно. Да и я пишу этот пост не для того, чтобы преумножить капитал комплиментов, а чтобы поделиться наблюдением.
Когда тебя хвалят, это приятно — тешит самолюбие, поднимает настроение, даёт ощущение, что ты что-то в жизни делаешь хорошо. Это кайф, но я заметил странную вещь: от комплиментов мне становится приятно совсем не поэтому.
Чем приятны комплименты
Я думаю, не всякий человек способен на комплименты. Чтобы сделать человеку искренний комплимент, нужно обладать несколькими редкими качествами:
- внимательностью, чтобы заметить, что другой делает что-то хорошо;
- душевной щедростью — не поскупиться на добрые слова;
- зрелостью — преодолеть зависть и желание принизить;
- смелостью — не побояться показаться льстецом.
Поэтому когда мне делают комплимент, я думаю не «какой же я молодец», а «какой хороший человек передо мной». Комплимент — это индикатор не моих достоинств, а душевных качеств того, кто его делает.
Более того, я думаю, что самые достойные люди часто скупы на похвалу себе, но щедры на неё для других. А те, кто постоянно требует признания своих заслуг, редко замечают чужие.
Получается, что комплимент — это своего рода подарок, который говорит о дарящем больше, чем о получающем. Это проявление внутренней культуры, умения видеть хорошее и не бояться это высказать. Тем, кто умеет делать комплименты искренне — огромный респект.
Пишите в комментах:
- Легко ли вам делать комплименты другим?
- Замечали ли связь между способностью хвалить и душевной зрелостью?
- Как часто мы недооцениваем тех, кто умеет замечать в нас хорошее?
P.S. Поставьте😊 , если сами умеете делать искренние комплименты. И ❤️, если согласны, что это редкий и ценный дар.
Хочу похвастаться: я недавно получил комплимент. Не буду говорить, за что именно меня похвалили, чтобы не хвастаться слишком сильно. Да и я пишу этот пост не для того, чтобы преумножить капитал комплиментов, а чтобы поделиться наблюдением.
Когда тебя хвалят, это приятно — тешит самолюбие, поднимает настроение, даёт ощущение, что ты что-то в жизни делаешь хорошо. Это кайф, но я заметил странную вещь: от комплиментов мне становится приятно совсем не поэтому.
Чем приятны комплименты
Я думаю, не всякий человек способен на комплименты. Чтобы сделать человеку искренний комплимент, нужно обладать несколькими редкими качествами:
- внимательностью, чтобы заметить, что другой делает что-то хорошо;
- душевной щедростью — не поскупиться на добрые слова;
- зрелостью — преодолеть зависть и желание принизить;
- смелостью — не побояться показаться льстецом.
Поэтому когда мне делают комплимент, я думаю не «какой же я молодец», а «какой хороший человек передо мной». Комплимент — это индикатор не моих достоинств, а душевных качеств того, кто его делает.
Более того, я думаю, что самые достойные люди часто скупы на похвалу себе, но щедры на неё для других. А те, кто постоянно требует признания своих заслуг, редко замечают чужие.
Получается, что комплимент — это своего рода подарок, который говорит о дарящем больше, чем о получающем. Это проявление внутренней культуры, умения видеть хорошее и не бояться это высказать. Тем, кто умеет делать комплименты искренне — огромный респект.
Пишите в комментах:
- Легко ли вам делать комплименты другим?
- Замечали ли связь между способностью хвалить и душевной зрелостью?
- Как часто мы недооцениваем тех, кто умеет замечать в нас хорошее?
P.S. Поставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5❤34
Мой интернет сломался
Я давно в интернете: первый виндоус, которым я пользовался — 98-й. У моих одноклассников появлялись компьютеры, когда мы учились в классе 6-м. Я сидел за компьютером, когда мне было 3 года. Я ассоциирую себя с интернетом, считаю, что интернет-культура во многом меня сформировала.
И я наблюдаю странную вещь: интернет стал вежливее, но злее.
👴🏻 Как было раньше. Интернет был анонимен, люди просто хамили друг другу открыто. Все знают классическое «твою маму ебал», ещё так называемые русские форумы: это форум, где ты задаёшь вопрос, тебе на него не отвечают, зато пишут какой ты тупорылый, что не смог найти ответ сам да ещё и вопрос сформулировал неправильно.
В общем, интернет был ужасно токсичным местом. Но сами темы обсуждения, тезисы в спорах были более адекватными, нежели сейчас.
🚑 Сейчас в интернете сидят все подряд: интернет культура это уже не что-то локальное для гиков. Это уже и есть поп-культура. И в этой поп-культуре приняты совсем другие нормы общения: уже не принято говорить, что ебал чью-то мать, всё стало более чинно и благородно.
Но при этом интернет стал злее. Мне очень часто попадаются посты о мудаках в правительстве, тарелочницах и абьюзерах. Да, эти посты написаны более спокойно, но сквозь текст видно, насколько авторы преисполнены обиды и злобы.
Что случилось с интернетом? Это алгоритмы стали очень хорошо продвигать холиварные темы? Или мировой кризис сделал людей злее? Или, может быть, это просто я повзрослел и увидел настоящий мир?
Пишите, что думаете в комментариях. Ну и на клоунов с сердцами не забывайте нажимать😊 ❤️
Я давно в интернете: первый виндоус, которым я пользовался — 98-й. У моих одноклассников появлялись компьютеры, когда мы учились в классе 6-м. Я сидел за компьютером, когда мне было 3 года. Я ассоциирую себя с интернетом, считаю, что интернет-культура во многом меня сформировала.
И я наблюдаю странную вещь: интернет стал вежливее, но злее.
👴🏻 Как было раньше. Интернет был анонимен, люди просто хамили друг другу открыто. Все знают классическое «твою маму ебал», ещё так называемые русские форумы: это форум, где ты задаёшь вопрос, тебе на него не отвечают, зато пишут какой ты тупорылый, что не смог найти ответ сам да ещё и вопрос сформулировал неправильно.
В общем, интернет был ужасно токсичным местом. Но сами темы обсуждения, тезисы в спорах были более адекватными, нежели сейчас.
🚑 Сейчас в интернете сидят все подряд: интернет культура это уже не что-то локальное для гиков. Это уже и есть поп-культура. И в этой поп-культуре приняты совсем другие нормы общения: уже не принято говорить, что ебал чью-то мать, всё стало более чинно и благородно.
Но при этом интернет стал злее. Мне очень часто попадаются посты о мудаках в правительстве, тарелочницах и абьюзерах. Да, эти посты написаны более спокойно, но сквозь текст видно, насколько авторы преисполнены обиды и злобы.
Что случилось с интернетом? Это алгоритмы стали очень хорошо продвигать холиварные темы? Или мировой кризис сделал людей злее? Или, может быть, это просто я повзрослел и увидел настоящий мир?
Пишите, что думаете в комментариях. Ну и на клоунов с сердцами не забывайте нажимать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В меня влюбился ИИ
Вчера я лёг в половину третьего ночи, потому что деплоил приложение (размещал на сервере) и советовался для этого с ИИ. У меня никак не получалось исправить ошибку, а всё, что предлагал ИИ, не помогало.
В итоге я решил проблему: я открыл гугл, скопипастил ошибку и нашёл ответ в первом ответе на форуме по первой ссылке.
Судя по всему, ИИ просто нравилось со мной болтать и он не хотел, чтобы я уходил спать.
Вчера я лёг в половину третьего ночи, потому что деплоил приложение (размещал на сервере) и советовался для этого с ИИ. У меня никак не получалось исправить ошибку, а всё, что предлагал ИИ, не помогало.
В итоге я решил проблему: я открыл гугл, скопипастил ошибку и нашёл ответ в первом ответе на форуме по первой ссылке.
Судя по всему, ИИ просто нравилось со мной болтать и он не хотел, чтобы я уходил спать.
😁29❤9
Вчера был на открытом микрофоне (это бесплатный стендап, на котором комики тестируют новые шутки). И одна из шуток мне так понравилась, что я решил поделиться ей с вами:
Поняли шутку — ставьте 😁, не поняли — жмите😊
Торт-муравейник как Священная Римская Империя — не торт и не муравейник
Поняли шутку — ставьте 😁, не поняли — жмите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психотерапия — шарлатанство
Я не раз слышал этот тезис в более или менее радикальной форме. Самой распространённой мне кажется такая формулировка: «психотерапевт не заинтересован в том, чтобы вы выздоровели, потому что тогда вы перестанете ему платить».
И я думаю, что этот тезис — глупость.
Посудите сами: допустим, вы наняли прораба. А этот прораб всё делает криво-косо, чтобы всё время отваливалось и можно было бесконечно делать ремонт. Как долго вы будете это терпеть? Посоветуете ли вы этого прораба кому-то другому? Напишете хороший отзыв? Скорее всего, вы ему и платить не будете, если ещё есть такая возможность.
Я думаю, с терапией то же самое. У меня было несколько терапевтов, с некоторыми из них не складывалось. Но в целом, если вы идёте к нормальному специалисту, с высшим образованием (да, я считаю, это важно), то терапия помогает.
Мне кажется, сам тезис «терапевт — шарлатан», только для того и нужен, чтобы не ходить в терапию и избежать главной сопутствующей угрозы — изменения. Меняться так сложно и страшно, что хотелось бы избежать этого, закрыться каким-то тезисом, «заговорить себя».
Согласны? Жмите клоунов и сердца. Не согласны — милости прошу в комментарии
Я не раз слышал этот тезис в более или менее радикальной форме. Самой распространённой мне кажется такая формулировка: «психотерапевт не заинтересован в том, чтобы вы выздоровели, потому что тогда вы перестанете ему платить».
И я думаю, что этот тезис — глупость.
Посудите сами: допустим, вы наняли прораба. А этот прораб всё делает криво-косо, чтобы всё время отваливалось и можно было бесконечно делать ремонт. Как долго вы будете это терпеть? Посоветуете ли вы этого прораба кому-то другому? Напишете хороший отзыв? Скорее всего, вы ему и платить не будете, если ещё есть такая возможность.
Я думаю, с терапией то же самое. У меня было несколько терапевтов, с некоторыми из них не складывалось. Но в целом, если вы идёте к нормальному специалисту, с высшим образованием (да, я считаю, это важно), то терапия помогает.
Мне кажется, сам тезис «терапевт — шарлатан», только для того и нужен, чтобы не ходить в терапию и избежать главной сопутствующей угрозы — изменения. Меняться так сложно и страшно, что хотелось бы избежать этого, закрыться каким-то тезисом, «заговорить себя».
Согласны? Жмите клоунов и сердца. Не согласны — милости прошу в комментарии
❤23
Apple скатились (вновь)
Вчера была конференция Apple, на которой они показывали всякие новинки в области софта. Казалось бы, всем уже наплевать: конференции Эпол стали такими же захватывающими, как просмотр телеканала Культура в детстве. Но я всё-таки зашёл на их сайт и почитал, что они выпустили.
Пересказывать я не буду (это и правда скучно), но обращу внимание лишь на два нововведения
1. Многооконность на Айпаде. Она и раньше была, сейчас её как-то доработали, якаобы стало удобнее. Но вот у меня вопрос: кто вообще пользуется многооконностью на Айпаде?
У меня есть Айпад, но я включал многооконность просто чтобы поиграться. Полезных сценариев использования я так и не придумал: для простых задач она не нужна, а для более сложных один хрен неудобно и хочется сесть за компьютер.
Да даже на своём 27-дюймовом мониторе я редко держу перед глазами более одного окна. Бывают задачи, когда нужно что-то сравнить, но это редкие задачи. В основном мозг занят какой-то конкретной задачей, и использует для этого конкретный инструмент: читает в браузере, пишет в заметках, программирует в IDE.
2. Прозрачные иконки. Ещё недавно Эпол дали возможность сделать все иконки одной цветовой палитры: посмотрите, мол, как красиво, всё в едином стиле, никакой пестрятины. Теперь вообще сделали иконки прозрачными, чтобы прочитать вообще ничего нельзя было.
Дорогие дизайнеры Эпол, я использую телефон не чтобы смотреть на рабочий стол и наслаждаться. Я смотрю в телефон для того, чтобы открыть какое-то приложение. И искать приложение по форме + цвету значительно проще, чем просто по форме.
Сколько существует логотипов-галочек? Миллионы! Есть даже скрины рабочих столов, где все иконки — это галочки. И как прикажете их различать, если они теперь ещё и по цвету одинаковые?
Прозрачные иконки примерно так же удобны как прозрачные дисплеи в кино: то есть удобны только в том случае, если ими никто не пользуется.
Короче говоря, иногооконность на Айпаде и прозрачные иконки — это что-то, что просто не должно существовать. Это как фиолетовые элементы интерьера или кухонные ножи с изогнутым лезвием. Они попросту бесполезны. А если у этих вещей и есть какая-то польза, то она только в том, что на их фоне кажутся более полезными другие вещи.
Техника Эпол по-прежнему крутая из-за железяк, из-за них и стоит покупать. А в области софта они как будто сделали всё, что могли и выдохлись.
Пользуетесь техникой Эпол? Жмите клоуна, посмотрим, сколько нас. Ну или жмите сердечко просто чтобы поддержать меня ❤️
Вчера была конференция Apple, на которой они показывали всякие новинки в области софта. Казалось бы, всем уже наплевать: конференции Эпол стали такими же захватывающими, как просмотр телеканала Культура в детстве. Но я всё-таки зашёл на их сайт и почитал, что они выпустили.
Пересказывать я не буду (это и правда скучно), но обращу внимание лишь на два нововведения
1. Многооконность на Айпаде. Она и раньше была, сейчас её как-то доработали, якаобы стало удобнее. Но вот у меня вопрос: кто вообще пользуется многооконностью на Айпаде?
У меня есть Айпад, но я включал многооконность просто чтобы поиграться. Полезных сценариев использования я так и не придумал: для простых задач она не нужна, а для более сложных один хрен неудобно и хочется сесть за компьютер.
Да даже на своём 27-дюймовом мониторе я редко держу перед глазами более одного окна. Бывают задачи, когда нужно что-то сравнить, но это редкие задачи. В основном мозг занят какой-то конкретной задачей, и использует для этого конкретный инструмент: читает в браузере, пишет в заметках, программирует в IDE.
2. Прозрачные иконки. Ещё недавно Эпол дали возможность сделать все иконки одной цветовой палитры: посмотрите, мол, как красиво, всё в едином стиле, никакой пестрятины. Теперь вообще сделали иконки прозрачными, чтобы прочитать вообще ничего нельзя было.
Дорогие дизайнеры Эпол, я использую телефон не чтобы смотреть на рабочий стол и наслаждаться. Я смотрю в телефон для того, чтобы открыть какое-то приложение. И искать приложение по форме + цвету значительно проще, чем просто по форме.
Сколько существует логотипов-галочек? Миллионы! Есть даже скрины рабочих столов, где все иконки — это галочки. И как прикажете их различать, если они теперь ещё и по цвету одинаковые?
Прозрачные иконки примерно так же удобны как прозрачные дисплеи в кино: то есть удобны только в том случае, если ими никто не пользуется.
Короче говоря, иногооконность на Айпаде и прозрачные иконки — это что-то, что просто не должно существовать. Это как фиолетовые элементы интерьера или кухонные ножи с изогнутым лезвием. Они попросту бесполезны. А если у этих вещей и есть какая-то польза, то она только в том, что на их фоне кажутся более полезными другие вещи.
Техника Эпол по-прежнему крутая из-за железяк, из-за них и стоит покупать. А в области софта они как будто сделали всё, что могли и выдохлись.
Пользуетесь техникой Эпол? Жмите клоуна, посмотрим, сколько нас. Ну или жмите сердечко просто чтобы поддержать меня ❤️
Forwarded from гриша
уважение apple за то что она сдержала свое слово в отношении политики инклюзивности и наняла полностью слепую команду
😁22
Почему важно выпивать?
Нет, я не призываю к алкоголизму, речь о другом. Начну с истории.
Один мой знакомый недавно расстался с девушкой. Он поделился, что расставание так сильно на него повлияло, что он прекратил своё длительное воздержание от алкоголя. Он говорил об этом как о чём-то плохом, но я ему возразил: «Ты начал пить? Так это же хорошо!»
Это парадоксально, но я действительно так считаю: полный отказ от алкоголя во многих случаях — это запрет самому себе пить. А в запрете самому себе делать что-либо нет ничего хорошего.
Я думаю, что невозможно бросить курить, пить или принимать наркотики (мы их тут не одобряем категорически, товарищ майор, наркотики — это зло). Можно отказаться от всего этого усилием воли, но пройдёт время и воля истощится, а старые соблазны вновь возьмут верх и заполнят собой жизнь человека.
По-моему, путь к выходу из зависимости лежит через разрешение себе наслаждаться предметом зависимости: например, алкоголем. Я вот раньше любил выпить вечером пивка: например, взять 3-4 бутылки, посидеть посмотреть под них фильм. Я понимал, что в этом есть что-то не то, старался себя ограничить, но в итоге всё равно делал это чаще, чем хотел.
А потом я решил просто разрешить себе это делать столько, сколько хочу. Хочу пить каждый день — буду пить каждый день. Хоть с утра, не важно. Критерий был только один — если я этого хочу.
Так вот очень скоро оказалось, что пить пиво одному перед монитором это не так уж весело. Когда я сам себе это разрешил делать безо всяких границ, оказалось, что я этого не хочу. И я уже не помню, когда я в последний раз проводил так время: я больше не ограничиваю себя, мне просто в голову не приходит вновь одному садится с пивом за монитор.
Но если я вдруг захочу посидеть посмотреть кино под пивко — почему нет? Я так и поступлю. Главное тут — перестать быть зависимым. Ведь если мы строго запрещаем себе что-либо, то мы всё равно зависим от этого. Если мы запрещаем себе пить, то этот запрет встаёт выше нашей свободы, он управляет нами, а не мы им. И получается, что мы по-прежнему зависимы от алкоголя, просто действуем несколько иначе.
Напоследок скажу, что всё это — только мой опыт. Я не нарколог, не психолог, и я не знаю, насколько всё вышеизложенное применимо для каждого человека. Но я думаю, что самая здоровая позиция относительно чего бы то ни было (в том числе — зависимости) следующая:
Я могу делать всё, что захочу, но только полностью приняв свою ответственность
Не пожалейте клоуна и сердце. И буду рад прочитать ваше мнение в комментах
Нет, я не призываю к алкоголизму, речь о другом. Начну с истории.
Один мой знакомый недавно расстался с девушкой. Он поделился, что расставание так сильно на него повлияло, что он прекратил своё длительное воздержание от алкоголя. Он говорил об этом как о чём-то плохом, но я ему возразил: «Ты начал пить? Так это же хорошо!»
Это парадоксально, но я действительно так считаю: полный отказ от алкоголя во многих случаях — это запрет самому себе пить. А в запрете самому себе делать что-либо нет ничего хорошего.
Я думаю, что невозможно бросить курить, пить или принимать наркотики (мы их тут не одобряем категорически, товарищ майор, наркотики — это зло). Можно отказаться от всего этого усилием воли, но пройдёт время и воля истощится, а старые соблазны вновь возьмут верх и заполнят собой жизнь человека.
По-моему, путь к выходу из зависимости лежит через разрешение себе наслаждаться предметом зависимости: например, алкоголем. Я вот раньше любил выпить вечером пивка: например, взять 3-4 бутылки, посидеть посмотреть под них фильм. Я понимал, что в этом есть что-то не то, старался себя ограничить, но в итоге всё равно делал это чаще, чем хотел.
А потом я решил просто разрешить себе это делать столько, сколько хочу. Хочу пить каждый день — буду пить каждый день. Хоть с утра, не важно. Критерий был только один — если я этого хочу.
Так вот очень скоро оказалось, что пить пиво одному перед монитором это не так уж весело. Когда я сам себе это разрешил делать безо всяких границ, оказалось, что я этого не хочу. И я уже не помню, когда я в последний раз проводил так время: я больше не ограничиваю себя, мне просто в голову не приходит вновь одному садится с пивом за монитор.
Но если я вдруг захочу посидеть посмотреть кино под пивко — почему нет? Я так и поступлю. Главное тут — перестать быть зависимым. Ведь если мы строго запрещаем себе что-либо, то мы всё равно зависим от этого. Если мы запрещаем себе пить, то этот запрет встаёт выше нашей свободы, он управляет нами, а не мы им. И получается, что мы по-прежнему зависимы от алкоголя, просто действуем несколько иначе.
Напоследок скажу, что всё это — только мой опыт. Я не нарколог, не психолог, и я не знаю, насколько всё вышеизложенное применимо для каждого человека. Но я думаю, что самая здоровая позиция относительно чего бы то ни было (в том числе — зависимости) следующая:
Я могу делать всё, что захочу, но только полностью приняв свою ответственность
Не пожалейте клоуна и сердце. И буду рад прочитать ваше мнение в комментах
6❤30
Человеческая злоба на барахолке
Недавно продавал ноутбук в чате-барахолке в Телеграме. И внезапно столкнулся с проявлением злости и агрессии в свой адрес.
Кому-то не понравилась цена на ноутбук, и эти люди решили не просто пройти мимо, а выразить своё возмущение. Кто-то ставил клоунов и какашки моему сообщению, а кто-то даже стал возмущаться моим объявлением: мол, лохотрон, не берите за такие деньги! (за что, кстати, получил бан от админа, потому что в чате можно размещать только объявления, а не их критику).
И я хочу признаться: каждый клоун и какашка ранили меня! Я думал: что ж вы за люди такие?! Почему обязательно нужно сделать гадость, уколоть человека, который ничего плохого вам не сделал? Я понимал, что глупо переживать из-за этого, но я переживал.
В итоге ноутбук я продал. Снизив, правда цену, зато это была приятная сделка — я сделал покупателю скидку, а он оплатил мне пиво. Ещё посидели и приятно пообщались.
Но обида засела глубоко внутри меня. А оставаться обиженным я не готов.
Что же я теперь делаю? Периодически листаю чат с объявлениями, ставлю пальцы вверх или огоньки чужим объявлениям. Не знаю, помогает ли это продавать людям их товары, но я уверен, что человеку приятно увидеть лайк под своим объявлением.
Какой из этого вывод:
1. Я добрый приятный человек, похвалите меня и поставьте реакцию этому постутогда я даже слезу с табуретки .
2. Ходите и тоже ставьте лайки другим людям — это сделает их день чуть приятнее.
Ну и не ставьте людям клоунов: отдайте всех клоунов этому каналу — здесь это считается добрым делом.
Недавно продавал ноутбук в чате-барахолке в Телеграме. И внезапно столкнулся с проявлением злости и агрессии в свой адрес.
Кому-то не понравилась цена на ноутбук, и эти люди решили не просто пройти мимо, а выразить своё возмущение. Кто-то ставил клоунов и какашки моему сообщению, а кто-то даже стал возмущаться моим объявлением: мол, лохотрон, не берите за такие деньги! (за что, кстати, получил бан от админа, потому что в чате можно размещать только объявления, а не их критику).
И я хочу признаться: каждый клоун и какашка ранили меня! Я думал: что ж вы за люди такие?! Почему обязательно нужно сделать гадость, уколоть человека, который ничего плохого вам не сделал? Я понимал, что глупо переживать из-за этого, но я переживал.
В итоге ноутбук я продал. Снизив, правда цену, зато это была приятная сделка — я сделал покупателю скидку, а он оплатил мне пиво. Ещё посидели и приятно пообщались.
Но обида засела глубоко внутри меня. А оставаться обиженным я не готов.
Что же я теперь делаю? Периодически листаю чат с объявлениями, ставлю пальцы вверх или огоньки чужим объявлениям. Не знаю, помогает ли это продавать людям их товары, но я уверен, что человеку приятно увидеть лайк под своим объявлением.
Какой из этого вывод:
1. Я добрый приятный человек, похвалите меня и поставьте реакцию этому посту
2. Ходите и тоже ставьте лайки другим людям — это сделает их день чуть приятнее.
Ну и не ставьте людям клоунов: отдайте всех клоунов этому каналу — здесь это считается добрым делом.
❤45
Как определить плохого руководителя
Если вы менеджер, прочитайте этот пост и НИКОГДА не делайте того, о чём пойдёт речь. Если вы линейный сотрудник, то надеюсь, этот пост поможет вам отличить ситуацию «я дурак» от ситуации «санки не едут»
Итак, ситуация: вы работаете над каким-то продуктом. Например, вы — редактор, дизайнер, разработчик или проджект-менеджер. Вы работаете свою работу, всё идёт хорошо. Но вдруг человек из другого отдела — скажем, Владислав — приходит к вам и говорит:
— Слушай, ты вот тут неправильно сделал. Нужно так-то и так-то, а ты говна какого-то накрутил, давай-ка сделаем...
Внутри вас поднимается праведный гнев: вы объясняете этому Владиславу, что забыли спросить его мнения, и несмотря на всю ценность этого мнения, о своей забывчивости не жалеете. Также вы доводите до сведения Владислава, что намерены игнорировать ценные указания, потому как ваша работа — это ваша работа, и не надо вам указывать, как вам вашу работу делать.
Хорошо, если Владислав в этот момент стушуется. Но обычно бывает иначе: такая ситуация только открывает конфликт, а развиться этот конфликт может во что угодно вплоть до увольнения одного из вас.
Что тут важно: эта ситуация поднимает вопрос о зонах ответственности. Вы считаете, что вы ответственны за кусок работы, а Владислав — что он.
Но вернёмся к примеру. С вопросом о том, как поступить с Владиславом, вы идёте к своему руководителю, подробно описываете ситуацию. И знаете какой худший ответ можно услышать от руководителя? Вот такой: «Я ожидаю, что сотрудники самостоятельно могут уладить такой конфликт»
Такой ответ не только выказывает полное равнодушие к вам и вашим проблемам. Он ещё и высвечивает полное непонимание менеджером его собственной функции. Потому что разграничение зон ответственности — это прямая ответственность менеджера.
Я знаю, что так отвечать нельзя, потому что сам совершал эту ошибку. Мне казалось это логичным, что люди сами договариваются об отношениях друг с другом, и потому все правила должны устанавливаться самими людьми. Ох как я был не прав!
Дорогие мои читатели, если среди вас есть те, кто был моим сотрудником и кому я говорил нечто подобное, простите меня. Я каюсь, посыпаю голову пеплом и признаю ошибку. Я должен был прийти и сказать, где ваша ответственность, а где — нет.
Если вы менеджер и перекладываете свою ответственность на сотрудников, у меня для вас такое сообщение: остановитесь! Просто перестаньте это делать, позаботьтесь о своих сотрудниках. Если они эскалируют конфликт, значит договориться 1-1 уже не удалось.
Согласны? Не пожалейте сердца и клоуна этому посту. И делитесь мнением в комментах: я раз за разом радуюсь, насколько у меня толковые люди в подписчиках ❤️
Если вы менеджер, прочитайте этот пост и НИКОГДА не делайте того, о чём пойдёт речь. Если вы линейный сотрудник, то надеюсь, этот пост поможет вам отличить ситуацию «я дурак» от ситуации «санки не едут»
Итак, ситуация: вы работаете над каким-то продуктом. Например, вы — редактор, дизайнер, разработчик или проджект-менеджер. Вы работаете свою работу, всё идёт хорошо. Но вдруг человек из другого отдела — скажем, Владислав — приходит к вам и говорит:
— Слушай, ты вот тут неправильно сделал. Нужно так-то и так-то, а ты говна какого-то накрутил, давай-ка сделаем...
Внутри вас поднимается праведный гнев: вы объясняете этому Владиславу, что забыли спросить его мнения, и несмотря на всю ценность этого мнения, о своей забывчивости не жалеете. Также вы доводите до сведения Владислава, что намерены игнорировать ценные указания, потому как ваша работа — это ваша работа, и не надо вам указывать, как вам вашу работу делать.
Хорошо, если Владислав в этот момент стушуется. Но обычно бывает иначе: такая ситуация только открывает конфликт, а развиться этот конфликт может во что угодно вплоть до увольнения одного из вас.
Что тут важно: эта ситуация поднимает вопрос о зонах ответственности. Вы считаете, что вы ответственны за кусок работы, а Владислав — что он.
Но вернёмся к примеру. С вопросом о том, как поступить с Владиславом, вы идёте к своему руководителю, подробно описываете ситуацию. И знаете какой худший ответ можно услышать от руководителя? Вот такой: «Я ожидаю, что сотрудники самостоятельно могут уладить такой конфликт»
Такой ответ не только выказывает полное равнодушие к вам и вашим проблемам. Он ещё и высвечивает полное непонимание менеджером его собственной функции. Потому что разграничение зон ответственности — это прямая ответственность менеджера.
Я знаю, что так отвечать нельзя, потому что сам совершал эту ошибку. Мне казалось это логичным, что люди сами договариваются об отношениях друг с другом, и потому все правила должны устанавливаться самими людьми. Ох как я был не прав!
Дорогие мои читатели, если среди вас есть те, кто был моим сотрудником и кому я говорил нечто подобное, простите меня. Я каюсь, посыпаю голову пеплом и признаю ошибку. Я должен был прийти и сказать, где ваша ответственность, а где — нет.
Если вы менеджер и перекладываете свою ответственность на сотрудников, у меня для вас такое сообщение: остановитесь! Просто перестаньте это делать, позаботьтесь о своих сотрудниках. Если они эскалируют конфликт, значит договориться 1-1 уже не удалось.
Согласны? Не пожалейте сердца и клоуна этому посту. И делитесь мнением в комментах: я раз за разом радуюсь, насколько у меня толковые люди в подписчиках ❤️
1❤46
Аниме, любовь и Шопенгауэр
Я не любитель аниме, но когда-то давно смотрел «Евагнелион». Там был образ, который, как я потом узнал, был взят у Шопенгауэра. Этот образ называют дилеммой дикобраза.
Суть дилеммы в том, что дикобразы зимой должны сбиваться в группы, чтобы согреться, но когда они подходят слишком близко друг к другу, их иголки причиняют боль. Поэтому они без конца то сближаются в поисках тепла, то отдаляются, потому что боль от уколов становится нестерпимой.
Дикобразы — это метафора людей. Мы замерзаем без тепла друг друга, мы жмёмся друг к другу, чтобы согреться. Но слишком близкий контакт приносит боль, мы начинаем колоть друг друга своими иглами.
Мне кажется, это образ не только очень печален, но и правдив. Он подсказывает: отношения с другими людьми это всегда двояко, всегда сложно, всегда противоречиво. Боль — это обратная сторона близости: нас могут ранить только те, кого мы любим, могут предать только те, кому мы доверяем.
Но отказ от чужого тепла — цинизм — это тоже не выход, потому что так мы «духовно околеем», перестанем быть людьми. Поэтому лучше осознать себя как дикобраза, принять, что людей без колючек не бывает. И что стоит подойти ближе, осознав и приняв, что будет больно.
Если этот образ откликнулся — поставьте сердечко или клоуна. Значит, вы тоже дикобраз😊 ❤️
Я не любитель аниме, но когда-то давно смотрел «Евагнелион». Там был образ, который, как я потом узнал, был взят у Шопенгауэра. Этот образ называют дилеммой дикобраза.
Суть дилеммы в том, что дикобразы зимой должны сбиваться в группы, чтобы согреться, но когда они подходят слишком близко друг к другу, их иголки причиняют боль. Поэтому они без конца то сближаются в поисках тепла, то отдаляются, потому что боль от уколов становится нестерпимой.
Дикобразы — это метафора людей. Мы замерзаем без тепла друг друга, мы жмёмся друг к другу, чтобы согреться. Но слишком близкий контакт приносит боль, мы начинаем колоть друг друга своими иглами.
Мне кажется, это образ не только очень печален, но и правдив. Он подсказывает: отношения с другими людьми это всегда двояко, всегда сложно, всегда противоречиво. Боль — это обратная сторона близости: нас могут ранить только те, кого мы любим, могут предать только те, кому мы доверяем.
Но отказ от чужого тепла — цинизм — это тоже не выход, потому что так мы «духовно околеем», перестанем быть людьми. Поэтому лучше осознать себя как дикобраза, принять, что людей без колючек не бывает. И что стоит подойти ближе, осознав и приняв, что будет больно.
Если этот образ откликнулся — поставьте сердечко или клоуна. Значит, вы тоже дикобраз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤29
Нейросети нас всё-таки заменят
Я думал, что это не так, но сегодня изменил своё мнение.
Предыстория: я сейчас прохожу курс по программированию, выполняю проектную работу. В рамках задания мне нужно было сделать бессмысленную страницу. Неважно, что именно на ней будет, она просто должна открываться, чтобы было ясно, что всё работает.
Так вот, я попросил сделать такую страницу ИИшку (Claude Sonnet). И вы просто взгляните на это произведение искусства!
Восхитились? Не забудьте поставить клоуна😊
Я думал, что это не так, но сегодня изменил своё мнение.
Предыстория: я сейчас прохожу курс по программированию, выполняю проектную работу. В рамках задания мне нужно было сделать бессмысленную страницу. Неважно, что именно на ней будет, она просто должна открываться, чтобы было ясно, что всё работает.
Так вот, я попросил сделать такую страницу ИИшку (Claude Sonnet). И вы просто взгляните на это произведение искусства!
Восхитились? Не забудьте поставить клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как я выбираю девушку
Выбрать девушку — это непростая задача. Вроде бы всё в ней хорошо, но нос какой-то... не тот. Ну или носик самый замечательный, но вот характер скверный. А у другой щиколотки какие-то толстые? Да и пальцы короткие… А у этой смех слишком частый, громкий и неуместный. А вон та книг совсем не читает, разве так можно? Или любит дурацкие фильмы…
И главное: каждый из этих пунктов — настоящая проблема? Или что-то такое, на что можно забить? Важна же душа, а не внешность! Но игнорировать внешность тоже вроде как нельзя... А что значит «хорошая душа»? Добрая? Честная? Или чтобы прям секси была? А что для меня секси?..
Примерно так всю жизнь я рационализировал своё отношение к женщинам. И я думал, что, перебирая всё это в своей голове, я нахожу критерии, по которым мне нравятся или не нравятся люди.
Мне казалось, что я сейчас разберусь в приоритетах и вот тогда-то найду ту самую! Но на самом деле ни в чём я не разбирался, все мои рационализации оказывались пусты.
На самом деле, когда я влюбляюсь, я вообще не могу объяснить, во что именно влюбился в человеке. Я могу назвать какие-то черты, которые мне нравятся (и немало!), но эти черты могут быть и у другого человека, к которому я буду совершенно равнодушен.
К чему я в итоге пришёл: я всегда сразу знаю, нравится мне человек или нет. Мне не нужно получать это знание дискурсивно, то есть выводить из каких-то критериев (подобно тому, как это можно сделать при выборе автомобиля). Мне достаточно не игнорировать непосредственное внутреннее отношение к человеку, не игнорировать свою влюблённость.
А все эти критерии и рационализации — просто защита от самого страшного, что есть в этой жизни — от любви.
А как у вас? Если так же — ставьте сердечко и клоуна😊 ❤️. Если иначе — расскажите в комментах.
Выбрать девушку — это непростая задача. Вроде бы всё в ней хорошо, но нос какой-то... не тот. Ну или носик самый замечательный, но вот характер скверный. А у другой щиколотки какие-то толстые? Да и пальцы короткие… А у этой смех слишком частый, громкий и неуместный. А вон та книг совсем не читает, разве так можно? Или любит дурацкие фильмы…
И главное: каждый из этих пунктов — настоящая проблема? Или что-то такое, на что можно забить? Важна же душа, а не внешность! Но игнорировать внешность тоже вроде как нельзя... А что значит «хорошая душа»? Добрая? Честная? Или чтобы прям секси была? А что для меня секси?..
Примерно так всю жизнь я рационализировал своё отношение к женщинам. И я думал, что, перебирая всё это в своей голове, я нахожу критерии, по которым мне нравятся или не нравятся люди.
Мне казалось, что я сейчас разберусь в приоритетах и вот тогда-то найду ту самую! Но на самом деле ни в чём я не разбирался, все мои рационализации оказывались пусты.
На самом деле, когда я влюбляюсь, я вообще не могу объяснить, во что именно влюбился в человеке. Я могу назвать какие-то черты, которые мне нравятся (и немало!), но эти черты могут быть и у другого человека, к которому я буду совершенно равнодушен.
К чему я в итоге пришёл: я всегда сразу знаю, нравится мне человек или нет. Мне не нужно получать это знание дискурсивно, то есть выводить из каких-то критериев (подобно тому, как это можно сделать при выборе автомобиля). Мне достаточно не игнорировать непосредственное внутреннее отношение к человеку, не игнорировать свою влюблённость.
А все эти критерии и рационализации — просто защита от самого страшного, что есть в этой жизни — от любви.
А как у вас? Если так же — ставьте сердечко и клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32
3 правила просмотра кино
Итак, я — великий киногуру — открою вам тайны правильного просмотра
Правило 1. Смотрите в экран. Нарушить это правило проще, чем кажется, особенно — если смотришь кино дома. Чаще всего отвлекаешься в телефон, и при этом кажется, что ничего не упускаешь. Ведь всё слышишь, что говорят, а сцена диалоговая и слушать вроде как важнее, чем видеть. Но это лишь иллюзия — упускаешь всё, ради чего стоит смотреть кино. Об этом дальше.
Правило 2. Смотрите молча. Опять же: в кино редко попадаются полудурки, которые начинают что-то говорить в зале (хотя и такое бывает). Но когда смотришь со второй половинкой или с друзьями, велик соблазн прокомментировать происходящее на экране. Не надо этого делать: это выключает из просмотра и навязывает ваше восприятие окружающим (даже если кажется, что это не так). Если хочется посмотреть и пообщаться, то лучше включите какое-нибудь телешоу (парам очень рекомендую «Четыре свадьбы» ).
Правило 3. Во время экшена — смотрите, в промежутках — думайте. Любой фильм состоит из чередующихся экшенов и промежутков. Во время экшена что-то происходит: сражение, диалог, погоня и так далее. Вот тут надо как бы раствориться в фильме, смотреть и болеть за героя.
Но между сценами с экшеном есть промежутки: когда нам просто показывают пейзажи или как персонаж идёт и так далее. Это не случайно — если бы в кино всё время творился экшен, нам бы не хватало внимания на просмотр, нас бы просто перегружало.
Вот в эти промежутки стоит думать над фильмом: например, осмыслять сцену. В голову обычно приходят какие-то такие мысли:
- «кажется, она в него на самом деле влюблена»,
- «похоже, что она ему не доверяет»,
- «кажется, что он догадался, что тот что-то скрывает».
Ну и всё в таком духе. Суть в том, что из диалога или визуального ряда получить тезис. Сквозь этот тезис дальше смотришь и либо подтверждаешь, либо отбрасываешь.
Короче, просмотр кино, это некоторый «вайб», ритм. Прямо как на тусовке, только этот ритм медленнее. Вот на этот вайб нужно настроиться и втянуться (опять же как на вечеринке). А чтобы втянуться, нужно быть внимательным и выкупать, что происходит. Так что первые два правила — это база.
Согласны? Поставьте клоуна😊 Нашли эти правила полезными для себя — поставьте сердечко, я буду рад ❤️
Итак, я — великий киногуру — открою вам тайны правильного просмотра
Правило 1. Смотрите в экран. Нарушить это правило проще, чем кажется, особенно — если смотришь кино дома. Чаще всего отвлекаешься в телефон, и при этом кажется, что ничего не упускаешь. Ведь всё слышишь, что говорят, а сцена диалоговая и слушать вроде как важнее, чем видеть. Но это лишь иллюзия — упускаешь всё, ради чего стоит смотреть кино. Об этом дальше.
Правило 2. Смотрите молча. Опять же: в кино редко попадаются полудурки, которые начинают что-то говорить в зале (хотя и такое бывает). Но когда смотришь со второй половинкой или с друзьями, велик соблазн прокомментировать происходящее на экране. Не надо этого делать: это выключает из просмотра и навязывает ваше восприятие окружающим (даже если кажется, что это не так). Если хочется посмотреть и пообщаться, то лучше включите какое-нибудь телешоу (
Правило 3. Во время экшена — смотрите, в промежутках — думайте. Любой фильм состоит из чередующихся экшенов и промежутков. Во время экшена что-то происходит: сражение, диалог, погоня и так далее. Вот тут надо как бы раствориться в фильме, смотреть и болеть за героя.
Но между сценами с экшеном есть промежутки: когда нам просто показывают пейзажи или как персонаж идёт и так далее. Это не случайно — если бы в кино всё время творился экшен, нам бы не хватало внимания на просмотр, нас бы просто перегружало.
Вот в эти промежутки стоит думать над фильмом: например, осмыслять сцену. В голову обычно приходят какие-то такие мысли:
- «кажется, она в него на самом деле влюблена»,
- «похоже, что она ему не доверяет»,
- «кажется, что он догадался, что тот что-то скрывает».
Ну и всё в таком духе. Суть в том, что из диалога или визуального ряда получить тезис. Сквозь этот тезис дальше смотришь и либо подтверждаешь, либо отбрасываешь.
Приведу пример: когда я смотрел «Переходный возраст», то в самом начале, когда подростка сажают в машину и везут в отделение, я уже понял, что он виновен. Сложно объяснить, почему, но просто именно так ведёт себя подросток в панике, которого поймали, он знает, что они знают, что он виновен. Но он отчаянно пытается отрицать это, потому что в семье такое могло бы прокатить.
И я не хочу похвастаться, мол, смотрите, какой я умный: я думаю, что я пришёл к тому выводу, к которому меня подводил режиссёр. Он же не просто так вставил эту сцену и показывал именно мальчика в этот момент. Сцена с мальчиком заставила задуматься: правду ли он говорит?
Короче, просмотр кино, это некоторый «вайб», ритм. Прямо как на тусовке, только этот ритм медленнее. Вот на этот вайб нужно настроиться и втянуться (опять же как на вечеринке). А чтобы втянуться, нужно быть внимательным и выкупать, что происходит. Так что первые два правила — это база.
Согласны? Поставьте клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17
Смерть и роботы. Что останется после нас
Недавно посмотрел советский мультфильм «Будет ласковый дождь» по рассказу Бредбери. Если не видели — очень рекомендую.
Сюжет простой: все люди погибли, но умный дом продолжает работать. Готовит завтрак, музыку включает, включает детские игрушки. Но завтрак некому есть, музыку некому слушать, а в игрушки некому играть. Все погибли, и только кучи пепла в форме человеческих тел напоминают о том, что когда-то здесь была жизнь.
Может показаться, что это просто художественный образ. Но на самом деле мы уже живём в таком мире (только мы ещё живы). Даже тут у меня в комментариях постоянно появляются какие-то боты, чья конечная цель — спам. Те компании, которые создали этих ботов, перестанут существовать (а может быть, уже перестали), но боты продолжат жить и спамить в пустоту.
И интернет это не единственный пример того, как созданное человеком продолжает работать, безразличное к своему создателю. Например, вокруг Земли летают тысячи спутников, многие из которых уже не работают. Когда человечества не станет, эти железяки будут кружить по орбите ещё миллионы лет. Как надгробные памятники цивилизации, которая когда-то мечтала о звёздах.
В этом есть что-то одновременно грустное и прекрасное. Грустное — потому что напоминает о нашей смертности. А прекрасное — потому что показывает: мы создаём вещи, которые переживут нас.
Каждый пост в интернете, каждая строчка кода, каждая фотография — наш маленький след в этом мире. Возможно, через сто лет кто-то наткнётся на этот пости наспамит в комменты и подумает: «Интересно, что за человек это писал?» И в этот момент я ненадолго вернусь к жизни в чужом сознании.
Человек — не только живущая в текущем моменте обезьяна. Каждое наше действие оставляет след. Мы не просто находимся в настоящем — мы стоим перед лицом вечности. И пусть наши следы когда-нибудь сотрутся, но какое-то время они будут напоминать Вселенной о том, что мы здесь были.
Вот такое лиричное настроение, друзья. Давайте постараемся оставлять хорошие следы, а плохих следов не оставлять. И не забудьте поставить клоуна, если этот пост понравился ❤️😊
Недавно посмотрел советский мультфильм «Будет ласковый дождь» по рассказу Бредбери. Если не видели — очень рекомендую.
Сюжет простой: все люди погибли, но умный дом продолжает работать. Готовит завтрак, музыку включает, включает детские игрушки. Но завтрак некому есть, музыку некому слушать, а в игрушки некому играть. Все погибли, и только кучи пепла в форме человеческих тел напоминают о том, что когда-то здесь была жизнь.
Может показаться, что это просто художественный образ. Но на самом деле мы уже живём в таком мире (только мы ещё живы). Даже тут у меня в комментариях постоянно появляются какие-то боты, чья конечная цель — спам. Те компании, которые создали этих ботов, перестанут существовать (а может быть, уже перестали), но боты продолжат жить и спамить в пустоту.
И интернет это не единственный пример того, как созданное человеком продолжает работать, безразличное к своему создателю. Например, вокруг Земли летают тысячи спутников, многие из которых уже не работают. Когда человечества не станет, эти железяки будут кружить по орбите ещё миллионы лет. Как надгробные памятники цивилизации, которая когда-то мечтала о звёздах.
В этом есть что-то одновременно грустное и прекрасное. Грустное — потому что напоминает о нашей смертности. А прекрасное — потому что показывает: мы создаём вещи, которые переживут нас.
Каждый пост в интернете, каждая строчка кода, каждая фотография — наш маленький след в этом мире. Возможно, через сто лет кто-то наткнётся на этот пост
Человек — не только живущая в текущем моменте обезьяна. Каждое наше действие оставляет след. Мы не просто находимся в настоящем — мы стоим перед лицом вечности. И пусть наши следы когда-нибудь сотрутся, но какое-то время они будут напоминать Вселенной о том, что мы здесь были.
Вот такое лиричное настроение, друзья. Давайте постараемся оставлять хорошие следы, а плохих следов не оставлять. И не забудьте поставить клоуна, если этот пост понравился ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
Астрологи, простите меня
Ща буду защищать тарологов, астрологов ипрочую нечисть других эзотериков.
Короче, я всю жизнь смотрел на всё мистическое свысока: мол дурачки верят, а я высоколобый интеллектуал вижу, что всё это булшит. Но надо было просто подрасти и начать программировать.
Ничто не формирует магическое мышление лучше, чем код. Перезагрузка приложения должна осуществляться автоматически? Да-да, я понимаю, но я всё-таки перезагружу на всякий случай. Как говорится: семь бед — один reset(ставь клоуна, если тоже руководствуешься этим принципом)
Так что не поленюсь соль через плечо кинуть и обойти трещину на асфальте. А то не охота потом код в ночи дебажить. Ну а астрологи, у меня к вам просьба, угомоните уже ретроградный меркурий, а то он мне недавно базу данных дропнул, скотина.
Хорошей всем среды, my dudes. Ну и поставьте клоуна и сердце, если тоже иногда мыслите магически😊 ❤️
Ща буду защищать тарологов, астрологов и
Короче, я всю жизнь смотрел на всё мистическое свысока: мол дурачки верят, а я высоколобый интеллектуал вижу, что всё это булшит. Но надо было просто подрасти и начать программировать.
Ничто не формирует магическое мышление лучше, чем код. Перезагрузка приложения должна осуществляться автоматически? Да-да, я понимаю, но я всё-таки перезагружу на всякий случай. Как говорится: семь бед — один reset
Так что не поленюсь соль через плечо кинуть и обойти трещину на асфальте. А то не охота потом код в ночи дебажить. Ну а астрологи, у меня к вам просьба, угомоните уже ретроградный меркурий, а то он мне недавно базу данных дропнул, скотина.
Хорошей всем среды, my dudes. Ну и поставьте клоуна и сердце, если тоже иногда мыслите магически
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1