Разработчики vs ИИ: Кто кого?
Недавно участвовал в дискуссии на тему будущего разработчиков в эпоху ИИ. Многие утверждали, что разработчики скоро станут ненужными — мол, искусственный интеллект пишет код быстрее, и скоро любой менеджер сможет создавать приложения с помощью ChatGPT.
👉 Сперва дисклеймер:
- Я разработчик, так что возможно у меня есть конфликт интересов
- Мнение основано на собственном опыте использования - ИИ для разработки
- Это не истина в последней инстанции, а просто мой взгляд на происходящее
Итак, что я думаю:
1. ИИ не заменит разработчиков, а изменит их работу. Да, ChatGPT может написать простой код, но он же и ошибается. Причем ошибается в самых неожиданных местах. Кто будет находить и исправлять эти ошибки? Правильно — те, кто понимает, как этот код работает. То есть разработчики.
2. Роли действительно сближаются. Функции менеджера и разработчика постепенно сольются, но у разработчиков огромное преимущество в этой гонке. Нам нужно научиться управлять и понимать бизнес, а менеджерам — разобраться в технических нюансах. Что проще? Думаю, ответ очевиден.
3. Техническая экспертность станет суперсилой. До тех пор, пока ИИ не начнет выдавать безупречный код без единой ошибки (а это не случится в ближайшие годы), люди с технической экспертизой будут на вес золота. Почему? Потому что именно они смогут эффективно использовать ИИ, понимая, где он может ошибиться.
4. ИИ — инструмент, а не замена. Аналогия: экскаватор не заменил строителей, он сделал их более эффективными. Одни профессии исчезли (копатели), другие трансформировались (операторы экскаватора). Так и с ИИ — часть рутинной работы исчезнет, но появятся новые специальности.
Короче: я верю, что разработчики с глубоким пониманием технологий и желанием учиться новому не просто выживут, а будут процветать в эпоху ИИ. Они станут «суперразработчиками», использующими ИИ как мощный инструмент для решения сложных задач.
Пишите в комментах:
- Согласны ли вы с моим взглядом?
- Используете ли ИИ в своей работе, и если да, то как?
- Как вы готовитесь к будущему, где ИИ играет всё большую роль?
🫡 Если наберется 10+ интересных комментариев, сделаю пост с обзором ваших мнений и идей.
P.S. Поставьте😊 если уже используете ИИ в работе или ❤️ если считаете, что человеческий фактор всё равно важнее.
Недавно участвовал в дискуссии на тему будущего разработчиков в эпоху ИИ. Многие утверждали, что разработчики скоро станут ненужными — мол, искусственный интеллект пишет код быстрее, и скоро любой менеджер сможет создавать приложения с помощью ChatGPT.
👉 Сперва дисклеймер:
- Я разработчик, так что возможно у меня есть конфликт интересов
- Мнение основано на собственном опыте использования - ИИ для разработки
- Это не истина в последней инстанции, а просто мой взгляд на происходящее
Итак, что я думаю:
1. ИИ не заменит разработчиков, а изменит их работу. Да, ChatGPT может написать простой код, но он же и ошибается. Причем ошибается в самых неожиданных местах. Кто будет находить и исправлять эти ошибки? Правильно — те, кто понимает, как этот код работает. То есть разработчики.
2. Роли действительно сближаются. Функции менеджера и разработчика постепенно сольются, но у разработчиков огромное преимущество в этой гонке. Нам нужно научиться управлять и понимать бизнес, а менеджерам — разобраться в технических нюансах. Что проще? Думаю, ответ очевиден.
3. Техническая экспертность станет суперсилой. До тех пор, пока ИИ не начнет выдавать безупречный код без единой ошибки (а это не случится в ближайшие годы), люди с технической экспертизой будут на вес золота. Почему? Потому что именно они смогут эффективно использовать ИИ, понимая, где он может ошибиться.
4. ИИ — инструмент, а не замена. Аналогия: экскаватор не заменил строителей, он сделал их более эффективными. Одни профессии исчезли (копатели), другие трансформировались (операторы экскаватора). Так и с ИИ — часть рутинной работы исчезнет, но появятся новые специальности.
Короче: я верю, что разработчики с глубоким пониманием технологий и желанием учиться новому не просто выживут, а будут процветать в эпоху ИИ. Они станут «суперразработчиками», использующими ИИ как мощный инструмент для решения сложных задач.
Пишите в комментах:
- Согласны ли вы с моим взглядом?
- Используете ли ИИ в своей работе, и если да, то как?
- Как вы готовитесь к будущему, где ИИ играет всё большую роль?
🫡 Если наберется 10+ интересных комментариев, сделаю пост с обзором ваших мнений и идей.
P.S. Поставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12 10🤔4
Когда философия делает тебя хуже
Вчера ехал на BlaBlaCar и понял, что стал снобом.
Обычно поездки проходят в тишине — все смотрят в телефоны, тихо играет радио, изредка водитель что-то буркнет про пробки. Но вчера случилось чудо: в машине завязался живой разговор.
Одна из попутчиц рассказывала, как путешествовала автостопом по Средней Азии. Одна. Ночевала в лесу, когда за ней увязывались подозрительные типы, ловила машины на трассах, где можно не увидеть людей по три дня.
— А зачем тебе это? — спросил кто-то логичный вопрос.
И тут полились ответы. «Чтобы понять себя!» «Для личностного роста!» «Расширить границы комфорта». «Собрать впечатления».
А в моей голове в этот момент билась мысль: «Вы что, Гегеля не читали?! Подлинно человеческий поступок — это всегда растрата. Настоящая мотивация не лежит в области полезности, а дух утверждает своё бытие через негацию наличного бытия»
Но я молчал. Слушал эти «расширения границ» и чувствовал, как во мне нарастает презрительное превосходство.
И тут меня осенило: философия, которая должна была сделать меня мудрее, превратила меня в сноба. Я сижу и мысленно фыркаю на обычных людей, которые просто живут и не заморачиваются теориями
Вопрос, который меня мучает: как избавиться от этого интеллектуального высокомерия? Перестать заниматься философией? Или научиться применять её не для возвышения над другими, а для понимания?
Может, настоящая мудрость — это умение молчать не от презрения, а от смирения?
Пишите в комментах:
- Знакомо ли вам чувство интеллектуального снобизма?
- Как образование влияет на ваше отношение к людям?
- Можно ли быть философом и при этом оставаться простым человеком?
P.S. Поставьте😊 , если тоже иногда ловите себя на снобизме. Или ❤️, если считаете, что знания должны делать нас добрее, а не высокомернее.
Вчера ехал на BlaBlaCar и понял, что стал снобом.
Обычно поездки проходят в тишине — все смотрят в телефоны, тихо играет радио, изредка водитель что-то буркнет про пробки. Но вчера случилось чудо: в машине завязался живой разговор.
Одна из попутчиц рассказывала, как путешествовала автостопом по Средней Азии. Одна. Ночевала в лесу, когда за ней увязывались подозрительные типы, ловила машины на трассах, где можно не увидеть людей по три дня.
— А зачем тебе это? — спросил кто-то логичный вопрос.
И тут полились ответы. «Чтобы понять себя!» «Для личностного роста!» «Расширить границы комфорта». «Собрать впечатления».
А в моей голове в этот момент билась мысль: «Вы что, Гегеля не читали?! Подлинно человеческий поступок — это всегда растрата. Настоящая мотивация не лежит в области полезности, а дух утверждает своё бытие через негацию наличного бытия»
Но я молчал. Слушал эти «расширения границ» и чувствовал, как во мне нарастает презрительное превосходство.
И тут меня осенило: философия, которая должна была сделать меня мудрее, превратила меня в сноба. Я сижу и мысленно фыркаю на обычных людей, которые просто живут и не заморачиваются теориями
Вопрос, который меня мучает: как избавиться от этого интеллектуального высокомерия? Перестать заниматься философией? Или научиться применять её не для возвышения над другими, а для понимания?
Может, настоящая мудрость — это умение молчать не от презрения, а от смирения?
Пишите в комментах:
- Знакомо ли вам чувство интеллектуального снобизма?
- Как образование влияет на ваше отношение к людям?
- Можно ли быть философом и при этом оставаться простым человеком?
P.S. Поставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27 23🤔5
Комплименты и душевная щедрость
Хочу похвастаться: я недавно получил комплимент. Не буду говорить, за что именно меня похвалили, чтобы не хвастаться слишком сильно. Да и я пишу этот пост не для того, чтобы преумножить капитал комплиментов, а чтобы поделиться наблюдением.
Когда тебя хвалят, это приятно — тешит самолюбие, поднимает настроение, даёт ощущение, что ты что-то в жизни делаешь хорошо. Это кайф, но я заметил странную вещь: от комплиментов мне становится приятно совсем не поэтому.
Чем приятны комплименты
Я думаю, не всякий человек способен на комплименты. Чтобы сделать человеку искренний комплимент, нужно обладать несколькими редкими качествами:
- внимательностью, чтобы заметить, что другой делает что-то хорошо;
- душевной щедростью — не поскупиться на добрые слова;
- зрелостью — преодолеть зависть и желание принизить;
- смелостью — не побояться показаться льстецом.
Поэтому когда мне делают комплимент, я думаю не «какой же я молодец», а «какой хороший человек передо мной». Комплимент — это индикатор не моих достоинств, а душевных качеств того, кто его делает.
Более того, я думаю, что самые достойные люди часто скупы на похвалу себе, но щедры на неё для других. А те, кто постоянно требует признания своих заслуг, редко замечают чужие.
Получается, что комплимент — это своего рода подарок, который говорит о дарящем больше, чем о получающем. Это проявление внутренней культуры, умения видеть хорошее и не бояться это высказать. Тем, кто умеет делать комплименты искренне — огромный респект.
Пишите в комментах:
- Легко ли вам делать комплименты другим?
- Замечали ли связь между способностью хвалить и душевной зрелостью?
- Как часто мы недооцениваем тех, кто умеет замечать в нас хорошее?
P.S. Поставьте😊 , если сами умеете делать искренние комплименты. И ❤️, если согласны, что это редкий и ценный дар.
Хочу похвастаться: я недавно получил комплимент. Не буду говорить, за что именно меня похвалили, чтобы не хвастаться слишком сильно. Да и я пишу этот пост не для того, чтобы преумножить капитал комплиментов, а чтобы поделиться наблюдением.
Когда тебя хвалят, это приятно — тешит самолюбие, поднимает настроение, даёт ощущение, что ты что-то в жизни делаешь хорошо. Это кайф, но я заметил странную вещь: от комплиментов мне становится приятно совсем не поэтому.
Чем приятны комплименты
Я думаю, не всякий человек способен на комплименты. Чтобы сделать человеку искренний комплимент, нужно обладать несколькими редкими качествами:
- внимательностью, чтобы заметить, что другой делает что-то хорошо;
- душевной щедростью — не поскупиться на добрые слова;
- зрелостью — преодолеть зависть и желание принизить;
- смелостью — не побояться показаться льстецом.
Поэтому когда мне делают комплимент, я думаю не «какой же я молодец», а «какой хороший человек передо мной». Комплимент — это индикатор не моих достоинств, а душевных качеств того, кто его делает.
Более того, я думаю, что самые достойные люди часто скупы на похвалу себе, но щедры на неё для других. А те, кто постоянно требует признания своих заслуг, редко замечают чужие.
Получается, что комплимент — это своего рода подарок, который говорит о дарящем больше, чем о получающем. Это проявление внутренней культуры, умения видеть хорошее и не бояться это высказать. Тем, кто умеет делать комплименты искренне — огромный респект.
Пишите в комментах:
- Легко ли вам делать комплименты другим?
- Замечали ли связь между способностью хвалить и душевной зрелостью?
- Как часто мы недооцениваем тех, кто умеет замечать в нас хорошее?
P.S. Поставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5❤34 24🙏4
Мой интернет сломался
Я давно в интернете: первый виндоус, которым я пользовался — 98-й. У моих одноклассников появлялись компьютеры, когда мы учились в классе 6-м. Я сидел за компьютером, когда мне было 3 года. Я ассоциирую себя с интернетом, считаю, что интернет-культура во многом меня сформировала.
И я наблюдаю странную вещь: интернет стал вежливее, но злее.
👴🏻 Как было раньше. Интернет был анонимен, люди просто хамили друг другу открыто. Все знают классическое «твою маму ебал», ещё так называемые русские форумы: это форум, где ты задаёшь вопрос, тебе на него не отвечают, зато пишут какой ты тупорылый, что не смог найти ответ сам да ещё и вопрос сформулировал неправильно.
В общем, интернет был ужасно токсичным местом. Но сами темы обсуждения, тезисы в спорах были более адекватными, нежели сейчас.
🚑 Сейчас в интернете сидят все подряд: интернет культура это уже не что-то локальное для гиков. Это уже и есть поп-культура. И в этой поп-культуре приняты совсем другие нормы общения: уже не принято говорить, что ебал чью-то мать, всё стало более чинно и благородно.
Но при этом интернет стал злее. Мне очень часто попадаются посты о мудаках в правительстве, тарелочницах и абьюзерах. Да, эти посты написаны более спокойно, но сквозь текст видно, насколько авторы преисполнены обиды и злобы.
Что случилось с интернетом? Это алгоритмы стали очень хорошо продвигать холиварные темы? Или мировой кризис сделал людей злее? Или, может быть, это просто я повзрослел и увидел настоящий мир?
Пишите, что думаете в комментариях. Ну и на клоунов с сердцами не забывайте нажимать😊 ❤️
Я давно в интернете: первый виндоус, которым я пользовался — 98-й. У моих одноклассников появлялись компьютеры, когда мы учились в классе 6-м. Я сидел за компьютером, когда мне было 3 года. Я ассоциирую себя с интернетом, считаю, что интернет-культура во многом меня сформировала.
И я наблюдаю странную вещь: интернет стал вежливее, но злее.
👴🏻 Как было раньше. Интернет был анонимен, люди просто хамили друг другу открыто. Все знают классическое «твою маму ебал», ещё так называемые русские форумы: это форум, где ты задаёшь вопрос, тебе на него не отвечают, зато пишут какой ты тупорылый, что не смог найти ответ сам да ещё и вопрос сформулировал неправильно.
В общем, интернет был ужасно токсичным местом. Но сами темы обсуждения, тезисы в спорах были более адекватными, нежели сейчас.
🚑 Сейчас в интернете сидят все подряд: интернет культура это уже не что-то локальное для гиков. Это уже и есть поп-культура. И в этой поп-культуре приняты совсем другие нормы общения: уже не принято говорить, что ебал чью-то мать, всё стало более чинно и благородно.
Но при этом интернет стал злее. Мне очень часто попадаются посты о мудаках в правительстве, тарелочницах и абьюзерах. Да, эти посты написаны более спокойно, но сквозь текст видно, насколько авторы преисполнены обиды и злобы.
Что случилось с интернетом? Это алгоритмы стали очень хорошо продвигать холиварные темы? Или мировой кризис сделал людей злее? Или, может быть, это просто я повзрослел и увидел настоящий мир?
Пишите, что думаете в комментариях. Ну и на клоунов с сердцами не забывайте нажимать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В меня влюбился ИИ
Вчера я лёг в половину третьего ночи, потому что деплоил приложение (размещал на сервере) и советовался для этого с ИИ. У меня никак не получалось исправить ошибку, а всё, что предлагал ИИ, не помогало.
В итоге я решил проблему: я открыл гугл, скопипастил ошибку и нашёл ответ в первом ответе на форуме по первой ссылке.
Судя по всему, ИИ просто нравилось со мной болтать и он не хотел, чтобы я уходил спать.
Вчера я лёг в половину третьего ночи, потому что деплоил приложение (размещал на сервере) и советовался для этого с ИИ. У меня никак не получалось исправить ошибку, а всё, что предлагал ИИ, не помогало.
В итоге я решил проблему: я открыл гугл, скопипастил ошибку и нашёл ответ в первом ответе на форуме по первой ссылке.
Судя по всему, ИИ просто нравилось со мной болтать и он не хотел, чтобы я уходил спать.
😁29❤9 8
Вчера был на открытом микрофоне (это бесплатный стендап, на котором комики тестируют новые шутки). И одна из шуток мне так понравилась, что я решил поделиться ей с вами:
Поняли шутку — ставьте 😁, не поняли — жмите😊
Торт-муравейник как Священная Римская Империя — не торт и не муравейник
Поняли шутку — ставьте 😁, не поняли — жмите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психотерапия — шарлатанство
Я не раз слышал этот тезис в более или менее радикальной форме. Самой распространённой мне кажется такая формулировка: «психотерапевт не заинтересован в том, чтобы вы выздоровели, потому что тогда вы перестанете ему платить».
И я думаю, что этот тезис — глупость.
Посудите сами: допустим, вы наняли прораба. А этот прораб всё делает криво-косо, чтобы всё время отваливалось и можно было бесконечно делать ремонт. Как долго вы будете это терпеть? Посоветуете ли вы этого прораба кому-то другому? Напишете хороший отзыв? Скорее всего, вы ему и платить не будете, если ещё есть такая возможность.
Я думаю, с терапией то же самое. У меня было несколько терапевтов, с некоторыми из них не складывалось. Но в целом, если вы идёте к нормальному специалисту, с высшим образованием (да, я считаю, это важно), то терапия помогает.
Мне кажется, сам тезис «терапевт — шарлатан», только для того и нужен, чтобы не ходить в терапию и избежать главной сопутствующей угрозы — изменения. Меняться так сложно и страшно, что хотелось бы избежать этого, закрыться каким-то тезисом, «заговорить себя».
Согласны? Жмите клоунов и сердца. Не согласны — милости прошу в комментарии
Я не раз слышал этот тезис в более или менее радикальной форме. Самой распространённой мне кажется такая формулировка: «психотерапевт не заинтересован в том, чтобы вы выздоровели, потому что тогда вы перестанете ему платить».
И я думаю, что этот тезис — глупость.
Посудите сами: допустим, вы наняли прораба. А этот прораб всё делает криво-косо, чтобы всё время отваливалось и можно было бесконечно делать ремонт. Как долго вы будете это терпеть? Посоветуете ли вы этого прораба кому-то другому? Напишете хороший отзыв? Скорее всего, вы ему и платить не будете, если ещё есть такая возможность.
Я думаю, с терапией то же самое. У меня было несколько терапевтов, с некоторыми из них не складывалось. Но в целом, если вы идёте к нормальному специалисту, с высшим образованием (да, я считаю, это важно), то терапия помогает.
Мне кажется, сам тезис «терапевт — шарлатан», только для того и нужен, чтобы не ходить в терапию и избежать главной сопутствующей угрозы — изменения. Меняться так сложно и страшно, что хотелось бы избежать этого, закрыться каким-то тезисом, «заговорить себя».
Согласны? Жмите клоунов и сердца. Не согласны — милости прошу в комментарии
❤23 15
Apple скатились (вновь)
Вчера была конференция Apple, на которой они показывали всякие новинки в области софта. Казалось бы, всем уже наплевать: конференции Эпол стали такими же захватывающими, как просмотр телеканала Культура в детстве. Но я всё-таки зашёл на их сайт и почитал, что они выпустили.
Пересказывать я не буду (это и правда скучно), но обращу внимание лишь на два нововведения
1. Многооконность на Айпаде. Она и раньше была, сейчас её как-то доработали, якаобы стало удобнее. Но вот у меня вопрос: кто вообще пользуется многооконностью на Айпаде?
У меня есть Айпад, но я включал многооконность просто чтобы поиграться. Полезных сценариев использования я так и не придумал: для простых задач она не нужна, а для более сложных один хрен неудобно и хочется сесть за компьютер.
Да даже на своём 27-дюймовом мониторе я редко держу перед глазами более одного окна. Бывают задачи, когда нужно что-то сравнить, но это редкие задачи. В основном мозг занят какой-то конкретной задачей, и использует для этого конкретный инструмент: читает в браузере, пишет в заметках, программирует в IDE.
2. Прозрачные иконки. Ещё недавно Эпол дали возможность сделать все иконки одной цветовой палитры: посмотрите, мол, как красиво, всё в едином стиле, никакой пестрятины. Теперь вообще сделали иконки прозрачными, чтобы прочитать вообще ничего нельзя было.
Дорогие дизайнеры Эпол, я использую телефон не чтобы смотреть на рабочий стол и наслаждаться. Я смотрю в телефон для того, чтобы открыть какое-то приложение. И искать приложение по форме + цвету значительно проще, чем просто по форме.
Сколько существует логотипов-галочек? Миллионы! Есть даже скрины рабочих столов, где все иконки — это галочки. И как прикажете их различать, если они теперь ещё и по цвету одинаковые?
Прозрачные иконки примерно так же удобны как прозрачные дисплеи в кино: то есть удобны только в том случае, если ими никто не пользуется.
Короче говоря, иногооконность на Айпаде и прозрачные иконки — это что-то, что просто не должно существовать. Это как фиолетовые элементы интерьера или кухонные ножи с изогнутым лезвием. Они попросту бесполезны. А если у этих вещей и есть какая-то польза, то она только в том, что на их фоне кажутся более полезными другие вещи.
Техника Эпол по-прежнему крутая из-за железяк, из-за них и стоит покупать. А в области софта они как будто сделали всё, что могли и выдохлись.
Пользуетесь техникой Эпол? Жмите клоуна, посмотрим, сколько нас. Ну или жмите сердечко просто чтобы поддержать меня ❤️
Вчера была конференция Apple, на которой они показывали всякие новинки в области софта. Казалось бы, всем уже наплевать: конференции Эпол стали такими же захватывающими, как просмотр телеканала Культура в детстве. Но я всё-таки зашёл на их сайт и почитал, что они выпустили.
Пересказывать я не буду (это и правда скучно), но обращу внимание лишь на два нововведения
1. Многооконность на Айпаде. Она и раньше была, сейчас её как-то доработали, якаобы стало удобнее. Но вот у меня вопрос: кто вообще пользуется многооконностью на Айпаде?
У меня есть Айпад, но я включал многооконность просто чтобы поиграться. Полезных сценариев использования я так и не придумал: для простых задач она не нужна, а для более сложных один хрен неудобно и хочется сесть за компьютер.
Да даже на своём 27-дюймовом мониторе я редко держу перед глазами более одного окна. Бывают задачи, когда нужно что-то сравнить, но это редкие задачи. В основном мозг занят какой-то конкретной задачей, и использует для этого конкретный инструмент: читает в браузере, пишет в заметках, программирует в IDE.
2. Прозрачные иконки. Ещё недавно Эпол дали возможность сделать все иконки одной цветовой палитры: посмотрите, мол, как красиво, всё в едином стиле, никакой пестрятины. Теперь вообще сделали иконки прозрачными, чтобы прочитать вообще ничего нельзя было.
Дорогие дизайнеры Эпол, я использую телефон не чтобы смотреть на рабочий стол и наслаждаться. Я смотрю в телефон для того, чтобы открыть какое-то приложение. И искать приложение по форме + цвету значительно проще, чем просто по форме.
Сколько существует логотипов-галочек? Миллионы! Есть даже скрины рабочих столов, где все иконки — это галочки. И как прикажете их различать, если они теперь ещё и по цвету одинаковые?
Прозрачные иконки примерно так же удобны как прозрачные дисплеи в кино: то есть удобны только в том случае, если ими никто не пользуется.
Короче говоря, иногооконность на Айпаде и прозрачные иконки — это что-то, что просто не должно существовать. Это как фиолетовые элементы интерьера или кухонные ножи с изогнутым лезвием. Они попросту бесполезны. А если у этих вещей и есть какая-то польза, то она только в том, что на их фоне кажутся более полезными другие вещи.
Техника Эпол по-прежнему крутая из-за железяк, из-за них и стоит покупать. А в области софта они как будто сделали всё, что могли и выдохлись.
Пользуетесь техникой Эпол? Жмите клоуна, посмотрим, сколько нас. Ну или жмите сердечко просто чтобы поддержать меня ❤️
Forwarded from гриша
уважение apple за то что она сдержала свое слово в отношении политики инклюзивности и наняла полностью слепую команду
😁22 9❤6
Почему важно выпивать?
Нет, я не призываю к алкоголизму, речь о другом. Начну с истории.
Один мой знакомый недавно расстался с девушкой. Он поделился, что расставание так сильно на него повлияло, что он прекратил своё длительное воздержание от алкоголя. Он говорил об этом как о чём-то плохом, но я ему возразил: «Ты начал пить? Так это же хорошо!»
Это парадоксально, но я действительно так считаю: полный отказ от алкоголя во многих случаях — это запрет самому себе пить. А в запрете самому себе делать что-либо нет ничего хорошего.
Я думаю, что невозможно бросить курить, пить или принимать наркотики (мы их тут не одобряем категорически, товарищ майор, наркотики — это зло). Можно отказаться от всего этого усилием воли, но пройдёт время и воля истощится, а старые соблазны вновь возьмут верх и заполнят собой жизнь человека.
По-моему, путь к выходу из зависимости лежит через разрешение себе наслаждаться предметом зависимости: например, алкоголем. Я вот раньше любил выпить вечером пивка: например, взять 3-4 бутылки, посидеть посмотреть под них фильм. Я понимал, что в этом есть что-то не то, старался себя ограничить, но в итоге всё равно делал это чаще, чем хотел.
А потом я решил просто разрешить себе это делать столько, сколько хочу. Хочу пить каждый день — буду пить каждый день. Хоть с утра, не важно. Критерий был только один — если я этого хочу.
Так вот очень скоро оказалось, что пить пиво одному перед монитором это не так уж весело. Когда я сам себе это разрешил делать безо всяких границ, оказалось, что я этого не хочу. И я уже не помню, когда я в последний раз проводил так время: я больше не ограничиваю себя, мне просто в голову не приходит вновь одному садится с пивом за монитор.
Но если я вдруг захочу посидеть посмотреть кино под пивко — почему нет? Я так и поступлю. Главное тут — перестать быть зависимым. Ведь если мы строго запрещаем себе что-либо, то мы всё равно зависим от этого. Если мы запрещаем себе пить, то этот запрет встаёт выше нашей свободы, он управляет нами, а не мы им. И получается, что мы по-прежнему зависимы от алкоголя, просто действуем несколько иначе.
Напоследок скажу, что всё это — только мой опыт. Я не нарколог, не психолог, и я не знаю, насколько всё вышеизложенное применимо для каждого человека. Но я думаю, что самая здоровая позиция относительно чего бы то ни было (в том числе — зависимости) следующая:
Я могу делать всё, что захочу, но только полностью приняв свою ответственность
Не пожалейте клоуна и сердце. И буду рад прочитать ваше мнение в комментах
Нет, я не призываю к алкоголизму, речь о другом. Начну с истории.
Один мой знакомый недавно расстался с девушкой. Он поделился, что расставание так сильно на него повлияло, что он прекратил своё длительное воздержание от алкоголя. Он говорил об этом как о чём-то плохом, но я ему возразил: «Ты начал пить? Так это же хорошо!»
Это парадоксально, но я действительно так считаю: полный отказ от алкоголя во многих случаях — это запрет самому себе пить. А в запрете самому себе делать что-либо нет ничего хорошего.
Я думаю, что невозможно бросить курить, пить или принимать наркотики (мы их тут не одобряем категорически, товарищ майор, наркотики — это зло). Можно отказаться от всего этого усилием воли, но пройдёт время и воля истощится, а старые соблазны вновь возьмут верх и заполнят собой жизнь человека.
По-моему, путь к выходу из зависимости лежит через разрешение себе наслаждаться предметом зависимости: например, алкоголем. Я вот раньше любил выпить вечером пивка: например, взять 3-4 бутылки, посидеть посмотреть под них фильм. Я понимал, что в этом есть что-то не то, старался себя ограничить, но в итоге всё равно делал это чаще, чем хотел.
А потом я решил просто разрешить себе это делать столько, сколько хочу. Хочу пить каждый день — буду пить каждый день. Хоть с утра, не важно. Критерий был только один — если я этого хочу.
Так вот очень скоро оказалось, что пить пиво одному перед монитором это не так уж весело. Когда я сам себе это разрешил делать безо всяких границ, оказалось, что я этого не хочу. И я уже не помню, когда я в последний раз проводил так время: я больше не ограничиваю себя, мне просто в голову не приходит вновь одному садится с пивом за монитор.
Но если я вдруг захочу посидеть посмотреть кино под пивко — почему нет? Я так и поступлю. Главное тут — перестать быть зависимым. Ведь если мы строго запрещаем себе что-либо, то мы всё равно зависим от этого. Если мы запрещаем себе пить, то этот запрет встаёт выше нашей свободы, он управляет нами, а не мы им. И получается, что мы по-прежнему зависимы от алкоголя, просто действуем несколько иначе.
Напоследок скажу, что всё это — только мой опыт. Я не нарколог, не психолог, и я не знаю, насколько всё вышеизложенное применимо для каждого человека. Но я думаю, что самая здоровая позиция относительно чего бы то ни было (в том числе — зависимости) следующая:
Я могу делать всё, что захочу, но только полностью приняв свою ответственность
Не пожалейте клоуна и сердце. И буду рад прочитать ваше мнение в комментах
6❤30 21🤔3
Человеческая злоба на барахолке
Недавно продавал ноутбук в чате-барахолке в Телеграме. И внезапно столкнулся с проявлением злости и агрессии в свой адрес.
Кому-то не понравилась цена на ноутбук, и эти люди решили не просто пройти мимо, а выразить своё возмущение. Кто-то ставил клоунов и какашки моему сообщению, а кто-то даже стал возмущаться моим объявлением: мол, лохотрон, не берите за такие деньги! (за что, кстати, получил бан от админа, потому что в чате можно размещать только объявления, а не их критику).
И я хочу признаться: каждый клоун и какашка ранили меня! Я думал: что ж вы за люди такие?! Почему обязательно нужно сделать гадость, уколоть человека, который ничего плохого вам не сделал? Я понимал, что глупо переживать из-за этого, но я переживал.
В итоге ноутбук я продал. Снизив, правда цену, зато это была приятная сделка — я сделал покупателю скидку, а он оплатил мне пиво. Ещё посидели и приятно пообщались.
Но обида засела глубоко внутри меня. А оставаться обиженным я не готов.
Что же я теперь делаю? Периодически листаю чат с объявлениями, ставлю пальцы вверх или огоньки чужим объявлениям. Не знаю, помогает ли это продавать людям их товары, но я уверен, что человеку приятно увидеть лайк под своим объявлением.
Какой из этого вывод:
1. Я добрый приятный человек, похвалите меня и поставьте реакцию этому постутогда я даже слезу с табуретки .
2. Ходите и тоже ставьте лайки другим людям — это сделает их день чуть приятнее.
Ну и не ставьте людям клоунов: отдайте всех клоунов этому каналу — здесь это считается добрым делом.
Недавно продавал ноутбук в чате-барахолке в Телеграме. И внезапно столкнулся с проявлением злости и агрессии в свой адрес.
Кому-то не понравилась цена на ноутбук, и эти люди решили не просто пройти мимо, а выразить своё возмущение. Кто-то ставил клоунов и какашки моему сообщению, а кто-то даже стал возмущаться моим объявлением: мол, лохотрон, не берите за такие деньги! (за что, кстати, получил бан от админа, потому что в чате можно размещать только объявления, а не их критику).
И я хочу признаться: каждый клоун и какашка ранили меня! Я думал: что ж вы за люди такие?! Почему обязательно нужно сделать гадость, уколоть человека, который ничего плохого вам не сделал? Я понимал, что глупо переживать из-за этого, но я переживал.
В итоге ноутбук я продал. Снизив, правда цену, зато это была приятная сделка — я сделал покупателю скидку, а он оплатил мне пиво. Ещё посидели и приятно пообщались.
Но обида засела глубоко внутри меня. А оставаться обиженным я не готов.
Что же я теперь делаю? Периодически листаю чат с объявлениями, ставлю пальцы вверх или огоньки чужим объявлениям. Не знаю, помогает ли это продавать людям их товары, но я уверен, что человеку приятно увидеть лайк под своим объявлением.
Какой из этого вывод:
1. Я добрый приятный человек, похвалите меня и поставьте реакцию этому посту
2. Ходите и тоже ставьте лайки другим людям — это сделает их день чуть приятнее.
Ну и не ставьте людям клоунов: отдайте всех клоунов этому каналу — здесь это считается добрым делом.
❤45 28
Как определить плохого руководителя
Если вы менеджер, прочитайте этот пост и НИКОГДА не делайте того, о чём пойдёт речь. Если вы линейный сотрудник, то надеюсь, этот пост поможет вам отличить ситуацию «я дурак» от ситуации «санки не едут»
Итак, ситуация: вы работаете над каким-то продуктом. Например, вы — редактор, дизайнер, разработчик или проджект-менеджер. Вы работаете свою работу, всё идёт хорошо. Но вдруг человек из другого отдела — скажем, Владислав — приходит к вам и говорит:
— Слушай, ты вот тут неправильно сделал. Нужно так-то и так-то, а ты говна какого-то накрутил, давай-ка сделаем...
Внутри вас поднимается праведный гнев: вы объясняете этому Владиславу, что забыли спросить его мнения, и несмотря на всю ценность этого мнения, о своей забывчивости не жалеете. Также вы доводите до сведения Владислава, что намерены игнорировать ценные указания, потому как ваша работа — это ваша работа, и не надо вам указывать, как вам вашу работу делать.
Хорошо, если Владислав в этот момент стушуется. Но обычно бывает иначе: такая ситуация только открывает конфликт, а развиться этот конфликт может во что угодно вплоть до увольнения одного из вас.
Что тут важно: эта ситуация поднимает вопрос о зонах ответственности. Вы считаете, что вы ответственны за кусок работы, а Владислав — что он.
Но вернёмся к примеру. С вопросом о том, как поступить с Владиславом, вы идёте к своему руководителю, подробно описываете ситуацию. И знаете какой худший ответ можно услышать от руководителя? Вот такой: «Я ожидаю, что сотрудники самостоятельно могут уладить такой конфликт»
Такой ответ не только выказывает полное равнодушие к вам и вашим проблемам. Он ещё и высвечивает полное непонимание менеджером его собственной функции. Потому что разграничение зон ответственности — это прямая ответственность менеджера.
Я знаю, что так отвечать нельзя, потому что сам совершал эту ошибку. Мне казалось это логичным, что люди сами договариваются об отношениях друг с другом, и потому все правила должны устанавливаться самими людьми. Ох как я был не прав!
Дорогие мои читатели, если среди вас есть те, кто был моим сотрудником и кому я говорил нечто подобное, простите меня. Я каюсь, посыпаю голову пеплом и признаю ошибку. Я должен был прийти и сказать, где ваша ответственность, а где — нет.
Если вы менеджер и перекладываете свою ответственность на сотрудников, у меня для вас такое сообщение: остановитесь! Просто перестаньте это делать, позаботьтесь о своих сотрудниках. Если они эскалируют конфликт, значит договориться 1-1 уже не удалось.
Согласны? Не пожалейте сердца и клоуна этому посту. И делитесь мнением в комментах: я раз за разом радуюсь, насколько у меня толковые люди в подписчиках ❤️
Если вы менеджер, прочитайте этот пост и НИКОГДА не делайте того, о чём пойдёт речь. Если вы линейный сотрудник, то надеюсь, этот пост поможет вам отличить ситуацию «я дурак» от ситуации «санки не едут»
Итак, ситуация: вы работаете над каким-то продуктом. Например, вы — редактор, дизайнер, разработчик или проджект-менеджер. Вы работаете свою работу, всё идёт хорошо. Но вдруг человек из другого отдела — скажем, Владислав — приходит к вам и говорит:
— Слушай, ты вот тут неправильно сделал. Нужно так-то и так-то, а ты говна какого-то накрутил, давай-ка сделаем...
Внутри вас поднимается праведный гнев: вы объясняете этому Владиславу, что забыли спросить его мнения, и несмотря на всю ценность этого мнения, о своей забывчивости не жалеете. Также вы доводите до сведения Владислава, что намерены игнорировать ценные указания, потому как ваша работа — это ваша работа, и не надо вам указывать, как вам вашу работу делать.
Хорошо, если Владислав в этот момент стушуется. Но обычно бывает иначе: такая ситуация только открывает конфликт, а развиться этот конфликт может во что угодно вплоть до увольнения одного из вас.
Что тут важно: эта ситуация поднимает вопрос о зонах ответственности. Вы считаете, что вы ответственны за кусок работы, а Владислав — что он.
Но вернёмся к примеру. С вопросом о том, как поступить с Владиславом, вы идёте к своему руководителю, подробно описываете ситуацию. И знаете какой худший ответ можно услышать от руководителя? Вот такой: «Я ожидаю, что сотрудники самостоятельно могут уладить такой конфликт»
Такой ответ не только выказывает полное равнодушие к вам и вашим проблемам. Он ещё и высвечивает полное непонимание менеджером его собственной функции. Потому что разграничение зон ответственности — это прямая ответственность менеджера.
Я знаю, что так отвечать нельзя, потому что сам совершал эту ошибку. Мне казалось это логичным, что люди сами договариваются об отношениях друг с другом, и потому все правила должны устанавливаться самими людьми. Ох как я был не прав!
Дорогие мои читатели, если среди вас есть те, кто был моим сотрудником и кому я говорил нечто подобное, простите меня. Я каюсь, посыпаю голову пеплом и признаю ошибку. Я должен был прийти и сказать, где ваша ответственность, а где — нет.
Если вы менеджер и перекладываете свою ответственность на сотрудников, у меня для вас такое сообщение: остановитесь! Просто перестаньте это делать, позаботьтесь о своих сотрудниках. Если они эскалируют конфликт, значит договориться 1-1 уже не удалось.
Согласны? Не пожалейте сердца и клоуна этому посту. И делитесь мнением в комментах: я раз за разом радуюсь, насколько у меня толковые люди в подписчиках ❤️
1❤46 24
Аниме, любовь и Шопенгауэр
Я не любитель аниме, но когда-то давно смотрел «Евагнелион». Там был образ, который, как я потом узнал, был взят у Шопенгауэра. Этот образ называют дилеммой дикобраза.
Суть дилеммы в том, что дикобразы зимой должны сбиваться в группы, чтобы согреться, но когда они подходят слишком близко друг к другу, их иголки причиняют боль. Поэтому они без конца то сближаются в поисках тепла, то отдаляются, потому что боль от уколов становится нестерпимой.
Дикобразы — это метафора людей. Мы замерзаем без тепла друг друга, мы жмёмся друг к другу, чтобы согреться. Но слишком близкий контакт приносит боль, мы начинаем колоть друг друга своими иглами.
Мне кажется, это образ не только очень печален, но и правдив. Он подсказывает: отношения с другими людьми это всегда двояко, всегда сложно, всегда противоречиво. Боль — это обратная сторона близости: нас могут ранить только те, кого мы любим, могут предать только те, кому мы доверяем.
Но отказ от чужого тепла — цинизм — это тоже не выход, потому что так мы «духовно околеем», перестанем быть людьми. Поэтому лучше осознать себя как дикобраза, принять, что людей без колючек не бывает. И что стоит подойти ближе, осознав и приняв, что будет больно.
Если этот образ откликнулся — поставьте сердечко или клоуна. Значит, вы тоже дикобраз😊 ❤️
Я не любитель аниме, но когда-то давно смотрел «Евагнелион». Там был образ, который, как я потом узнал, был взят у Шопенгауэра. Этот образ называют дилеммой дикобраза.
Суть дилеммы в том, что дикобразы зимой должны сбиваться в группы, чтобы согреться, но когда они подходят слишком близко друг к другу, их иголки причиняют боль. Поэтому они без конца то сближаются в поисках тепла, то отдаляются, потому что боль от уколов становится нестерпимой.
Дикобразы — это метафора людей. Мы замерзаем без тепла друг друга, мы жмёмся друг к другу, чтобы согреться. Но слишком близкий контакт приносит боль, мы начинаем колоть друг друга своими иглами.
Мне кажется, это образ не только очень печален, но и правдив. Он подсказывает: отношения с другими людьми это всегда двояко, всегда сложно, всегда противоречиво. Боль — это обратная сторона близости: нас могут ранить только те, кого мы любим, могут предать только те, кому мы доверяем.
Но отказ от чужого тепла — цинизм — это тоже не выход, потому что так мы «духовно околеем», перестанем быть людьми. Поэтому лучше осознать себя как дикобраза, принять, что людей без колючек не бывает. И что стоит подойти ближе, осознав и приняв, что будет больно.
Если этот образ откликнулся — поставьте сердечко или клоуна. Значит, вы тоже дикобраз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤29 16
Нейросети нас всё-таки заменят
Я думал, что это не так, но сегодня изменил своё мнение.
Предыстория: я сейчас прохожу курс по программированию, выполняю проектную работу. В рамках задания мне нужно было сделать бессмысленную страницу. Неважно, что именно на ней будет, она просто должна открываться, чтобы было ясно, что всё работает.
Так вот, я попросил сделать такую страницу ИИшку (Claude Sonnet). И вы просто взгляните на это произведение искусства!
Восхитились? Не забудьте поставить клоуна😊
Я думал, что это не так, но сегодня изменил своё мнение.
Предыстория: я сейчас прохожу курс по программированию, выполняю проектную работу. В рамках задания мне нужно было сделать бессмысленную страницу. Неважно, что именно на ней будет, она просто должна открываться, чтобы было ясно, что всё работает.
Так вот, я попросил сделать такую страницу ИИшку (Claude Sonnet). И вы просто взгляните на это произведение искусства!
Восхитились? Не забудьте поставить клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как я выбираю девушку
Выбрать девушку — это непростая задача. Вроде бы всё в ней хорошо, но нос какой-то... не тот. Ну или носик самый замечательный, но вот характер скверный. А у другой щиколотки какие-то толстые? Да и пальцы короткие… А у этой смех слишком частый, громкий и неуместный. А вон та книг совсем не читает, разве так можно? Или любит дурацкие фильмы…
И главное: каждый из этих пунктов — настоящая проблема? Или что-то такое, на что можно забить? Важна же душа, а не внешность! Но игнорировать внешность тоже вроде как нельзя... А что значит «хорошая душа»? Добрая? Честная? Или чтобы прям секси была? А что для меня секси?..
Примерно так всю жизнь я рационализировал своё отношение к женщинам. И я думал, что, перебирая всё это в своей голове, я нахожу критерии, по которым мне нравятся или не нравятся люди.
Мне казалось, что я сейчас разберусь в приоритетах и вот тогда-то найду ту самую! Но на самом деле ни в чём я не разбирался, все мои рационализации оказывались пусты.
На самом деле, когда я влюбляюсь, я вообще не могу объяснить, во что именно влюбился в человеке. Я могу назвать какие-то черты, которые мне нравятся (и немало!), но эти черты могут быть и у другого человека, к которому я буду совершенно равнодушен.
К чему я в итоге пришёл: я всегда сразу знаю, нравится мне человек или нет. Мне не нужно получать это знание дискурсивно, то есть выводить из каких-то критериев (подобно тому, как это можно сделать при выборе автомобиля). Мне достаточно не игнорировать непосредственное внутреннее отношение к человеку, не игнорировать свою влюблённость.
А все эти критерии и рационализации — просто защита от самого страшного, что есть в этой жизни — от любви.
А как у вас? Если так же — ставьте сердечко и клоуна😊 ❤️. Если иначе — расскажите в комментах.
Выбрать девушку — это непростая задача. Вроде бы всё в ней хорошо, но нос какой-то... не тот. Ну или носик самый замечательный, но вот характер скверный. А у другой щиколотки какие-то толстые? Да и пальцы короткие… А у этой смех слишком частый, громкий и неуместный. А вон та книг совсем не читает, разве так можно? Или любит дурацкие фильмы…
И главное: каждый из этих пунктов — настоящая проблема? Или что-то такое, на что можно забить? Важна же душа, а не внешность! Но игнорировать внешность тоже вроде как нельзя... А что значит «хорошая душа»? Добрая? Честная? Или чтобы прям секси была? А что для меня секси?..
Примерно так всю жизнь я рационализировал своё отношение к женщинам. И я думал, что, перебирая всё это в своей голове, я нахожу критерии, по которым мне нравятся или не нравятся люди.
Мне казалось, что я сейчас разберусь в приоритетах и вот тогда-то найду ту самую! Но на самом деле ни в чём я не разбирался, все мои рационализации оказывались пусты.
На самом деле, когда я влюбляюсь, я вообще не могу объяснить, во что именно влюбился в человеке. Я могу назвать какие-то черты, которые мне нравятся (и немало!), но эти черты могут быть и у другого человека, к которому я буду совершенно равнодушен.
К чему я в итоге пришёл: я всегда сразу знаю, нравится мне человек или нет. Мне не нужно получать это знание дискурсивно, то есть выводить из каких-то критериев (подобно тому, как это можно сделать при выборе автомобиля). Мне достаточно не игнорировать непосредственное внутреннее отношение к человеку, не игнорировать свою влюблённость.
А все эти критерии и рационализации — просто защита от самого страшного, что есть в этой жизни — от любви.
А как у вас? Если так же — ставьте сердечко и клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32 20
3 правила просмотра кино
Итак, я — великий киногуру — открою вам тайны правильного просмотра
Правило 1. Смотрите в экран. Нарушить это правило проще, чем кажется, особенно — если смотришь кино дома. Чаще всего отвлекаешься в телефон, и при этом кажется, что ничего не упускаешь. Ведь всё слышишь, что говорят, а сцена диалоговая и слушать вроде как важнее, чем видеть. Но это лишь иллюзия — упускаешь всё, ради чего стоит смотреть кино. Об этом дальше.
Правило 2. Смотрите молча. Опять же: в кино редко попадаются полудурки, которые начинают что-то говорить в зале (хотя и такое бывает). Но когда смотришь со второй половинкой или с друзьями, велик соблазн прокомментировать происходящее на экране. Не надо этого делать: это выключает из просмотра и навязывает ваше восприятие окружающим (даже если кажется, что это не так). Если хочется посмотреть и пообщаться, то лучше включите какое-нибудь телешоу (парам очень рекомендую «Четыре свадьбы» ).
Правило 3. Во время экшена — смотрите, в промежутках — думайте. Любой фильм состоит из чередующихся экшенов и промежутков. Во время экшена что-то происходит: сражение, диалог, погоня и так далее. Вот тут надо как бы раствориться в фильме, смотреть и болеть за героя.
Но между сценами с экшеном есть промежутки: когда нам просто показывают пейзажи или как персонаж идёт и так далее. Это не случайно — если бы в кино всё время творился экшен, нам бы не хватало внимания на просмотр, нас бы просто перегружало.
Вот в эти промежутки стоит думать над фильмом: например, осмыслять сцену. В голову обычно приходят какие-то такие мысли:
- «кажется, она в него на самом деле влюблена»,
- «похоже, что она ему не доверяет»,
- «кажется, что он догадался, что тот что-то скрывает».
Ну и всё в таком духе. Суть в том, что из диалога или визуального ряда получить тезис. Сквозь этот тезис дальше смотришь и либо подтверждаешь, либо отбрасываешь.
Короче, просмотр кино, это некоторый «вайб», ритм. Прямо как на тусовке, только этот ритм медленнее. Вот на этот вайб нужно настроиться и втянуться (опять же как на вечеринке). А чтобы втянуться, нужно быть внимательным и выкупать, что происходит. Так что первые два правила — это база.
Согласны? Поставьте клоуна😊 Нашли эти правила полезными для себя — поставьте сердечко, я буду рад ❤️
Итак, я — великий киногуру — открою вам тайны правильного просмотра
Правило 1. Смотрите в экран. Нарушить это правило проще, чем кажется, особенно — если смотришь кино дома. Чаще всего отвлекаешься в телефон, и при этом кажется, что ничего не упускаешь. Ведь всё слышишь, что говорят, а сцена диалоговая и слушать вроде как важнее, чем видеть. Но это лишь иллюзия — упускаешь всё, ради чего стоит смотреть кино. Об этом дальше.
Правило 2. Смотрите молча. Опять же: в кино редко попадаются полудурки, которые начинают что-то говорить в зале (хотя и такое бывает). Но когда смотришь со второй половинкой или с друзьями, велик соблазн прокомментировать происходящее на экране. Не надо этого делать: это выключает из просмотра и навязывает ваше восприятие окружающим (даже если кажется, что это не так). Если хочется посмотреть и пообщаться, то лучше включите какое-нибудь телешоу (
Правило 3. Во время экшена — смотрите, в промежутках — думайте. Любой фильм состоит из чередующихся экшенов и промежутков. Во время экшена что-то происходит: сражение, диалог, погоня и так далее. Вот тут надо как бы раствориться в фильме, смотреть и болеть за героя.
Но между сценами с экшеном есть промежутки: когда нам просто показывают пейзажи или как персонаж идёт и так далее. Это не случайно — если бы в кино всё время творился экшен, нам бы не хватало внимания на просмотр, нас бы просто перегружало.
Вот в эти промежутки стоит думать над фильмом: например, осмыслять сцену. В голову обычно приходят какие-то такие мысли:
- «кажется, она в него на самом деле влюблена»,
- «похоже, что она ему не доверяет»,
- «кажется, что он догадался, что тот что-то скрывает».
Ну и всё в таком духе. Суть в том, что из диалога или визуального ряда получить тезис. Сквозь этот тезис дальше смотришь и либо подтверждаешь, либо отбрасываешь.
Приведу пример: когда я смотрел «Переходный возраст», то в самом начале, когда подростка сажают в машину и везут в отделение, я уже понял, что он виновен. Сложно объяснить, почему, но просто именно так ведёт себя подросток в панике, которого поймали, он знает, что они знают, что он виновен. Но он отчаянно пытается отрицать это, потому что в семье такое могло бы прокатить.
И я не хочу похвастаться, мол, смотрите, какой я умный: я думаю, что я пришёл к тому выводу, к которому меня подводил режиссёр. Он же не просто так вставил эту сцену и показывал именно мальчика в этот момент. Сцена с мальчиком заставила задуматься: правду ли он говорит?
Короче, просмотр кино, это некоторый «вайб», ритм. Прямо как на тусовке, только этот ритм медленнее. Вот на этот вайб нужно настроиться и втянуться (опять же как на вечеринке). А чтобы втянуться, нужно быть внимательным и выкупать, что происходит. Так что первые два правила — это база.
Согласны? Поставьте клоуна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17 13