Мужчины против женщин

Как-то так сложилось, что за последние несколько недель я увидел несколько мемов, высказываний и споров о взаимодействии мужчин и женщин. Основная тема всех этих обсуждений — претензии со стороны одних в адрес других.

Как правило, мужчины сокрушаются из-за женской меркантильности, а женщины — из-за мужской мелочности. Девчонки пишут о парнях, которые посчитали, что потратили на женщину 521 рубль и 82 копейки (инфляция учтена), а парни обычно говорят о тарелочницах.

Но есть и другие темы: например, недавно я читал пост, в котором женщина рассказывала о расставании с бывшим мужем. И причиной этого расставания она считает то, что она вся такая амбициозная, целеустремлённая и замечательная, а он, мол, звёзд с неба не хватает.

Не буду говорить, насколько глупы эти разговоры. Вместо этого хочу поделиться умозаключениями:
1. Описанная выше женщина специально нашла себе такого мужа, которого можно «победить» и писать, какая она крутая. Некоторые женщины стараются конкурировать с мужчинами — от таких женщин стоит держаться подальше.
2. Мужики, которые жалуются на женскую меркантильность, скорее всего просто сами ничем примечательным не обладают и привлечь никого не могут. Денег, как правило, у них тоже нет, поэтому они думают, что женщинам нужны только деньги, и якобы если бы денег было больше, то и женщины бы появились. Нет, пацаны, дело не в деньгах.
3. Разговор о том, что в дейтинговых приложениях много кринжа, — это попытка снять с себя ответственность за то, что ни с кем ничего не складывается. Мол, это не я такой, это вокруг одни неадекваты.
4. Женщинам, которые участвуют в подобных разговорах, следует понять, что ухаживания не даются мужчине просто, и больше это ценить.
5. Мужчинам, которые жалуются на тарелочниц, стоит осознать, что они не обязаны ни за кого платить. Но также им стоит принимать во внимание, что женщинам очень часто нравится, когда за них платят.

Ну и напоследок: если кто-то постит переписку с парнем или девушкой с посылом «посмотрите какой кринж», то смысл такого сообщения следующий: «Смотрите, эта женщина или этот мужчина ведёт себя не так как должна или должен!» То есть этот разговор уже строится на том, что есть некоторые «мужчина вообще» и «женщина вообще», и эти воображаемые персонажи обладают какими-то чертами и обязанностями в отношении друг друга.

Так вот, никаких женщин и мужчин «вообще» не бывает: есть только конкретные люди со своими привычками, характерами, тараканами, темпераментами и так далее. Разбираться в этом трудно — проще опираться на общие представления. Но если опираться на общие представления, в итоге всегда будешь получать одно — тот самый кринж.

Короче, любите и отдавайте. И поменьше думайте о том, кто кому что должен.

Согласны — не скупитесь на клоуна 😊. А если вы барин с премиумом — то и на сердечко ❤️

Мне недавно рассказали, что слово «бухать» на сербском будет «циркать». Соответственно наш «бухарик» по-сербски — «циркач».

Ставь 😊, если ты тоже иногда циркач

Почему Паша Техник великий философ

Есть смешное видео в сети с Пашей Техником (царствие ему небесное). В этом видео у Паши складывается с ведущим следующий разговор:

— Гуф как этот... Как его... А, Навальный!
— Ты Гуфа с Навальным сравнил?
— Я?! Что?! Нет, никогда. Гуф несравним, его нельзя ни с кем сравнивать.
— Но ты же только что сравнил.
— Я?! Нет, никогда.
— Но у меня на видео записано.
— Сотри.

Я очень над этим смеялся. А дальше решил сделать шутку ещё смешнее — объяснить её! Иными словами, ответить на вопрос «Почему ответ ‘сотри’ такой остроумный? Что в нём смешного?» И я думаю, что остроумно в нём то, что он сталкивает две главных категории нашего мышления: то, что есть, и то, что должно быть.

Когда ведущий задаёт Паше вопросы, то он находится в модальности того, что есть. Он говорит: ты сравнил Гуфа с Навальным. Паша спорит, как будто находясь в той же категории: он говорит, что никогда Гуфа с Навальным не сравнивал. И когда Пашу как будто припёрли к стенке доказательством («у меня на видео записано»), то Паша перепрыгивает из категории того, что есть, в категорию то, что должно быть. Он говорит «Сотри».

То есть Паша Техник быстро переосмысляет фразу «Гуфа ни с кем нельзя сравнивать». Из значения «Сравнение Гуфа с кем-либо невозможно» он переходит к «Сравнение Гуфа с кем-либо незаконно». И соответственно, если Паша такое сравнение осуществил, то ему не хотелось бы палиться.


Смешнее не стало. Так зачем же это вообще знать?

На самом деле такая путаница между наличным (тем, что есть) и должным — обычное дело в нашей жизни.

Возьмём тему однополых браков. Представитель левой повестки будет говорить, что пол есть у животного, а у человека есть гендер. И вообще проецировать животное поведение на людей нельзя. Но в то же время, он не побрезгует аргументом, что гомосексуальные связи встречаются в природе, а что естественно, то не безобразно. При этом вряд ли этот же левый активист будет оправдывать каннибализм или инфантицид тем фактом, что эти явления тоже встречаются в природе.

Аналогичной риторика будет и с другой стороны. «Правак» скажет, что естественно вставлять тычинки в пестики, а всё остальное против природы. А если ему указать на распростанённость гомосексуальных связей в природе, то он вероятно ответит, что мы люди, а не животные, и потому у нас таких непотребств быть не должно.

Короче говоря, есть мир природы, где то, что есть = то, что должно быть. И есть наш человеческий мир, где то, что должно быть — это как раз то, что НЕ есть. В этих двух мирах мы живём, и не можем никак построить мост от одного к другому, не можем преодолеть противоречие между ними. И мне понадобилось для объяснения столько слов, а Паше Технику — всего одна шутка

Ставь 😊 если тоже любишь, когда с виду тупое оказывается гениальным

Правильный детокс

Лет 10 назад в интернете появилось слово «детокс». Оно означало временное воздержание от того, что токсично для нашей жизни.

Детоксислись люди по-разному. Большинство просто удаляли соцсети с мобилы. Наиболее упорные уезжали в Индию или Южную Америку, не пользовались там телефонами, круглыми сутками молчали и медитировали (а иногда ещё жрали айваску).

Так или иначе, суть оставалась одна: человек старался на время разорвать связь с чем-то таким в своей жизни, что считал токсичным. И я думаю, что люди напрасно выбирали этот подход: потому что в итоге они упускали самое главное.

Конечно, если человек целыми днями не выходит из дома, смотрит тик-токи и ест одни чипсы вприкуску с шоколадкой, то отказ от всего этого явно будет такому человеку на пользу. Но вот в чём проблема: если в жизни нет откровенных гадостей, это ещё не значит, что это счастливая жизнь.

Я думаю, что детокс — это старая добрая идея очищения, но понятая плоско и буквально. Как будто человек уже сам по себе чистый и прекрасный, а вот чёртовы соцсети завезли пару самосвалов с токсинами и теперь нужно эти токсины выводить. Но по факту, если человек много сидит в соцсетях, жрёт одни чипсы и не выходит на улицу, то проблема в душе этого человека, а не в чипсах и всём прочем.

Я считаю, что настоящий детокс — это не отсутствие в жизни соцсетей или ещё чего-то «токсичного». Настоящий детокс — это наличие в жизни духовного наполнения. Если человек хочет прийти к очищению, первое, за что стоит взяться — это за культуру.
- Не смотреть помойных телешоу и сериалов, а смотреть шедевры мирового кинематографа
- Не читать телеграм-каналы (кроме этого, конечно), а читать серьёзную литературу.
- Не слушать «Сидим с бобром за столом», а соприкасаться с великими произведениями гениев, когда-то живших и живущих на этой планете.

Искусство позволяет пережить великое горе и великое счастье и тем самым по-настоящему очищает человека. Здоровое питание — это хорошо, но оно не сделает вашу жизнь именно вашей жизнью: оно не исцелит вашу душу, не наполнит жизнь смыслом, не поможет пережить настоящие трудности. Питание на это неспособно, а искусство — способно.

Не пожалейте клоунов 😊 и сердец ❤️, если согласны. Если наберётся 30 реакций, поделюсь с вами своими любимыми произведениями

Список шедевров

Обещал список шедевров? Ловите! В этом списке будет только музыка, по кино и литературе я сделаю отдельные посты, если вам это будет интересно.


Сперва дисклеймер:
- вся музыка дедовская и может показаться покрытой пылью;
- если вы привыкли слушать только современную музыку, то мужыка из этого списка может показаться странной (отчасти цель именно в этом);
- если прорваться через стилистический барьер, обусловленный временем, вот тогда кайфанёте, обещаю.


Итак, сам список:
1. King Crimson — 21st Century Schizoid Man. Это первый трек с первого альбома моей любимой группы. Композиция длинная, сложенная из многих частей, но сохраняющая целостность и какой-то невероятный вихрь, вводящий буквально в экстатическое состояние.
🎵Спотифай
📹Ютуб

2. Pink Floyd — Echoes. Под эту песню я гулял в Голландском парке Кёкенхофе. Это был солнечный апрельский день, это был потрясающей красоты парк, я стоял, смотрел на пруд и тюльпаны вокруг него и думал «Ради таких моментов стоит жить».
🎵Спотифай
📹Ютуб

3. Led Zeppelin — Kashmir. Возможно, вы ожидали увидеть тут «Лестницу на небеса», но это уже боян, так что рекомендую вам нечто менее очевидное. Вообще, группу LZ я люблю не столько за их композиции, сколько за их стиль (трек Kashmir — это кавер). Потрясающие рифы, пронзительные соляки и берущий за душу вокал Роберта Планта.
🎵Спотифай
📹Ютуб

4. Led Zeppelin — When the levee breaks (снова не «Лестница»!). Ещё один кавер старой, по-моему, блюзовой композиции. Интересный факт про этот трек: вступление к этой композиции засемплировали Massive Attack в треке Man next door. И это не произвольный семпл, потому что треки пересекаются и по сюжету. Оставлю тут интригу, зацените сами 😉
🎵Спотифай
📹Ютуб

Кстати, вопрос: сколько треков из этого списка вы знали ДО прочтения поста? Напишите цифру в комментах

5. King Crimson — Starless. Финал этого трека мне чем-то очень напоминает «Адажио» из «Щелкунчика» Чайковского. Не знаю, действительно ли отсылка имеет место, делюсь тут только своими впечатлениями. Композиция тоже сложная, тоже многослойная (шедевры же разбираем, как тут иначе). Но при этом она также нежная, глубокая и чувственная — тот, кто написал и исполнил эту песню явно в жизни что-то понял.
🎵Спотифай
📹Ютуб

Вот такие пять пунктов. Выделить их было не так уж просто — немало на свете гениального и прекрасного. Но я постарался выделить то, что и гениально, и искренне мне нравится.

Пишите в комментах:
- Какой трек зашел больше всего (или вообще не зашел);
- Какого трека нет в списке, хотя он просто ДОЛЖЕН там быть?
- Согласны ли про сходство Starless и Чайковского? Или думаете, это плоды моего воображения. Про это напишите — мне важно знать (а то вдруг Чайковский уже где-то тут со мной в одной комнате)

🫡 Если наберется 10 интересных предложений, сделаю пост с музыкой от читателей

P.S. Поставьте клоуна 😊 или сердце ❤️, если вы прослушали хотя бы один трек из списка (или планируете это сделать). Буду рад, если музыка нашла своих слушателей

Разработчики vs ИИ: Кто кого?

Недавно участвовал в дискуссии на тему будущего разработчиков в эпоху ИИ. Многие утверждали, что разработчики скоро станут ненужными — мол, искусственный интеллект пишет код быстрее, и скоро любой менеджер сможет создавать приложения с помощью ChatGPT.

👉 Сперва дисклеймер:

- Я разработчик, так что возможно у меня есть конфликт интересов
- Мнение основано на собственном опыте использования - ИИ для разработки
- Это не истина в последней инстанции, а просто мой взгляд на происходящее

Итак, что я думаю:

1. ИИ не заменит разработчиков, а изменит их работу. Да, ChatGPT может написать простой код, но он же и ошибается. Причем ошибается в самых неожиданных местах. Кто будет находить и исправлять эти ошибки? Правильно — те, кто понимает, как этот код работает. То есть разработчики.

2. Роли действительно сближаются. Функции менеджера и разработчика постепенно сольются, но у разработчиков огромное преимущество в этой гонке. Нам нужно научиться управлять и понимать бизнес, а менеджерам — разобраться в технических нюансах. Что проще? Думаю, ответ очевиден.

3. Техническая экспертность станет суперсилой. До тех пор, пока ИИ не начнет выдавать безупречный код без единой ошибки (а это не случится в ближайшие годы), люди с технической экспертизой будут на вес золота. Почему? Потому что именно они смогут эффективно использовать ИИ, понимая, где он может ошибиться.

4. ИИ — инструмент, а не замена. Аналогия: экскаватор не заменил строителей, он сделал их более эффективными. Одни профессии исчезли (копатели), другие трансформировались (операторы экскаватора). Так и с ИИ — часть рутинной работы исчезнет, но появятся новые специальности.

Короче: я верю, что разработчики с глубоким пониманием технологий и желанием учиться новому не просто выживут, а будут процветать в эпоху ИИ. Они станут «суперразработчиками», использующими ИИ как мощный инструмент для решения сложных задач.

Пишите в комментах:
- Согласны ли вы с моим взглядом?
- Используете ли ИИ в своей работе, и если да, то как?
- Как вы готовитесь к будущему, где ИИ играет всё большую роль?

🫡 Если наберется 10+ интересных комментариев, сделаю пост с обзором ваших мнений и идей.
P.S. Поставьте 😊 если уже используете ИИ в работе или ❤️ если считаете, что человеческий фактор всё равно важнее.

Когда философия делает тебя хуже

Вчера ехал на BlaBlaCar и понял, что стал снобом.

Обычно поездки проходят в тишине — все смотрят в телефоны, тихо играет радио, изредка водитель что-то буркнет про пробки. Но вчера случилось чудо: в машине завязался живой разговор.

Одна из попутчиц рассказывала, как путешествовала автостопом по Средней Азии. Одна. Ночевала в лесу, когда за ней увязывались подозрительные типы, ловила машины на трассах, где можно не увидеть людей по три дня.

— А зачем тебе это? — спросил кто-то логичный вопрос.

И тут полились ответы. «Чтобы понять себя!» «Для личностного роста!» «Расширить границы комфорта». «Собрать впечатления».

А в моей голове в этот момент билась мысль: «Вы что, Гегеля не читали?! Подлинно человеческий поступок — это всегда растрата. Настоящая мотивация не лежит в области полезности, а дух утверждает своё бытие через негацию наличного бытия»

Но я молчал. Слушал эти «расширения границ» и чувствовал, как во мне нарастает презрительное превосходство.

И тут меня осенило: философия, которая должна была сделать меня мудрее, превратила меня в сноба. Я сижу и мысленно фыркаю на обычных людей, которые просто живут и не заморачиваются теориями

Вопрос, который меня мучает: как избавиться от этого интеллектуального высокомерия? Перестать заниматься философией? Или научиться применять её не для возвышения над другими, а для понимания?

Может, настоящая мудрость — это умение молчать не от презрения, а от смирения?

Пишите в комментах:
- Знакомо ли вам чувство интеллектуального снобизма?
- Как образование влияет на ваше отношение к людям?
- Можно ли быть философом и при этом оставаться простым человеком?

P.S. Поставьте 😊, если тоже иногда ловите себя на снобизме. Или ❤️, если считаете, что знания должны делать нас добрее, а не высокомернее.​​​​​​​​​​​​​​​​

Комплименты и душевная щедрость

Хочу похвастаться: я недавно получил комплимент. Не буду говорить, за что именно меня похвалили, чтобы не хвастаться слишком сильно. Да и я пишу этот пост не для того, чтобы преумножить капитал комплиментов, а чтобы поделиться наблюдением.

Когда тебя хвалят, это приятно — тешит самолюбие, поднимает настроение, даёт ощущение, что ты что-то в жизни делаешь хорошо. Это кайф, но я заметил странную вещь: от комплиментов мне становится приятно совсем не поэтому.

Чем приятны комплименты

Я думаю, не всякий человек способен на комплименты. Чтобы сделать человеку искренний комплимент, нужно обладать несколькими редкими качествами:

- внимательностью, чтобы заметить, что другой делает что-то хорошо;
- душевной щедростью — не поскупиться на добрые слова;
- зрелостью — преодолеть зависть и желание принизить;
- смелостью — не побояться показаться льстецом.

Поэтому когда мне делают комплимент, я думаю не «какой же я молодец», а «какой хороший человек передо мной». Комплимент — это индикатор не моих достоинств, а душевных качеств того, кто его делает.

Более того, я думаю, что самые достойные люди часто скупы на похвалу себе, но щедры на неё для других. А те, кто постоянно требует признания своих заслуг, редко замечают чужие.

Получается, что комплимент — это своего рода подарок, который говорит о дарящем больше, чем о получающем. Это проявление внутренней культуры, умения видеть хорошее и не бояться это высказать. Тем, кто умеет делать комплименты искренне — огромный респект.

Пишите в комментах:
- Легко ли вам делать комплименты другим?
- Замечали ли связь между способностью хвалить и душевной зрелостью?
- Как часто мы недооцениваем тех, кто умеет замечать в нас хорошее?

P.S. Поставьте 😊, если сами умеете делать искренние комплименты. И ❤️, если согласны, что это редкий и ценный дар.

Мой интернет сломался

Я давно в интернете: первый виндоус, которым я пользовался — 98-й. У моих одноклассников появлялись компьютеры, когда мы учились в классе 6-м. Я сидел за компьютером, когда мне было 3 года. Я ассоциирую себя с интернетом, считаю, что интернет-культура во многом меня сформировала.

И я наблюдаю странную вещь: интернет стал вежливее, но злее.

👴🏻 Как было раньше. Интернет был анонимен, люди просто хамили друг другу открыто. Все знают классическое «твою маму ебал», ещё так называемые русские форумы: это форум, где ты задаёшь вопрос, тебе на него не отвечают, зато пишут какой ты тупорылый, что не смог найти ответ сам да ещё и вопрос сформулировал неправильно.

В общем, интернет был ужасно токсичным местом. Но сами темы обсуждения, тезисы в спорах были более адекватными, нежели сейчас.

🚑 Сейчас в интернете сидят все подряд: интернет культура это уже не что-то локальное для гиков. Это уже и есть поп-культура. И в этой поп-культуре приняты совсем другие нормы общения: уже не принято говорить, что ебал чью-то мать, всё стало более чинно и благородно.

Но при этом интернет стал злее. Мне очень часто попадаются посты о мудаках в правительстве, тарелочницах и абьюзерах. Да, эти посты написаны более спокойно, но сквозь текст видно, насколько авторы преисполнены обиды и злобы.

Что случилось с интернетом? Это алгоритмы стали очень хорошо продвигать холиварные темы? Или мировой кризис сделал людей злее? Или, может быть, это просто я повзрослел и увидел настоящий мир?

Пишите, что думаете в комментариях. Ну и на клоунов с сердцами не забывайте нажимать 😊❤️

Вчера был на открытом микрофоне (это бесплатный стендап, на котором комики тестируют новые шутки). И одна из шуток мне так понравилась, что я решил поделиться ей с вами:

Торт-муравейник как Священная Римская Империя — не торт и не муравейник

Поняли шутку — ставьте 😁, не поняли — жмите 😊