نظامی - سیاسی
21.2K subscribers
1.64K photos
781 videos
207 links
The Open-Source Intelligence Network
Download Telegram
نظامی - سیاسی
ترامپ: سال‌هاست که مجبور بوده‌ام به آن‌ها گوش بدهم که می‌گویند «مرگ بر آمریکا»، درسته؟ می‌گویند مرگ بر آمریکا، مرگ بر اسرائیل، آمریکا شیطان بزرگ است، ما آمریکا را نابود خواهیم کرد، مرگ بر آمریکا. حالا، آیا تا به حال کسی به شما شکایت کرده وقتی آن‌ها این حرف‌ها…
ترامپ: «آن‌ها یک روز به یکی از دارایی‌های ما شلیک کردند، یعنی ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن، یکی از زیبایی‌های دنیا، یکی از بزرگترین زیبایی‌های دنیا. آن‌ها ۱۰۱ موشک شلیک کردند و از آن ۱۰۱ موشک، تمام ۱۰۱ فروند مثل آب خوردن ساقط شدند و حالا بقایای آن‌ها در کف دریاست.»
ترامپ: «فکرش را بکنید، ۱۰۱ موشک در مدت زمان کوتاهی شلیک شد و هر ۱۰۱ فروند نابود شدند. بنابراین ما بهترین تجهیزات نظامی را داریم، ما بهترین مردم را داریم، ما با فاصله قوی‌ترین ارتش جهان را داریم و همه این را می‌بینند، چه در مورد ونزوئلا باشد و چه کاری که با ایران انجام دادیم.»
ترامپ: «وقتی اخبار جعلی را می‌خوانم که درباره وضعیت خوب ایران صحبت می‌کنند... آن‌ها اصلاً وضعیت خوبی ندارند، دارند نابود می‌شوند. من می‌توانم ایران را در یک روز از پا درآورم. می‌توانم در عرض یک ساعت تمام زیرساخت‌های انرژی آن‌ها، تمام نیروگاه‌های برقشان را که موضوع بسیار مهمی است، از بین ببرم.»
ترامپ: «دوست ندارم این کار را انجام دهم چون اگر انجام دهم، ده سال طول می‌کشد تا دوباره ساخته شود و شاید هرگز نتوانند آن را بازسازی کنند. مورد دیگر پل‌ها هستند. من فقط برای نشان دادن به آن‌ها، یکی از پل‌ها را از بین بردم چون آن‌ها بیانیه‌ای عمومی دادند که درست نبود و خودشان هم اعتراف کردند. من گفتم یک پل را از بین می‌برم و این کار را کردم و آن موضوع تمام شد. حالا آن‌ها خیلی خوب رفتار می‌کنند.»
ترامپ: «اما در عرض نصفِ روز، آن‌ها دیگر حتی یک پل یا یک نیروگاه برق نخواهند داشت و به عصر حجر بازمی‌گردند. من ترجیح می‌دهم این کار را نکنم، اما معتقدم آن‌ها برای مذاکره خواهند آمد، چون هیچ‌کس آنقدر احمق نیست که بگوید ما سلاح هسته‌ای می‌خواهیم در حالی که هیچ کارتی برای بازی ندارند؛ آن‌ها هیچ امتیازی ندارند.»

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ترامپ: «آن‌ها یک روز به یکی از دارایی‌های ما شلیک کردند، یعنی ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن، یکی از زیبایی‌های دنیا، یکی از بزرگترین زیبایی‌های دنیا. آن‌ها ۱۰۱ موشک شلیک کردند و از آن ۱۰۱ موشک، تمام ۱۰۱ فروند مثل آب خوردن ساقط شدند و حالا بقایای آن‌ها در کف…
ماریا بارتیرومو: شما چند روز پیش گفتید هر کشوری که از ایران حمایت کند و تجهیزات نظامی به ایران بفرستد، اگر بخواهد محصولی [به آمریکا] وارد کند با تعرفه ۵۰ درصدی مواجه خواهد شد. آیا منظورتان چین بود؟
دونالد ترامپ: بله، و کشورهای دیگر؛ اما بله، چین هم همین‌طور. اگر متوجه شویم که چین... چون گزارش‌های خبری می‌شنوم—البته گزارش‌های خبری برای من ارزش چندانی ندارند چون خیلی‌هایشان جعلی هستند—اما گزارش‌هایی درباره این شنیده‌ام که چین موشک‌های دوش‌پرتاب، یعنی همان موشک‌های ضدهوایی، به ایران می‌دهد.
بعید می‌دانم چنین کاری بکنند، چون من با آن‌ها رابطه دارم و فکر نمی‌کنم چنین کاری انجام دهند. شاید در ابتدا کمی این کار را کرده باشند، اما فکر نمی‌کنم دیگر ادامه دهند. با این حال، اگر مچ‌شان را در حال انجام این کار بگیریم، با یک تعرفه ۵۰ درصدی روبرو می‌شوند که رقم بسیار خیره‌کننده‌ای است.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ماریا بارتیرومو: شما چند روز پیش گفتید هر کشوری که از ایران حمایت کند و تجهیزات نظامی به ایران بفرستد، اگر بخواهد محصولی [به آمریکا] وارد کند با تعرفه ۵۰ درصدی مواجه خواهد شد. آیا منظورتان چین بود؟ دونالد ترامپ: بله، و کشورهای دیگر؛ اما بله، چین هم همین‌طور.…
ماریا بارتیرومو: آقای رئیس‌جمهور، قبل از اینکه بروید، این شما بودید که در دوره اول ریاست‌جمهوری خود، کمپین «فشار حداکثری» را علیه ایران به راه انداختید. آیا قرار است دوباره به همان سیاست فشار حداکثری بازگردیم؟ شما آن‌ها را بزرگترین حامی تروریسم قلمداد کردید.
و همچنین باید از شما درباره تمام این تلاش‌ها و تأثیر آن‌ها بر چین بپرسم؛ کارهایی که در ونزوئلا، ایران و حتی اظهارنظرهایی که درباره کوبا انجام داده‌اید. با توجه به اینکه ماه آینده قرار است با شی جین‌پینگ (رئیس‌جمهور چین) ملاقات کنید، جایگاه چین در این میان کجاست؟

دونالد ترامپ: حتماً. در مورد کمپین فشار حداکثری، باید بگویم دیگر بیشتر از این نمی‌شود «حداکثری» عمل کرد؛ ما اساساً کل کشورشان را فلج کرده‌ایم.
تنها چیزی که واقعاً باقی مانده، منابع آب آن‌هاست که هدف قرار دادن آن بسیار ویرانگر خواهد بود و من تمایلی به انجامش ندارم. اما گزینه‌هایی مثل منابع آب، تأسیسات شیرین‌سازی آب، و نیروگاه‌های برق آن‌ها وجود دارد که زدنشان بسیار آسان است.
ما می‌توانیم آن‌ها را بزنیم؛ می‌توانیم همه را از کار بیندازیم. منظورم این است که طوری از کار بیفتند که تا ۱۰ سال برق نداشته باشند، چون ۱۰ سال طول می‌کشد تا آن نیروگاه‌ها را از نو بسازند. احتمالاً دیگر هرگز نخواهند توانست آن‌ها را بسازند. پل‌ها هم همین‌طور.
پس این واقعاً تنها چیزی است که باقی مانده. ما هنوز چند کارخانه تولید موشک دیگر (در ایران) سراغ داریم؛ ما تک‌تک آن‌ها را می‌شناسیم و این کار را انجام خواهیم داد. موارد دیگری هم هست، اما وقتی از «حداکثری» حرف می‌زنید، فکر می‌کنم به جز این چند مورد باقی‌مانده، من تقریباً فشار را به سقف چسبانده‌ام (به حداکثر رسانده‌ام).
(خطاب به مجری): شما خیلی خشن و بی‌رحم هستید! نمی‌خواهم شما را در مقابل خودم داشته باشم (با خنده).
ولی فکر می‌کنم ما تقریباً کار را به حداکثر رسانده‌ایم، به جز همان چند موردی که گفتم و هنوز در لیست داریم. می‌دانید، ما یک هفته دیگر زمان نیاز داشتیم تا بقیه تأسیسات را هم از کار بیندازیم و داشتیم با سرعت این کار را می‌کردیم.
اما در مورد چین؛ چین به ما کشتی می‌فرستد، چین به ونزوئلا کشتی می‌فرستد. ما به آن‌ها گفتیم از ونزوئلا خرید کنند. ما ظرفیت مازاد زیادی داریم، به آن‌ها می‌فروشیم و احتمالاً با قیمت کمتری هم خواهیم فروخت.
من رابطه بسیار خوبی با پرزیدنت شی دارم. ما خیلی خوب با هم کار می‌کنیم. همان‌طور که می‌دانید آن‌ها مبالغ قابل توجهی به ما می‌پردازند؛ پولی که قبلاً هرگز دریافت نمی‌کردیم.
من حرف‌های این «گوردون چانگ» را شنیدم؛ او اصلاً نمی‌فهمد چه می‌گوید. ما با چین بسیار سخت‌گیرانه برخورد کرده‌ایم؛ سخت‌گیرانه اما منصفانه. چین جای شگفت‌انگیزی است، اما من رابطه خوبی با آن‌ها دارم.
من در دوران خودم تعرفه‌های سنگینی وضع کردم؛ ۱۰۰ درصد تعرفه روی تمام خودروهای چینی که وارد می‌شوند. این کار دارد اروپا را نابود می‌کند؛ چون اروپایی‌ها بازار را به بنز و بی‌ام‌و و غیره باخته‌اند. اما ما در کشورمان مشکل خودروهای چینی را نداریم، چون اگر وارد می‌شدند، شرکت‌های جنرال موتورز و فورد را نابود می‌کردند. پس من تعرفه ۱۰۰ درصدی گذاشتم و با رعایت انصاف، باید بگویم که بایدن اجازه داد این تعرفه‌ها باقی بماند، که برای من شوکه‌کننده بود؛ این شاید تنها کار خوبی بود که او انجام داد. بنابراین ما مشکلی که اروپایی‌ها دارند را نداریم. می‌دانید، آن‌ها در اروپا با مشکلات اقتصادی شدیدی روبرو هستند چون توسط این خودروهای چینی محاصره شده‌اند.

@mwarmonitor
تموم شد 😮‍💨
3
📌بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، اسرائیل کاتس، وزیر دفاع، و هرتزی هالِوی، رئیس ستاد ارتش اسرائیل، امروز از جنوب لبنان بازدید کردند و یک ارزیابی میدانی از وضعیت انجام دادند — به گزارش شبکه کان.

@mwarmonitor
📌سازمان ملل ؛ نگرانیم

📝صورت‌جلسه شماره ۶۶۶: نگرانی‌های بی‌پایان

🔰بوی باروت باز هم با عطر قهوه‌های تلخِ دیپلماتیک در راهروهای سازمان ملل درهم‌آمیخته است. پس از آنکه میز مذاکرات اسلام‌آباد زیر سنگینیِ بن‌بست‌های همیشگی شکست، دونالد ترامپ با همان ادبیاتِ املاکی مخصوص به خود، ورق «محاصره دریایی» را روی میز انداخت؛ تهدیدی که فراتر از یک مانور سیاسی، بوی انسداد شریان‌های حیاتی در خلیج‌فارس و دریای عمان را می‌دهد.
در این میان، سازمان ملل متحد طبق سنت دیرینه، موتور «تولید انبوه نگرانی» خود را روشن کرده است؛ گویی تمام توانِ اجرایی این نهاد عریض و طویل، در جوهری خلاصه شده که بیانیه‌های بی‌اثر را امضا می‌کند. در حالی که ناوهای جنگی برای یک شطرنج خونین در آب‌های گرم آماده می‌شوند، جامعه جهانی تنها به تماشای این نمایش نشسته و با کلماتی اتوکشیده از «لزوم خویشتن‌داری» سخن می‌گوید؛ کلماتی که در هیاهوی برخورد آهن و آتش، حتی پژواک هم ندارند. این بار، «نگرانی عمیق» سازمان ملل، بیشتر شبیه به مرثیه‌ای پیش‌دستانه برای صلح است که در بن‌بستِ میان قلدریِ نوین و دیپلماسیِ شکست‌خورده، به گل نشسته است.

@mwarmonitor
🚨یک مقام ارشد آمریکایی «خطوط قرمز» در مذاکرات با ایران در پاکستان را تشریح کرد:

☢️ توقف غنی‌سازی اورانیوم در ایران
☢️ خروج اورانیوم غنی‌شده از کشور
☢️ برچیدن تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم (که به گفته او، بیشترشان در حملات آمریکا و اسرائیل تخریب شده‌اند)
🚢 بازگشایی کامل تنگه هرمز و لغو عوارض عبور
📄 توافق امنیتی منطقه‌ای و توقف تأمین مالی سازمان‌های تروریستی
💰 به گفته منبعی آگاه از جزئیات، میان طرفین درباره دامنه آزادسازی دارایی‌های ایران اختلاف‌نظر وجود دارد .

باراک راوید خبرنگار آکسیوس


@mwarmonitor
📝مذاکرات اخیر در اسلام‌آباد که با هدف پایان دادن به درگیری‌های شش‌هفته‌ای میان ایالات متحده و ایران و بازگشایی تنگه هرمز برگزار شد، پس از ۲۱ ساعت گفتگوی فشرده بدون نتیجه ملموس به پایان رسید. تحلیلگران ارشد بین‌المللی این بن‌بست را فراتر از یک اختلاف تاکتیکی و ناشی از تضاد بنیادین در اهداف راهبردی می‌دانند.
در اینجا گزیده‌ای از تحلیل‌های جریان‌سازترین کارشناسان و اندیشکده‌ها گردهم آمده است. امیدوارم مفید باشد.

📌علی واعظ (مدیر پروژه ایران در Crisis Group)
دیدگاه: «فشار به جای انفجار»
واعظ معتقد است که شکست مذاکرات اسلام‌آباد به معنای فروپاشی فوری آتش‌بس ۱۴ روزه نیست، اما وارد دوره‌ای از «فشار، سیگنال‌دهی و تلاش‌های لحظه آخری» شده‌ایم. او تأکید دارد که شکاف میان انتظارات آمریکا و خودانگاره (Self-perception) ایران، هسته اصلی این بن‌بست است. به باور او، مسیر پیش رو نه جنگ فوری، بلکه یک وضعیت نوسانی برای جلوگیری از یک تقابل گسترده‌تر است.
📌 الیزابت ثرالکلد (مدیر برنامه جنوب آسیا در Stimson Center)
دیدگاه: «محدودیت اهرم‌های فشار میانجی»
او بر نقش پاکستان متمرکز است و اشاره می‌کند که با وجود موفقیت اسلام‌آباد در میزبانی و کسب اعتبار دیپلماتیک، این کشور فاقد «اهرم فشار معنادار» برای وادار کردن دو طرف به امتیازدهی است. ثرالکلد معتقد است اگر طرفین مایل به کوتاه آمدن از مواضع حداکثری خود نباشند، میانجی‌گری پاکستان صرفاً به یک «مأموریت غیرممکن» تبدیل می‌شود که تنها ویترین دیپلماتیک دارد.
📌تحلیلگران Modern Diplomacy
دیدگاه: «ناهماهنگی بنیادین در اهداف (Mismatch)»
تحلیلگران این نهاد معتقدند این مذاکرات به دلیل تعریف متفاوت دو طرف از «امنیت» به بن‌بست خورده است:
ایالات متحده: به دنبال یک هدف امنیتی محدود شامل مهار هسته‌ای و آزادی کشتیرانی است.
ایران: به دنبال استفاده از نفوذ منطقه‌ای و اهرم‌های فشار خود برای کسب تضمین‌های گسترده‌تر است.
این تحلیل هشدار می‌دهد که بدون عقب‌نشینی از مواضع حداکثری، اسلام‌آباد به جای «نقطه گشایش»، به فصلی جدید در یک «چرخه طولانی تقابل» تبدیل خواهد شد.
📌محمد فیصل (تحلیلگر امنیتی)
دیدگاه: «ریسک اعتبار برای پاکستان»
او معتقد است پاکستان سرمایه سیاسی زیادی روی این میانجی‌گری سرمایه‌گذاری کرده است. فیصل معتقد است بن‌بست فعلی می‌تواند به وجهه پاکستان به عنوان یک بازیگر خنثی آسیب بزند، چرا که این کشور «بیش از حد توان خود وعده داده اما در عمل نتوانسته خروجی ملموسی (مانند بازگشایی تنگه هرمز) ارائه دهد.»

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
📝مذاکرات اخیر در اسلام‌آباد که با هدف پایان دادن به درگیری‌های شش‌هفته‌ای میان ایالات متحده و ایران و بازگشایی تنگه هرمز برگزار شد، پس از ۲۱ ساعت گفتگوی فشرده بدون نتیجه ملموس به پایان رسید. تحلیلگران ارشد بین‌المللی این بن‌بست را فراتر از یک اختلاف تاکتیکی…
📌 ریچارد هاس (رئیس سابق شورای روابط خارجی - CFR)
تحلیل: «وضعیت خاکستری؛ نه جنگ و نه صلح»
هاس معتقد است ما وارد یک «منطقه خاکستری» طولانی‌مدت شده‌ایم. او اشاره می‌کند که مشکل اصلی مذاکرات اسلام‌آباد، ابهام در مفاد آتش‌بس بود؛ به ویژه اینکه آیا این آتش‌بس شامل جبهه لبنان هم می‌شود یا خیر. هاس در تحلیل اخیر خود تأکید کرد:
«رژیم‌هایی که از عملیات‌های نظامی ابرقدرت‌ها جان سالم به در می‌برند، خود را مصون (Immunized) می‌بینند. ایران اکنون انگیزه‌ای ندارد که اهرم‌های فشار خود را با وعده‌های مالی معاوضه کند، وقتی ثابت کرده می‌تواند زیر فشار مستقیم نظامی هم دوام بیاورد.»
📌استیون والت (نظریه‌پرداز برجسته رئالیسم ساختاری)
تحلیل: «هژمونی منطقه‌ای و هزینه‌های حمایت بی‌قید و شرط»
والت شکست مذاکرات را نتیجه مستقیم اصرار واشینگتن بر اهداف حداکثری می‌داند. او معتقد است که دولت آمریکا (تحت مدیریت ونس و ترامپ) بیش از حد به توان نظامی خود برای رسیدن به نتایج دیپلماتیک تکیه کرده است. او هشدار می‌دهد که این بن‌بست باعث می‌شود متحدان آمریکا در آسیا و اروپا، به دلیل نوسانات شدید قیمت انرژی و اختلال در زنجیره تأمین، به دنبال مسیرهای دیپلماتیک مستقل از واشینگتن بروند.
📌 چارلز میرز (پژوهشگر ارشد در Signum Global)
تحلیل: «فلج کردن ماشین جنگی به جای اشغال»
برخلاف نگاه‌های بدبینانه، میرز معتقد است که بن‌بست در مذاکرات اسلام‌آباد برای واشینگتن یک شکست کامل نیست. او استدلال می‌کند که استراتژی فعلی بر پایه «تخریب زیرساخت‌های نظامی و هسته‌ای» است تا «توافق کاغذی». از نظر او، تا زمانی که برتری تکنولوژیک آمریکا باعث فلج شدن توان تهاجمی طرف مقابل شود، لزومی به امتیازدهی بزرگ در پشت میز مذاکره نمی‌بیند.
📌سوزان مالونی (مدیر برنامه سیاست خارجی در اندیشکده بروکینگز)
تحلیل: «چالش مدیریت انتظارات»
مالونی بر این باور است که هر دو طرف در اسلام‌آباد با نیت دستیابی به یک «موفقیت سریع» وارد شدند، اما واقعیت‌های پیچیده میدانی مانع شد. او هشدار می‌دهد که اگر دور بعدی مذاکرات (احتمالاً در ژنو) نتواند به یک توافق موقت (Interim Deal) دست یابد، فشارهای داخلی در هر دو کشور، فضا را برای هرگونه مصالحه در آینده به کلی مسدود خواهد کرد.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
📌 ریچارد هاس (رئیس سابق شورای روابط خارجی - CFR) تحلیل: «وضعیت خاکستری؛ نه جنگ و نه صلح» هاس معتقد است ما وارد یک «منطقه خاکستری» طولانی‌مدت شده‌ایم. او اشاره می‌کند که مشکل اصلی مذاکرات اسلام‌آباد، ابهام در مفاد آتش‌بس بود؛ به ویژه اینکه آیا این آتش‌بس شامل…
📌هنری کیسینجر (نقل‌قول از مکتب فکری/میراث استراتژیک)
دیدگاه: «تراژدی عدم قطعیت»
اگرچه کیسینجر در قید حیات نیست، اما پیروان مکتب «رئالیسم نظم‌محور» او در واشینگتن (مانند نایب‌رئیسان اندیشکده‌های بزرگ) معتقدند بن‌بست اسلام‌آباد ناشی از نادیده گرفتن «موازنه قدرت» است. آن‌ها معتقدند آمریکا نباید بدون داشتن یک نقشه راه برای «فردای توافق»، وارد مذاکره می‌شد. از دید این جریان، بن‌بست فعلی به معنای واگذاری زمین بازی به چین است تا به عنوان داور نهایی وارد عمل شود؛ اتفاقی که برای منافع بلندمدت آمریکا یک شکست استراتژیک محسوب می‌شود.
📌 الیوت آبرامز (عضو ارشد شورای روابط خارجی و متخصص سیاست خاورمیانه)
دیدگاه: «دیپلماسی بدون تهدید نظامی، بی‌معناست»
آبرامز که به نگاه «عقاب‌ها» (Hawks) در واشینگتن نزدیک است، بن‌بست اسلام‌آباد را یک نتیجه مثبت می‌بیند. او معتقد است:
هرگونه توافق در شرایط فعلی، تنها به ایران زمان می‌دهد تا توان موشکی و پهپادی خود را بازسازی کند.
او بر این باور است که مذاکرات نباید تا زمانی که «فشار حداکثری نظامی» اثر خود را در میدان نشان نداده، به نتیجه برسد. از نظر او، بن‌بست اسلام‌آباد نشان‌دهنده هوشمندی تیم مذاکره‌کننده آمریکایی در عدم پذیرش یک «توافق بد» است.
📌 فرید زکریا (تحلیلگر ارشد CNN و واشینگتن پست)
دیدگاه: «فرسایش رهبری جهانی آمریکا»
زکریا در تحلیل‌های اخیر خود، بن‌بست مذاکرات را از زاویه «نظم پسا-آمریکایی» بررسی می‌کند. او استدلال می‌کند که ناتوانی واشینگتن در بستن این پرونده در اسلام‌آباد، نشان‌دهنده آن است که دیگر «کدخدای دهکده» توان تحمیل اراده خود را ندارد. او هشدار می‌دهد که این بن‌بست باعث می‌شود کشورهای منطقه (مثل عربستان و امارات) به سمت ایجاد پیمان‌های امنیتی مستقل بروند، چرا که دیگر به چتر حمایتی آمریکا که درگیر یک بن‌بست بی‌پایان با ایران است، اطمینان کامل ندارند.

@mwarmonitor
🚨یک مقام ارشد امنیتی به شبکه خبری «کان» گفته است که اسرائیل علاقه‌مند به ازسرگیری جنگ با ایران است و در انتظار تصمیم رئیس‌جمهور ترامپ به‌سر می‌برد.

@mwarmonitor
🚨منابع به فایننشال تایمز گفته‌اند که بریتانیا در هیچ‌گونه محاصره دریایی تنگه هرمز از سوی آمریکا مشارکت نخواهد کرد؛ این در حالی است که رئیس‌جمهور ترامپ مدعی شده بود متحدان ناتو، از جمله بریتانیا، در حال اعزام مین‌روب‌ها هستند.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
از همین لحظه، نیروی دریایی ایالات متحده که بهترین در جهان است، فرآیند محاصره (بلاکد) هرگونه کشتی را که قصد ورود یا خروج از تنگه هرمز دارد، آغاز خواهد کرد.
🚨سناتور لیندسی گراهام ؛ بگذارید این‌گونه گفته شود که رئیس‌جمهور ایالات متحده و تیم او نهایت تلاش خود را برای یافتن راه‌حلی مسالمت‌آمیز درباره جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران — که بزرگ‌ترین حامی دولتی تروریسم است — و فراتر از آن به کار بستند.

📌چیزی به نام «جناح میانه‌رو» در رهبری این رژیم وجود ندارد. آن‌ها مصمم‌اند که در گذر زمان به سلاح هسته‌ای دست یابند و من معتقدم اگر چنین سلاحی در اختیار داشتند، از آن استفاده می‌کردند.

📌تصمیم رئیس‌جمهور ترامپ برای مسدود کردن تنگه و بازپس‌گیری کنترل آبراه‌های بین‌المللی از ایران، تصمیمی درست است.

📌زمان آن رسیده است که کار مربوط به جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران، برنامه موشک‌های بالستیک آن و حمایت مداومش از نیروهای نیابتی تروریستی به سرانجام برسد.

📌امیدوارم جهان سرانجام درک کند با چه نوع افرادی در ایران روبه‌رو هستیم. من از رئیس‌جمهور ترامپ بابت طرح این مسئله پس از ۴۷ سال قدردانی می‌کنم.

@mwarmonitor
⚠️فرماندهی مرکزی ایالات متحده اعلام کرد که از ساعت ۱۰ صبح به وقت شرق آمریکا در روز ۱۳ آوریل، بر اساس اعلامیه ریاست‌جمهوری، اجرای محاصره دریایی بر تمامی شناورهایی که وارد یا خارج از بنادر ایران می‌شوند را آغاز خواهد کرد؛ این اقدام شامل کشتی‌ها با همه پرچم‌ها می‌شود.

📌در عین حال تأکید شد که عبور و مرور از تنگه هرمز به مقصد بنادر غیرایرانی با مانع مواجه نخواهد شد.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
Video
🚨صحبت های حدودا یکساعت پیش ترامپ

خبرنگار: آقای رئیس‌جمهور، وضعیت آتش‌بس و توافق چگونه است؟
ترامپ: من می‌توانم بگویم که اوضاع به خوبی پیش می‌رود. نیروی نظامی آن‌ها نابود شده است، تمام نیروی دریایی‌شان زیر آب رفته است. می‌دانید که ۱۵۸ کشتی آن‌ها نابود شده است. نیروی دریایی‌شان از بین رفته و بیشتر کشتی‌های مین‌گذارشان هم نابود شده‌اند.
همان‌طور که می‌دانید، فردا ساعت ۱۰ صبح محاصره‌ای (توسط ما) به اجرا در خواهد آمد. این محاصره از ساعت ۱۰ فردا صبح برقرار می‌شود و کشورهای دیگر هم در حال همکاری هستند تا ایران نتواند نفت بفروشد. این اقدام بسیار مؤثر خواهد بود.
چیزی که ما می‌خواهیم انجام دهیم... و باز هم می‌گویم که ما نیازی به نفت آن‌ها نداریم. چیزی که متوجه شدیم و می‌بینیم، و فکر می‌کنم این ایده من باشد یا نباشد -نمی‌دانم- اما قایق‌های زیادی به سمت کشور ما می‌آیند تا از نفت ما پر کنند و بروند. پس آن‌ها دیگر قرار نیست از تنگه هرمز عبور کنند.
در نهایت این وضعیت اصلاح خواهد شد، اما فعلاً آن‌ها از ما استفاده می‌کنند. ما به خاطر سیاست «حفاری کن عزیزم، حفاری کن» (Drill, baby, drill)، نفت بیشتری نسبت به روسیه و عربستان سعودی روی هم داریم. اگر به روسیه و عربستان سعودی نگاه کنید -که دو تولیدکننده بزرگ هستند- ما نفت بسیار بیشتری از مجموع هر دوی آن‌ها داریم. و اتفاقی که می‌افتد این است که قایق‌ها به اینجا می‌آیند، سوخت‌گیری می‌کنند و دیگر نیازی نیست از تنگه هرمز عبور کنند.
خبرنگار: آقای رئیس‌جمهور، می‌توانید خبری از آن دو خلبان به ما بدهید؟ آیا حالشان خوب است؟ با خانواده‌هایشان صحبت کرده‌اید؟
ترامپ: بله، آن‌ها در وضعیت بسیار خوبی هستند و ما به آن دو خلبان افتخار می‌کنیم. بله.
خبرنگار: آقای رئیس‌جمهور، شما گفتید که ایران در وضعیت بسیار بدی قرار دارد، آیا فکر می‌کنید آن‌ها به میز مذاکره بازگردند؟
ترامپ: من فکر می‌کنم ایران در وضعیت بسیار بدی است. فکر می‌کنم آن‌ها بسیار مستأصل هستند. ما جلسه‌ای داشتیم که ۲۱ ساعت طول کشید. ما اوضاع را بهتر از هر کسی درک می‌کنیم و ایران در وضعیت بسیار بدی قرار دارد.
و فقط برای اینکه متوجه شوید، ایران سلاح هسته‌ای نخواهد داشت. آن‌ها نخواهند داشت. هیچ راهی وجود ندارد که به آن دست پیدا کنند. آن‌ها هنوز هم آن را می‌خواهند و این را شب گذشته به وضوح اعلام کردند. ایران سلاح هسته‌ای نخواهد داشت.
خبرنگار: چقدر زمان می‌برد تا آن‌ها به میز مذاکره برگردند؟
ترامپ: اوه، نمی‌دانم. برای من فرقی نمی‌کند که برگردند یا نه. اگر برنگردند هم برای من مشکلی نیست. نیروی نظامی آن‌ها از بین رفته است، موشک‌هایشان تا حد زیادی تمام شده و توانایی ساخت موشک و پهپاد آن‌ها تا حد زیادی شکست خورده است.
ما خیلی با آن‌ها مهربان بوده‌ایم و پل‌های زیادی را تخریب نکرده‌ایم. فقط یکی را زدیم، آن هم به این دلیل که زیر قولشان زدند؛ آن‌ها به وعده‌شان عمل نکردند. و به یاد داشته باشید، وعده آن‌ها این بود که تنگه هرمز را باز نگه دارند. اما این کار را نکردند، آن‌ها دروغ گفتند.
خبرنگار: آیا در حال حاضر کشورهایی هستند که مایل به خرید نفت از ایالات متحده باشند؟ آیا با کشورهای خاصی صحبت کرده‌اید؟
ترامپ: خب، خودتان خواهید دید. بله، کشورهای دیگر در حال آمدن و کمک کردن هستند. کشورهای بسیار دیگری هم هستند.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
🚨صحبت های حدودا یکساعت پیش ترامپ خبرنگار: آقای رئیس‌جمهور، وضعیت آتش‌بس و توافق چگونه است؟ ترامپ: من می‌توانم بگویم که اوضاع به خوبی پیش می‌رود. نیروی نظامی آن‌ها نابود شده است، تمام نیروی دریایی‌شان زیر آب رفته است. می‌دانید که ۱۵۸ کشتی آن‌ها نابود شده…
خبرنگار: چرا در پلتفرم تروث سوشال (Truth Social) به پاپ لئو حمله کردید؟
ترامپ: اوم... فکر نمی‌کنم او کارش را خیلی خوب انجام می‌دهد. حدس می‌زنم او از جرم و جنایت خوشش می‌آید. او به ما ضربه زد، بهش فکر کنید. او نگران «ترس» است؛ پس در مورد ترسی که وزیران، کشیش‌ها و همه آن مردم فوق‌العاده‌ای که در طول دوران کووید دستگیر شدند، چه؟ در بسیاری از موارد آن‌ها ۱۰ فوت (حدود ۳ متر) از هم فاصله داشتند و باز هم بازداشت شدند.
بنابراین ما این را دوست نداریم. ما پاپی را نمی‌خواهیم که بگوید داشتن سلاح هسته‌ای مشکلی ندارد. ما پاپی را نمی‌خواهیم که بگوید جرم و جنایت در شهرهای ما مشکلی ندارد. من این را دوست ندارم و طرفدار پاپ لئو نیستم.
او فردی بسیار لیبرال است و به متوقف کردن جرم و جنایت اعتقادی ندارد. او مردی است که فکر نمی‌کند ما باید با کشوری که سلاح هسته‌ای می‌خواهد تا دنیا را منفجر کند، بازی کنیم. نه، من طرفدار پاپ لئو نیستم.
خبرنگار: آیا با حضور کشور ثالث در مذاکرات با ایران موافق هستید؟
ترامپ: خب، این یک سوال بسیار تئوریک است، بنابراین نمی‌خواهم به آن پاسخ دهم.
خبرنگار: اخیراً با کشورهای ناتو خیلی تند برخورد کرده‌اید، آیا قصد دارید...؟
ترامپ: خب، آن‌ها دارند می‌آیند، قرار است بیایند. اما من از ناتو بسیار ناامید هستم؛ آن‌ها زمانی که بهشان نیاز داشتیم، در کنار ما نبودند. ما تریلیون‌ها دلار برای ناتو هزینه می‌کنیم و آن‌ها در کنار ما نبودند. حرف من را به یاد داشته باشید: ناتو آنجا نبود. حالا آن‌ها می‌خواهند بیایند، اما دیگر تهدید واقعی وجود ندارد. اما ناتو در کنار ما نبود.
خبرنگار: آیا به کشورهای دیگر هم فشار خواهید آورد؟
ترامپ: خواهیم دید چه می‌شود. اما می‌دانید، ما تریلیون‌ها دلار برای ناتو هزینه کردیم تا به آن‌ها کمک کنیم که در واقع در برابر روسیه محافظت شوند - وقتی به آن فکر می‌کنید، ما در حال محافظت در برابر روسیه هستیم. و من مدت‌هاست فکر می‌کنم که این کمی مضحک است، اما ما تریلیون‌ها دلار برای این کار هزینه می‌کنیم و فکر می‌کنم این موضوع تحت بررسی بسیار جدی قرار خواهد گرفت.
ترامپ: خیلی ممنون.

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
خبرنگار: چرا در پلتفرم تروث سوشال (Truth Social) به پاپ لئو حمله کردید؟ ترامپ: اوم... فکر نمی‌کنم او کارش را خیلی خوب انجام می‌دهد. حدس می‌زنم او از جرم و جنایت خوشش می‌آید. او به ما ضربه زد، بهش فکر کنید. او نگران «ترس» است؛ پس در مورد ترسی که وزیران، کشیش‌ها…
🚨پست ترامپ در سوشال تروث در مورد پاپ

📌پاپ لئو در مورد جرم و جنایت ضعیف است و در سیاست خارجی افتضاح عمل می‌کند. او از «ترس» نسبت به دولت ترامپ صحبت می‌کند، اما به ترسی که کلیسای کاتولیک و سایر سازمان‌های مسیحی در دوران کووید داشتند، اشاره‌ای نمی‌کند؛ زمانی که آن‌ها کشیش‌ها، روحانیون و بقیه را به خاطر برگزاری مراسم کلیسا دستگیر می‌کردند، حتی زمانی که بیرون از ساختمان و با فاصله ۱۰ یا حتی ۲۰ فوتی از هم بودند.
من برادرش لوئی را خیلی بیشتر از خودش دوست دارم، چون لوئی کاملاً طرفدار MAGA (عظمت را به آمریکا برمی‌گردانیم) است. او موضوع را می‌فهمد، اما لئو نه! من پاپی نمی‌خواهم که فکر می‌کند داشتن سلاح هسته‌ای برای ایران مشکلی ندارد. من پاپی نمی‌خواهم که فکر می‌کند حمله آمریکا به ونزوئلا وحشتناک است؛ کشوری که مقادیر عظیمی مواد مخدر به ایالات متحده می‌فرستاد و بدتر از آن، زندان‌های خود را از قاتلان و فروشندگان مواد مخدر خالی کرده و آن‌ها را به کشور ما می‌فرستاد.
و من پاپی را نمی‌خواهم که از رئیس‌جمهور ایالات متحده انتقاد کند، زیرا من دقیقاً همان کاری را انجام می‌دهم که برای آن در یک پیروزی قاطع انتخاب شدم: ثبت رکوردهای کمترین میزان جرم و جنایت و ایجاد بزرگترین بازار بورس در تاریخ. لئو باید سپاسگزار باشد، زیرا همان‌طور که همه می‌دانند، او یک غافلگیری تکان‌دهنده بود. او در هیچ لیستی برای پاپ شدن نبود و فقط به این دلیل توسط کلیسا انتخاب شد که یک آمریکایی بود و آن‌ها فکر می‌کردند این بهترین راه برای معامله با پرزیدنت دونالد جی. ترامپ است. اگر من در کاخ سفید نبودم، لئو در واتیکان نبود.
متأسفانه، لئو در مورد جرم و جنایت ضعیف است، در مورد سلاح‌های هسته‌ای ضعیف است، با من سازگار نیست و این واقعیت که او با حامیان اوباما مانند دیوید اکسل‌رود ملاقات می‌کند (یک بازنده از جناح چپ که یکی از کسانی بود که می‌خواست کلیساروها و روحانیون بازداشت شوند) برای من خوشایند نیست. لئو باید به عنوان پاپ به خودش بیاید، از عقل سلیم استفاده کند، از باج دادن به چپ‌های رادیکال دست بردارد و به جای یک سیاستمدار، روی پاپِ خوب بودن تمرکز کند. این وضعیت به شدت به او آسیب می‌زند و مهم‌تر از آن، به کلیسای کاتولیک آسیب می‌زند!

پرزیدنت دونالد جی. ترامپ

@mwarmonitor
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨✈️⚠️تعداد هواپیماهای ترابری نیروی هوایی آمریکا که طی ۱۲ ساعت اخیر به سمت خاورمیانه در حرکت هستند، واقعاً غیرعادی و باورنکردنی است.

📌قطعاً یک خبرهایی هست و اتفاق مهمی در راه است…

@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
🚨پست ترامپ در سوشال تروث در مورد پاپ 📌پاپ لئو در مورد جرم و جنایت ضعیف است و در سیاست خارجی افتضاح عمل می‌کند. او از «ترس» نسبت به دولت ترامپ صحبت می‌کند، اما به ترسی که کلیسای کاتولیک و سایر سازمان‌های مسیحی در دوران کووید داشتند، اشاره‌ای نمی‌کند؛ زمانی…
📝معامله بزرگ با خدا؛ لئو اخراج است، پاپ جدید از مار-آ-لاگو می‌آید.

🔰«لئو باید بفهمد که واتیکان هم یک بیزنس است و او فعلاً بدترین مدیرعامل تاریخ آن است! من شنیده‌ام او می‌خواهد درهای بهشت را به روی همه باز کند؛ این یعنی فاجعه برای امنیت ملی بهشت! ما به یک دیوار بزرگ، محکم و طلایی در اطراف باغ عدن نیاز داریم تا فرشته‌های غیرقانونی وارد نشوند. لئو ضعیف است، او حتی عرضه ندارد شیطان را به خاطر فرار مالیاتی دستگیر کند. من اگر جای او بودم، جهنم را به یک هتل پنج‌ستاره برای گناهکاران ثروتمند تبدیل می‌کردم و از پادشاهان ونزوئلا اجاره می‌گرفتم. پاپ باید بداند اگر من نبودم، او الان داشت در یک کلیسای درب‌وداغون در حومه شهر برای چند پیرزن موعظه می‌کرد. لئو، یا با من معامله کن و "MAGA" را روی کلاهت بدوز، یا آماده باش چون شاید لازم باشد یک "تخلیه بزرگ" در واتیکان راه بیندازم و کلیدهای پطرس مقدس را به کسی بدهم که فرق بین سلاح هسته‌ای و شمع تولد را می‌فهمد!»

@mwarmonitor
1
📌دور دوم گفت‌وگوهای آمریکا و ایران ممکن است «در عرض چند روز» برگزار شود و تمدید آتش‌بس دو هفته‌ای نیز در حال بررسی است. — وال‌استریت ژورنال

@mwarmonitor