📌ولایتی: کلید تنگه هرمز در دستان مقتدر ماست
🔹تاریخ دیپلماسی ایران از ارزنةالروم تا مذاکرات اسلامآباد، یک اصل واحد دارد: «صیانت از ایران عزیز».
🔹همانگونه که «تنگه ابوالحیات» در طول تاریخ نماد انسداد مسیر بر بیگانگان در قلب خاک ما بوده، امروز نیز کلید «تنگه هرمز» در دستان مقتدر ماست.
📝 وقتی تمام هیمنهی یک نظام در قامت پیرمردهایی خلاصه شده که میان پوشک و تریبون معلقاند، رجزخوانی برای اقیانوسها تنها یک شوخی تهوعآور است. این مضحکهی زوال، حکایتِ جنازههایی است که با اکسیژنِ وقاحت سرپا نگه داشته شدهاند تا بوی تعفنِ فروپاشیِ یک فرقه را پشت کلمات حماسی پنهان کنند. کسی که در کنترلِ اسفنکتر خود درمانده و کلیدِ سلامتاش در دستان تیم پرستاری است، کلیدِ هیچ تنگهای را در دست ندارد؛ لرزشِ دستانِ لایعقل اینها حتی نای نگه داشتن یک خودکار را ندارد، چه رسد به سد کردنِ راه ناوها. این کلیددارانِ لرزان اگر خیلی هنر کنند، تنها «تنگهی خروج» خود را مدیریت کنند تا بیش از این گندِ تاریخ را درنیاورند.
@mwarmonitor
🔹تاریخ دیپلماسی ایران از ارزنةالروم تا مذاکرات اسلامآباد، یک اصل واحد دارد: «صیانت از ایران عزیز».
🔹همانگونه که «تنگه ابوالحیات» در طول تاریخ نماد انسداد مسیر بر بیگانگان در قلب خاک ما بوده، امروز نیز کلید «تنگه هرمز» در دستان مقتدر ماست.
📝 وقتی تمام هیمنهی یک نظام در قامت پیرمردهایی خلاصه شده که میان پوشک و تریبون معلقاند، رجزخوانی برای اقیانوسها تنها یک شوخی تهوعآور است. این مضحکهی زوال، حکایتِ جنازههایی است که با اکسیژنِ وقاحت سرپا نگه داشته شدهاند تا بوی تعفنِ فروپاشیِ یک فرقه را پشت کلمات حماسی پنهان کنند. کسی که در کنترلِ اسفنکتر خود درمانده و کلیدِ سلامتاش در دستان تیم پرستاری است، کلیدِ هیچ تنگهای را در دست ندارد؛ لرزشِ دستانِ لایعقل اینها حتی نای نگه داشتن یک خودکار را ندارد، چه رسد به سد کردنِ راه ناوها. این کلیددارانِ لرزان اگر خیلی هنر کنند، تنها «تنگهی خروج» خود را مدیریت کنند تا بیش از این گندِ تاریخ را درنیاورند.
@mwarmonitor
🚨کابینه امنیتی کوچک اسرائیل برای یک جلسه عصرگاهی تشکیل شده است، پس از آنکه رئیسجمهور آمریکا، دونالد جی. ترامپ، اعلام کرد که قصد دارد محاصره دریایی تنگه هرمز را اجرا کند، به گزارش کانال ۱۲ اسرائیل
@mwarmonitor
@mwarmonitor
📌سیانان گزارش میدهد که ایرانیها در مذاکرات تأکید کردهاند که تنگه هرمز تنها زمانی باز خواهد شد که یک توافق نهایی حاصل شود.
@mwarmonitor
@mwarmonitor
🚨 مصاحبه تلفنی ترامپ با فاکس نیوز:
📌«خب، ما قصد داریم محاصره را آغاز کنیم. کمی طول میکشد، اما به زودی تأثیرگذار خواهد بود.
ما دیروز جلساتی داشتیم که همانطور که گفتید، ۲۱ ساعت طول کشید. جلسه طولانیای بود. نمایندگان خیلی خیلی خوبی داشتیم، همانطور که میدانید: جیدی (JD)، استیو و جرد. بنابراین ما نمایندگان خوبی داشتیم.
📌اما در مورد موضوع مهم به توافق نرسیدیم. آنها میخواهند سلاح هستهای داشته باشند؛ آنها سلاح هستهای نخواهند داشت. من ۳۰ سال است که این را میگویم، حتی قبل از اینکه وارد دنیای سیاست شوم، هرگز اجازه نخواهم داد چنین اتفاقی بیفتد و آن کشور سلاح هستهای نخواهد داشت. اکثر کشورها نباید اجازه داشته باشند، اما آن کشور نخواهد داشت.»
@mwarmonitor
📌«خب، ما قصد داریم محاصره را آغاز کنیم. کمی طول میکشد، اما به زودی تأثیرگذار خواهد بود.
ما دیروز جلساتی داشتیم که همانطور که گفتید، ۲۱ ساعت طول کشید. جلسه طولانیای بود. نمایندگان خیلی خیلی خوبی داشتیم، همانطور که میدانید: جیدی (JD)، استیو و جرد. بنابراین ما نمایندگان خوبی داشتیم.
📌اما در مورد موضوع مهم به توافق نرسیدیم. آنها میخواهند سلاح هستهای داشته باشند؛ آنها سلاح هستهای نخواهند داشت. من ۳۰ سال است که این را میگویم، حتی قبل از اینکه وارد دنیای سیاست شوم، هرگز اجازه نخواهم داد چنین اتفاقی بیفتد و آن کشور سلاح هستهای نخواهد داشت. اکثر کشورها نباید اجازه داشته باشند، اما آن کشور نخواهد داشت.»
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
🚨 مصاحبه تلفنی ترامپ با فاکس نیوز: 📌«خب، ما قصد داریم محاصره را آغاز کنیم. کمی طول میکشد، اما به زودی تأثیرگذار خواهد بود. ما دیروز جلساتی داشتیم که همانطور که گفتید، ۲۱ ساعت طول کشید. جلسه طولانیای بود. نمایندگان خیلی خیلی خوبی داشتیم، همانطور که میدانید:…
«خب، آنها واکنش نشان دادند، میدانید، خیلی جالب بود. ضعیف شروع شد، آنها طوری آمدند که انگار ورقهای برنده را در دست دارند، اما ندارند. ارتش آنها، کل قوای نظامیشان نابود شده است. تمام آن منطقه از بین رفته و همانطور که میدانید، سطوح مختلف رهبریشان هم حذف شدهاند؛ واقعاً حذف شدهاند. خامنهای رفته، همه چیز تمام شده است.
آنها فقط یک کار میتوانند انجام دهند؛ بگویند "خب، ما یک مین در جایی میگذاریم، فقط یک مین، یا دو تا، یا ده تا." و اگر شما کشتیای داشته باشید که یک میلیارد دلار ارزش دارد، با خودتان میگویید "ترجیح میدهم با مین برخورد نکنم و کشتیام را از دست ندهم یا حداقل آسیب جدی نبیند." پس این تنها کاری است که از دستشان برمیآید؛ قدرت نظامی ندارند اما با باجگیری، دنیا را تحت فشار قرار میدهند.
میدانید، ما نفتمان را از آنجا تأمین نمیکنیم. ما خودمان آنقدر نفت داریم که... و یک چیز دیگر که گفتید، نمیدانم کسی به خوبی شنید یا نه، اما ما کشتیهای زیادی داریم که به سمت ایالات متحده میآیند و آنها را پر خواهیم کرد. آنها با بهترین نفتی که میتوانید تصور کنید، نفت خام سبک و شیرین، بارگیری میشوند.
پس این موضوع جالبی است و عالی است چون ما نفت زیادی داریم. ما به آن تنگه (هرمز) نیاز نداریم. سال گذشته فقط ۱٪ از آنجا تأمین شد که آن هم به عنوان یک لطف بود. اما کشورهای دیگر به آن نیاز دارند.
و این را هم بگویم که ما از ناتو بسیار ناامید هستیم، واقعاً ناامیدیم که آنها نیامدند. حالا میخواهند بیایند و در مورد تنگه کمک کنند و پاکسازی آن زمان زیادی نمیبرد. ما تنگه را پاکسازی خواهیم کرد و آنها به زودی میتوانند از آن استفاده کنند.
ما مذاکرات بسیار فشردهای داشتیم و در اواخر آن، فضا خیلی دوستانه شد. تقریباً به تمام امتیازاتی که میخواستیم رسیدیم، به جز اینکه آنها از جاهطلبیهای هستهای خود دست نکشیدند. و راستش را بخواهید، برای من این تنها نکته مهم بود؛ همان نکته اصلی.»
@mwarmonitor
آنها فقط یک کار میتوانند انجام دهند؛ بگویند "خب، ما یک مین در جایی میگذاریم، فقط یک مین، یا دو تا، یا ده تا." و اگر شما کشتیای داشته باشید که یک میلیارد دلار ارزش دارد، با خودتان میگویید "ترجیح میدهم با مین برخورد نکنم و کشتیام را از دست ندهم یا حداقل آسیب جدی نبیند." پس این تنها کاری است که از دستشان برمیآید؛ قدرت نظامی ندارند اما با باجگیری، دنیا را تحت فشار قرار میدهند.
میدانید، ما نفتمان را از آنجا تأمین نمیکنیم. ما خودمان آنقدر نفت داریم که... و یک چیز دیگر که گفتید، نمیدانم کسی به خوبی شنید یا نه، اما ما کشتیهای زیادی داریم که به سمت ایالات متحده میآیند و آنها را پر خواهیم کرد. آنها با بهترین نفتی که میتوانید تصور کنید، نفت خام سبک و شیرین، بارگیری میشوند.
پس این موضوع جالبی است و عالی است چون ما نفت زیادی داریم. ما به آن تنگه (هرمز) نیاز نداریم. سال گذشته فقط ۱٪ از آنجا تأمین شد که آن هم به عنوان یک لطف بود. اما کشورهای دیگر به آن نیاز دارند.
و این را هم بگویم که ما از ناتو بسیار ناامید هستیم، واقعاً ناامیدیم که آنها نیامدند. حالا میخواهند بیایند و در مورد تنگه کمک کنند و پاکسازی آن زمان زیادی نمیبرد. ما تنگه را پاکسازی خواهیم کرد و آنها به زودی میتوانند از آن استفاده کنند.
ما مذاکرات بسیار فشردهای داشتیم و در اواخر آن، فضا خیلی دوستانه شد. تقریباً به تمام امتیازاتی که میخواستیم رسیدیم، به جز اینکه آنها از جاهطلبیهای هستهای خود دست نکشیدند. و راستش را بخواهید، برای من این تنها نکته مهم بود؛ همان نکته اصلی.»
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
«خب، آنها واکنش نشان دادند، میدانید، خیلی جالب بود. ضعیف شروع شد، آنها طوری آمدند که انگار ورقهای برنده را در دست دارند، اما ندارند. ارتش آنها، کل قوای نظامیشان نابود شده است. تمام آن منطقه از بین رفته و همانطور که میدانید، سطوح مختلف رهبریشان هم حذف…
ماریا بارتیرومو مجری فاکسنیوز: بسیار خب، به ما بگویید با این محاصره به دنبال چه هدفی هستید جناب آقا؟
دونالد ترامپ: این یک سیاست «همه با هم یا هیچکس» است. بله، زمانی میرسد که اجازه میدهیم یا همه وارد شوند یا همه خارج شوند؛ اما دیگر بحث درصد و سهمیه نخواهد بود. اینطور نیست که به یک کشور دوست یا متحدتان سهمیه بدهید. یا همه یا هیچ. و این موضوع تا آینده چندان دوری هم نخواهد بود.
ما در حال اعزام کشتیها هستیم؛ کشتیهای زیادی داریم که در حال پیشروی هستند. فکر میکنم کشورهای متعددی نیز در این زمینه به ما کمک خواهند کرد، اما ما یک محاصره کامل را اعمال میکنیم.
ما اجازه نمیدهیم ایران از طریق فروش نفت به کسانی که دوست دارد و نه به کسانی که دوست ندارد یا هر چیز دیگری، درآمد کسب کند. این یک قانون «همه یا هیچ» است و وضعیت همینطور خواهد بود. شما دیدید که ما با ونزوئلا چه کردیم؛ این اقدام هم بسیار شبیه به آن خواهد بود، اما در سطحی گستردهتر.
@mwarmonitor
دونالد ترامپ: این یک سیاست «همه با هم یا هیچکس» است. بله، زمانی میرسد که اجازه میدهیم یا همه وارد شوند یا همه خارج شوند؛ اما دیگر بحث درصد و سهمیه نخواهد بود. اینطور نیست که به یک کشور دوست یا متحدتان سهمیه بدهید. یا همه یا هیچ. و این موضوع تا آینده چندان دوری هم نخواهد بود.
ما در حال اعزام کشتیها هستیم؛ کشتیهای زیادی داریم که در حال پیشروی هستند. فکر میکنم کشورهای متعددی نیز در این زمینه به ما کمک خواهند کرد، اما ما یک محاصره کامل را اعمال میکنیم.
ما اجازه نمیدهیم ایران از طریق فروش نفت به کسانی که دوست دارد و نه به کسانی که دوست ندارد یا هر چیز دیگری، درآمد کسب کند. این یک قانون «همه یا هیچ» است و وضعیت همینطور خواهد بود. شما دیدید که ما با ونزوئلا چه کردیم؛ این اقدام هم بسیار شبیه به آن خواهد بود، اما در سطحی گستردهتر.
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ماریا بارتیرومو مجری فاکسنیوز: بسیار خب، به ما بگویید با این محاصره به دنبال چه هدفی هستید جناب آقا؟ دونالد ترامپ: این یک سیاست «همه با هم یا هیچکس» است. بله، زمانی میرسد که اجازه میدهیم یا همه وارد شوند یا همه خارج شوند؛ اما دیگر بحث درصد و سهمیه نخواهد…
ماریا بارتیرومو:
و این یک نکته کلیدی است آقای رئیسجمهور؛ برای کسانی که موضوع را از نزدیک دنبال نکردهاند، میتوانید توضیح دهید که چرا برای ایالات متحده حیاتی بود که وارد [تقابل با] ایران شود؟ میتوانید بیان کنید چه چیزی پشت آن حرکتی بود که برای ایالات متحده انقدر مهم بود که علیه ایران اقدام کند؟
دونالد ترامپ:
بله، خیلی ساده است. این سادهترین سوالی است که تا الان از من پرسیدی. آنها نمیتوانند سلاح هستهای داشته باشند. آنها [تکنولوژی] هستهای دارند، میخواهند آنچه دارند را غنیسازی کنند، میخواهند بیشتر غنیسازی کنند. همانطور که میدانید، ما با بمبافکنهای «بی-۲» (B-2) آن را از بین بردیم. اگر ما آن را نابود نکرده بودیم، آنها ظرف یک ماه پس از آن تاریخ، به سلاح هستهای دست پیدا میکردند.
به عبارت دیگر، آن بمبافکنهای زیبای بی-۲ کاملاً سه سایت آنها را محو کردند. آنها سه سایت دارند که اکنون در اعماق زمین، زیر چندین تن سنگ قرار دارند. حالا، آن مواد باید برداشته شوند، اما ما با دوربینها و ماهوارههای «نیروی فضایی» (Space Force) روی آنها نظارت داریم؛ که یکی از دستاوردهای زیبای من بود، نیروی فضایی، خیلی مهم است. ما وجب به وجب آن منطقه را زیر نظر داریم. آنها نمیتوانند بدون اینکه ما دقیقاً بدانیم چه خبر است، تکان بخورند. اما آن [سایتها] در اعماق زمین هستند و بیرون آوردنشان زمان زیادی میبرد.
یک حمله شگفتانگیز بود. اگر ما آن کار را نکرده بودیم، آنها تا یک ماه پس از آن تاریخ به سلاح هستهای میرسیدند. و اگر سلاح هستهای داشتند، از آن علیه اسرائیل و کل خاورمیانه استفاده میکردند. ببین، آنها به ۵ کشوری حمله کردند که تقریباً بیطرف بودند—نمیدانم چقدر دوست بودند اما در خط مقدم حمله نبودند. آنها به امارات متحده عربی، احتمالاً ۱۸۰۰ موشک شلیک کردند. به عربستان سعودی زیاد شلیک کردند، به قطر زیاد شلیک کردند، به بحرین... منظورم این است که آنها دیوانه شده بودند.
و همه غافلگیر شدند. در واقع این برای ما خوب بود چون همه آنها بلافاصله به ما پیوستند. میدانی، آنها یا باید وحشتزده بمانند یا به ما ملحق شوند؛ همه ملحق شدند و بسیار کمک کردند، همه این کشورها عالی بودهاند، از جمله کویت.
ماریا بارتیرومو:
و این همان نکته کلیدی است که میخواستم به آن برسم؛ دلیلی که شما احساس میکنید آنها نباید سلاح هستهای داشته باشند، چون از آن استفاده خواهند کرد. و این همان چیزی است که میخواستم برای بینندگان توضیح دهید.
دونالد ترامپ:
بله، فکر میکنم استفاده میکردند. و از اسرائیل شروع میکردند. یک سلاح میتواند خسارتی به بار بیاورد که هیچکس تا به حال ندیده، آن را نابود کند. احتمالاً یک بمب بزرگ، نابودش کند. آنها به بیش از یکی نیاز ندارند. و بعد سراغ [بقیه] خاورمیانه میروند .
@mwarmonitor
و این یک نکته کلیدی است آقای رئیسجمهور؛ برای کسانی که موضوع را از نزدیک دنبال نکردهاند، میتوانید توضیح دهید که چرا برای ایالات متحده حیاتی بود که وارد [تقابل با] ایران شود؟ میتوانید بیان کنید چه چیزی پشت آن حرکتی بود که برای ایالات متحده انقدر مهم بود که علیه ایران اقدام کند؟
دونالد ترامپ:
بله، خیلی ساده است. این سادهترین سوالی است که تا الان از من پرسیدی. آنها نمیتوانند سلاح هستهای داشته باشند. آنها [تکنولوژی] هستهای دارند، میخواهند آنچه دارند را غنیسازی کنند، میخواهند بیشتر غنیسازی کنند. همانطور که میدانید، ما با بمبافکنهای «بی-۲» (B-2) آن را از بین بردیم. اگر ما آن را نابود نکرده بودیم، آنها ظرف یک ماه پس از آن تاریخ، به سلاح هستهای دست پیدا میکردند.
به عبارت دیگر، آن بمبافکنهای زیبای بی-۲ کاملاً سه سایت آنها را محو کردند. آنها سه سایت دارند که اکنون در اعماق زمین، زیر چندین تن سنگ قرار دارند. حالا، آن مواد باید برداشته شوند، اما ما با دوربینها و ماهوارههای «نیروی فضایی» (Space Force) روی آنها نظارت داریم؛ که یکی از دستاوردهای زیبای من بود، نیروی فضایی، خیلی مهم است. ما وجب به وجب آن منطقه را زیر نظر داریم. آنها نمیتوانند بدون اینکه ما دقیقاً بدانیم چه خبر است، تکان بخورند. اما آن [سایتها] در اعماق زمین هستند و بیرون آوردنشان زمان زیادی میبرد.
یک حمله شگفتانگیز بود. اگر ما آن کار را نکرده بودیم، آنها تا یک ماه پس از آن تاریخ به سلاح هستهای میرسیدند. و اگر سلاح هستهای داشتند، از آن علیه اسرائیل و کل خاورمیانه استفاده میکردند. ببین، آنها به ۵ کشوری حمله کردند که تقریباً بیطرف بودند—نمیدانم چقدر دوست بودند اما در خط مقدم حمله نبودند. آنها به امارات متحده عربی، احتمالاً ۱۸۰۰ موشک شلیک کردند. به عربستان سعودی زیاد شلیک کردند، به قطر زیاد شلیک کردند، به بحرین... منظورم این است که آنها دیوانه شده بودند.
و همه غافلگیر شدند. در واقع این برای ما خوب بود چون همه آنها بلافاصله به ما پیوستند. میدانی، آنها یا باید وحشتزده بمانند یا به ما ملحق شوند؛ همه ملحق شدند و بسیار کمک کردند، همه این کشورها عالی بودهاند، از جمله کویت.
ماریا بارتیرومو:
و این همان نکته کلیدی است که میخواستم به آن برسم؛ دلیلی که شما احساس میکنید آنها نباید سلاح هستهای داشته باشند، چون از آن استفاده خواهند کرد. و این همان چیزی است که میخواستم برای بینندگان توضیح دهید.
دونالد ترامپ:
بله، فکر میکنم استفاده میکردند. و از اسرائیل شروع میکردند. یک سلاح میتواند خسارتی به بار بیاورد که هیچکس تا به حال ندیده، آن را نابود کند. احتمالاً یک بمب بزرگ، نابودش کند. آنها به بیش از یکی نیاز ندارند. و بعد سراغ [بقیه] خاورمیانه میروند .
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ماریا بارتیرومو: و این یک نکته کلیدی است آقای رئیسجمهور؛ برای کسانی که موضوع را از نزدیک دنبال نکردهاند، میتوانید توضیح دهید که چرا برای ایالات متحده حیاتی بود که وارد [تقابل با] ایران شود؟ میتوانید بیان کنید چه چیزی پشت آن حرکتی بود که برای ایالات متحده…
ترامپ: سالهاست که مجبور بودهام به آنها گوش بدهم که میگویند «مرگ بر آمریکا»، درسته؟ میگویند مرگ بر آمریکا، مرگ بر اسرائیل، آمریکا شیطان بزرگ است، ما آمریکا را نابود خواهیم کرد، مرگ بر آمریکا. حالا، آیا تا به حال کسی به شما شکایت کرده وقتی آنها این حرفها را میزنند؟ من فکر میکنم این یک قدم خیلی بدتر است: مرگ بر آمریکا.
پس آنها اجازه دارند بگویند «مرگ بر آمریکا»، و آنچه من به آن اشاره میکنم و وقتی درباره تمدن صحبت میکنم، بسیار متفاوت خواهد بود، زیرا ارتش آنها به طور کامل از بین خواهد رفت؛ همین الان هم تقریباً از بین رفته است. اما به رهبریشان نگاه کنید. ما تغییر رژیم داشتهایم، چون افرادی که دیروز با آنها معامله کردیم، صادقانه بگویم، خیلی باهوش، خیلی زرنگ، خیلی خوب بودند؛ فکر میکنم از افراد قبلی مثل خامنهای و آن گروه باهوشتر بودند.
اما ببینید چه نصیبشان شد. ببینید تمام کارهایشان به کجا رسید؛ تریلیونها دلار صرف سلاح کردند و ما اکثر آن سلاحها را نابود کردیم. اما میدانید، وقتی درباره یک تمدن صحبت میکنم، واقعاً تغییر کرده است، واقعاً تغییر کرده. اما فکرش را بکنید، آنها اجازه دارند بگویند مرگ بر آمریکا، مرگ بر این، مرگ بر آن... و من یک جمله میگویم، آنها میگویند اوه، چه موضوع مهمی! بگذارید به شما بگویم، آن جمله آنها را به میز مذاکره کشاند و هنوز هم میز را ترک نکردهاند. پیشبینی میکنم که برمیگردند و هر چه بخواهیم به ما میدهند.
من به آدمهایم گفتم، من همه چیز را میخواهم. ۹۰ درصد نمیخواهم، ۹۵ درصد نمیخواهم؛ به آنها گفتم، من همه چیز را میخواهم.
ماریا بارتیرومو: خب، و آنها چه میخواهند...
ترامپ: آنها هیچ برگی برای بازی ندارند ماریا. ماریا، آنها هیچ برگی ندارند. نیروی دریاییشان از بین رفته، نیروی هواییشان از بین رفته، کاملاً از بین رفته. آنها هیچ چیز ندارند، هیچ کشتیای ندارند. ۱۵۸ کشتی ته دریا هستند؛ کشتیهای خوب، نو.
همان «سلیمانی»؛ یکی داشتند به نام سلیمانی که توسط یکی از «تایگر شارکهای» ما (نوعی زیردریایی)، توسط یکی از زیردریاییهای بسیار سریع ما از بین رفت. شگفتانگیز است؛ ارتش ما خیلی خوب است. میدانید که ارتش ما الان ۹۴ درصد محبوبیت دارد؟ کنگره ۱۴ درصد و رسانهها ۱۲ درصد محبوبیت دارند. وقتی من شروع کردم، رسانهها ۹۲ درصد محبوبیت داشتند و حالا به ۱۴ درصد رسیدهاند و من به این موضوع خیلی افتخار میکنم.
@mwarmonitor
پس آنها اجازه دارند بگویند «مرگ بر آمریکا»، و آنچه من به آن اشاره میکنم و وقتی درباره تمدن صحبت میکنم، بسیار متفاوت خواهد بود، زیرا ارتش آنها به طور کامل از بین خواهد رفت؛ همین الان هم تقریباً از بین رفته است. اما به رهبریشان نگاه کنید. ما تغییر رژیم داشتهایم، چون افرادی که دیروز با آنها معامله کردیم، صادقانه بگویم، خیلی باهوش، خیلی زرنگ، خیلی خوب بودند؛ فکر میکنم از افراد قبلی مثل خامنهای و آن گروه باهوشتر بودند.
اما ببینید چه نصیبشان شد. ببینید تمام کارهایشان به کجا رسید؛ تریلیونها دلار صرف سلاح کردند و ما اکثر آن سلاحها را نابود کردیم. اما میدانید، وقتی درباره یک تمدن صحبت میکنم، واقعاً تغییر کرده است، واقعاً تغییر کرده. اما فکرش را بکنید، آنها اجازه دارند بگویند مرگ بر آمریکا، مرگ بر این، مرگ بر آن... و من یک جمله میگویم، آنها میگویند اوه، چه موضوع مهمی! بگذارید به شما بگویم، آن جمله آنها را به میز مذاکره کشاند و هنوز هم میز را ترک نکردهاند. پیشبینی میکنم که برمیگردند و هر چه بخواهیم به ما میدهند.
من به آدمهایم گفتم، من همه چیز را میخواهم. ۹۰ درصد نمیخواهم، ۹۵ درصد نمیخواهم؛ به آنها گفتم، من همه چیز را میخواهم.
ماریا بارتیرومو: خب، و آنها چه میخواهند...
ترامپ: آنها هیچ برگی برای بازی ندارند ماریا. ماریا، آنها هیچ برگی ندارند. نیروی دریاییشان از بین رفته، نیروی هواییشان از بین رفته، کاملاً از بین رفته. آنها هیچ چیز ندارند، هیچ کشتیای ندارند. ۱۵۸ کشتی ته دریا هستند؛ کشتیهای خوب، نو.
همان «سلیمانی»؛ یکی داشتند به نام سلیمانی که توسط یکی از «تایگر شارکهای» ما (نوعی زیردریایی)، توسط یکی از زیردریاییهای بسیار سریع ما از بین رفت. شگفتانگیز است؛ ارتش ما خیلی خوب است. میدانید که ارتش ما الان ۹۴ درصد محبوبیت دارد؟ کنگره ۱۴ درصد و رسانهها ۱۲ درصد محبوبیت دارند. وقتی من شروع کردم، رسانهها ۹۲ درصد محبوبیت داشتند و حالا به ۱۴ درصد رسیدهاند و من به این موضوع خیلی افتخار میکنم.
@mwarmonitor
2
نظامی - سیاسی
ترامپ: سالهاست که مجبور بودهام به آنها گوش بدهم که میگویند «مرگ بر آمریکا»، درسته؟ میگویند مرگ بر آمریکا، مرگ بر اسرائیل، آمریکا شیطان بزرگ است، ما آمریکا را نابود خواهیم کرد، مرگ بر آمریکا. حالا، آیا تا به حال کسی به شما شکایت کرده وقتی آنها این حرفها…
ترامپ: «آنها یک روز به یکی از داراییهای ما شلیک کردند، یعنی ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن، یکی از زیباییهای دنیا، یکی از بزرگترین زیباییهای دنیا. آنها ۱۰۱ موشک شلیک کردند و از آن ۱۰۱ موشک، تمام ۱۰۱ فروند مثل آب خوردن ساقط شدند و حالا بقایای آنها در کف دریاست.»
ترامپ: «فکرش را بکنید، ۱۰۱ موشک در مدت زمان کوتاهی شلیک شد و هر ۱۰۱ فروند نابود شدند. بنابراین ما بهترین تجهیزات نظامی را داریم، ما بهترین مردم را داریم، ما با فاصله قویترین ارتش جهان را داریم و همه این را میبینند، چه در مورد ونزوئلا باشد و چه کاری که با ایران انجام دادیم.»
ترامپ: «وقتی اخبار جعلی را میخوانم که درباره وضعیت خوب ایران صحبت میکنند... آنها اصلاً وضعیت خوبی ندارند، دارند نابود میشوند. من میتوانم ایران را در یک روز از پا درآورم. میتوانم در عرض یک ساعت تمام زیرساختهای انرژی آنها، تمام نیروگاههای برقشان را که موضوع بسیار مهمی است، از بین ببرم.»
ترامپ: «دوست ندارم این کار را انجام دهم چون اگر انجام دهم، ده سال طول میکشد تا دوباره ساخته شود و شاید هرگز نتوانند آن را بازسازی کنند. مورد دیگر پلها هستند. من فقط برای نشان دادن به آنها، یکی از پلها را از بین بردم چون آنها بیانیهای عمومی دادند که درست نبود و خودشان هم اعتراف کردند. من گفتم یک پل را از بین میبرم و این کار را کردم و آن موضوع تمام شد. حالا آنها خیلی خوب رفتار میکنند.»
ترامپ: «اما در عرض نصفِ روز، آنها دیگر حتی یک پل یا یک نیروگاه برق نخواهند داشت و به عصر حجر بازمیگردند. من ترجیح میدهم این کار را نکنم، اما معتقدم آنها برای مذاکره خواهند آمد، چون هیچکس آنقدر احمق نیست که بگوید ما سلاح هستهای میخواهیم در حالی که هیچ کارتی برای بازی ندارند؛ آنها هیچ امتیازی ندارند.»
@mwarmonitor
ترامپ: «فکرش را بکنید، ۱۰۱ موشک در مدت زمان کوتاهی شلیک شد و هر ۱۰۱ فروند نابود شدند. بنابراین ما بهترین تجهیزات نظامی را داریم، ما بهترین مردم را داریم، ما با فاصله قویترین ارتش جهان را داریم و همه این را میبینند، چه در مورد ونزوئلا باشد و چه کاری که با ایران انجام دادیم.»
ترامپ: «وقتی اخبار جعلی را میخوانم که درباره وضعیت خوب ایران صحبت میکنند... آنها اصلاً وضعیت خوبی ندارند، دارند نابود میشوند. من میتوانم ایران را در یک روز از پا درآورم. میتوانم در عرض یک ساعت تمام زیرساختهای انرژی آنها، تمام نیروگاههای برقشان را که موضوع بسیار مهمی است، از بین ببرم.»
ترامپ: «دوست ندارم این کار را انجام دهم چون اگر انجام دهم، ده سال طول میکشد تا دوباره ساخته شود و شاید هرگز نتوانند آن را بازسازی کنند. مورد دیگر پلها هستند. من فقط برای نشان دادن به آنها، یکی از پلها را از بین بردم چون آنها بیانیهای عمومی دادند که درست نبود و خودشان هم اعتراف کردند. من گفتم یک پل را از بین میبرم و این کار را کردم و آن موضوع تمام شد. حالا آنها خیلی خوب رفتار میکنند.»
ترامپ: «اما در عرض نصفِ روز، آنها دیگر حتی یک پل یا یک نیروگاه برق نخواهند داشت و به عصر حجر بازمیگردند. من ترجیح میدهم این کار را نکنم، اما معتقدم آنها برای مذاکره خواهند آمد، چون هیچکس آنقدر احمق نیست که بگوید ما سلاح هستهای میخواهیم در حالی که هیچ کارتی برای بازی ندارند؛ آنها هیچ امتیازی ندارند.»
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ترامپ: «آنها یک روز به یکی از داراییهای ما شلیک کردند، یعنی ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن، یکی از زیباییهای دنیا، یکی از بزرگترین زیباییهای دنیا. آنها ۱۰۱ موشک شلیک کردند و از آن ۱۰۱ موشک، تمام ۱۰۱ فروند مثل آب خوردن ساقط شدند و حالا بقایای آنها در کف…
ماریا بارتیرومو: شما چند روز پیش گفتید هر کشوری که از ایران حمایت کند و تجهیزات نظامی به ایران بفرستد، اگر بخواهد محصولی [به آمریکا] وارد کند با تعرفه ۵۰ درصدی مواجه خواهد شد. آیا منظورتان چین بود؟
دونالد ترامپ: بله، و کشورهای دیگر؛ اما بله، چین هم همینطور. اگر متوجه شویم که چین... چون گزارشهای خبری میشنوم—البته گزارشهای خبری برای من ارزش چندانی ندارند چون خیلیهایشان جعلی هستند—اما گزارشهایی درباره این شنیدهام که چین موشکهای دوشپرتاب، یعنی همان موشکهای ضدهوایی، به ایران میدهد.
بعید میدانم چنین کاری بکنند، چون من با آنها رابطه دارم و فکر نمیکنم چنین کاری انجام دهند. شاید در ابتدا کمی این کار را کرده باشند، اما فکر نمیکنم دیگر ادامه دهند. با این حال، اگر مچشان را در حال انجام این کار بگیریم، با یک تعرفه ۵۰ درصدی روبرو میشوند که رقم بسیار خیرهکنندهای است.
@mwarmonitor
دونالد ترامپ: بله، و کشورهای دیگر؛ اما بله، چین هم همینطور. اگر متوجه شویم که چین... چون گزارشهای خبری میشنوم—البته گزارشهای خبری برای من ارزش چندانی ندارند چون خیلیهایشان جعلی هستند—اما گزارشهایی درباره این شنیدهام که چین موشکهای دوشپرتاب، یعنی همان موشکهای ضدهوایی، به ایران میدهد.
بعید میدانم چنین کاری بکنند، چون من با آنها رابطه دارم و فکر نمیکنم چنین کاری انجام دهند. شاید در ابتدا کمی این کار را کرده باشند، اما فکر نمیکنم دیگر ادامه دهند. با این حال، اگر مچشان را در حال انجام این کار بگیریم، با یک تعرفه ۵۰ درصدی روبرو میشوند که رقم بسیار خیرهکنندهای است.
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
ماریا بارتیرومو: شما چند روز پیش گفتید هر کشوری که از ایران حمایت کند و تجهیزات نظامی به ایران بفرستد، اگر بخواهد محصولی [به آمریکا] وارد کند با تعرفه ۵۰ درصدی مواجه خواهد شد. آیا منظورتان چین بود؟ دونالد ترامپ: بله، و کشورهای دیگر؛ اما بله، چین هم همینطور.…
ماریا بارتیرومو: آقای رئیسجمهور، قبل از اینکه بروید، این شما بودید که در دوره اول ریاستجمهوری خود، کمپین «فشار حداکثری» را علیه ایران به راه انداختید. آیا قرار است دوباره به همان سیاست فشار حداکثری بازگردیم؟ شما آنها را بزرگترین حامی تروریسم قلمداد کردید.
و همچنین باید از شما درباره تمام این تلاشها و تأثیر آنها بر چین بپرسم؛ کارهایی که در ونزوئلا، ایران و حتی اظهارنظرهایی که درباره کوبا انجام دادهاید. با توجه به اینکه ماه آینده قرار است با شی جینپینگ (رئیسجمهور چین) ملاقات کنید، جایگاه چین در این میان کجاست؟
دونالد ترامپ: حتماً. در مورد کمپین فشار حداکثری، باید بگویم دیگر بیشتر از این نمیشود «حداکثری» عمل کرد؛ ما اساساً کل کشورشان را فلج کردهایم.
تنها چیزی که واقعاً باقی مانده، منابع آب آنهاست که هدف قرار دادن آن بسیار ویرانگر خواهد بود و من تمایلی به انجامش ندارم. اما گزینههایی مثل منابع آب، تأسیسات شیرینسازی آب، و نیروگاههای برق آنها وجود دارد که زدنشان بسیار آسان است.
ما میتوانیم آنها را بزنیم؛ میتوانیم همه را از کار بیندازیم. منظورم این است که طوری از کار بیفتند که تا ۱۰ سال برق نداشته باشند، چون ۱۰ سال طول میکشد تا آن نیروگاهها را از نو بسازند. احتمالاً دیگر هرگز نخواهند توانست آنها را بسازند. پلها هم همینطور.
پس این واقعاً تنها چیزی است که باقی مانده. ما هنوز چند کارخانه تولید موشک دیگر (در ایران) سراغ داریم؛ ما تکتک آنها را میشناسیم و این کار را انجام خواهیم داد. موارد دیگری هم هست، اما وقتی از «حداکثری» حرف میزنید، فکر میکنم به جز این چند مورد باقیمانده، من تقریباً فشار را به سقف چسباندهام (به حداکثر رساندهام).
(خطاب به مجری): شما خیلی خشن و بیرحم هستید! نمیخواهم شما را در مقابل خودم داشته باشم (با خنده).
ولی فکر میکنم ما تقریباً کار را به حداکثر رساندهایم، به جز همان چند موردی که گفتم و هنوز در لیست داریم. میدانید، ما یک هفته دیگر زمان نیاز داشتیم تا بقیه تأسیسات را هم از کار بیندازیم و داشتیم با سرعت این کار را میکردیم.
اما در مورد چین؛ چین به ما کشتی میفرستد، چین به ونزوئلا کشتی میفرستد. ما به آنها گفتیم از ونزوئلا خرید کنند. ما ظرفیت مازاد زیادی داریم، به آنها میفروشیم و احتمالاً با قیمت کمتری هم خواهیم فروخت.
من رابطه بسیار خوبی با پرزیدنت شی دارم. ما خیلی خوب با هم کار میکنیم. همانطور که میدانید آنها مبالغ قابل توجهی به ما میپردازند؛ پولی که قبلاً هرگز دریافت نمیکردیم.
من حرفهای این «گوردون چانگ» را شنیدم؛ او اصلاً نمیفهمد چه میگوید. ما با چین بسیار سختگیرانه برخورد کردهایم؛ سختگیرانه اما منصفانه. چین جای شگفتانگیزی است، اما من رابطه خوبی با آنها دارم.
من در دوران خودم تعرفههای سنگینی وضع کردم؛ ۱۰۰ درصد تعرفه روی تمام خودروهای چینی که وارد میشوند. این کار دارد اروپا را نابود میکند؛ چون اروپاییها بازار را به بنز و بیامو و غیره باختهاند. اما ما در کشورمان مشکل خودروهای چینی را نداریم، چون اگر وارد میشدند، شرکتهای جنرال موتورز و فورد را نابود میکردند. پس من تعرفه ۱۰۰ درصدی گذاشتم و با رعایت انصاف، باید بگویم که بایدن اجازه داد این تعرفهها باقی بماند، که برای من شوکهکننده بود؛ این شاید تنها کار خوبی بود که او انجام داد. بنابراین ما مشکلی که اروپاییها دارند را نداریم. میدانید، آنها در اروپا با مشکلات اقتصادی شدیدی روبرو هستند چون توسط این خودروهای چینی محاصره شدهاند.
@mwarmonitor
و همچنین باید از شما درباره تمام این تلاشها و تأثیر آنها بر چین بپرسم؛ کارهایی که در ونزوئلا، ایران و حتی اظهارنظرهایی که درباره کوبا انجام دادهاید. با توجه به اینکه ماه آینده قرار است با شی جینپینگ (رئیسجمهور چین) ملاقات کنید، جایگاه چین در این میان کجاست؟
دونالد ترامپ: حتماً. در مورد کمپین فشار حداکثری، باید بگویم دیگر بیشتر از این نمیشود «حداکثری» عمل کرد؛ ما اساساً کل کشورشان را فلج کردهایم.
تنها چیزی که واقعاً باقی مانده، منابع آب آنهاست که هدف قرار دادن آن بسیار ویرانگر خواهد بود و من تمایلی به انجامش ندارم. اما گزینههایی مثل منابع آب، تأسیسات شیرینسازی آب، و نیروگاههای برق آنها وجود دارد که زدنشان بسیار آسان است.
ما میتوانیم آنها را بزنیم؛ میتوانیم همه را از کار بیندازیم. منظورم این است که طوری از کار بیفتند که تا ۱۰ سال برق نداشته باشند، چون ۱۰ سال طول میکشد تا آن نیروگاهها را از نو بسازند. احتمالاً دیگر هرگز نخواهند توانست آنها را بسازند. پلها هم همینطور.
پس این واقعاً تنها چیزی است که باقی مانده. ما هنوز چند کارخانه تولید موشک دیگر (در ایران) سراغ داریم؛ ما تکتک آنها را میشناسیم و این کار را انجام خواهیم داد. موارد دیگری هم هست، اما وقتی از «حداکثری» حرف میزنید، فکر میکنم به جز این چند مورد باقیمانده، من تقریباً فشار را به سقف چسباندهام (به حداکثر رساندهام).
(خطاب به مجری): شما خیلی خشن و بیرحم هستید! نمیخواهم شما را در مقابل خودم داشته باشم (با خنده).
ولی فکر میکنم ما تقریباً کار را به حداکثر رساندهایم، به جز همان چند موردی که گفتم و هنوز در لیست داریم. میدانید، ما یک هفته دیگر زمان نیاز داشتیم تا بقیه تأسیسات را هم از کار بیندازیم و داشتیم با سرعت این کار را میکردیم.
اما در مورد چین؛ چین به ما کشتی میفرستد، چین به ونزوئلا کشتی میفرستد. ما به آنها گفتیم از ونزوئلا خرید کنند. ما ظرفیت مازاد زیادی داریم، به آنها میفروشیم و احتمالاً با قیمت کمتری هم خواهیم فروخت.
من رابطه بسیار خوبی با پرزیدنت شی دارم. ما خیلی خوب با هم کار میکنیم. همانطور که میدانید آنها مبالغ قابل توجهی به ما میپردازند؛ پولی که قبلاً هرگز دریافت نمیکردیم.
من حرفهای این «گوردون چانگ» را شنیدم؛ او اصلاً نمیفهمد چه میگوید. ما با چین بسیار سختگیرانه برخورد کردهایم؛ سختگیرانه اما منصفانه. چین جای شگفتانگیزی است، اما من رابطه خوبی با آنها دارم.
من در دوران خودم تعرفههای سنگینی وضع کردم؛ ۱۰۰ درصد تعرفه روی تمام خودروهای چینی که وارد میشوند. این کار دارد اروپا را نابود میکند؛ چون اروپاییها بازار را به بنز و بیامو و غیره باختهاند. اما ما در کشورمان مشکل خودروهای چینی را نداریم، چون اگر وارد میشدند، شرکتهای جنرال موتورز و فورد را نابود میکردند. پس من تعرفه ۱۰۰ درصدی گذاشتم و با رعایت انصاف، باید بگویم که بایدن اجازه داد این تعرفهها باقی بماند، که برای من شوکهکننده بود؛ این شاید تنها کار خوبی بود که او انجام داد. بنابراین ما مشکلی که اروپاییها دارند را نداریم. میدانید، آنها در اروپا با مشکلات اقتصادی شدیدی روبرو هستند چون توسط این خودروهای چینی محاصره شدهاند.
@mwarmonitor
📌بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، اسرائیل کاتس، وزیر دفاع، و هرتزی هالِوی، رئیس ستاد ارتش اسرائیل، امروز از جنوب لبنان بازدید کردند و یک ارزیابی میدانی از وضعیت انجام دادند — به گزارش شبکه کان.
@mwarmonitor
@mwarmonitor
📌سازمان ملل ؛ نگرانیم
📝صورتجلسه شماره ۶۶۶: نگرانیهای بیپایان
🔰بوی باروت باز هم با عطر قهوههای تلخِ دیپلماتیک در راهروهای سازمان ملل درهمآمیخته است. پس از آنکه میز مذاکرات اسلامآباد زیر سنگینیِ بنبستهای همیشگی شکست، دونالد ترامپ با همان ادبیاتِ املاکی مخصوص به خود، ورق «محاصره دریایی» را روی میز انداخت؛ تهدیدی که فراتر از یک مانور سیاسی، بوی انسداد شریانهای حیاتی در خلیجفارس و دریای عمان را میدهد.
در این میان، سازمان ملل متحد طبق سنت دیرینه، موتور «تولید انبوه نگرانی» خود را روشن کرده است؛ گویی تمام توانِ اجرایی این نهاد عریض و طویل، در جوهری خلاصه شده که بیانیههای بیاثر را امضا میکند. در حالی که ناوهای جنگی برای یک شطرنج خونین در آبهای گرم آماده میشوند، جامعه جهانی تنها به تماشای این نمایش نشسته و با کلماتی اتوکشیده از «لزوم خویشتنداری» سخن میگوید؛ کلماتی که در هیاهوی برخورد آهن و آتش، حتی پژواک هم ندارند. این بار، «نگرانی عمیق» سازمان ملل، بیشتر شبیه به مرثیهای پیشدستانه برای صلح است که در بنبستِ میان قلدریِ نوین و دیپلماسیِ شکستخورده، به گل نشسته است.
@mwarmonitor
📝صورتجلسه شماره ۶۶۶: نگرانیهای بیپایان
🔰بوی باروت باز هم با عطر قهوههای تلخِ دیپلماتیک در راهروهای سازمان ملل درهمآمیخته است. پس از آنکه میز مذاکرات اسلامآباد زیر سنگینیِ بنبستهای همیشگی شکست، دونالد ترامپ با همان ادبیاتِ املاکی مخصوص به خود، ورق «محاصره دریایی» را روی میز انداخت؛ تهدیدی که فراتر از یک مانور سیاسی، بوی انسداد شریانهای حیاتی در خلیجفارس و دریای عمان را میدهد.
در این میان، سازمان ملل متحد طبق سنت دیرینه، موتور «تولید انبوه نگرانی» خود را روشن کرده است؛ گویی تمام توانِ اجرایی این نهاد عریض و طویل، در جوهری خلاصه شده که بیانیههای بیاثر را امضا میکند. در حالی که ناوهای جنگی برای یک شطرنج خونین در آبهای گرم آماده میشوند، جامعه جهانی تنها به تماشای این نمایش نشسته و با کلماتی اتوکشیده از «لزوم خویشتنداری» سخن میگوید؛ کلماتی که در هیاهوی برخورد آهن و آتش، حتی پژواک هم ندارند. این بار، «نگرانی عمیق» سازمان ملل، بیشتر شبیه به مرثیهای پیشدستانه برای صلح است که در بنبستِ میان قلدریِ نوین و دیپلماسیِ شکستخورده، به گل نشسته است.
@mwarmonitor
🚨یک مقام ارشد آمریکایی «خطوط قرمز» در مذاکرات با ایران در پاکستان را تشریح کرد:
☢️ توقف غنیسازی اورانیوم در ایران
☢️ خروج اورانیوم غنیشده از کشور
☢️ برچیدن تأسیسات غنیسازی اورانیوم (که به گفته او، بیشترشان در حملات آمریکا و اسرائیل تخریب شدهاند)
🚢 بازگشایی کامل تنگه هرمز و لغو عوارض عبور
📄 توافق امنیتی منطقهای و توقف تأمین مالی سازمانهای تروریستی
💰 به گفته منبعی آگاه از جزئیات، میان طرفین درباره دامنه آزادسازی داراییهای ایران اختلافنظر وجود دارد .
باراک راوید خبرنگار آکسیوس
@mwarmonitor
☢️ توقف غنیسازی اورانیوم در ایران
☢️ خروج اورانیوم غنیشده از کشور
☢️ برچیدن تأسیسات غنیسازی اورانیوم (که به گفته او، بیشترشان در حملات آمریکا و اسرائیل تخریب شدهاند)
🚢 بازگشایی کامل تنگه هرمز و لغو عوارض عبور
📄 توافق امنیتی منطقهای و توقف تأمین مالی سازمانهای تروریستی
💰 به گفته منبعی آگاه از جزئیات، میان طرفین درباره دامنه آزادسازی داراییهای ایران اختلافنظر وجود دارد .
باراک راوید خبرنگار آکسیوس
@mwarmonitor
📝مذاکرات اخیر در اسلامآباد که با هدف پایان دادن به درگیریهای ششهفتهای میان ایالات متحده و ایران و بازگشایی تنگه هرمز برگزار شد، پس از ۲۱ ساعت گفتگوی فشرده بدون نتیجه ملموس به پایان رسید. تحلیلگران ارشد بینالمللی این بنبست را فراتر از یک اختلاف تاکتیکی و ناشی از تضاد بنیادین در اهداف راهبردی میدانند.
در اینجا گزیدهای از تحلیلهای جریانسازترین کارشناسان و اندیشکدهها گردهم آمده است. امیدوارم مفید باشد.
📌علی واعظ (مدیر پروژه ایران در Crisis Group)
دیدگاه: «فشار به جای انفجار»
واعظ معتقد است که شکست مذاکرات اسلامآباد به معنای فروپاشی فوری آتشبس ۱۴ روزه نیست، اما وارد دورهای از «فشار، سیگنالدهی و تلاشهای لحظه آخری» شدهایم. او تأکید دارد که شکاف میان انتظارات آمریکا و خودانگاره (Self-perception) ایران، هسته اصلی این بنبست است. به باور او، مسیر پیش رو نه جنگ فوری، بلکه یک وضعیت نوسانی برای جلوگیری از یک تقابل گستردهتر است.
📌 الیزابت ثرالکلد (مدیر برنامه جنوب آسیا در Stimson Center)
دیدگاه: «محدودیت اهرمهای فشار میانجی»
او بر نقش پاکستان متمرکز است و اشاره میکند که با وجود موفقیت اسلامآباد در میزبانی و کسب اعتبار دیپلماتیک، این کشور فاقد «اهرم فشار معنادار» برای وادار کردن دو طرف به امتیازدهی است. ثرالکلد معتقد است اگر طرفین مایل به کوتاه آمدن از مواضع حداکثری خود نباشند، میانجیگری پاکستان صرفاً به یک «مأموریت غیرممکن» تبدیل میشود که تنها ویترین دیپلماتیک دارد.
📌تحلیلگران Modern Diplomacy
دیدگاه: «ناهماهنگی بنیادین در اهداف (Mismatch)»
تحلیلگران این نهاد معتقدند این مذاکرات به دلیل تعریف متفاوت دو طرف از «امنیت» به بنبست خورده است:
ایالات متحده: به دنبال یک هدف امنیتی محدود شامل مهار هستهای و آزادی کشتیرانی است.
ایران: به دنبال استفاده از نفوذ منطقهای و اهرمهای فشار خود برای کسب تضمینهای گستردهتر است.
این تحلیل هشدار میدهد که بدون عقبنشینی از مواضع حداکثری، اسلامآباد به جای «نقطه گشایش»، به فصلی جدید در یک «چرخه طولانی تقابل» تبدیل خواهد شد.
📌محمد فیصل (تحلیلگر امنیتی)
دیدگاه: «ریسک اعتبار برای پاکستان»
او معتقد است پاکستان سرمایه سیاسی زیادی روی این میانجیگری سرمایهگذاری کرده است. فیصل معتقد است بنبست فعلی میتواند به وجهه پاکستان به عنوان یک بازیگر خنثی آسیب بزند، چرا که این کشور «بیش از حد توان خود وعده داده اما در عمل نتوانسته خروجی ملموسی (مانند بازگشایی تنگه هرمز) ارائه دهد.»
@mwarmonitor
در اینجا گزیدهای از تحلیلهای جریانسازترین کارشناسان و اندیشکدهها گردهم آمده است. امیدوارم مفید باشد.
📌علی واعظ (مدیر پروژه ایران در Crisis Group)
دیدگاه: «فشار به جای انفجار»
واعظ معتقد است که شکست مذاکرات اسلامآباد به معنای فروپاشی فوری آتشبس ۱۴ روزه نیست، اما وارد دورهای از «فشار، سیگنالدهی و تلاشهای لحظه آخری» شدهایم. او تأکید دارد که شکاف میان انتظارات آمریکا و خودانگاره (Self-perception) ایران، هسته اصلی این بنبست است. به باور او، مسیر پیش رو نه جنگ فوری، بلکه یک وضعیت نوسانی برای جلوگیری از یک تقابل گستردهتر است.
📌 الیزابت ثرالکلد (مدیر برنامه جنوب آسیا در Stimson Center)
دیدگاه: «محدودیت اهرمهای فشار میانجی»
او بر نقش پاکستان متمرکز است و اشاره میکند که با وجود موفقیت اسلامآباد در میزبانی و کسب اعتبار دیپلماتیک، این کشور فاقد «اهرم فشار معنادار» برای وادار کردن دو طرف به امتیازدهی است. ثرالکلد معتقد است اگر طرفین مایل به کوتاه آمدن از مواضع حداکثری خود نباشند، میانجیگری پاکستان صرفاً به یک «مأموریت غیرممکن» تبدیل میشود که تنها ویترین دیپلماتیک دارد.
📌تحلیلگران Modern Diplomacy
دیدگاه: «ناهماهنگی بنیادین در اهداف (Mismatch)»
تحلیلگران این نهاد معتقدند این مذاکرات به دلیل تعریف متفاوت دو طرف از «امنیت» به بنبست خورده است:
ایالات متحده: به دنبال یک هدف امنیتی محدود شامل مهار هستهای و آزادی کشتیرانی است.
ایران: به دنبال استفاده از نفوذ منطقهای و اهرمهای فشار خود برای کسب تضمینهای گستردهتر است.
این تحلیل هشدار میدهد که بدون عقبنشینی از مواضع حداکثری، اسلامآباد به جای «نقطه گشایش»، به فصلی جدید در یک «چرخه طولانی تقابل» تبدیل خواهد شد.
📌محمد فیصل (تحلیلگر امنیتی)
دیدگاه: «ریسک اعتبار برای پاکستان»
او معتقد است پاکستان سرمایه سیاسی زیادی روی این میانجیگری سرمایهگذاری کرده است. فیصل معتقد است بنبست فعلی میتواند به وجهه پاکستان به عنوان یک بازیگر خنثی آسیب بزند، چرا که این کشور «بیش از حد توان خود وعده داده اما در عمل نتوانسته خروجی ملموسی (مانند بازگشایی تنگه هرمز) ارائه دهد.»
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
📝مذاکرات اخیر در اسلامآباد که با هدف پایان دادن به درگیریهای ششهفتهای میان ایالات متحده و ایران و بازگشایی تنگه هرمز برگزار شد، پس از ۲۱ ساعت گفتگوی فشرده بدون نتیجه ملموس به پایان رسید. تحلیلگران ارشد بینالمللی این بنبست را فراتر از یک اختلاف تاکتیکی…
📌 ریچارد هاس (رئیس سابق شورای روابط خارجی - CFR)
تحلیل: «وضعیت خاکستری؛ نه جنگ و نه صلح»
هاس معتقد است ما وارد یک «منطقه خاکستری» طولانیمدت شدهایم. او اشاره میکند که مشکل اصلی مذاکرات اسلامآباد، ابهام در مفاد آتشبس بود؛ به ویژه اینکه آیا این آتشبس شامل جبهه لبنان هم میشود یا خیر. هاس در تحلیل اخیر خود تأکید کرد:
«رژیمهایی که از عملیاتهای نظامی ابرقدرتها جان سالم به در میبرند، خود را مصون (Immunized) میبینند. ایران اکنون انگیزهای ندارد که اهرمهای فشار خود را با وعدههای مالی معاوضه کند، وقتی ثابت کرده میتواند زیر فشار مستقیم نظامی هم دوام بیاورد.»
📌استیون والت (نظریهپرداز برجسته رئالیسم ساختاری)
تحلیل: «هژمونی منطقهای و هزینههای حمایت بیقید و شرط»
والت شکست مذاکرات را نتیجه مستقیم اصرار واشینگتن بر اهداف حداکثری میداند. او معتقد است که دولت آمریکا (تحت مدیریت ونس و ترامپ) بیش از حد به توان نظامی خود برای رسیدن به نتایج دیپلماتیک تکیه کرده است. او هشدار میدهد که این بنبست باعث میشود متحدان آمریکا در آسیا و اروپا، به دلیل نوسانات شدید قیمت انرژی و اختلال در زنجیره تأمین، به دنبال مسیرهای دیپلماتیک مستقل از واشینگتن بروند.
📌 چارلز میرز (پژوهشگر ارشد در Signum Global)
تحلیل: «فلج کردن ماشین جنگی به جای اشغال»
برخلاف نگاههای بدبینانه، میرز معتقد است که بنبست در مذاکرات اسلامآباد برای واشینگتن یک شکست کامل نیست. او استدلال میکند که استراتژی فعلی بر پایه «تخریب زیرساختهای نظامی و هستهای» است تا «توافق کاغذی». از نظر او، تا زمانی که برتری تکنولوژیک آمریکا باعث فلج شدن توان تهاجمی طرف مقابل شود، لزومی به امتیازدهی بزرگ در پشت میز مذاکره نمیبیند.
📌سوزان مالونی (مدیر برنامه سیاست خارجی در اندیشکده بروکینگز)
تحلیل: «چالش مدیریت انتظارات»
مالونی بر این باور است که هر دو طرف در اسلامآباد با نیت دستیابی به یک «موفقیت سریع» وارد شدند، اما واقعیتهای پیچیده میدانی مانع شد. او هشدار میدهد که اگر دور بعدی مذاکرات (احتمالاً در ژنو) نتواند به یک توافق موقت (Interim Deal) دست یابد، فشارهای داخلی در هر دو کشور، فضا را برای هرگونه مصالحه در آینده به کلی مسدود خواهد کرد.
@mwarmonitor
تحلیل: «وضعیت خاکستری؛ نه جنگ و نه صلح»
هاس معتقد است ما وارد یک «منطقه خاکستری» طولانیمدت شدهایم. او اشاره میکند که مشکل اصلی مذاکرات اسلامآباد، ابهام در مفاد آتشبس بود؛ به ویژه اینکه آیا این آتشبس شامل جبهه لبنان هم میشود یا خیر. هاس در تحلیل اخیر خود تأکید کرد:
«رژیمهایی که از عملیاتهای نظامی ابرقدرتها جان سالم به در میبرند، خود را مصون (Immunized) میبینند. ایران اکنون انگیزهای ندارد که اهرمهای فشار خود را با وعدههای مالی معاوضه کند، وقتی ثابت کرده میتواند زیر فشار مستقیم نظامی هم دوام بیاورد.»
📌استیون والت (نظریهپرداز برجسته رئالیسم ساختاری)
تحلیل: «هژمونی منطقهای و هزینههای حمایت بیقید و شرط»
والت شکست مذاکرات را نتیجه مستقیم اصرار واشینگتن بر اهداف حداکثری میداند. او معتقد است که دولت آمریکا (تحت مدیریت ونس و ترامپ) بیش از حد به توان نظامی خود برای رسیدن به نتایج دیپلماتیک تکیه کرده است. او هشدار میدهد که این بنبست باعث میشود متحدان آمریکا در آسیا و اروپا، به دلیل نوسانات شدید قیمت انرژی و اختلال در زنجیره تأمین، به دنبال مسیرهای دیپلماتیک مستقل از واشینگتن بروند.
📌 چارلز میرز (پژوهشگر ارشد در Signum Global)
تحلیل: «فلج کردن ماشین جنگی به جای اشغال»
برخلاف نگاههای بدبینانه، میرز معتقد است که بنبست در مذاکرات اسلامآباد برای واشینگتن یک شکست کامل نیست. او استدلال میکند که استراتژی فعلی بر پایه «تخریب زیرساختهای نظامی و هستهای» است تا «توافق کاغذی». از نظر او، تا زمانی که برتری تکنولوژیک آمریکا باعث فلج شدن توان تهاجمی طرف مقابل شود، لزومی به امتیازدهی بزرگ در پشت میز مذاکره نمیبیند.
📌سوزان مالونی (مدیر برنامه سیاست خارجی در اندیشکده بروکینگز)
تحلیل: «چالش مدیریت انتظارات»
مالونی بر این باور است که هر دو طرف در اسلامآباد با نیت دستیابی به یک «موفقیت سریع» وارد شدند، اما واقعیتهای پیچیده میدانی مانع شد. او هشدار میدهد که اگر دور بعدی مذاکرات (احتمالاً در ژنو) نتواند به یک توافق موقت (Interim Deal) دست یابد، فشارهای داخلی در هر دو کشور، فضا را برای هرگونه مصالحه در آینده به کلی مسدود خواهد کرد.
@mwarmonitor
نظامی - سیاسی
📌 ریچارد هاس (رئیس سابق شورای روابط خارجی - CFR) تحلیل: «وضعیت خاکستری؛ نه جنگ و نه صلح» هاس معتقد است ما وارد یک «منطقه خاکستری» طولانیمدت شدهایم. او اشاره میکند که مشکل اصلی مذاکرات اسلامآباد، ابهام در مفاد آتشبس بود؛ به ویژه اینکه آیا این آتشبس شامل…
📌هنری کیسینجر (نقلقول از مکتب فکری/میراث استراتژیک)
دیدگاه: «تراژدی عدم قطعیت»
اگرچه کیسینجر در قید حیات نیست، اما پیروان مکتب «رئالیسم نظممحور» او در واشینگتن (مانند نایبرئیسان اندیشکدههای بزرگ) معتقدند بنبست اسلامآباد ناشی از نادیده گرفتن «موازنه قدرت» است. آنها معتقدند آمریکا نباید بدون داشتن یک نقشه راه برای «فردای توافق»، وارد مذاکره میشد. از دید این جریان، بنبست فعلی به معنای واگذاری زمین بازی به چین است تا به عنوان داور نهایی وارد عمل شود؛ اتفاقی که برای منافع بلندمدت آمریکا یک شکست استراتژیک محسوب میشود.
📌 الیوت آبرامز (عضو ارشد شورای روابط خارجی و متخصص سیاست خاورمیانه)
دیدگاه: «دیپلماسی بدون تهدید نظامی، بیمعناست»
آبرامز که به نگاه «عقابها» (Hawks) در واشینگتن نزدیک است، بنبست اسلامآباد را یک نتیجه مثبت میبیند. او معتقد است:
هرگونه توافق در شرایط فعلی، تنها به ایران زمان میدهد تا توان موشکی و پهپادی خود را بازسازی کند.
او بر این باور است که مذاکرات نباید تا زمانی که «فشار حداکثری نظامی» اثر خود را در میدان نشان نداده، به نتیجه برسد. از نظر او، بنبست اسلامآباد نشاندهنده هوشمندی تیم مذاکرهکننده آمریکایی در عدم پذیرش یک «توافق بد» است.
📌 فرید زکریا (تحلیلگر ارشد CNN و واشینگتن پست)
دیدگاه: «فرسایش رهبری جهانی آمریکا»
زکریا در تحلیلهای اخیر خود، بنبست مذاکرات را از زاویه «نظم پسا-آمریکایی» بررسی میکند. او استدلال میکند که ناتوانی واشینگتن در بستن این پرونده در اسلامآباد، نشاندهنده آن است که دیگر «کدخدای دهکده» توان تحمیل اراده خود را ندارد. او هشدار میدهد که این بنبست باعث میشود کشورهای منطقه (مثل عربستان و امارات) به سمت ایجاد پیمانهای امنیتی مستقل بروند، چرا که دیگر به چتر حمایتی آمریکا که درگیر یک بنبست بیپایان با ایران است، اطمینان کامل ندارند.
@mwarmonitor
دیدگاه: «تراژدی عدم قطعیت»
اگرچه کیسینجر در قید حیات نیست، اما پیروان مکتب «رئالیسم نظممحور» او در واشینگتن (مانند نایبرئیسان اندیشکدههای بزرگ) معتقدند بنبست اسلامآباد ناشی از نادیده گرفتن «موازنه قدرت» است. آنها معتقدند آمریکا نباید بدون داشتن یک نقشه راه برای «فردای توافق»، وارد مذاکره میشد. از دید این جریان، بنبست فعلی به معنای واگذاری زمین بازی به چین است تا به عنوان داور نهایی وارد عمل شود؛ اتفاقی که برای منافع بلندمدت آمریکا یک شکست استراتژیک محسوب میشود.
📌 الیوت آبرامز (عضو ارشد شورای روابط خارجی و متخصص سیاست خاورمیانه)
دیدگاه: «دیپلماسی بدون تهدید نظامی، بیمعناست»
آبرامز که به نگاه «عقابها» (Hawks) در واشینگتن نزدیک است، بنبست اسلامآباد را یک نتیجه مثبت میبیند. او معتقد است:
هرگونه توافق در شرایط فعلی، تنها به ایران زمان میدهد تا توان موشکی و پهپادی خود را بازسازی کند.
او بر این باور است که مذاکرات نباید تا زمانی که «فشار حداکثری نظامی» اثر خود را در میدان نشان نداده، به نتیجه برسد. از نظر او، بنبست اسلامآباد نشاندهنده هوشمندی تیم مذاکرهکننده آمریکایی در عدم پذیرش یک «توافق بد» است.
📌 فرید زکریا (تحلیلگر ارشد CNN و واشینگتن پست)
دیدگاه: «فرسایش رهبری جهانی آمریکا»
زکریا در تحلیلهای اخیر خود، بنبست مذاکرات را از زاویه «نظم پسا-آمریکایی» بررسی میکند. او استدلال میکند که ناتوانی واشینگتن در بستن این پرونده در اسلامآباد، نشاندهنده آن است که دیگر «کدخدای دهکده» توان تحمیل اراده خود را ندارد. او هشدار میدهد که این بنبست باعث میشود کشورهای منطقه (مثل عربستان و امارات) به سمت ایجاد پیمانهای امنیتی مستقل بروند، چرا که دیگر به چتر حمایتی آمریکا که درگیر یک بنبست بیپایان با ایران است، اطمینان کامل ندارند.
@mwarmonitor
🚨یک مقام ارشد امنیتی به شبکه خبری «کان» گفته است که اسرائیل علاقهمند به ازسرگیری جنگ با ایران است و در انتظار تصمیم رئیسجمهور ترامپ بهسر میبرد.
@mwarmonitor
@mwarmonitor
🚨منابع به فایننشال تایمز گفتهاند که بریتانیا در هیچگونه محاصره دریایی تنگه هرمز از سوی آمریکا مشارکت نخواهد کرد؛ این در حالی است که رئیسجمهور ترامپ مدعی شده بود متحدان ناتو، از جمله بریتانیا، در حال اعزام مینروبها هستند.
@mwarmonitor
@mwarmonitor