Мученик или игрок - такой же, как и все?

Редко возникает желание комментировать громкие события публично. Однако меня удивляет, насколько умные люди вокруг безапелляционно похоронили законы цивилизованной страны (важно понимать, что оплотом свободы Telegram является в пост-СССР, а в Европе имеет репутацию даркстора на минималках) и канонизировали Дурова.

Сам я засомневался в порыве присоединиться к яркому лагерю #freedurov после того, как со стороны российской пропаганды посыпалась отлаженная хоровая истерика. Признаться, напряг такой синхрон с ребятами, с которыми давно не обнаруживал ничего общего.

Ну и куда же без базовых фактов, о которых все как-то позабыли. Сложно спорить с тем, что Павел должен быть хорошо осведомлён, особенно когда речь идёт о его безопасности. В последнее время было очевидно, что его отношения с западными правительствами были не в лучшей форме, в том числе из-за спорного взаимодействия с сомнительными режимами.

Поэтому, на мой взгляд, наиболее вероятный сценарий таков: интересы изменились, и его прежняя стратегия перестала быть актуальной. Обратите внимание на отсутствие фото или видео задержания, молчание адвокатов и сдержанные комментарии от Telegram. В стране, где подобные события обычно громко освещаются, неожиданная тишина вызывает вопросы. Возможно, это всего лишь ширма для переговоров.

И последнее — не стоит слишком драматизировать отсутствие свободы слова. Тем более, что в данном случае довольно однобоко выводить это как мотив французов, если, конечно, вы не работаете в Останкино. Этот термин, возможно, будет актуален в идеальном будущем, если оно вообще наступит. Сегодня в мире есть хорошее и плохое, и мне сложно принять претензии на моральную нейтральность, особенно от тех, кто обладает ресурсами. К сожалению, Telegram, несмотря на мою любовь к продукту, в последнее время часто оказывался на «тёмной стороне» или, как минимум, не стремился активно помогать стороне светлой, будь то сознательно или нет. Грядут перемены?

Готовимся к Token2049 в Сингапуре. Второй раз за год, после дубайского филиала, едем в "широком" составе для несервисного бизнеса. В отличие от весенней вылазки, уровень подготовки впечатлил даже нас самих на сегодняшнем внутреннем звонке:

1/ Собственный ивент совместно с проектами, привлекшими суммарно более $10M от гигантов Draper Associates и Multicoin (полная посадка);
2/ Календарь, забитый приглашениями от лучших патимейкеров* индустрии на каждый день;
3/ И самое важное — свежий мерч: футболки и стикеры, чтобы всё как у взрослых.

В последний раз так готовились, кажется, в 2019. Между этим был период переоценки оффлайна (ковид, война), в результате чего я всё-таки пришёл к пониманию, что без face time никуда, особенно когда надо "закрывать" и делать это быстро.

При этом я бы не рекомендовал ездить на конференции всем — это настолько же бесполезно, если не проделана домашняя работа, насколько может стать game changer, если чётко знаешь, что делать: с кем встречаться, что предлагать, что просить. Хотел избежать слова "просить", памятуя о цитате классика, но в телепатию мы пока не научились.

*У нас частенько бывает, что, помимо наличия широкого нетворка и быстрой добычи информации, ты мало что знаешь о скиллах и бэкграунде человека, кроме того, что он отличный ведущий и диджей.

Дельная мысль об альфе от QW из Alliance. Коротко:

Один из лучших способов найти альфу — это реально «запачкать руки» продуктом, а не просто теоретизировать или листать твиттер в поисках чужого фидбэка. Без погружения в то, что на первый взгляд кажется бесполезными деривативами, стейблами или "очередными" аппами, твои принципы могут оказаться искаженными предвзятостями. Чтобы всегда быть на передовой, нужно: подписывать транзакции, вкладывать сумму, потеря которой ощутима, и пользоваться продуктом продолжительное время. Большинство участников рынка (как и я) ленятся этим заниматься, и именно поэтому альфа существует.

Похоже на правду. Особенно это видно в среде «быстрых денег» — в экосистеме лоукап (tier 2 и ниже: ланчпады, VC, ангелы, биржи, агенты). Тут продукт никого особо не волнует, главное — попасть в нужный нарратив. Возможно, именно поэтому многие считают, что рынок "shit", в то время как ребята из Hack, Polychain и a16z стабильно набивают свои сумки.

Оригинал твита

На днях давал интервью ребятам из рисерч-конторы. Цель была понять, чем живёт DeFi через призму стартапа. Вряд ли удалось осветить тему с широкой перспективы, но у меня появился повод сделать 2 в 1 и поделиться апдейтом здесь.

В Aspis мы сейчас фокусируемся на том, что является нашим “ноу-хау” — execution layer для DeFi-стратегий. Это ключевой элемент, который должен стать тем аргументом, благодаря которому клиенты будут готовы перейти от централизованных решений к нам. Суть — максимальная гибкость в управлении активами при минимальных операционных рисках.

Ранее мы шли продавать как конструктор для on-chain фондов, но в v2 (light-версия которой, надеюсь, выйдет в октябре) мы предлагаем сами фонды, или, точнее, “парковки” для ликвидности. После нескольких месяцев попыток продать инфраструктуру стало ясно, что с product-market fit в таком подходе непросто. Возможно, слишком рано, а может, просто не нужно. Не суть важно.

Мы решили изменить позиционирование в сторону конечного b2c продукта. Если у тебя есть свободный капитал, ты не доверяешь централизованным биржам и хочешь, чтобы твои активы работали на тебя, но не в стиле казино — Aspis Vaults для тебя. Выбирай стратегии, депозить стейблы, получай смарткоины (LP-токены), которые фиксируют твоё участие в фонде на уровне смарт-контрактов и могут быть в любой момент обменяны обратно на активы. В будущем планируем сделать их доступными в качестве залоговых активов у протоколов-партнеров, таким образом не оставляя шансов единственной альтернативе - холду.

О стороне предложения мы, конечно, не забываем. С точки зрения технологий в v2 доступен API, который даёт разработчикам стратегий возможность работать со смарт-контрактами на интуитивном уровне. Сейчас это подходит для тех, у кого есть навыки программирования, но скоро появятся интерфейсы на уровне конструкторов, таких как Hummingbot или 3Commas, только для децентрализованных бирж. Это открывает новые возможности для разработки стратегий и бэктестов, упрощая работу с нашими контрактами.

Тизерю wip главной страницы продукта следующей бычки.

Если уж врываться, то только квантовым прыжком!

На днях CEO Alphabet (Google) заявил о замедлении развития AI в 2025 году, что бы это ни значило, а сегодня я наткнулся на новость о прорыве того же Google в квантовых чипах. Честно, пролистнул бы, если бы не заметка про решение задачи, на которую обычному компьютеру потребовались бы миллиарды лет, всего за 5 минут. Что сразу приходит в голову? Конечно: "Можно ли уже взломать биткоин?" Спойлер — пока нет.

Почему?
1/ Биткоин защищён эллиптической криптографией и SHA-256. Первое — для защиты кошелька, второе — для безопасности майнинга и транзакций. Современные квантовые чипы — это скорее прототипы. Google с их 105 кубитами — впечатляюще, но далеко до реальной угрозы. Для взлома биткоина потребуются тысячи, а то и миллионы стабильных кубитов, а это дело десятилетий.
2/ Разработчики не сидят сложа руки. Криптосообщество уже работает над квантово-устойчивыми алгоритмами, которые сделают взлом практически невозможным даже для суперкомпьютеров будущего. По текущим оценкам, есть 10–20 лет запаса, чтобы всё подготовить.

Зачем всё это знать?
Надо резать лишний шум. Вот я отвлёкся, чтобы вы могли этого не делать. Взгляните шире - это не повод для паники, а шанс увидеть, насколько все уже быстро происходит. Подумайте: что-то, созданное человеком, решило задачу, на которую классическому компьютеру понадобилось бы время, сопоставимое с возрастом Вселенной. Кажется, недолго осталось до решения многих фундаментальных проблем, например в медицине. Круто!

Что это было? #TRUMP

Сегодня утром, по нашему времени, запустился мемок TRUMP. Официальность его была подтверждена трансляцией, кажется, с крипто-балла новоизбранного хастлера Белого Дома. Что за мужик!

Вряд ли окажусь не прав, если скажу, что такого запуска даже крипта еще не видела: середина дня, а монетка уже пробила капитализацию в 20 млрд — больше, чем у дохера каких уважаемых, нафаршированных VC-бабками сложнохитровыебанных проектов. Серьезно, если вдуматься, даже моему извращенному уму сложно дается этот факт: 20, черт побери, миллиардов.

Срочно переписать все статьи про PMF? Или мы все неправильно поняли, и вот он? Ведь если оно растет — значит, это кому-то надо? Можно возразить, что речь в книжках и воркшопах идет о ценности, которую несёт продукт, — это она должна иметь спрос, решать проблему. А разве generation wealth, деньги, которые люди за жизнь не заработают, полученные многими счастливчиками за неск часов — это не ценность? Шах и мат, умники.

PMF этой индустрии — делать очень счастливым и богатым или очень грустным и бедным, да и надежда на лучшее где-то между. Или капитализацией измерять неправильно, а в чем тогда?

P.S. заключений / выводов автора в последних абзацах нет, исключительно рассуждения. Я все же побуду на стороне ценности, в которой меньше игры с нулевой суммой.