Скрывать свою поддержку Дню победы, в том числе финансовую, крайне глупо. Все в западных странах и так про всех все знают: кто и куда что вкладывает, куда и на чем передвигается. Исходя из чего, можно и нужно открыто поддерживать великий праздник не только бизнесменам. Уверена, что среди и остальных людей не мало тех, кто помогал и готов помочь всеобщему празднику даже в незначительном объеме. Именно об этом нужно как можно чаще говорить в социальных сетях и на федеральных каналах.

В Великий День Победы хочется поздравить каждого: и свидетелей тех событий, и новые поколения, которые обязаны сохранить память о важнейшем периоде нашей истории. Именно поэтому вместо радостных слов, я хочу вспомнить о том, что действительно нужно знать — реальные мотивы, нашедшие выражение в высочайшем уровне жестокости и кровожадности к другим народам со стороны нацисткой Германии.

Всего с 1939 по 1945 годы в концентрационные лагеря было заключено около 2,5 млн человек, практически половина из которых встретило свой конец там. Именно поэтому каждый должен хранить великую память, которая пришла к нам от наших предков.

Подтверждением того, что есть круг заинтересованных лиц в борьбе и антиборьбе с Telegram, является ознаменование конца борьбы с какой-либо сетью, когда она становится не нужна для политических игр.

Как например, Живой журнал, а далее Ютьюб в период известности одного оппозиционера, когда данная личность крайне филигранно давила на конкурентов Сечина с помощью своих расследований. В 2021 году оппозиционный политик стал не просто не нужен, а начал лишь докучать федеральной власти. Именно тогда активно заговорили о закрытии ютьюба, а известного блогера посадили. Как видите, Ютьюб еще жив.

Назло западу Грузия и Россия вновь восстанавливают отношения. Двухсторонний безвиз означает начало дипломатических отношений между двумя странами, которые так ждали люди постсоветского пространства. Напомню, ранее Грузии отказали в статусе кандидата в члены Евросоюза: так что данный политический разворот был очевиден, вопрос был только во времени.

Настя, полностью согласна. А ещё бы добавила мыслить out of the box 😉

Казалось, хотя бы показательно на высшем уровнем власти необходимо поддерживать геополитический курс страны. Однако до сих пор среди публичных политиков остаются те, кто нейтральны в информационном поле, но не нейтральны к высшим эшелонам власти. Значит ли это то, что без открытой позиции данные слои не поддерживают СВО или же это хитрый план скрыться от санкций, которые и так нагрянули?

Сразу же возникает вопрос: насколько Трамп слабый кандидат, и точно ли он выглядит блекло на фоне Байдена?
Во-первых, политическая ангажированность обвинений видна не вооруженным глазом, что только вызывает негатив в сторону демократов.
Во-вторых, активная борьба с Трампом только снижает рейтинг самого Байдена и повышает узнаваемость и без этого популярного республиканца.
В-третьих, хоть и оба кандидата являются крайне возрастными, Трамп же выглядит поживее, чем Байден — и это очевидно не плюс для действующего президента.

Русофобия — это одна из форм дискриминации по национальному признаку, а значит — уже регулируется уголовным правом Российской Федерации. Вопрос: насколько обоснованно выделять в отдельную категорию ксенофобию и шовинизм к конкретным национальностям? И не дискриминация ли это остальных нацпредставителей?

Ранее я полностью согласилась с Настей, а сегодня пришла моя очередь поделиться рассуждением на тему молодежи в политике.

Мне кажется, что главной проблемой так называемых «молодых политиков» является то, что среди них нет подлинных индивидуальностей, нет настоящих ярких и интересных личностей, за которыми хотелось бы наблюдать в разрезе мыслей и развития карьеры. Именно поэтому они пытаются подстроиться под старших коллег, сделав умный вид на фоне флагов РФ.

Понятно, что есть определенные рамки деятельности молодых специалистов, однако нужно хоть чуть-чуть креативней подходить к ведению своих социальных сетей, что уж говорить о реальных делах и инициативах.

К сожалению, пока что посмотрев каналы молодежных «лидеров» и «молодых политиков», возникает больше грусти, чем радости.

Ранее политические паблики отдавали честь моему каналу в виде мест в различных подборках. Время ответить благодарностью и поделиться своим топом.

Личные каналы:
1️⃣Георгий Лобушкин — дерзкий, но опытный пиарщик, которого хочется читать, не отрываясь.
2️⃣Ярослав Федосеев — если вы не понимаете разницу между пропагандой и PR, вам стоит открыть именно этот канал.
3️⃣ Политтехнологи — лучший электоральный обзор российских и зарубежных кампаний.
4️⃣ Анастасия Павлюченкова — СправедливоРос и практикующий политик.
5️⃣ Дмитрий Свиридов — легкие и непринужденные посты о политической действительности.

Агрегаторы:
1️⃣ ПУЛ Telegram — совокупность самых ценных новостей и личных постов от звезд политтехнологий, политиков и т.д.
2️⃣ Brief — Если вы не знаете, где быстро найти короткие и нетривиальные комментарии от экспертов, то вам сюда.

Вы не знали, а Большой театр и другие давно уже есть в интернете. Да, я видела записи спектаклей на Youtube, но не знала, что это так популярно среди зрителей. На Щелкунчике от Мариинки 16 миллионов просмотров, а там еще полно и других не менее интересных и знаменитых постановок.

Учитывая, что существует программа трансляций спектаклей в кинотеатрах по всему миру, логично, что спрос имеется. В 2023 году постановок в формате онлайн было показано в 1700 кинотеатрах в 60 странах.

Поддерживаю данную инициативу, однако все же предпочитаю смотреть спектакли в живую в реальном времени.

Новая ли эта информация для граждан — нет. Новая ли она для государства — нет. Интерес к ней может быть лишь в том, что перед властью стоят весы, на которых, с одной стороны — россияне с задолженностями по кредитам, микрозаймам и коммунальным платежам, а с другой стороны, блогеры, промышляющие инфоцыганством с многомиллионными оборотами. Выбор кого потрошить очевиден.

Статус иноагента — это настоящее клеймо, если ты живешь, работаешь и вещаешь на территории России. Однако наличие статуса не делает ни холодно, ни жарко зарубежному гастролеру, который не зависит от финансовых потоков из РФ.
Стремление снять «ограничения» для четы Пугачевых-Галкиных может означать их желание вернуться в ближайшее время в родную гавань, что неудивительно и было ожидаемо.

Любые связи с Россией на Западе — это признак недружественности и лояльности Москве. Это значит, что человек ненадежен не то что для государственной службы, но и для жизни в Германии. Мы, действительно, возвращаемся во времена тоталитаризма, когда любой косой взгляд или слово может стать причиной для допроса и общественного порицания. Особый смысл придает повод для посещения посольства — День победы над фашистской Германией.

Вновь в списке лучших телеграм-каналов. Благодарю за доверие! ❤️

https://t.me/polittehnologi/1751

Удивительно, что 36% респондентов либо отказались отвечать, либо не одобряют ведение социальных сетей губернаторами в регионах. На мой взгляд, причина может быть лишь одна: те, кто против — выступают за реальную работу, а не показательные выступления в социальных сетях. Плохо, что Коммерсантъ не опубликовал и другую сторону опроса, иначе мы бы знали наверняка.
Однако у меня возникает вопрос, мешает ли активное ведение социальных сетей политикам реализовывать запросы общества?

Интересно с помощью чего Матвиенко будет переселять молодежь в села. Тенденция переселения заметна среди людей более старшего поколения: пенсионеры уезжают из города для постоянного места жительства. Однако с молодежью совсем другая ситуация: тут происходит обратная мобильность село—город. Станет ли Матвиенко вторым Столыпиным вопрос с очевидным ответом — нет. Однако веяние переселенческих идей среди власти должно заставить задуматься молодежь. Следим за развитием событий.

В медийном пространстве снова появляются разговоры о единой идеологической основе нашего общества. Обращаясь к исторической ретроспективе нашей страны, вспоминается тождество 20 века: религия = идеология. Да, я соглашусь, что были временные помутнения и религиозные компоненты включались в «светскую» жизнь коммунистического общества, однако в большинстве своём первое исключало второе.

Тогда каким образом можно решить уравнение современной России, в котором существуют минимум 4 основные религии, а идеология должна быть одна?