Forwarded from Быстрее послушать (Petr Dmitriev)
Посмотрел вебинар на ИМИ шеф-редактора раздела «Музыка» в Афише. Понравилась цитата спикера:
— Прошу прощения, вода.
Полностью смотреть тут: https://youtu.be/1nBn5EOl6kA
— Прошу прощения, вода.
Полностью смотреть тут: https://youtu.be/1nBn5EOl6kA
#нампишут Читатели просят объяснить, что обычно вокруг эстетики. Мы не знаем 😩
Читатель М. прислал такую интерпретацию: «Имеется в виду советская политика, что Шилоносова отделяет советскую эстетику от советской политики».
Ээ... теперь мы еще больше запутались. Присылайте свои мысли и прочтения @muzzhurnewsroombot, лучшие опубликуем!
Ээ... теперь мы еще больше запутались. Присылайте свои мысли и прочтения @muzzhurnewsroombot, лучшие опубликуем!
Вот это великолепно.
#нампишут
«Все очевидно:
Есть советская музыка (песня), она появилась в Н-ый исторический момент, наполненный всякой дребеденью вроде "идеи", "пропаганда" и другие конструкты. То есть есть форма и содержание. Советская музыка (песня) транслирует своим звучанием не только сообщение автора, но и конструктов выше.
Ну а Катя ничего общего с этими заплесневелыми конструктами не находит, не резонирует и просто повторяет звук, не разделяя его составляющие. Ему просто кажется красивым это. Почему — ее спрашиваете. Может на уровни генов что-то, а может быть специально, ради коммерческого успеха (ха-ха-ха).
Человек хочет сделать харакири, но не потому что этот человек воин, лишенный чести и опозоренный, а просто лох пересмотревший пост-модерничного кинца. Скорее всего человек и слова "харакири" не знает, просто ручка до ножика дотянулась».
#нампишут
«Все очевидно:
Есть советская музыка (песня), она появилась в Н-ый исторический момент, наполненный всякой дребеденью вроде "идеи", "пропаганда" и другие конструкты. То есть есть форма и содержание. Советская музыка (песня) транслирует своим звучанием не только сообщение автора, но и конструктов выше.
Ну а Катя ничего общего с этими заплесневелыми конструктами не находит, не резонирует и просто повторяет звук, не разделяя его составляющие. Ему просто кажется красивым это. Почему — ее спрашиваете. Может на уровни генов что-то, а может быть специально, ради коммерческого успеха (ха-ха-ха).
Человек хочет сделать харакири, но не потому что этот человек воин, лишенный чести и опозоренный, а просто лох пересмотревший пост-модерничного кинца. Скорее всего человек и слова "харакири" не знает, просто ручка до ножика дотянулась».
Еще есть такое мнение.
#нампишут
«Ну, очевидно, что автор примерно это и пытался сказать - мол, она юзает только эстетические образы СССР как будто у них нет политической окраски. Но автор не очень понимает, что такое "эстетика", "контекст" и прочие слова. А еще, вероятно, ничего не слышал про совиетвейв, про Творожное озеро и еще кучу всяких штук. И про гипнагоджик тоже ничего не слышал. Или забыл.
И у него получилось, что "контекст" это только политическое, а телевизор, например, это уже не "контекст"».
#нампишут
«Ну, очевидно, что автор примерно это и пытался сказать - мол, она юзает только эстетические образы СССР как будто у них нет политической окраски. Но автор не очень понимает, что такое "эстетика", "контекст" и прочие слова. А еще, вероятно, ничего не слышал про совиетвейв, про Творожное озеро и еще кучу всяких штук. И про гипнагоджик тоже ничего не слышал. Или забыл.
И у него получилось, что "контекст" это только политическое, а телевизор, например, это уже не "контекст"».
Или например (простите, оно не заканчивается!).
#нампишут
«Насчет Кати и советского:
Мне кажется, чувак запутался в своих мыслях. У меня такое часто бывает, что при беглой редактуре две мысли начинают конфликтовать. Кажется, там должно было что-то про то, что Катя смотрит глубже и перерабатывает советский стиль, а не напыление. Но вообще это как-то слишком вычурно, конечно)».
#нампишут
«Насчет Кати и советского:
Мне кажется, чувак запутался в своих мыслях. У меня такое часто бывает, что при беглой редактуре две мысли начинают конфликтовать. Кажется, там должно было что-то про то, что Катя смотрит глубже и перерабатывает советский стиль, а не напыление. Но вообще это как-то слишком вычурно, конечно)».
И даже в поэтической форме #нампишут:
«бери эстетику, а не то, что вокруг - день твой последний приходит, мой друг!»
«бери эстетику, а не то, что вокруг - день твой последний приходит, мой друг!»
❗️Приносим публичные извинения автору текста о Kate NV для «Афиши Daily» Артёму Макарскому!
И считаем необходимым объясниться. Дело в том, что «Музыкальный журналистовец» не занимается обсиранием конкретных медиа, журналистов и музыкантов. Мы просто указываем на противоречия, двусмысленности, алогические и просто смешные моменты в тематических текстах, ошибки при редактуре, корявости верстки и так далее. Музжур бессмысленный и беспощадный. Повторяем: не с целью обидеть автора. Кстати, поэтому мы зачастую не указываем его и медиа, в котором состоялась публикация, — это, на наш взгляд, не столь важно. Но теперь задумаемся о том, чтобы указывать.
Многие фрагменты обозначенной статьи вызвали у наших читателей вопросы и даже недоумение. С момента публикации материала на «Афише» в @muzzhurnewsroombot пришло множество ссылок и цитат из текста с вопросами: «Как это понимать? Что значит эта формулировка? Обратите внимание на то и это».
Мы не вправе объяснять за автора его текст, но решили вынести один из вопросов по лишь одному фрагменту (повторимся, вопросов было много) в канал, чтобы обсудить его с читателями. Опубликованные позднее ответы и реакции читателей мы не цензурировали. Согласны, что некоторые из них звучат резко, при этом по большей части колкости направлены не на автора текста, а на предмет разговора — в данном случае на песни Kate NV (см. пост про харакири). В одном посте есть безобидное «кажется, автор запутался», а в одном, да, наброс «автор ничего не слышал про совиетвейв...», но потому мы и снабдили его комментарием «есть и такое мнение».
Еще одна наша читательница справедливо замечает, что «подобные кусочки можно вытащить из множества текстов в российских медиа сейчас, потому что инфопоток очень плотный и редакторы часто не успевают качественно работать с текстами. Эта ситуация сама по себе заслуживает обсуждения, но вряд ли в интонации "что курил автор"». Мы искренне не видим в своих комментариях и комментариях читателей интонации «что курил автор», но лишь вопрос «что имел в виду автор». Тем не менее впредь постараемся четче и конкретнее формулировать вопросы к текстам и подумаем о деанонимизации комментариев читателей или отказе от выведения их реакций вообще.
Вот такая буря в стакане воды.
Еще раз приносим свои извинения Артёму!
И считаем необходимым объясниться. Дело в том, что «Музыкальный журналистовец» не занимается обсиранием конкретных медиа, журналистов и музыкантов. Мы просто указываем на противоречия, двусмысленности, алогические и просто смешные моменты в тематических текстах, ошибки при редактуре, корявости верстки и так далее. Музжур бессмысленный и беспощадный. Повторяем: не с целью обидеть автора. Кстати, поэтому мы зачастую не указываем его и медиа, в котором состоялась публикация, — это, на наш взгляд, не столь важно. Но теперь задумаемся о том, чтобы указывать.
Многие фрагменты обозначенной статьи вызвали у наших читателей вопросы и даже недоумение. С момента публикации материала на «Афише» в @muzzhurnewsroombot пришло множество ссылок и цитат из текста с вопросами: «Как это понимать? Что значит эта формулировка? Обратите внимание на то и это».
Мы не вправе объяснять за автора его текст, но решили вынести один из вопросов по лишь одному фрагменту (повторимся, вопросов было много) в канал, чтобы обсудить его с читателями. Опубликованные позднее ответы и реакции читателей мы не цензурировали. Согласны, что некоторые из них звучат резко, при этом по большей части колкости направлены не на автора текста, а на предмет разговора — в данном случае на песни Kate NV (см. пост про харакири). В одном посте есть безобидное «кажется, автор запутался», а в одном, да, наброс «автор ничего не слышал про совиетвейв...», но потому мы и снабдили его комментарием «есть и такое мнение».
Еще одна наша читательница справедливо замечает, что «подобные кусочки можно вытащить из множества текстов в российских медиа сейчас, потому что инфопоток очень плотный и редакторы часто не успевают качественно работать с текстами. Эта ситуация сама по себе заслуживает обсуждения, но вряд ли в интонации "что курил автор"». Мы искренне не видим в своих комментариях и комментариях читателей интонации «что курил автор», но лишь вопрос «что имел в виду автор». Тем не менее впредь постараемся четче и конкретнее формулировать вопросы к текстам и подумаем о деанонимизации комментариев читателей или отказе от выведения их реакций вообще.
Вот такая буря в стакане воды.
Еще раз приносим свои извинения Артёму!
Афиша
Одинокая луна: как Kate NV записала самый оптимистичный русский альбом года
12 июня в день России вышел один из самых интересных русских альбомов года: «Room For The Moon» Кати Шилоносовой (Kate NV). Артем Макарский поговорил с Шилоносовой и остальными причастными к записи, оформлению и выпуску пластинки — и узнал о создании альбома…
Музыкальный журналистовец pinned «❗️Приносим публичные извинения автору текста о Kate NV для «Афиши Daily» Артёму Макарскому! И считаем необходимым объясниться. Дело в том, что «Музыкальный журналистовец» не занимается обсиранием конкретных медиа, журналистов и музыкантов. Мы просто указываем…»
Пацаны, расходимся: стоило становиться самым влиятельным и узнаваемым казахским музыкантом в мире, чтобы купить «Ладу Приору», а не «Кадиллак»? via
Forwarded from Быстрее послушать (Petr Dmitriev)
Самый известный музыкальный критик после Русского Шаффла дал интервью ещенепознеру
https://youtu.be/ehO3N38BV88
https://youtu.be/ehO3N38BV88
YouTube
Артемий Троицкий: девки, песни и полное дерьмо #ещенепознер
40 000 фильмов и сериалов в подписке «Премиум» на 14 дней всего за 1 рубль + 30% скидка на два платных продления в онлайн-кинотеатре Okko. Промокод: 959454 Переходите по ссылке: https://okko.tv/s/pozner
https://www.litres.ru/solodnikov — 1 книга в подарок…
https://www.litres.ru/solodnikov — 1 книга в подарок…
Дорогие админы Леонардо Ди Ванче, если вы не знаете, в чем разница между пиаром и рекламой (если совсем упрощать: реклама — за деньги, пиар — по любви), то это ваши проблемы! Предъявы лейблу неправомочны
Forwarded from Леонардо Ди Ванче
Я долго колебался — публиковать эту переписку или нет. Вдруг менеджера уволят (не надо) или бренды больше не захотят со мной работать.
Ну похуй, считаю, что если это вслух не обсудить — то так оно и продолжится. Это не первый случай, когда большие компании пытаются нахаляву опубликоваться — и конкретно Ворнер Мьюзик ходили ко всем моим друзьям-коллегам с аналогичным предложением. В итоге за десяточку договорились с каналом покрупнее.
Короче, я сейчас озвучу свою позицию, но думаю, что многие другие админы со мной будут солидарны: это не нормально, когда вы, бизнес, предлагаете нам за просто так помочь вам заработать больше бабок. Оплачивайте рекламу — она окупается и приносит много больше. Забесплатно мы с удовольствием пиарим благотворительные начинания и маленькие проекты, которые нам близки. Но когда большие компании предлагают вот такую вот хуйню — это просто непорядочно и нагло, как будто за лохов нас считаете. Да сами все знаете. Давайте зарабатывать вместе, не будьте жлобами, блядь.
Ну похуй, считаю, что если это вслух не обсудить — то так оно и продолжится. Это не первый случай, когда большие компании пытаются нахаляву опубликоваться — и конкретно Ворнер Мьюзик ходили ко всем моим друзьям-коллегам с аналогичным предложением. В итоге за десяточку договорились с каналом покрупнее.
Короче, я сейчас озвучу свою позицию, но думаю, что многие другие админы со мной будут солидарны: это не нормально, когда вы, бизнес, предлагаете нам за просто так помочь вам заработать больше бабок. Оплачивайте рекламу — она окупается и приносит много больше. Забесплатно мы с удовольствием пиарим благотворительные начинания и маленькие проекты, которые нам близки. Но когда большие компании предлагают вот такую вот хуйню — это просто непорядочно и нагло, как будто за лохов нас считаете. Да сами все знаете. Давайте зарабатывать вместе, не будьте жлобами, блядь.
Мастерство заголовка уровня «Рэп — кал!». Или наоборот
https://snob.ru/accidents/v-peterburge-zaderzhali-lyubitelej-repa-kotorye-izbili-rok-muzykantov/
https://snob.ru/accidents/v-peterburge-zaderzhali-lyubitelej-repa-kotorye-izbili-rok-muzykantov/
snob.ru
В Петербурге задержали любителей рэпа, которые избили рок-музыкантов
В Санкт-Петербурге задержали четверых подростков от 16 до 18 лет, которые избили 29-летнего мужчину и 31-летнюю беременную женщину. Пострадавшие — уличные музыканты, нападавшим не понравилась их музыка