Старый новый музыкальный медиасрач, а то, подозреваем, обсуждать статью Горбачева вам надоело. У бывшего музобозревателя «Медузы», а ныне скромного новостника «Русской службы Би-би-си» Павла Борисова бомбануло с высера КО (простите за каламбур, но нет, не кэпа, а Кармунина Олега, он же Гоша, он же Жора, он же Гога... «Русский шаффл») годичной с лишним давности — статейки о «скелете в шкафу Дельфина» из ноября 2017 года. Ладно, признаем, что Павел отмечает, что бомбит у него давно. Но с мыслями он собрался, кажется, только сейчас. Другой вопрос, заслуживают ли вообще высеры Кармунина реакции и разбора? На наш скромный взгляд, не заслуживают и прочтения.
«Не будьте плохими журналистами, не пишите вранья, и помните об ответственности», — заключает Борисов. Вот только Кармунину наплевать: его волнуют просмотры, лайки, репосты и, как следствие, приходящие к нему в канал рекламодатели типа «Яндекса». Как говорится, nothing personal just business. Что? Ответственность перед мертвыми? Да ну, мне за это ничего не будет.
«Не будьте плохими журналистами, не пишите вранья, и помните об ответственности», — заключает Борисов. Вот только Кармунину наплевать: его волнуют просмотры, лайки, репосты и, как следствие, приходящие к нему в канал рекламодатели типа «Яндекса». Как говорится, nothing personal just business. Что? Ответственность перед мертвыми? Да ну, мне за это ничего не будет.
А также новая порция перлов от редакции «Эппл мьюзик Раша» (спасибо твиттеру vasilykonad)
Forwarded from «Войс» | Voice | Не бывший «Космополитан» (Николай Овчинников)
Питерская "Бумага" написала про рэпера Мак Сима Мгла и получила от культурных читателей.
Forwarded from БОГЕМА ПИТЕРСКАЯ
Хоронили рейв, порвали три зиплока
Forwarded from БОГЕМА ПИТЕРСКАЯ
Вечеринка не закончится, закончишься ты.
Культура в своей природе реакционна и циклична, я не разделяю ажитации редакции психодейли и отношусь к переменам спокойно. Чтобы текст не был сумбурным, придется разбирать по тезисам.
1. Комфорт все испортил.
Вы сами в этом виноваты, это вы стареете и голосуете ногами и рублем за те места, где вам будет удобненько, уютненько. Это вы выбираете локацию. Вы сначала восторженно бежите на поп-ап события, ведетесь на громкие имена, а потом жалуетесь, что рейв не торт, пресытившись всеми прелестями. Я прошу, не нужно транспонировать московские тусовки на всю Россию, вы там сами себе все загадили.
2. Деньги.
Деньги — это очень хорошо, это вам говорит человек, который их не видел лет до двадцати. Так уж устроена жизнь, что все хотят зарабатывать, а кто не любит деньги — обычный пиздабол. Больше всего не люблю тех, кто считает чужие филки; возможно, если бы вы занимались своим карманом, вам бы тоже занес Яндекс или Тинькофф (да только не за что). Открою вам секрет: ваших любимых артистов возят за бабки, иногда за большие. Организация вечеринок и фестивалей, особенно на этапе когда ты "никто" — нервная лотерея, больше шансов выиграть в онлайн-казино, чем уйти в ноль. Ребята много лет подряд зарабатывали себе имя забесплатно, а вы решили попрекать их деньгами? Это просто низко.
Не нравится бойлер рум? Скатился? Зашквар? Так не ставьте лайк, не обсуждайте и не включайте его на домашних сешенах, авось отлипнет.
Кушать все хотят, как говорится, рыночек порешает.
3. Терпимость.
Вы давно вообще тусуетесь? Так было всегда, и либо у вас зрение отказывало в начале вашего пути, либо вы были наивными идиотами. Благо, наркоманы дольше 3-5 лет в актуальной тусовке не задерживаются, банально выгорают. Технопосиделки, конечно, то еще говно, но что мешало вам вносить здоровую повестку? Спросите себя, что вы сделали для того, чтобы было хорошо. Подразумеваю ответ будет: ни-ху-я.
Достали из закромов эту Ольгу Годину и тычете ей, а я до вашей статьи вообще не замечал таких ёбнутых.
4. Доброта и ирония.
Я тут даже претензии не понял. Раньше было угрюмо, сейчас весело. И че?
По поводу питерского клуба могу сказать следующее: каждый из нас был малолетним долбоебом и тусовался в каких-то "модных" местах. Это вообще такой механизм вовлечения в тусовку, завтра публика повзрослеет и уйдет туда, где все настоящее, не переживайте, это ненадолго.
Я все же вижу какую-то мелочную обиду в ваших попытках закидать его говном.
5. Что будет дальше.
Время покажет, но это самый адекватный абзац. Скажу лишь то, что некоторые тезисы из него я считаю более-менее вероятными. Прогнозировать не берусь, и вам не советую. Дело неблагодарное.
Резюмируя: я тусуюсь 13 лет, и наблюдал несколько подобных циклов. Бабками заваливали сигаретники, до государственной истерии цвели и умирали гейфрендли вечеринки, талантливые музыканты-самородки перебирались из регионов в столицы, смыслы терялись, взамен обнаруживались новые, госбабки осваивали нечистые на руку промоутеры, культуру губили сознательно и по незнанке, культура регенирировала и сбрасывала с себя всех паразитов. Стоит ли раз в квартал кричать о смерти рейва? Сцены? Культуры? Однозначно нет. Виноваты ли мы сами в том, что происходит? Черт возьми, да! Так может не стоит фиксировать каждый шаг, восторженно собирать лайки и плясать на могиле, которую вы сами вырыли? Все проходит, наслаждайтесь тем хорошим, что есть, не тратьте время на старческие сожаления.
PS: Допускаю, что подобные статьи пишутся просто для того, чтобы выгородить себя: я ливнул до того, как все скатилось. Не прокатит, сори.
Культура в своей природе реакционна и циклична, я не разделяю ажитации редакции психодейли и отношусь к переменам спокойно. Чтобы текст не был сумбурным, придется разбирать по тезисам.
1. Комфорт все испортил.
Вы сами в этом виноваты, это вы стареете и голосуете ногами и рублем за те места, где вам будет удобненько, уютненько. Это вы выбираете локацию. Вы сначала восторженно бежите на поп-ап события, ведетесь на громкие имена, а потом жалуетесь, что рейв не торт, пресытившись всеми прелестями. Я прошу, не нужно транспонировать московские тусовки на всю Россию, вы там сами себе все загадили.
2. Деньги.
Деньги — это очень хорошо, это вам говорит человек, который их не видел лет до двадцати. Так уж устроена жизнь, что все хотят зарабатывать, а кто не любит деньги — обычный пиздабол. Больше всего не люблю тех, кто считает чужие филки; возможно, если бы вы занимались своим карманом, вам бы тоже занес Яндекс или Тинькофф (да только не за что). Открою вам секрет: ваших любимых артистов возят за бабки, иногда за большие. Организация вечеринок и фестивалей, особенно на этапе когда ты "никто" — нервная лотерея, больше шансов выиграть в онлайн-казино, чем уйти в ноль. Ребята много лет подряд зарабатывали себе имя забесплатно, а вы решили попрекать их деньгами? Это просто низко.
Не нравится бойлер рум? Скатился? Зашквар? Так не ставьте лайк, не обсуждайте и не включайте его на домашних сешенах, авось отлипнет.
Кушать все хотят, как говорится, рыночек порешает.
3. Терпимость.
Вы давно вообще тусуетесь? Так было всегда, и либо у вас зрение отказывало в начале вашего пути, либо вы были наивными идиотами. Благо, наркоманы дольше 3-5 лет в актуальной тусовке не задерживаются, банально выгорают. Технопосиделки, конечно, то еще говно, но что мешало вам вносить здоровую повестку? Спросите себя, что вы сделали для того, чтобы было хорошо. Подразумеваю ответ будет: ни-ху-я.
Достали из закромов эту Ольгу Годину и тычете ей, а я до вашей статьи вообще не замечал таких ёбнутых.
4. Доброта и ирония.
Я тут даже претензии не понял. Раньше было угрюмо, сейчас весело. И че?
По поводу питерского клуба могу сказать следующее: каждый из нас был малолетним долбоебом и тусовался в каких-то "модных" местах. Это вообще такой механизм вовлечения в тусовку, завтра публика повзрослеет и уйдет туда, где все настоящее, не переживайте, это ненадолго.
Я все же вижу какую-то мелочную обиду в ваших попытках закидать его говном.
5. Что будет дальше.
Время покажет, но это самый адекватный абзац. Скажу лишь то, что некоторые тезисы из него я считаю более-менее вероятными. Прогнозировать не берусь, и вам не советую. Дело неблагодарное.
Резюмируя: я тусуюсь 13 лет, и наблюдал несколько подобных циклов. Бабками заваливали сигаретники, до государственной истерии цвели и умирали гейфрендли вечеринки, талантливые музыканты-самородки перебирались из регионов в столицы, смыслы терялись, взамен обнаруживались новые, госбабки осваивали нечистые на руку промоутеры, культуру губили сознательно и по незнанке, культура регенирировала и сбрасывала с себя всех паразитов. Стоит ли раз в квартал кричать о смерти рейва? Сцены? Культуры? Однозначно нет. Виноваты ли мы сами в том, что происходит? Черт возьми, да! Так может не стоит фиксировать каждый шаг, восторженно собирать лайки и плясать на могиле, которую вы сами вырыли? Все проходит, наслаждайтесь тем хорошим, что есть, не тратьте время на старческие сожаления.
PS: Допускаю, что подобные статьи пишутся просто для того, чтобы выгородить себя: я ливнул до того, как все скатилось. Не прокатит, сори.
Forwarded from Северное техно
Комментировать очередные «похороны рейва» (уже сбились со счёта, какие за последние пару лет) хотелось примерно никак, но! Раз уж @bogemasranaya так хорошо и по делу расписал в подробностях, почему графоманское нытьё подобного рода давно заебало не раздеваясь, всё же добавим свои «пять копеек». С вашего позволения.
Московские журналисты так беззаветно и яростно обличают рейв, как будто это не они сами долго и старательно на протяжении нескольких лет пытались превратить его в балаган из лоснящихся модников, флексящих друг перед другом стоимостью аутфита и брендовым шмотом, для которых музыка в лучшем случае вторична, главное ебалом поторговать. Причинно-следственные связи? Что это?
Ну и, конечно, отдельно хотелось бы поаплодировать людям, которые сперва выпускают «партнёрские материалы» о рейвах с Tuborg и Yves Saint Lauren, а затем на голубом глазу пишут о «экспроприации рейва» и в голос возмущаются его коммерциализацией. То ли торжество диссонанса, то ли наглядная иллюстрация выражения «На воре шапка горит, literally.
Вообще, здесь могло бы быть ещё много букв по сабжу, избитых фраз по типу «красота в глазах смотрящего» и вот этого всего, но зачем? Очевидно же, что перед нами классический случай — собаки лают, а караван идёт. Так что просто слушайте хорошую музыку и не читайте хуёвые тексты.
Московские журналисты так беззаветно и яростно обличают рейв, как будто это не они сами долго и старательно на протяжении нескольких лет пытались превратить его в балаган из лоснящихся модников, флексящих друг перед другом стоимостью аутфита и брендовым шмотом, для которых музыка в лучшем случае вторична, главное ебалом поторговать. Причинно-следственные связи? Что это?
Ну и, конечно, отдельно хотелось бы поаплодировать людям, которые сперва выпускают «партнёрские материалы» о рейвах с Tuborg и Yves Saint Lauren, а затем на голубом глазу пишут о «экспроприации рейва» и в голос возмущаются его коммерциализацией. То ли торжество диссонанса, то ли наглядная иллюстрация выражения «На воре шапка горит, literally.
Вообще, здесь могло бы быть ещё много букв по сабжу, избитых фраз по типу «красота в глазах смотрящего» и вот этого всего, но зачем? Очевидно же, что перед нами классический случай — собаки лают, а караван идёт. Так что просто слушайте хорошую музыку и не читайте хуёвые тексты.
Forwarded from Леонардо Ди Ванче
АХахахха, пацаны, этот материал просто невозможно комментировать, такая там хуйня понаписана прям по учебнику журналистского мастерства А.Кикотя (1. слышит звон 2. не знает где он 3. Пост — Создать новый), поэтому еще раз: "Алиса По, катись в пизду!"