Всем доброй ночи. Провели встречу жителей. Основной темой обсуждения стало снятие режима "Повышенной готовности" и завершение активного этапа отлова бродячих одичавших собак. Жители выразили возмущение малой эффективностью проведённых мероприятий. Бродячие стаи собак продолжают находиться на территории нашего посёлка, это ежедневно фиксируют камеры уличного видеонаблюдения. На встрече присутствовали жители окраин Свердловского и Кировского и Ленинского района. Рассказывают о наличии самовольных постройках, приспособленных для содержания и прикорма собак на окраинах этих районов. Жительница д. Лукино рассказала о своём опыте общения с отловщикам, которые отказываются забирать собак женского пола (сук). Отлавливают только кобелей. Результат - биркованные, но непростерелизованные собаки с щенками. Это ставит под сомнение всю систем ОСВВ.
Договорились собрать подписи за безвозвратный отлов собак без владельцев, введение экстраординарнорной ситуации,

Предновогодняя мода под влиянием евроценностей. Это "арахис в шоколаде" в современном тренде.

п.с.
Для зоозащитников стоит выпустить, с названием "какульдоги" с изображением дворняги.

🪬@muttabor

У нас в Ставропольском крае, на пунктах где принимают звонки об отлове сидят такие же зоошизы, они тут же скидывают информацию в их чаты,чтоб прятали собак!🤷🏻‍♀️ Отлов приезжает , а собань уже нет, ближе к ночи начинают опять бегать своры, сотрудники кто раньше на работу приходит, говорят страшно по улице идти!

После моего видео о бродячих собаках я постоянно получаю угрозы. Но в Красноярском крае случилось нечто чудовищное — погиб мальчик. И вот так называемые «зоозащитники» начали глумиться над погибшим ребёнком и его семьёй. Это уже никак не вяжется с защитой животных. Следственный комитет возбудил против них уголовное дело. Я требую признать этих радикальных зоозащитников экстремистской организацией, так как они ставят жизнь собак выше человеческой и одобряют жестокие убийства людей.

когда зоозащитники начинают переводить с собак на педофилов - этот коммент для них.

22.01.2023 20:23
Верховный суд объяснил, как быть, если рядом с домом появился собачий питомник
Наталья Козлова

Верховный суд РФ рассмотрел результаты спора двух соседей в Крыму. Суть спора - на одном участке был обычный набор - цветы и деревья, а на соседнем - питомник для собак.
История началась с того, что хозяин дома подал в суд на соседей, у которых было много собак, чтобы они перенесли вольер от границ участков. Но Киевский райсуд Симферополя отказал мужчине. Апелляция же обязала любителей собак сдвинуть вольер вглубь участка. Но легче не стало. Сосед вновь пошел в суд.

В этот раз он требовал признать незаконным массовое содержание четвероногих. Суд установил, что соседка содержит приют, в котором живут восемь собак. Эту деятельность признали незаконной и обязали вывезти всех незарегистрированных собак . Но хозяйка успела оформить и приставу были предъявлены документы о регистрации ее питомцев.
Пришлось соседу в третий раз идти в суд. На этот раз мужчина заявил, что соседка содержит питомник на участке, который для этого не предназначен. В результате она создала невыносимые условия для соседей - зловонный запах и постоянный лай. Суд назначал экспертизу, которая отметила, что закон не оговаривает, как содержать домашних животных. Измерить уровень шума от жизнедеятельности собак невозможно. В итоге суд ему отказал. А в решении записал, что соседка зарегистрировала собак, а в законе не сказано, сколько питомцев можно содержать на придомовой территории.
Верховный суд Крыма отменил решение райсуда и сказал - когда на небольшой территории скапливается много собак, это ведет к нарушению санитарно-эпидемиологических и гигиенических норм. Еще суд сослался на предыдущее решение Киевского райсуда, где организацию приюта признали незаконной. Но кассационный суд с такими выводами не согласился, оставив в силе решение первой инстанции.
Вот в таком виде дело дошло до Верховного суда РФ.

ВС отменил решение кассации и направил дело на новое рассмотрение. Высокая судебная инстанция подчеркнула - если нет норм о допустимом количестве собак, а питомцев зарегистрировали, это не мешает требовать, чтобы нарушенные права на нормальные условия жизни и отдыха восстановили.

ВС: если нет норм о количестве собак, это не мешает требовать нормальные условия жизни
Юристы называют такой вывод ВС интересным. Это означает, что когда нет официальных требований к содержанию животных и с учетом конкретных обстоятельств, суд может признать, что сосед с большим числом шумной живности нарушил право людей на нормальные условия жизни и отдыха.

По их мнению, если толковать вывод ВС расширительно, то в исках об обязании совершить какие-либо действия не придется доказывать, что нарушено какое-либо законодательное требование. Достаточно обосновать сам факт, что нарушили право гражданина.

Определение Верховного суда N 127-КГ22-4-К4.

Красноярская трагедия - продолжение на канале НТВ.

#красноярск #бс #собаки #трагедия #убийство #зоозащита #зш

🪬@muttabor

Зоошизы это всего-навсего самая низшая каста в зоозащите (зоопехота), которая ничего не решает. У неë конкретная функция — плодить бс, нападать на отлов и угрожать в соцсетях всем недовольным бродячими собаками.

На НТВ вышел отличный сюжет на тему так называемых зоозащитников. О том, как они травят и хейтят людей, пострадавших от нападений бродячих собак. Речь идёт про Ессентуки и Красноярск. Смотрим!

О живодерах, зоозащитниках и адекватную любовь к домашним животным. От жительницы СНТ ТЕРЕМОК.

П.с.
Зоозащитникам бродячие псы нужны для осуществления террора против населения, а также для заработка денег через благотварительные сборы и контракты по программе ОСВВ.

#красноярск #бс #собаки #трагедия #убийство #зоозащита #зш

🪬@muttabor