Разбор вашего дизайна

Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете.
Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы.

Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile.
Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf.
Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК.

Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными.

👉 youtube.com/live/Ju8pkZFUSHs?feature=share

Белое на белом

Иногда в жизни приходится разместить белый объект на белом фоне. Я давно нашёл два простых решения, но почему-то не написал заметку по теме.

Белый объект без всяких манипуляций тупо сливается с белым фоном. Чёрная обводка выполняет основную функцию, но редко вписывается в окружающую среду, а иногда перетягивает внимание на себя. Лёгенькая серая обводка намного лучше подходит для большинства случаев. Однако, бывает так, что она шумит и напрягает, поэтому я позволяю себе тупо залить картинку чистым чёрным цветом в режиме наложение «умножение». Непрозрачность слоя с чёрным цветом нужно снизить до 5%.

Я знаю, что в последнем решении цвета исказились и стали менее насыщенными. Нехорошо, конечно. Но для случаев, когда на это пофиг, а это очень часто, можно использовать.

Теперь у меня есть ещё одна очевидная заметка. А ещё у меня есть потрясающие вы, которые скидываете офигенные работы. Спасибо ❤️

Иконки Гугла стали хуже?!

Никаких проблем у меня не было и с прошлым дизайном. Наверное, потому что я не использовал почти ничего из списка. Но глупо отрицать: иконки из второй строчки можно было легко спутать. Особенно две жёлтые и тёмно-синюю с фиолетовой. С размытием это ещё нагляднее. А вот остальные иконки отличались между собой достаточно сильно.

Видимо, в обновлённом дизайне, решили усилить разницу во второй строчке, поэтому вертикальную форму оставили только Гугл-документам. Теперь иконки в строчке отличаются друг от друга и внутренностями, и внешним контуром. Однако, если глянуть на все значки с размытием, то окажется, что местами стало только хуже. Все сине-фиолетовые иконки образуют похожие пятна из-за скруглений. Та же проблема у зелёной таблицы с сообщением, и у желтого слайда с камерой.

Честно говоря, глобально пофиг на такие нюансы. А вот на новый стрёмный значок с галочкой не пофиг. Скругление просто отвратительное. Нужно превратить форму в круг, либо сделать ровную среднюю часть длиннее.

Отзывы на маркетплейсах

Я знаю, что в чтении отзывов нет никакого смысла. Но я люблю бессмысленные действия, поэтому читаю их.

У Вайлдберриса в выпадающем списке 4 понятных пункта. А вот загадочный пункт «Сначала полезные» у Озона до сих пор не даёт мне покоя. Что это вообще значит? Кто определяет критерий полезности? Продавец, покупатель или маркетплейс? Ладно, я готов принять любой ответ. Но ещё совсем недавно этот пункт у Озона назывался «Новые и полезные», что было намного хуже и запутаннее. Короче, Озон движется в правильном направлении. Жду, когда окончательно припаркуется.

Если что, Вайлдберрис я не люблю. И Озон тоже. Я люблю макароны с курицей, сливками и сыром.

Супер-игра

Кто угадает тему нового видео по ребусам на картинке...
Тот будет смотреть новое видео с мыслью «Как здорово, что я угадал тему нового видео по ребусам на картинке!».

Дизайнер vs нейросети — новое видео на Ютубе

Я стараюсь следить за всеми крупными обновлениями графических нейронок. Из-за этого в предложке постоянно всплывают видео в духе «Дизайнеры больше не нужны». Обычно, во всех подобных материалах базовые нейротемщики показывают первый экран сайта или супер-пупер инфографику. Проблема в том, что никто из них не углубляется в детали. Ребята думают, что дизайн — это исключительно красивая картинка, а содержание, видимо, для слабых. Как хорошо, что я подтягиваюсь больше 10 раз.

Сегодня вы увидите первый настоящий тест топовых нейронок для создания дизайна. А может не первый. Ну, как минимум, в сотку попадёт точно.

Я, вроде как, не использую фразу «Я не хотел делать это видео». Но это реально так. Считайте, что меня забайтили нейротемщики — хоть какая-то польза от них. Видео получилось душноватым, особенно на фоне предыдущего бэнгера, поэтому буду рад вашей поддержке.

👉 https://youtu.be/5wmuowgQI1Q

Разбор вашего дизайна в мой день рождения

Честно говоря, день рождения у меня завтра, но ради вас перенёс его на сегодня. Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете.
Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы.

Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile.
Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf.
Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК.

Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными.

👉 youtube.com/live/XUk3nYL7sW0?feature=share

Дизайн пошёл не по плану

Егор закинул на зацен карточку товара для перкуссионного массажёра с уникальным раскладом:

1. Любой массажёр похож по форме на дрель.
2. Цвет этого конкретного массажёра похож на цвет самого известного производителя дрелей.
3. Гранжевый фон в совокупности с двумя предыдущими пунктами ассоциируется с бетоном и стройкой.

Макет, вроде бы, нежно бьёт в цель, а по итогу — тупо дрелит. Как минимум, издалека может показаться именно так.

Я думаю, спасти ситуацию мог бы фон со сплошной заливкой без текстур. Или, если уж хочется текстур, какая-то тематически близкая реалистичная сцена.

Огромное спасибо за вашу поддержку под новым видео. А ваши поздравления на стриме — просто ❤️

Новый дизайн Ютуба — июнь 2026

Мне кажется, Ютуб чаще других крупных компаний обновляет свой интерфейс. Причём без постепенных нововведений. Дизайнеры меняют всё и сразу. Например, сейчас они решили убрать нормальное отображение количества подписчиков, названия канала и просмотров. Весь блок выглядит просто, как набор случайных кнопок и пунктов. Хуже всего то, что нельзя посмотреть название канала. Имя с собачкой — это не название, если что.

Я очень не хочу гнать на Ютуб. Но складывается впечатление, что у сервиса всё настолько хорошо, что нововведения тестируются чисто по-приколу. Я понимаю, что таким образом можно изобрести и что-то гениальное. Но я уверен, что в конечном итоге Ютуб всё равно откатится к плюс-минус предыдущей версии интерфейса. Или нет?

Разбор вашего дизайна

Учитывая вашу поддержку на предыдущем стриме, решил провести ещё один в короткие сроки. Заодно, протестирую новую камеру. Надеюсь, вы не устали от эфиров. Дальше буду двигаться по стандартному графику: раз в 2 недели.

Сегодня в первую очередь планирую посмотреть все работы, которые не успел глянуть в прошлый раз. Их не так и много, поэтому в остальном всё, как обычно.

Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете.
Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы.

Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile.
Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf.
Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК.

Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными.

👉 youtube.com/live/zDPxLphpT-8?feature=share

Градиентная подложка

Я абсолютно адекватно воспринимаю любые дизайнерские приёмы. Всему найдётся место. Но если меня спросят о самых сомнительных, одним из таких назову градиентную подложку без чёткой формы.

У меня нет даже более-менее адекватного объяснения, почему так. Вот просто не нравится визуально. Возможно, из-за отсутствия плавности у перехода. Ведь приличную часть всё равно нужно сделать с полноценной заливкой. И получается, что градиентный кусочек будто бы болтается. Плавный переход на всю длину явно был бы симпатичнее.

Наверняка есть случаи, когда приём выглядит круто и органично. Может быть, даже этот пример является таковым. Но простите, что мне что-то не нравится. Я предпочту классический прямоугольник с заливкой или поищу решение, при котором вообще не понадобятся подложки. Потому что на слайде действительно их переизбыток. А про обрезку фото не беспокойтесь. Так можно делать. Я проверил.

За пример для заметки большое спасибо Павлу.

Кадрирование

Предыдущая заметка была вообще не про кадрирование, но именно оно возмутило многих. Типа перекрыть верхушку головы у мужчины — фиговое решение. Есть целых три причины, почему это не так.

1. Вообще, на картинке целых 20 причин, причём, в разном жанре с разным освещением, планом и ракурсом. Если профессионалы могут срезать кусок макушки для журналов или соцсетей, почему я не могу это сделать для карточки на маркетплейсе? В комментах написали, что в подобных фотосетах — это художественный ход, а у меня — нет. Простите, но это такой себе аргумент. Мы не имеем понятия, был ли художественный замысел у авторов. А про мой замысел, увы, даже не спросили. Может у меня вообще полноценная метафора! Типа, с возрастом рамки жизни становятся всё уже, но именно в таких рамках человеку помогает телефон с голосовой озвучкой. Это вам не просто красивое личико Анны Де Армас!

2. Допустим, на дорогих фотосетах причина художественная, а у меня — нет. Даже с таким раскладом мой повод для кадрирования весомее. Чёткая прямоугольная плашка помогает легче прочитать целевой продающий текст.

3. Потому что макушка не несёт никакой важной визуальной информации. Конкретно в этом случае — точно. У мужчины нет уникальной причи или формы головы.

Бонусная причина — потому что мне нравится.

Нейронки: умные и тупые одновремённо

Недавно я дизайнил серию упаковок. Для 90% макетов предоставили штрихкоды определённого строения. Но для некоторых коды генерили в другом месте, оттого они неприятно отличались. Сначала я пошёл в бесплатные генераторы, чтоб получить нечто похожее на большинство, но результат меня не устроил. Потом ЧатГПТ сам предложил сделать мне генератор с необходимыми пропорциями. Вы не поверите, но с небольшими правками я получил то, что мне нужно, всего за 10 минут! В этот момент моё сердце растаяло, а следом появился оптимизм по отношению к технологиям.

Вчера же меня попросили улучшить качество трёх иконок и поместить их на прозрачный фон в формате PNG. Я провозился 15 минут с банальной задачей, потому что ЧатГПТ и Нано Банана вдруг позабыли, что такое «прозрачный фон», «изолированный фон», «формат PNG» и другие синонимы. Вместо этого обе нейронки выдали мне долбанные png квадратики на фоне.

Может быть у меня неправильный промт — ок. Может быть текстовые и визуальные модели имеют разный уровень понимания человека — ок. Но я отказываюсь верить, что создать почти идеальный генератор штрихкодов без моего подробного описания легче, чем просто улучшить качество картинок и удалить фон. Даже при условии, что я написал фиговый промт к задаче с иконками — это абсурд. Я просто не понимаю, как два этих действия могут происходить в одной реальности.

Я предсказал новый логотип Челси

Два года назад делал видео про футбольные логотипы. Среди самых популярных клубов под разбор попал и Челси. Вот что было сказано тогда:

Детализация цветка и мяча слишком разная, как и толщины. Как будто они из разных наборов иконок. Цветок стоило бы немного уменьшить и поработать с линиями.

Футбольные дизайнеры очень любят обводки. Например, в надписях жёлтый цвет не даёт вообще никаких преимуществ. Улучшает ли он читаемость текста? Нет. Добавляет ли он приятный визуальный эффект? Нет. Я не говорю, что в лого нужно убирать вообще всё. Тем более, в лого с иллюстрацией. Просто непонятна целесообразность некоторых решений.

Тень позади чувачка тоже для чего? Вроде бы, персонажа сделали объёмным, а из-за неё получается обратный эффект.

Если что, футбольный видос стал одним из самых негативных по комментам на Ютубе. Мне писали, что я не имею права критиковать дизайн команд, не изучив все семейные древа игроков.

На днях Челси обновили логотип. И что мы видим по итогу? А?!

Супер-игра №2

На этот раз вы точно не сможете угадать тему нового видео по нескольким кадрам. Я специально залил квадратики серым цветом, чтобы у вас не было и шанса!

Разбор вашего дизайна

Ого! Вот это прикол! Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете.
Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы.

Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile.
Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf.
Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК.

Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными.

👉 youtube.com/live/M1heENuze1w?feature=share

Оцениваю футбольные логотипы всех стран — новое видео на Ютубе

Самым громким спортивным событием этого лета однозначно можно считать кубок мира по артистическому плаванию. Суперфинал в Торонто, конечно, вышел очень напряженным. Пара моих знакомых рассказала, что щас проходит чемпионат мира по футболу. Ну, вроде, тоже любопытная тема.

Однажды я уже разбирал на канале логотипы самых популярных футбольных клубов — получилось норм. Скука в том, что самые известные команды базируются всего в 5-6 странах. А ведь было бы интересно узнать, какой дизайн делают в Сент-Винсенте и Гренадинах или Лесото. Поэтому в этот раз я решил разобрать логотипы футбольных команд вообще всех стран мира (из списка Википедии).

Если вы знаете, что такое футбол, и можете назвать больше 3 стран, видео нужно смотреть.

👉 https://youtu.be/rQUf7B4cenI

Немного повёрнутый дизайн

На первом макете блюда повёрнуты незначительно. Из-за этого динамика не динамичная, а ровность не ровная. Может даже показаться, что блюда просто криво сфотканы. Я же предлагаю сделать наклон более заметным, либо вообще выровнять все блюда по прямой сеточке. Оба варианта будут сильнее оригинального.

Внимание. Это не значит, что в дизайне должны существовать лишь крайние состояние. Просто они быстрее и понятнее считываются.

Рэспэкт зрителю за пример для заметки 👌

Что вы думаете про дизайн на картинке?

Знаю, что некоторые опытные дизайнеры считают подобные «прикольные проекты» нифига не прикольными. А я человек простой, и впечатлить меня просто.

Честно говоря, сам с подобными проектами почти не работаю. Голова не особо работает в эту сторону. А если быть ещё честнее, то на полке такие решения тоже не особо встретишь. Почему — не знаю. Оба проекта можно реализовать без особой сложности, как я понимаю. Но почему-то в конечном итоге мы всё равно видим дизайн с меньшим количеством приколов.

Тем не менее, разглядывать нужно разные проекты, потому что никогда не знаешь, откуда придёт вдохновение и мысль. Такие клёвые работы увидел у ребят из DAFES. Они регулярно делают подборки кейсов и конкурсных работ. Заглядывайте к ним, может и вас что-то зацепит.

Спорное кадрирование

Автор оригинала решил показать только четвертинку пиццы, вероятно, для того, чтобы мы могли лучше рассмотреть состав и детали на ней. Проблема в том, что четвертинка пиццы не информативна. Огромную часть занимает чисто корочка. Вообще, состав любого блюда сложно понять по мелкой фотке. С ним помогает текстовая часть. Поэтому, если картинка не помогает, пусть хотя бы будет приятна визуально. А вы не можете поспорить, что целая пицца красивее не целой. Посмотрите вариант с правками.

Кстати, половинка выглядела бы неплохим компромиссом, но в случае этой менюшки она займёт столько же места, сколько и вся пицца. А вот к обрезанной шаурме вообще нет вопросов. Нет смысла смотреть на закрытую лавашную часть. Ну, если вы, конечно, не любитель закрытой лавашной части. Да и размер шаурмы по целому изображению вы всё равно не поймёте.

Рэспэкт зрителю за пример для заметки. В целом, приятное меню 👌