Хороший разбор дебатов Жижека и Питерсона: batenka.ru/explore/science/peterson-zizek. Только я не согласен с автором в том, что победил Жижек - здесь скорее ничья, никто не нанёс решающего удара оппоненту. И, конечно, со стороны организаторов было неправильным не сформулировать тему дебатов почётче. А то на самом деле оказалось, что по большинству вопросов обе стороны были согласными, просто сами об этом изначально не знали.

Журналистика, которую мы потеряли: youtu.be/KnfzQu2X97o

Доренко был крутой. Рад, что довелось поработать и познакомиться с ним, когда мы с Фарсайтом вели передачу "Терминальное чтиво" на радио "Говорит Москва".

Абсолютный маствотч, который вы могли пропустить. Полуторачасовая беседа Цукерберга с Ювалем Ноем Харари ("Sapiens", "Homo Deus", "21 lessons for XXI century") о проблемах нынешней технологической революции: youtube.com/watch?v=Boj9eD0Wug8.

Харари меньше говорил, а больше слушал, зато задавал Цукербергу неудобные вопросы об опасностях для человечества, связанных с развитием больших ИТ-корпораций, искусственного интеллекта и всеобъемлющего сбора данных об интернет-пользователях. Цукерберг изворачивался как мог, осторожно маневрировал между имиджем понимающего все риски продвинутого вдумчивого мыслителя и расхваливающего собственную корпорацию предпринимателя, умело сменял тему в сложные моменты, но всё равно по итогу его аргументы смотрелись намного менее убедительно. Но дискуссия получилась захватывающая.

Если неудобно смотреть видео, можете почитать в текстовом формате: fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/04/transcript_-marks-personal-challenge-yuval-noah-harari.pdf

Два главных опасения Харари остались неотвеченными:

(1) что будет, если тоталитарные режимы будут использовать ИИ и тотальную слежку со сбором данных о гражданах для их тотального контроля и максимизации эффективности госаппарата с помощью ИИ и big data? Такими темпами тоталитаризм может победить во всём мире, и он будет намного страшнее и непобедимее, чем Гитлер, Сталин или Брат из "1984" - потому что можно будет манипулировать людьми с помощью ИИ, знающего предпочтения каждого человека лучше, чем он сам. Большинство граждан будут искренне любить "Большого Брата", никакие пытки не понадобятся.

(2) над демократическими странами тоже висит явная опасность. Уже сейчас можно с помощью ИИ (например, алгоритмов Фейсбука) влиять на человека в самых разных аспектах: от его выбора кандидата на выборах до принятия решения вступить в секту, движение антипрививочников или клуб сторонников теории плоской Земли. С годами нами будет только проще манипулировать (ИИ будет совершенствоваться, а объём собранных о нас данных - возрастать), и свобода воли будет превращаться во всё бОльшую фикцию.

Мне сложно поверить, что Цукерберг ведёт нас в светлое будущее. Он говорит о приоритете свободы слова, но его соцсеть банит за "хейт-спич" всех подряд. Говорит, мол, главное - чтобы всесильные технологии были в руках у компаний и стран с благими ценностями, при этом очевидно, что для него и других топ-менеджеров Фейсбука главная ценность - деньги и власть (почитайте слитую переписку, которую я публиковал на "Мастридах": t.me/mustreads/1819). А для Трампа - тем более. В этом все они не сильно лучше китайского правительства (просто в США работает система сдержек и противовесов, а в Китае её нет).

Конечно, в ближайшее время говорить обо всех этих темах будут всё больше и больше. Чего только стоит нынешняя дискуссия на страницах NY Times о необходимости разделить Фейсбук на несколько компаний - см. последний пост на "Мастридах": t.me/mustreads/1980

Один из лучших маствотчей за долгое время, мощно и вдохновляюще: youtu.be/lIW5jBrrsS0

Автор ролика, Макс Джозеф (режиссёр и напарник Кейси Найстета) отправился в путешествие в поисках красивейшего книжного магазина в мире: от Парижа до Буэнос-Айреса. Параллельно он общался с разными экспертами о том, как бы ему наконец начать читать больше.

Тим Урбан (Wait But Why) рассказал ему, в чём отличие между читающими 50 книг за жизнь и 1000 книг, и как начать читать "Бесконечную шутку" (комбо!).

Эксперт по формированию привычек объяснил, как сформировать привычку регулярно понемногу читать (почитайте ещё на эту тему колонку Катерины Акулич на "Мастридах", очень полезно: mustreader.com/2018/07/09/reading_habit).

В видео обсуждается, стоит ли читать синхронно несколько книг (почитайте ультимативный мастрид на тему - t.me/mustreads/1754), как читать быстрее (с советами рекордсмена мира по технике чтения) и много другое. В общем, идеальный спецвыпуск "Книжного чела".

Единственное, небольшая оговорка: судя по всему, у человека, который читает по 80 страниц в минуту (!), с рождения эйдетическая (фотографическая) память (как у Майка Росса из Suits). Научиться такому невозможно. По опыту меня и моих друзей, если вы и так быстро читаете, курсы скорочтения в лучшем случае помогут вам читать на 10-20% быстрее, фантастических результатов ждать не стоит. Вот мастрид, в котором со ссылками на научные исследования показано: скорочтение - миф: t.me/mustreads/559. Как читать быстрее? Больше и регулярнее это делать. Но маствотч всё равно прекрасный.

PS. Если понравился ролик, вот ещё пара маствотчей от его автора, которые я публиковал раньше. Видео про экологию: t.me/mustwatch/23. Совместное видео Макса с Кейси Найстетом "Make It Count": youtu.be/WxfZkMm3wcg (всего 4 минуты, но какая мощь! 30 миллионов просмотров, между прочим).

Наверняка большинство подписчиков этого канала смотрят сериалы и готовы экспертно обсудить, почему у финала «Игры престолов» рейтинг на IMDb 4 из 10 при общем рейтинге сериала 9.5 из 10. Не намного меньше людей читают книги, и многие смогут обсудить, почему герой Станниса Баратеона в книге намного интереснее его сериальной версии.

Но мало кто знает, что есть промежуточный формат, сочетающий преимущества и телесериалов, и книг – аудиосериалы. По сути это аудиокниги, но построенные по принципам сериального сторителлинга – с клиффхэнгерами между сериями, разными сценарными приёмами, сериальной драматургией и так далее.

От телесериалов аудиосериалы позаимствовали лёгкость потребления (их даже проще и удобнее слушать, потому что можно делать это во время прогулки, готовки, поездки в метро и так далее – достаточно надеть наушники и положить смартфон в карман). А ещё в аудиосериалах сохраняется то, что мы ценим в книгах: значение слова, стиля, атмосферные описания, позволяющие тебе самому представить ту или иную сцену или героя, отсутствие ограничений, обусловленных бюджетами на компьютерную графику и плохой актёрской игрой, и т.д.

Раньше аудиосериалов (их называли радиоспектаклями) было больше (пример – «Автостопом по галактике», который издали как роман лишь после успеха радиоспектакля). Сейчас жанр хочет возродить мой постоянный спонсор Storytel, сервис аудиокниг по подписке.

На днях на Storytel вышел аудиосериал Дмитрия Глуховского «Пост». Десять серий по часу отборного постапокалипсиса. Сериал повествует о выживании людей на обломках России после страшной войны на уничтожение, но это не просто триллер с элементами хоррора, а ещё и психологическая драма, талантливо написанная и моментально захватывающая (я проглотил сериал за пару дней, слушал везде, где только мог, с утра до вечера).

Сериал вышел эксклюзивно для Storytel. Пока только на русском, но его уже переводят и переозвучивают ещё на 12 языках. Уверен, его ждёт международный успех, тем более у Глуховского огромная фанбаза в десятках стран. Storytel планирует развивать производство аудиосериалов: обещают и новый сезон «Поста», и другие сериалы. Верю в формат и надеюсь, что он обретёт популярность.

Послушать «Пост» можно, если у вас есть подписка на Storytel. Если нет, активируйте бесплатную пробную подписку на месяц по ссылке storytel.ru/bookperson. Заодно послушайте другие книги-мастриды оттуда, их там десятки тысяч на английском и русском.

Примечание: этот пост про «Пост» вышел при поддержке Storytel, но рецензия и рекомендация абсолютно искренние.

Дмитрий Бастраков — один из немногих людей, кто занимается восстановлением культурного наследия России. Его издательство «Чёрная сотня» прославилось не только из-за провокационного названия, но и благодаря переизданию лучших дореволюционных мастридов по истории России. Ещё один крутой проект издательства — «Русский комикс», толстенный сборник комиксов, которые рисовали белоэмигранты в Югославии в 1935-1945 годы. Там есть и первые русские супергерои! Обо всём этом мы говорим в новом выпуске «Книжного чела»: bit.ly/2Jzgs9K.

Вторая часть выпуска выйдет в следующий четверг.

Получите месяц бесплатной подписки на Storytel, чтобы слушать десятки тысяч книг (например, Ключевского): storytel.ru/bookperson

Подписывайтесь на YouTube-канал: bit.ly/bookperson

Вступить в мой книжный клуб, оставить своё имя в титрах или поддержать мои проекты: patreon.com/mustreader

Kurzgesagt выпустили короткий эксплейнер о том, как работают демократические институты в ЕС и является ли ЕС на самом деле демократической организацией, отражающей интересы европейских народов: youtu.be/h4Uu5eyN6VU

Неплохой ликбез для тех, кто путается между тем, какие органы есть в ЕС и чем Европейский совет отличается от Совета Европейского союза (а ведь есть ещё и Совет Европы – не путайте, это отдельная международная организация, куда входит и Россия).

Жаль, что в ролике не приводится более подробная и аргументированная критика ЕС и предыстория того, почему прямая демократия в нём работает лишь в чётко ограниченных пределах. А всё потому, что население стран-участниц (ещё до Брекзита и нынешнего взлёта популистски-националистических сил) регулярно выступало против углубления интеграции, боясь потери национального суверенитета. Конституция Европы 2004 года провалилась на национальных референдумах, и в итоге была принята в форме сильно урезанного Лиссабонского договора 2007 года. По многим вопросам в ЕС для принятия решений требуется консенсус всех государств-членов (то есть если хотя бы одна из 28 стран против, решение не принимается). Чуть ли не половина стран не полностью интегрированы в ЕС (не входят в Шенген, не отказались от национальной валюты и т.д.).

Ролик призывает европейцев голосовать на выборах в Европарламент, даже если они против усиления ЕС. Призыв благородный, только вряд ли выборы что-то глобально изменят в этом неэффективном надгосударственном образовании, которое разваливается у нас на глазах. Хотя хочется верить, что я не прав.

Плейлист с версиями видео на 18 европейских языках (его перевели энтузиасты для массового распространения). Вдруг вы захотите посмотреть маствотч на немецком, французском, польском или шведском: youtube.com/playlist?list=PLmAe9FghqQqvwX8TCiwe52ZeViEDlvyIB

PS. Советую ещё посмотреть два коротких маствотча от CGP Grey о Брекзите (почему он так долго идёт и о чём конкретно не могут договориться ЕС и Великобритания): t.me/mustwatch/618

Поговорили про Европу, теперь перенесёмся в Америку.

Советую серию маствотчей, которые автор популярного канала CGP Grey сделал о странных особенностях американской территориальной системы

1. «Американская империя»: youtu.be/ASSOQDQvVLU. Рассказ о том, почему некоторые территории США считаются штатами, а другие нет: Вашингтон (D.C.), резервации, Пуэрто-Рико, Гуам, другие острова, не входящие ни в один штат. Как так получилось и какие последствия это несёт для жителей таких территорий. Дико нелогичная и во многом неудобная и несправедливая система.

2. Кому принадлежит Статуя Свободы: youtu.be/SgZ1f4ACZBQ. Сложная история про то, как посреди территориальных вод Нью-Джерси есть остров, земля на котором находится в федеральной собственности, на котором находится Статуя Свободы, относящаяся к Нью-Йорку. Но при этом на часть этого острова может претендовать штат Нью-Джерси. Знаю, запутанно.

3. Что такое «федеральные земли США»: youtu.be/LruaD7XhQ50. Оказывается, сотни тысяч квадратных километров американской земли внутри разных штатов принадлежит не этим штатам, а самой федерации. С этим я столкнулся, когда был на Бёрнинг-Мэне и выяснил, что пустыня Невада подчиняется федеральной юрисдикции (поэтому по Блэк-Рок Сити, городу бёрнеров, периодически шныряли федералы в поисках правонарушителей). Последствия у такой юридической конструкции – далекоидущие.

Если ещё не смотрели, обязательно оцените сериал Chernobyl от HBO. У него сейчас самый высокий рейтинг среди сериалов на IMDb – 9.7 из 10 (даже у Breaking Bad 9.5). Никакой «клюквы», только мощная и исторически достоверная (во всяком случае, в принципиальных моментах) экранизация крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества.

Это мини-сериал, всего пять серий, уже вышло четыре, каждую я смотрел затаив дыхание и замерев от напряжения. Мощный сценарий, отличная актёрская игра (много актёров из «Игры престолов»!). Знакомые до боли панельки и пейзажи (хотя большая часть сериала снималась не в Чернобыле, а в Литве).

Сериал заставляет задуматься о двух вещах.

Во-первых, о героизме ликвидаторов аварии (вы знали, что их было несколько сотен тысяч человек и что многие тысячи – точные оценки расходятся – впоследствии преждевременно скончались от долгосрочных последствий облучения?). Потрясает, как много людей были готовы жертвовать собой ради спасения других. Особенно меня восхищает подвиг пошедших на смерть сотрудников ЧАЭС, которые в условиях радиации, тысячекратно превышающей совместимую с жизнью, открыли шлюзовой вентиль и провели откачку радиоактивной воды из баков, чтобы предотвратить эскалацию катастрофы и миллионные смерти.

Интересно, как много таких героев нашлось бы сейчас? Есть соблазн сказать, что сейчас, в условиях культа индивидуализма, люди не те, что они большие индивидуалисты, эгоисты и так далее. Но я не уверен, что индивидуализм и капиталистическая система ослабляет альтруизм и самопожертвование. Я вижу вокруг много примеров благородных жертвенных людей, так что поспорил бы с людьми, заверяющими о том, что в СССР люди были лучше.

Во-вторых, сериал наводит (ничего при этом не пропагандируя и не постулируя ничего «в лоб») на мысли о том, к каким катастрофическим последствиям может привести неэффективная система госуправления. В первой и второй сериях показаны трагические ошибки в первые часы и дни после аварии, без которых всё могло обойтись намного меньшей кровью. А всё из-за того, что интересы личности ставились несравнимо ниже государственных, из-за неподотчётности власти и стремления отдельных чиновников избежать ответственности, переложить друг на друга вину, избежать огласки своих провалов. Однозначный аргумент в пользу того, что коммунизм очень сильно повредил нашей стране в самых разных аспектах.

Трейлер сериала: youtu.be/s9APLXM9Ei8

Запоем посмотрел серию маствотчей от Wired, в которой лингвист и диалект-тренер голливудских звёзд Эрик Сингер разбирает разные акценты.

1. youtu.be/NvDvESEXcgE – разбор акцентов из 32 фильмов: от классики до современных блокбастеров. В том числе критика неубедительного русского акцента в нескольких фильмах, разбор того, чем отличаются диалекты в разных американских штатах, разных частях Великобритании и много где ещё. А ещё разбор произношения актёров из "Банд Нью-Йорка", "Нефти" и других фильмов, действие которых происходит в исторические времена. Некоторых актёров (например, Дэниеля Дэй-Льюиса или Мэрил Стрип) эксперт хвалит, других – нещадно критикует. После просмотра становится понятно, каким важным элементом сторителлинга часто является диалект (особенно в англоязычном кино). Ещё один аргумент в пользу того, чтобы смотреть кино только в оригинале.

2. youtu.be/lZSCGZphjq0 – ролик о том, как разным актёрам удаётся или не удаётся имитировать произношение реальных исторических личностей: Джейми Фокс в роли Рэя Чарльза, Хоакин Феникс в роли Джонни Кэша и т.д. Бонус: наверняка пополните свой вотчлист фильмами про великих людей. Из не самых мейнстримовых фильмов, упоминаемых в ролике, особенно советую I'm Not There, где Боба Дилана играют в разные периоды его жизни Хит Леджер, Бен Уишоу, Кристиан Бейл и (!) Кейт Бланшетт.

3. youtu.be/oa6cHEJIjYI – маствотч о том, какими языками вдохновлялись авторы Парсельтанга в "Гарри Поттере", эльфийского языка во "Властелине колец", клингонского, дотракийского, валирийского и других выдуманных языков. Интересно, как лингвисты берут звуки и интонации из существующих языков (например, русского) и интегрируют их в конструируемые ими новые языки.

PS. Из похожих по жанру маствотчей от Wired советую ролик, в котором хакер критически анализирует киносцены c хакингом от «Матрицы» до «Мистера Робота»: t.me/mustwatch/556

На днях вышел 5 сезон «Чёрного зеркала» – три серии, не связанных друг с другом сюжетно. Традиционно посмотрел залпом и вам советую.

Как и прежде, нам с неожиданных углов показывают актуальные темы настоящего и будущего. VR-секс, зависимость от гаджетов, поп-музыкальная индустрия, подавленная сексуальность, всемогущество ИТ-гигантов и многое другое. Первые две серии немного проседают по динамике, уступая лучшим эпизодам ЧЗ (скажем, San Jupinero, Metalhead и The Entire History of You), но всё равно поднимают сложные и интересные проблемы (просто местами недокручивают их). Отдельно отмечу актёрскую игру Андрю Скотта (Мориарти из британского “Шерлока”) во второй серии, вам понравится.

Третья серия мне показалась самой мощной, в ней особенно чётко прослеживается фирменный “криповый” стиль и вайб Black Mirror. Майли Сайрус играет молодую поп-звезду, находящуюся фактически в корпоративном рабстве вместе со своей оцифрованной ИИ-копией: youtu.be/-qIlCo9yqpY. Дальше спойлерить не буду, лучше смотрите.

Если кто уже посмотрел, самая интересная рецензия на третью серию вышла в Питчфорке, почитайте (не случайно это лучшее музыкальное СМИ современности): pitchfork.com/thepitch/the-miley-cyrus-black-mirror-episode-makes-a-tired-argument-about-pop

Дэвид Хан а.к.а. «Радиоактивный бойскаут» - парень, который в 17 лет смастерил в сарае рядом с домом собственный ядерный реактор из подручных материалов (америций из датчиков дыма, которые он закупал десятками, торий из фонариков, радий из часов со светящимися стрелками) и, скорее всего, смог сам произвести плутоний. Гениальный ребёнок-экспериментатор. Увы, меры предосторожности он не соблюдал, из-за чего сарай демонтировало ФБР, его семью оштрафовали, а он спился и умер к сорока годам.

История дикая совершенно, посмотрите получасовую документалку про неё: youtu.be/W6Uuex4VZPE

Ещё советую интервью «Куджи подкаста» с величайшим джазменом современности Камаси Вашингтоном. Про джаз, рэп, детство в Южном Централе и работу с Кендриком Ламаром. Жаль, что всего полчаса, Вашингтон - глыба, слушается на одном дыхании: youtu.be/mHxzaCmIzbw (а Куджи - безоговорочно один из лучших подкастов на русском).

У меня в «Книжном челе» в следующий четверг тоже выйдет первое интервью на английском - с самым влиятельным философом современности Питером Сингером, евангелистом эффективного альтруизма и движения за права животных. Будут две версии: оригинальная с субтитрами и версия с русским дубляжом (угадайте, кто будет озвучивать Сингера).

Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить ролик и помочь мне достичь сегодня отметки в 25 тысяч подписчиков на Ютюбе: bit.ly/bookperson

Построить бизнес или карьеру проще, если у вас есть сильный личный бренд и качественные знакомства.

Это выделит вас среди конкурентов, вы получите поток клиентов, найдете инвестиции, получите проект мечты.

Советую бесплатный 5-дневный онлайн-тренинг от экс бренд-менеджера Procter&Gamble, эксперта по нетворкингу и личному брендингу Максима Чернова. Через его обучение за 6 лет прошло более 25 000 человек, в том числе сотрудники Samsung, P&G, Siemens, IBM, UBS и многие известные предприниматели.

На тренинге вы:
✦ сформулируете свое позиционирование
✦ сделаете мощную продающую самопрезентацию
✦ упакуете свой Инстаграм и наберете подписчиков
✦ сделайте личный сайт-визитку
✦ найдете единомышленников следи участников

Получите приглашение на бесплатный онлайн-тренинг прямо в телеграме за один клик через бота:

t.me/MaximChernov_bot?start

Марафон стартует 19 июня. За регистрацию вы получите бонус: чек-лист по прокачке связей и личного бренда.

Этот пост - реклама, но Максима я знаю лично и уверен в его профессионализме. Максим уже приходил в наш с Фарсайтом подкаст «Терминальное чтиво», послушайте, как мы с ним общаемся о личном бренде и нетворкинге: t.me/mustreads/2008

Курцгезагт выпустили новый маствотч: youtu.be/ouAccsTzlGU.

На этот раз авторы канала со ссылками на научные исследования разобрали вопрос о вреде мяса. Увы, последние метаисследования показывают, что современные люди едят слишком много мяса, увеличивая риски развития онкозаболеваний. Даже если вы немного сократите потребление мяса (особенно бекона, сосисок, колбасы и прочего переработанного мяса), вы существенно поможете своему здоровью. Не говоря о том, что вы поможете спасти жизни животных, которых истязает на фермах совершенно жестокая и безжалостная мясопроизводящая индустрия. А ещё поможете окружающей среде (если бы человечество отказалось от мяса, то прямо сейчас смогло бы прокормить продуктами, которые идут на корм животным, ещё 3.5 миллиарда людей, плюс затормозить глобальное потепление).

Про вегетарианство у Курцгезагт есть прошлогодний отличный маствотч, советую, если пропустили: t.me/mustwatch/516

Что почитать о политике для начинающих?

Многие каналы пичкают своих читателей так называемыми инсайдами, хотя уже давно понятно, что никакой эксклюзивной информации о политике в большинстве телеграм-каналов нет.
Тем ценнее авторы, умело анализирующие материалы из открытого доступа.
Адекват не вешает лапши на уши и здраво анализирует новостную повестку.

#реклама

Новый маствотч от одного из моих любимых ютюберов exurb1a сначала ввергнет вас в экзистенциальный кризис, а потом дико замотивирует. Как обычно, он с фирменным британским юмором философствует: на этот раз о том, что простые люди, читающие тексты и смотрящие видео в интернете, никогда ничего не добьются.

youtu.be/vmIUvp0e1bw (есть включаемые английские субтитры)

Если вы не смотрели предыдущие ролики exurb1a, мне вас жаль и одновременно с этим я вам завидую. Я как-то публиковал здесь подборку лучших маствотчей от этого видеоэссеиста, советую все из них добавить в закладки: t.me/mustwatch/566

Пивоваров взял интервью у нескольких известных феминисток: Залины Маршенкуловой, Татьяны Никоновой, НиксельПиксель и ещё некоторых женщин с интересными (и порой трагичными) историями и судьбами: youtu.be/KcdLWWTv8i0

Если у вас есть вопросы к феминизму или феминисткам или стереотипы на эту и смежные темы, обязательно посмотрите. Собеседницы Пивоварова взвешенно рассказывают о целях феминизма, дискриминации женщин и других важных темах.

Особенно круто, что многие недостаточно осведомленные о фем-повестке россияне (в том числе сам Пивоваров) после знакомства с героинями видео расширят своё «окно Овертона» и услышат неожиданные для них факты о бодипозитиве, свободных отношениях, полиамории, женском оргазме и т.д.

При всём этом отмечу: несмотря на большой респект Пивоварову и его команде (канал «Редакция» отличный, смотрю там почти всё), в ролике недостаточно глубоко рассмотрены большинство тем. Возможно, из-за ограничений по хронометражу. У меня на канале «Книжный чел» (bit.ly/bookperson) скоро запустится новая передача «Мастриды», обязательно там более подробно буду рассказывать и про феминизм, и про много что ещё.

Пожалуй, самый важный выпуск «Книжного чела»

Новый «Книжный чел»! Первое интервью в России Питера Сингера, одного из самых влиятельных философов современности. Обсудили эффективный альтруизм, благотворительные фонды, в которые лучше всего жертвовать, вегетарианство и его пользу для человечества, а ещё то, почему Толстой круче Достоевского и какие мастриды нужно читать по философии.

После просмотра видео вам наверняка захочется жертвовать часть своего дохода эффективным благотворительным организациям и меньше есть мясо. Надеюсь, что некоторые так и поступят (знаю, что многие мастридеры уже это делают). А ещё прошу всех распространять этот ролик, он того стоит.

Я брал это интервью на английском языке. Мы сделали две версии: дублированную и оригинальную с русскими субтитрами (включайте их на ютюбе, если хотите).

Версия с дубляжом: youtu.be/OTu8Jmg4-n4

Версия на английском языке с включаемыми русскими субтитрами: youtu.be/0NQUo834df4

Месяц бесплатной подписки на сервис аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Подписывайтесь на YouTube-канал: bit.ly/bookperson

#книжный_чел

Пожалуй, лучшие дебаты о политике на русском языке проводит сейчас Михаил Светов. И на днях вышел лучший их выпуск: профессор Соловей и Екатерина Шульман поспорили о том, ждёт ли в современную Россию революция: youtu.be/BYuYcf5n2c0

По мне так, профессор Соловей – более харизматичный спикер и увереннее смотрится, Шульман иногда слишком уходила в теоретическую политологию и говорила слишком общие слова. В дебатах, как мне кажется, победил Соловей. Но позиция Шульман мне кажется более близкой к истине (она доказывала, что никакой революции в ближайшее время ждать не стоит, что нынешние элиты будут адаптироваться и придумывать всё новые сценарии для того, чтобы оставаться у власти и сохранить свои ресурсы).

В любом случае смотреть такую дискуссию – одно удовольствие. Сделал это на одном дыхании и вам советую. Правда, видео идёт аж 2 часа, но я, как и почти всё на ютюбе, смотрел на скорости х2 – полезный лайфхак, рекомендую.

PS. Напомню, что пару месяцев назад вышел выпуск моего ютюб-шоу «Книжный чел» с Соловьём, тоже советую, очень интересная беседа получилась: youtu.be/b-WtvsElZ-M (часть 1) и youtu.be/N45BPMv4xTc (часть 2).

PPS. Я уже делился здесь ссылкой на первый выпуск шоу дебатов (про геноцид русских коммунистами), если пропустили, посмотрите и почитайте мою мини-рецензию: t.me/mustwatch/641

Breaking! Познер взял интервью у Юваля Ноя Харари. Я еще не смотрел, но это точно маствотч: youtube.com/watch?v=cr2o6EWdq9A