Большой резонанс в англоязычном интернете вызвал слив посвящённого ИИ внутреннего документа от одного из разработчиков Google. Его автор пишет, что и Google, и OpenAI (создатели GPT) рано или поздно проиграют гонку в сфере ИИ оупен-сорсным решениям, создаваемым энтузиастами «на коленке». За последние пару месяцев в этой сфере произошло много прорывов:

1) в марте 2023 года утекает в открытый доступ нейросеть LLaMa от Фейсбука. Она не такая продвинутая, как GPT-4, но это не так важно — энтузиасты сразу начинают использовать её для своих целей и тренировать собственные нейросети, используя существующую технологию от ФБ

2) в течение марта себестоимость обучения собственной LLM (большой языковой модели, как GPT) снижается сначала до 300, а потом и до 100 долларов. Такую модель можно создать и обучить даже на не особо мощном ноутбуке всего за час. Разработчики-энтузиасты создают дома самостоятельно без больших мощностей не только LLM, но и мультимодальные нейросети (текст + картинки), которые показывают отличные результаты даже в сравнении с лидерами индустрии и не требуют колоссального числа параметров для обучения

3) к апрелю появляются LLM-модели Koala и Open Assistant, ответы которых получают от пользователей примерно такие же восторженные оценки, как GPT-4 (всего на несколько процентов хуже). Причём они обучены на общественно доступных данных и бесплатны для использования.

Сотрудник Google в своем докладе утверждает, что ни его компания, ни OpenAI (которые уже давно не Open, а Closed, т. к. перестали публиковать свой код) не смогут соперничать с оупен-сорсом. Мол, люди не будут тратить деньги на платный продукт, когда есть хорошая бесплатная оупен-сорсная альтернатива. Вывод автора — нужно срочно что-то с этим делать. Например, перейти к большей прозрачности и самим публиковать свои модели для доработки совместно с широкой общественностью.

Судя по реакциям экспертов, не все из них согласны с автором. Я не эксперт, но даже для меня неочевиден тезис про бесплатную альтернативу как убийцу платного продукта — её наличие, например, не мешает процветать продуктам Microsoft (хотя, казалось бы, кому нужен Word, если есть Open Office?).

Впрочем, в сфере ИИ сегодня вообще почти ни по одному важному вопросу нет консенсуса: половина исследователей верит, что мы все скоро погибнем от ИИ, другая половина – нет, одни говорят про месяцы до мощного «общего ИИ» (AGI), другие – про годы. Правда, про десятилетия уже мало кто говорит.

В общем, пока много что непонятно, но очень интересно. Почитайте мастрид: semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither

А ещё завтра утром будет важный анонс — не пропустите.

#ИИ_мастрид

Интересная новая профессия – «тренер искусственного интеллекта». Звучит круто и престижно, но на самом деле таким тренерам в США платят 15 долларов в час (выше, чем минимальная зарплата в большинстве штатов, но всё равно довольно маленькие деньги для Штатов). Эти люди просто нажимают на кнопку, чтобы одобрить тот или иной ответ нейросети как соответствующий действительности и не нарушающий этических норм.

Многие из таких тренеров работают на OpenAI из других, более бедных стран (Африка, Восточная Европа, Азия) – судя по всему, за ещё меньшие деньги. На днях такие сотрудники из Кении создали свой профсоюз. Почитать обо всём этом подробнее можно здесь: nbcnews.com/tech/innovation/openai-chatgpt-ai-jobs-contractors-talk-shadow-workforce-powers-rcna81892

Искусственный интеллект постепенно заменит людей практически во всех сферах. Возможно, останутся востребованными подобные низкооплачиваемые сотрудники и некоторые высокооплачиваемые руководители с развитыми soft skills. Остальным в будущем придётся непросто.

Почти все эксперты, с которыми я обсуждал тему, считают, что лучший способ остаться востребованным на рынке труда в будущем – развивать навыки, относящиеся к взаимодействию с людьми. Даже если ChatGPT научится вести диалоги так же аргументированно и остроумно, как человек, всё равно большинство из нас предпочтёт общаться с живым хопосапиенсом, а не с бездушной машины. Никто не отменял «эффект зловещей долины».

Так что я за своё будущее не боюсь. ИИ-креаторы уже существуют и наверняка будут занимать всё больше ниш, но не думаю, что людям когда-нибудь перестанет быть интересно следить за другими людьми, общаться с ними и читать / слушать их мнение по интересным темам. Уверен, профессия «креатор» никуда не денется. И именно поэтому советую обратить внимание на анонс в следующем посте.

#ИИ_мастрид