Хотим мы этого или нет, с каждым месяцем Tik-Tok становится всё популярнее — в том числе и в России. Это давно уже не просто приложение для деградирующих школьников, залипающих в кривляния других школьников под музыку. В тик-токе появляется всё больше создателей самобытного и зачастую полезного контента.

Например, гостья недавнего выпуска "Терминального чтива" Мария Батхан ведёт в тик-токе аккаунт об изучении английского на 200 тысяч подписчиков. Популярность в тик-токе постепенно набирают аккаунты врачей, учителей, даже юристов — например, там завёл аккаунт ещё один гость "Терминального чтива" Дмитрий Гриц. Это я ещё не говорю о целой плеяде молодых актёров и музыкантов (зачастую очень талантливых!), которые первыми стали евангелистами этого приложения для более взрослой аудитории.

Интересная особенность тик-тока заключается в том, что в него пока что не встроена возможность платного продвижения своего аккаунта. Практически единственный путь к популярности в этой соцсети — попасть во вкладку рекомендаций, составляемую алгоритмами для каждого пользователя. Все в равных условиях: делаешь классный контент, который нравится людям — набираешь аудиторию за счёт рекомендаций. Другой вариант — перевести в тик-ток свою аудиторию с других площадок — не особо работает, потому что подписчики обычно неохотно переходят с одной площадки на другую (тем более такую необычную и для многих новую).

Почитайте свежий материал о том, чем живут российские тик-токеры: knife.media/tik-tokers. Для меня это, конечно, параллельная реальность. Заходя туда, я каждый раз чувствую себя отставшим от жизни бумером. Но нужно постепенно адаптироваться — скорее всего, влияние этой площадки будет только расти. Рано или поздно все там будем.

#тренд_мастрид

P.S. Пользуясь случаем, советую лучший англоязычный мастрид про тик-ток, которым уже делился раньше: t.me/mustreads/2154.

Это прошлогодний длинный текст The New Yorker про противоречивую историю взлета китайского приложения, написанный в лучших традициях нью-йоркерской расследовательской журналистики. Абсолютный мастрид — если владеете английским, обязательно прочтите.

Новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста: youtu.be/XAbhuHjocgw!

Гостья — Елена Милова, трансгуманистка и активистка в сфере продления жизни человека, член Совета директоров Life Extension Advocacy Foundation (Фонда популяризации продления жизни).

Елена уже несколько лет профессионально занимается популяризацией идей продления жизни и продвигает краудфандинг проектов в этой сфере.

Елена рассказала, как с помощью анализа своих биомаркеров существенно улучшила своё здоровье и самочувствие, а ещё как правильно общаться с людьми, выступающими против продления жизни или относящимися к таким идеям скептически.

#mustreader

На прошлой неделе Твиттер принял историческое решение сопроводить твиты Трампа дисклеймерами об их некорректности, что привело к самой настоящей войне американского президента против ИТ-гигантов и к изданию указа, направленного на то, чтобы поставить соцсети под контроль государства.

Вообще я выступаю против чтения новостей и избыточного информационного потребления, но нынешняя ситуация точно стоит того, чтобы её изучать. Сегодня делюсь парой новых мастридов для желающих погрузиться в тему. Но сначала прочтите мой предыдущий пост с детальным анализом ситуации, если пропустили.

1. Расшифровка выступления Цукерберга на полуторачасовом видеосозвоне с 25 тысячами сотрудников Фейсбука в день, когда Твиттер принял историческое решение, а Фейсбук отказался что-либо делать с постами Трампа: vox.com/recode/2020/6/3/21279434/mark-zuckerberg-meeting-facebook-employees-transcript-trump-looting-shooting-post

Кто-то из сотрудников ФБ "слил" аудиозапись, а Vox её опубликовал. Захватывающее чтиво: Цукерберг юлит и оправдывается перед своими сотрудниками, обосновывая принятое решение и отвечая на их острые вопросы.

Позиция Цукерберга: в этот раз ФБ ничего не стал делать с постами Трампа, потому что, судя по всему, тот всё-таки не нарушил правил площадки, хотя и был к этому близок. Но если бы нарушение произошло и пост реально призывал бы к насилию, ФБ не стал бы сопровождать его дисклеймером (как Твиттер), а просто удалил бы пост — неважно, написал ли его президент или кто угодно ещё. С Трампом Цукерберг поговорил и предупредил его об этом. А ещё ФБ сейчас работает над усовершенствованием своих правил, чтобы лучше реагировать на такие спорные ситуации.

В целом обоснование получилось достаточно убедительным, и неудивительно: на Цукерберга работает огромная команда пиарщиков и политических консультантов. Но тем не менее, сотни сотрудников Фейсбука устроили в тот день "виртуальную забастовку" и отказались работать в знак протеста, а ещё публично раскритиковали решение руководителя в своих соцсетях. Сложно представить себе такое отсутствие субординации в подавляющем большинстве других компаний даже в США, не говоря о России.

2. Вдохновляющее и эмоциональное письмо главы Snap (компания, владеющая Снэпчатом) Эвана Шпигеля своим сотрудникам, наделавшее шума во всей Долине: snap.com/en-US/news/post/we-stand-together

Шпигель искренне рассуждает о своей привилегированности (он родился в богатой семье, окончил Стэнфорд, в 20 с небольшим лет стал миллиардером), расовом неравенстве, имущественном равенстве, достигшем в США пика за последние 100 лет, и других вещах.

С российской колокольни некоторые рассуждения могут показаться странными, но делайте поправку на национальную специфику и огромную травму, окружающую тему рабства в США. Я бы сравнил эту тему с темой Великой Отечественной в России — сложно о ней рационально дискутировать и ещё сложнее никого не обидеть в ходе такой дискуссии.

Шпигель предлагает конкретные реформы:

- создать специальную Комиссию по национальному примирению и репарациям (видимо, что-то вроде репараций от немцев евреям за Холокост, только теперь от белых американцев — афроамериканцам)

- собирать больше налогов с богачей и с успешных компаний (имхо, это самый слабый пункт его программы — нет никакого обоснования, почему это реально сработает)

- переструктурировать американский бюджет в пользу долгосрочных инвестиций для создания инфраструктуры (здесь дублируются идеи из недавнего мастрида от Марка Андриссена).

А ещё Шпигель нанёс очередной удар по Трампу: теперь его контент не будет показываться пользователям Снэпчата в рубрике Discover — то есть, если вы не подписаны на Трампа или специально не зашли на его страничку, вы не увидите его постов. Снэпчат более популярен среди молодёжи, чем среди взрослых избирателей, но всё равно неприятный удар для политика.

В интересное время живём! Почитайте мастриды по ссылкам выше, если хотите прочувствовать дух этого времени.

#тренд_мастрид #полит_мастрид

Новый «Книжный чел» с Николаем Жариновым: youtu.be/2t2lpQciTk8!

Николай — культуролог, писатель, главный редактор и автор проекта Artifex и книги «Исповедь литературоведа». Поговорили о том, как развить любовь к литературе и искусству в целом, почему «пластмассовый мир» победил в XXI веке, что не так с современной музыкой, как улучшить преподавание искусства в школе и выгодно ли власти дурновкусие.

Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, ниже есть ссылки на аудиоверсию выпуска на всех основных подкаст-платформах.

Напоминаю, что 12 июня состоится большая зум-тусовка мастридеров, на которой будет выступать в том числе и Николай, не пропустите: t.me/mustreads/2512

#книжный_чел

Пэйволл — ограничение на просмотр контента для пользователей без платной подписки. В России пэйволл до сих пор редкое явление — из крупных СМИ им пользуются только "Ведомости", Republic и "Дождь".

За рубежом пэйволл становится всё более популярным. Есть много нишевых СМИ, полностью закрытых для бесплатного прочтения (например, популярное в Долине медиа о технологиях The Information). Многие популярные качественные онлайн-СМИ (The New York Times, The New Yorker, Washington Post, The Atlantic, The Economist) пользуются схемой с частичным пэйволлом: ты можешь читать с одного компьютера не более 3-5 статей в одном издании за месяц. Хочешь больше — плати.

Конечно, медиа не очень прибыльный бизнес, особенно если делать качественные издания с хорошей редактурой, факт-чекингом и лучшими журналистами, которым надо хорошо платить, а ещё без заказных материалов и без рекламы сомнительных товаров. Поэтому получается, что большинство качественных СМИ и в России, и за рубежом, балансируют на грани убыточности: на одной рекламе далеко не всегда получается построить устойчивую финансовую модель.

Так что пэйволл становится новой реальностью — без него трудно делать качественный медиаконтент высокого качества и зарабатывать на нём. К тому же это справедливо: хочешь потреблять качественную проверенную информацию — плати, не хочешь — читай бесплатные сайты с "джинсой", кликбейтом и плохим факт-чекингом.

Но есть и достаточно существенные аргументы против пэйволла. Блогер-рационалист Скотт Александр задался вопросом: несёт ли этот инструмент пользу миру или скорее ему вредит? И написал занятный пост с критикой пэйволла, почитайте: slatestarcodex.com/2020/06/04/problems-with-paywalls

Я согласен со многими тезисами автора. Тем не менее, пока люди не готовы сами поддерживать рублём (или долларом) любимых журналистов и блогеров на регулярной основе, пэйволла будет не избежать. Особенно в России, где культура краудфандинга и платы за контент пока не развита. Нужно популяризовывать такие механизмы — например, Патреон — и тогда всё может измениться.

Пользуясь случаем, напомню вам, что у меня есть Патреон и что подписчики, поддерживающие меня там, получают доступ к закрытому сообществу мастридеров (прямо сейчас мы обсуждаем там психоделики, открытые отношения и современный феминизм), моему книжному клубу и эксклюзивным "4/20-подкастам". Если вам нравится мой контент, советую подписаться и не только поддержать меня, но и получить много пользы для себя: patreon.com/mustreader

#медиа_мастрид

Новый выпуск видеоподкаста «Терминальное чтиво»: youtu.be/jO1auq4NCY0. В гостях — Максим Спиридонов, глава "Нетология-групп" (90$ млн+ по оценке Forbes).

Обсудили переход Максима из театра и музыки в бизнес в 90-е, когда он играл в рок-группе, диджеил, вёл ивенты в ночных барах и даже наблюдал за бандитскими перестрелками. А еще узнали, как театральное образование помогает в бизнесе. Не обошлось и без обсуждения инсайтов из онлайн-образования и курсов, которые проходит сам Максим для развития кругозора.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Отличная подборка научпоп-книг по медицине от Елены Мотовой, диетолога и эксперта по доказательной медицине: gorky.media/reviews/immunitet-ot-durnoj-krovi

Со своей стороны могу добавить к списку книгу-мастрид от Елены "Мой лучший друг — желудок". Самый толковый текст о диетологии и правильном питании, который можно прочитать в научпоп-формате: labirint.ru/books/579579/?p=28782. Кстати, недавно договорились с Еленой о её участии в "Терминальном чтиве", не пропустите.

Еще, конечно же, два главных русскоязычных научпоп-мастрида по медицине — "0,05. Доказательная медицина" Петра Талантова (labirint.ru/books/691911/?p=28782) и трёхтомник "Модицина" Никиты Жукова (labirint.ru/books/526942/?p=28782).

У меня есть отдельный ролик про эти книги: youtu.be/bT-VxjG7bhM

#мед_мастрид #ридлист

Сексизм, милитаризм, сотрудничество с властями, замалчивание сексуальных домогательств, плохие условия труда — вряд ли при прочтении этого списка первой придет на ум компания Google. Тем не менее, её обвиняют во всех этих грехах: по этому поводу давно уже ведутся баталии ИТ-гиганта и его сотрудников.

Две недели назад вы проголосовали за то, чтобы мой партнер Bookmate перевел лонгрид The New York Times о противостоянии Гугла и его сотрудников, на днях перевод вышел. Почитайте, отличный мастрид: ссылка.

У кого нет аккаунта на Букмейте, можете активировать месяц бесплатной подписки по промокоду MUSTREADS2020 по этой ссылке.

А если хотите продлить подписку, сейчас действует отличное предложение: 79 рублей за неделю подписки. Опция для тех, кто перестал строить долгосрочные планы в ситуации постоянной неопределенности.

#тренд_мастрид

Через несколько лет технологически подкованные люди перестанут ходить за одеждой в магазины. Вместо этого они будут пользоваться 3D-принтерами.

Например, вам нужна новая футболка. Можно пойти в ТЦ, потратить целый вечер, чтобы найти подходящее сочетание цвета, кроя, материала и размера среди вариантов из разных магазинов. Но куда проще зайти на специальный сайт, выбрать цвет, крой и всё остальное по своему вкусу, загрузить свои размеры, и через пару дней получить новую футболку — не из серийной партии, а сделанную специально для вас и именно так, как вам хочется.

Примерно так работают аддитивные технологии. О скором будущем с 3D-принтерами и новыми технологиями читайте в статье Дениса Юшина, инженера ракетно-космической отрасли и автора популярного научпоп-канала Science&Future в Яндекс.Дзене (мой постоянный инфопартнёр).

Выпустил один из самых важных роликов на своём англоязычном канале Mustreader: youtu.be/eU8dM32BKQA

Тема ролика — введение в трансгуманизм. Рассказываю о потенциальных способах продления жизни и достижения бессмертия. Делюсь данными о нынешнем состоянии генной инженерии, киборгизации, крионики, рассказываю о цифровом бессмертии и других интересных направлениях современных научных исследований. Поднимаю разные философские и этические вопросы.

Если у вас есть англоязычные друзья, которых вы хотите познакомить с идеями трансгуманизма, обязательно скиньте им этот ролик.

А ещё оцените мой прогресс с постановкой американского акцента. Как некоторые знают, я последние полгода раз в неделю занимаюсь со специальным коучем по акценту и, кажется, сейчас уже можно почувствовать результат.

#mustreader

P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был русскоязычный ролик похожего содержания: youtu.be/M7svGAmO-M4

Несколько важных анонсов.

1. Я запустил англоязычный Патреон, где можно поддержать мои англоязычные блогерские проекты: patreon.com/gregmustreader

В обмен на поддержку вы получаете классные бонусы: например, доступ к эксклюзивным подкастам, которые я записываю (первый выпуск — "The ABC of Psychedelics" — уже вышел), или доступ к моему новому англоязычному книжному клубу и закрытому чату.

Пока что я делаю англоязычные проекты полностью на свои деньги без рекламодателей, поэтому ваша поддержка очень поможет.

2. Завтра, в пятницу, в 13:00 по Москве проведу короткий стрим в инстаграме на 30-40 минут с ответами на ваши вопросы, подключайтесь: instagram.com/mustreader

3. Уже завтра в 19:00 по Москве состоится большая зум-вечеринка по случаю пятилетия проекты "Мастриды". Классные спикеры, неформальные выступления ("алкоТЭДы"), которые потом нигде нельзя будет посмотреть. Вы ещё можете успеть зарегистрироваться: t.me/mustreads/2512

Когда нормально отправлять голосовые сообщения, а когда нет? Можно ли писать человеку в мессенджере в нерабочее время? Когда нужно здороваться в интернет-переписке? Почему отправлять сообщение "привет, можно к тебе обратиться?" — моветон? Как долго можно не отвечать на сообщение в мессенджере? А на имэйл?

Записал новый выпуск шоу "Мастриды" про цифровой этикет: youtu.be/rGv5Zv2KePM. Я сформулировал 20 правил интернет-общения и провёл опрос среди 150+ подписчиков своего Патреона, узнав, согласны ли они с этими правилами. По некоторым пунктам мнения кардинально разделились, но это нормально: цифровой этикет — штука новая и пока ещё только формирующаяся.

Посмотрите ролик — наверняка многим будет полезно. И обязательно отправьте его своим друзьям и знакомым, нарушающим правила цифрового этикета!

#мастриды

Многие подписчики просили рассказать подробности истории о моей победе в телевизионной олимпиаде "Умницы и умники" и поступлении в МГИМО на бюджет (дело было в 2010 году).

Написал пост про эту историю и про свои лайфхаки для подготовки. Пост стал самым популярным в моём инстаграме за долгое время. Почитайте, если пропустили: instagram.com/p/CBTtwY_nlYS

На днях компания Open AI* выпустила в свет программу GPT-3. Это новая версия самой продвинутой нейросети в мире, имитирующей человеческий текст.

Оцените масштаб усовершенствования: у предыдущей версии (GPT-2) было 1,5 миллиарда параметров, а у GPT-3 их 175 миллиардов. Всего за год нейросеть стала в 116 раз сложнее — наглядный пример экспоненциального развития технологий.

При этом даже уже тексты GPT-2 зачастую было сложно отличить от написанных человеком текстов. GPT-3 ещё лучше справляется с "тестом Тюринга": люди правильно распознавали, какие новости сгенерированы GPT-3, а какие написаны реальными людьми, в 52% случаев. Очевидное негативное последствие публичного релиза программы: теперь генерировать фейковые новости и манипулировать мнением избирателей можно с помощью выложенного в открытый доступ ИИ. А ещё эта нейросеть пишет вполне сносную поэзию, иногда даже с проблесками интересного художественного замысла.

Последствий развития таких программ много: и хороших, и плохих. Я неоднократно здесь об этом писал. Главный вопрос — в том, что будет, когда ИИ станет настолько продвинутым, что превзойдёт человека не только в вычислительных мощностях, но и в умении понимать и оценивать ситуацию, предсказывать поведение людей, убеждать их, манипулировать ими и даже запугивать их. Когда это произойдёт, могут наступить самые ужасные последствия для мира. Скоро выйдет моё видео на эту тему.

Что почитать про GPT-3:

1) научная статья с описанием разных технических вопросов создания и работы GPT-3 (я почти ничего не понял, но многие ИТ-специалисты из моих подписчиков оценят): arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf

2) написанный более понятным языком мастрид от Скотта Александра: slatestarcodex.com/2020/06/10/the-obligatory-gpt-3-post

Что ещё почитать на тему:

3) мой старый пост о том, как GPT-2 научилась играть в шахматы и обучать людей, даже не зная правил этой игры: t.me/mustreads/2353

4) мой старый пост о GPT-2 с примерами сгенерированных ей текстов и с описанием рисков, связанных с появлением таких программ: t.me/mustreads/2234

* Для справки: Open AI — НКО, созданная Илоном Маском, Сэмом Альтманом из Y Combinator, Питером Тилем (Palantir, PayPal) и другими успешными людьми, которые опасаются развития недружественного человеку ИИ и вложили больше миллиарда долларов в исследования в этой сфере.

#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид

Новый выпуск видеоподкаста «Терминальное чтиво»: youtube.com/watch?v=cv9QEVNrAyY. В гостях — Татьяна Смирнова, нейробиолог из Гарварда. Обсудили техники тайм-менеджмента, постановку целей и то, как правильно учиться.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

А ещё советую подписаться на канал Татьяны в телеграме, она действительно мощный эксперт: t.me/chronologia

#терминальное_чтиво

Мастрид про принцип нейтральности, которого старается придерживаться Википедия, и споры вокруг него в контексте нынешних американских событий: slate.com/technology/2020/06/wikipedia-george-floyd-neutrality.html

Как назвать страницу про смерть задушенного полицейским Джорджа Флойда? Изначально она называлась Death of George Floyd ("Смерть Джорджа Флойда"). Потом редакторы Википедии проголосовали за изменение название на Killing of George Floyd ("Убийство Джорджа Флойда"). При этом слово killing может означать и предумышленное убийство (для которого есть слово murder), и убийство по неосторожности.

Чуть позже несколько редакторов Википедии предложили снова заменить название: не Killing, а всё-таки Murder (умышленное убийство). Пока на новые изменения к заголовку этой вики-статьи наложили мораторий, но вскоре вопрос могут поднять снова.

Другой спор развернулся вокруг того, стоит ли упоминать в той же самой статье информацию о ранее совершённых Флойдом преступлениях. Если вы хоть немного следили за ситуацией, то в курсе, что Флойд уже неоднократно сидел за грабёж, наркоторговлю и другие вещи. Часть редакторов Википедии сочли это информацией, относящейся к обстоятельствам гибели Флойда, и предложили указать её в статье.

Другие редакторы категорически против. Они утверждают, что если привести эту инфомацию в статье, ей придадут "излишнюю значимость", но она неважна, потому что убили Флойда незаконно и без повода и что убившему его полицейскому нет оправдания.

Ещё один спор ведётся вокруг названия другой статьи George Floyd Protests ("Протесты по поводу Джоржа Флойда"). Редакторы заблокировали её переименование в George Floyd Riots ("беспорядки", "бунты") из-за неоднозначного окраса этого термина. Хотя по идее можно было бы предложить и термин "грабежи" для заголовка статьи, если бы среди вики-редакторов было меньше сочувствующих протестам людей.

Увы, Википедия (особенно статьи на политические и околополитические темы) уже давно превратилась в поле политической борьбы и используется для продавливания разными силами своих идей.

Принцип нейтральности, заявленный как главный для Википедии — достижим ли он вообще? И что вообще такое нейтральность? Обо всём этом читайте в мастриде по ссылке.

Ещё советую изучить на тему:

(1) маствотч от "Проекта" про то, как устроен "рынок правок" к русской Википедии и вики-лоббизм: t.me/mustwatch/782

(2) пожалуй, лучшее видео, объясняющее, почему так много американцев сейчас протестуют на улицах. Мой любимый видеоблогер Кейси Найстет выпустил ролик на тему: t.me/mustwatch/815

#тренд_мастрид #полит_мастрид

Ура, Роскомнадзор больше не будет блокировать Телеграм: rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm

Осталось научить российских чиновников правильно писать название сервиса — с одной "М" (так же, как инстаграм). Правильно "Телеграм", а не "Телеграмм".

Кстати, отдельная тема — написание Telegram vs Телеграм vs телеграм, Instagram vs Инстаграм vs инстаграм и т.д. Как можно заметить, в своих публикациях я чаще всего пишу названия таких ИТ-сервисов (1) русскими буквами и (2) со строчной буквы. А всё потому, что названия популярных соцсетей уже стали именами нарицательными и перешли в русский язык, свободно склоняясь ("нашёл в гугле", "напиши мне в телеграме" и т.д.).

Но иногда я пишу эти названия с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что речь о компании, а не о её продукте. Здесь уже дело вкуса — писать английскими или русскими буквами, единых правил нет (что бы ни говорили некоторые интернет-эксперты).

Новый "Книжный чел" с Диной Рубиной: youtu.be/Z0WVrwX6dTY

Дина Рубина — одна из самых титулованных современных русских писательниц, лауреат престижных литературных премий, её книги переведены на десятки иностранных языков. Но, помимо этого, она ещё и мудрая и харизматичная женщина. Диалог получился интересным, посмотрите. И покажите старшему поколению своей семьи: они наверняка получат удовольствие от просмотра.

Поговорили об эволюции русского языка, судьбе литературы, современных русских и зарубежных писателях и мощных моментах из русской классики.

Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, ниже есть ссылки на аудиоверсию выпуска на всех основных подкаст-платформах.

#книжный_чел