В эксперименте 1993 года испытуемым выдали тексты с информацией об обвиняемых в совершении преступления. Часть этой информации была ложной, и она была выделена в тексте цветом. При этом участникам эксперимента прямо сообщили: выделенные цветом пункты на 100% не соответствуют истине, не верьте им.

После прочтения текста участники эксперимента должны были сказать, ко скольким годам тюрьмы они бы приговорили обвиняемых. Важный момент: части людей дали дополнительное задание – во время чтения считать, сколько раз в тексте упоминается цифра 5.

Результаты эксперимента потрясают: люди, которым нужно было выполнять дополнительную интеллектуальную работу во время прочтения текста, в среднем «приговаривали» подсудимых к 11,15 годам тюрьмы, а те, кому не приходилось считать пятёрки – к 5,83 годам. То есть разница почти в 2 раза! При этом обе группы людей читали одни и те же тексты. Другие эксперименты подтвердили такие результаты.

Главный вывод исследования: если вы потребляете ложную информацию, даже зная о том, что она ложная, вы можете попасть под её влияние – особенно если ваш мозг в это время думает над чем-то ещё. Ещё один аргумент в пользу того, чтобы не смотреть телевизор, дозировать чтение новостей и в целом тщательно относиться к той информации, которую потребляешь. А ещё этот эксперимент разрешил давний спор между Рене Декартом и Бенедиктом Спинозой о том, можно ли понимать информацию без того, чтобы с ней согласиться (Декарт говорил, что понимание и согласие никак не связаны, но он оказался неправ).

Оригинал исследования: Gilbert, D. T., Tafarodi, R. W., & Malone, P. S. (1993). You can't not believe everything you read. Journal of Personality and Social Psychology, researchgate.net/publication/14833723_You_Can't_Not_Believe_Everything_You_Read

По теме ещё советую свой давний пост о том, почему я выступаю против чтения новостей (если только вы не биржевой трейдер или не работаете в другой сфере, где потребление новостей обязательно): t.me/mustreads/1772

#рационалист_мастрид

Продолжаю международную экспансию! На моём англоязычном канале Mustreader вышел видеоподкаст c Алексеем Кадетом, предпринимателем в сфере биотехнологий и директором по развитию Open Longevity. Говорим о трансгуманизме, отсутствии свободы воли, бессмертии, ИИ и будущем человечества: youtu.be/SMTuQ5BEhKc. Получился классный философский подкаст.

В ролике есть русские субтитры (включаемые на ютюбе в правом нижнем углу).

Теперь на англоязычном канале раз в неделю будут выходить видеоподкасты с интересными трансгуманистами и рационалистами, а ещё мои влоги. Подписывайтесь: youtube.com/mustreader

Весь этот контент будет публиковаться в двух форматах: видео на YouTube и подкасты (аудио) на всех основных подкастинговых платформах. Ниже ссылки на них. Подписывайтесь на подкаст, если вам удобнее аудиоформат. И, если не сложно, поставьте подкасту 5 звезд на iTunes и оставьте там отзыв о нём.

Вышел четвёртый эксклюзивный спецвыпуск нашего с Фарсайтом подкаста «Терминальное чтиво». Напоминаю, что мы каждый месяц публикуем такие выпуски, которые доступны только на Storytel — в дополнение к обычным нашим выпускам, которые, как и раньше, выходят каждый понедельник на всех подкастинговых площадках.

В этом спецвыпуске мы обсуждаем книги (если бы снимали его на видео, получился бы отличный выпуск «Книжного чела»). Фарсайт рассказывает о своём опыте чтения Буковски и о сходстве сюжетов его книг, я подробно расхваливаю роман «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» и пересказываю философские концепции из него, а ещё мы обсуждаем марксизм, «Франкфуртскую школу», рост феминизма из левых идей, политику и тоталитаризм. И диссим Дмитрия Пучкова. Получился отличный душевный выпуск.

Чтобы послушать спецвыпуск, если ещё этого не сделали, оформите бесплатную месячную подписку на Storytel: storytel.ru/bookperson. После оформления подписки выпуск доступен по ссылке: storytel.com/ru/ru/books/1184018-Bukovski-Dzen-i-iskusstvo-uhoda-za-mototsiklom-levye-idei-i-totalitarizm-Spetsvypusk-4в

Ниже можете послушать тизер спецвыпуска.

Не забудьте поставить нам 5 звёзд на Storytel и подписаться на наш подкаст в этом сервисе.

В феврале я уже в третий раз отправляю младших брата и сестру в образовательный лагерь «Школково», и это точно одна из лучших инвестиций в развитие детей. Напомню: это лагерь от победителей всероссийских и международных олимпиад по математике, информатике и другим предметам, среди учеников которого больше стобалльников и победителей олимпиад, чем в большинстве топовых столичных гимназий.

Брат (8 класс) и сестра (5 класс) изначально не блистали в математике и сдержанно отнеслись к идее, но вернулись окрылёнными и влюблёнными в предмет и теперь упрашивают меня отправлять их на каждую смену "Школково". Самая младшая сестра тоже просится, но она ещё в 3 классе, придётся подождать до 4-го ("Школково" принимает учеников 4-11 классов).

Новая смена лагеря пройдет в Подмосковье, пансионат «Десна» (трансфер включён), с 16 по 23 февраля.

Очевидно, что большинство профессий будущего в той или иной степени будут связаны с математикой, прокачать её знания будет полезно всем школьникам. При этом лагерь подходит и для тех, кто уже участвует в олимпиадах, и для тех, кто просто хочет прокачать свои знания предмета и хорошо сдать ОГЭ/ЕГЭ (детей делят на группы по уровням).

Команду «Школково» знаю лично: отличные ребята, горящие своим делом и заряжающие учеников энтузиазмом и знаниями куда лучше обычных учителей. Мне самому обидно, что в моём детстве таких школ не было. Хорошо, что своим младшим могу помочь прокачаться.

Атмосфера «учиться = модно», окружение из умных и амбициозных детей, ассоциация «математика – круто» – всё это даёт отличные результаты.

По вечерам после учёбы дети будут играть друг с другом в футбол, теннис, настолки, ходить в бассейн, участвовать в квестах, тусить на дискотеках. Помимо математики, у старшеклассников будут уроки по русскому, обществознанию, физике – тоже от молодых победителей олимпиад.

Записаться на смену (поторопитесь, мест мало): bit.ly/2tRh1Wl

По промокоду MUSTREADER (укажите его при регистрации в комментариях) вам сделают скидку 1000 рублей. Кстати, в стоимость входит ещё и годовой доступ к вебинарам для подготовки к ЕГЭ, ОГЭ и олимпиадам по ВСЕМ предметам от школковских преподов.

Даже если бы мне не платили за рекламу, я бы в любом случае отправил туда брата c сестрой и всем искренне советовал «Школково». Переходите по ссылке и инвестируйте в своих младших!

Третий «Книжный чел» с Александром Фарсайтом: youtu.be/RRrZdaH1XEI. Александр рекомендует книги нескольких выдающихся писателей, незаслуженно обделенных вниманием. Много неочевидных книжных рекомендаций! Ещё обсуждаем, почему нужно читать «Три толстяка» и «Зависть» Юрия Олеши, как советская цензура испортила роман «Молодая гвардия» и что происходит с современным театром.
Сборник стихов Домбровского получит автор лучшего комментария под видео на ютюбе, книгу Гайто Газданова получит случайный подписчик, репостнувший эту запись: vk.com/wall-96047932_20707.

Получите месяц бесплатной подписки на Storytel: storytel.ru/bookperson

Подписывайтесь на мои ютюб-каналы. «Книжный чел» (русский): youtube.com/КнижныйЧел. Канал Mustreader (англоязычный): youtube.com/mustreader

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте мерч и доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Как недавно выяснилось, смартфон основателя Amazon и богатейшего человека мира Джеффа Безоса взломали саудиты с помощью уязвимости в WhatsApp. Павел Дуров не преминул воспользоваться этим инфоповодом и опубликовал подробный пост с разбором недостатков конкурирующего мессенджера: telegra.ph/Why-Using-WhatsApp-Is-Dangerous-01-30-4 (ссылка может не открываться без VPN, т.к. сервис telegraph заблокирован в РФ).

Коротко о том, почему телеграм (ТГ) безопаснее вотсапа (ВА).

Оба мессенджера используют технологию оконечного шифрования (end-to-end encryption), хотя в ТГ она была изначально (c 2013 года), а в ВА появилась лишь в 2016 году на волне роста интереса общественности к защите приватности. Оконечное шифрование означает, что ваши сообщения хранятся только на вашем смартфоне и смартфоне собеседника. Шифрование и дешифровка сообщения происходит только на телефонах участников диалога, сообщения остаются зашифрованными, пока пересылаются между устройствами.

Несмотря на это, ВА (как и другие сервисы, принадлежащие Фейсбуку), отличается от ТГ тем, что:

(1) сохраняет бэкапы (резервные копии) переписки пользователей. Например, на айфонах копии сохраняются в облачном хранилище iCloud, которое даже не шифруется (на этом в своё время настояло ФБР, и Apple согласились с его требованиями: reuters.com/article/us-apple-fbi-icloud-exclusive/exclusive-apple-dropped-plan-for-encrypting-backups-after-fbi-complained-sources-idUSKBN1ZK1CT). То есть спецслужбы или умелые хакеры смогут получить доступ к вашим перепискам из бэкапов;

(2) сотрудничает с правительствами и предоставляет им «бэкдоры» («чёрные входы»). Обычно спецслужбы договариваются с крупными ИТ-сервисами о том, чтобы иметь возможность доступа к аккаунтам преступников, террористов и так далее. Дуров утверждает, что с такими запросами приходили и к нему, но он наотрез отказался (приватность пользователей важнее, иначе рано или поздно спецслужбы начнут злоупотреблять своими правами).

При этом известно, что большинство американских компаний (в том числе владеющий вотсапом Фейсбук) сотрудничают со спецслужбами и информацию разглашают – по крайней мере при наличии судебного решения (а то и без него – посмотрите на эту тему подкаст Джо Рогана со Сноуденом: t.me/mustwatch/725). Интересно, как устроены взаимоотношения Фейсбука с российскими спецслужбами и почему ВА не блокируют у нас – задаётся вопросом Дуров;

(3) не показывает никому код своего приложения и не даёт удостовериться, что сообщения действительно шифруются и шифруются надёжно. В отличие от кода ВА, код ТГ находится в открытом доступе, поэтому любой эксперт может покопаться в нём и удостовериться, что механизм шифрования действительно надёжен и не содержит никаких уязвимостей и бэкдоров.

В общем, достаточно сильная аргументация в пользу ТГ. Пересаживайте своих друзей и близких на этот мессенджер, если для вас важна приватность. А если думаете, что вам нечего скрывать, задумайтесь получше: никогда не знаешь, какая информация может быть использована против тебя через несколько лет.

#криптоанархист_мастрид

P.S. Про историю о взломе и шантаже Безоса и о том, как это связано с импичментом Трампа и Саудовской Аравией, почитайте здесь, если пропустили: t.me/mustreads/1876. Захватывающий политический триллер на уровне «Карточного домика».

Новое «Терминальное чтиво»! В гостях у нас c Фарсайтом (@prostopushka) поэт и рэпер Эрнесто Заткнитесь. Обсуждаем Воронеж, тяжёлую судьбу рэперов, универсальность песен «Любэ» для всех поколений России, игру The Stanley Parable, харрасмент и лучших малоизвестных хип-хоп исполнителей.

Ссылки выпуска:

1) Джо Диспенза: drjoedispenza.com
2) Группа Atmosphere: ru.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_(группа)
3) Театр, где играет Фарсайт: htvs.ru/uchebnyij-teatr (с расписанием спектаклей)
4) Канал Эрнесто: youtube.com/user/ErnestoZatknites
5) KOTA The Friend: youtube.com/channel/UCZG99ay_aiiY5GpX2z0lGuA
6) Lil Dicky на XXL Freshmen: youtu.be/JWL_hD26tUA
7) Lil Dicky - Molly: youtu.be/UZkVqLjGM_I
8 ) Lil Dicky - Professional Rapper (Feat. Snoop Dogg): youtu.be/LlU4FuIJT2k
9) Amir Obè: youtube.com/user/PhreshyDuzit
10) YBN Cordae: youtube.com/channel/UCPgLVIq1Zr82PD7-f9mxLQQ
11) «Терминальное чтиво» о путешествии Фарсайта в Эфиопию: t.me/mustreads/2326
12) «Терминальное чтиво», где мы впервые читаем рэп: t.me/mustreads/1413
13) Моя статья о слове «nigger»: t.me/mustreads/1410
14) Мой англоязычный канал: youtube.com/mustreader
15) «Рациональность: от ИИ до зомби»: lesswrong.ru/node/285 (рус.), lesswrong.com/rationality (англ.)
16) «Кактус» с Эрнесто: youtu.be/HBGa8JAYLQc
17) «Книжный чел» с Эрнесто: youtu.be/_2TDca4-Fm8
18) Фристайл отдельным файлом: vk.com/wall-96047932_20735

Ниже — файл подкаста и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Смотрите прямые трансляции записей подкастов в моём Инстаграме: instagram.com/mustreader

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте мерч и доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#мастлистен

5:30 - У «Любе» есть хорошие песни
7:05 - История про деньги
8:45 - Сила позитивного мышления
14:50 - Игра «The Stanley Parable»
16:30 - Игра «Симулятор курильщика»
17:30 - Игра «Успокой Сталина»
20:45 - О харрасменте
24:40 - Как живут рэперы?
34:30 - Современные способы выражения людей искусства
37:40 - О Big Baby Tape
39:45 - Социальные темы в творчестве Серёги
42:11 - О хороших рэперах
50:04 - Скандал из-за расизма в русском балете
53:33 - Стоит ли бы обтекаемым?
01:01:34 - Фристайл

2020-е только наступили, а все уже активно вспоминают, что было с нами в 10-ых. Среди первых, кто предлагает вернуться в прошедшее десятилетие — мой новый партнёр, телеканал RTVI. Его редакция запустила большой спецпроект «Энциклопедия главных событий 2010-19 гг.», который посвящен хайлайтам 2010-х в области политики, экономики, общества, культуры и спорта.

Ещё издание включает интервью участников главных событий. Своими взглядами на явления и тренды десятилетия поделились Валерий Соловей, Станислав Белковский, Екатерина Шульман, Андрей Мовчан, Наталья Синдеева, Алексей Пивоваров, Владимир Познер, Юрий Сапрыкин, Антон Долин и многие другие.

Почитать энциклопедию вы можете в онлайн-формате, скоро обещают выпустить и печатную версию.

Пока был в Минске, дал интервью радио Радиус (популярная белорусская станция), полчаса рассказывал про трансгуманизм. Вроде неплохо получилось, посмотрите, если интересно: https://youtu.be/TDKc9gchSXc.

А ещё та же радиостанция записала получасовой эфир со мной и Фарсайтом про чтение, выйдет на следующей неделе, ссылку выложу здесь.

Вышло ещё одно интервью с русскими субтитрами на моём англоязычном канале: youtu.be/9H8Xayqok9Q Гость — Жоао Педро де Магалхаес, микробиолог из университета Ливерпуля, который борется со старением человека. Обсудили, что нужно сделать, чтобы люди перестали стареть, насколько увеличится продолжительность жизни в будущем, крионику, цифровое бессмертие, а ещё Жоао в конце ролика даёт несколько простых советов для всех трансгуманистов.

Напоминаю, что во всех моих англоязычных роликах есть русские субтитры (включаемые на ютюбе в правом нижнем углу).

Подписывайтесь на мой англоязычный канал: youtube.com/mustreader

Ниже — ссылки на подкаст-платформы, где можно послушать интервью в аудиоформате, если вам так удобнее. Подписывайтесь на подкаст, поставьте 5 звёзд и напишите отзыв, если не сложно. Мне это поможет в развитии проекта.

Меня часто спрашивают, как я всё успеваю: вести блоги, записывать подкасты и ролики, заниматься юридическим бизнесом, читать по 50 книг в год, спать по 8 часов и тусоваться. Мой секрет – делегирование. В новом ролике я рассказываю, как делегировать почти любые задачи и экономить время, и как ещё в 2016 году, в 23 года, я нанял удалённого персонального ассистента на почасовой оплате и помог настроить такую же систему нескольким друзьям: youtu.be/vGSJN5aXhO0.

Автор лучшего комментария под видео получит книгу «Как привести дела в порядок». Ещё один экземпляр получит случайный подписчик «Мастридов» в ВК, который сделает репост этой записи: vk.com/wall-96047932_20753.

Школа сёрфинга на Бали: rusurf.com, их Инстаграм: instagram.com/takeoff_surfclub

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#мастриды

Новое «Терминальное чтиво»! В гостях у нас c Фарсайтом (@prostopushka) COO Chinahow.club Константин Волгапов, переехавший из Москвы в Китай, чтобы построить там консалтинговый бизнес в сфере e-commerce. Говорим о китайском бизнесе, трендах электронной коммерции и интернета, жизни в Поднебесной, стереотипах, безразличии китайцев к тотальному контролю государства, Тик-Токе и стримерах.

Ссылки выпуска:

1) Первый выпуск подкаста с Константином: t.me/mustreads/1970
2) Канал Константина о трендах: @trendriven
3) Репортаж из Китая, где корреспондента задержали за 7 минут: youtu.be/pNf4-d6fDoY
4) «Терминальное чтиво» с Романом Масленниковым: t.me/mustreads/1942
5) Руслан Гительман: instagram.com/gitelmanruslan
6) Макс Брандт: youtube.com/channel/UCxF6ylvxiQV5m-7Rawr3W7g
7) Фристайл отдельным файлом: vk.com/wall-96047932_20759

Ниже — файл подкаста и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Смотрите прямые трансляции записей подкастов в моём Инстаграме: instagram.com/mustreader

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте мерч и доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#мастлистен

Рациональность, премия «Оскар» и почему нельзя верить прогнозам экспертов

Ученый Филипп Тетлок в течение 20 лет (в конце XX – начале XXI века) опросил сотни экспертов, зарабатывающих на жизнь предоставлением «комментариев или рекомендаций на политические и экономические темы». Тетлок попросил испытуемых оценить вероятностьнаступления разных событий. Будут ли США воевать в Персидском заливе? ГКЧП свергнет Горбачёва или нет? Кто станет следующим президентом?

За 20 лет Тетлок собрал больше 80 тысяч предсказаний. Результаты могут вас удивить: экспертные прогнозы сбывались реже, чем прогноз «пальцем в небо». То есть, если бы вы случайным образом отвечали на заданные вопросы, точность ваших прогнозов была бы выше. Это оказалось верным и для вопросов из сфер специализации экспертов, и для вопросов не из таких сфер.

Если вы читали книгу-мастрид Канемана «Думай медленно, решай быстро», то можете помнить этот эксперимент – Канеман пересказывал его. Чем больше ты эксперт в какой-то сфере, тем больше вероятность того, что ты сделаешь неверный прогноз из-за своей сверхуверенности (overconfidence – одно из распространённых когнитивных искажений).

Вспомните, сколько экспертов предсказывали, что в 2016 году Трампа выберут президентом. Даже за день до выборов все эксперты были уверены, что он проиграет. Даже протрамповские эксперты соглашались с тем, что его шансы мизерны.

Такая же ситуация сложилась с нынешним оскаровским голосованием. Я люблю кино и много читаю про него и на английском, и на русском. Почти все критики авторитетно и уверенно утверждали: Оскар за лучший фильм и лучшую режиссуру возьмёт Сэм Мендес за «1917», а «Паразиты» получат статуэтку за лучший фильм на иностранном языке, и только. Те, кто не соглашались, говорили, что небольшие шансы есть и у «Ирландца» Скорсезе или «Джокера» Филлипса. Но никто не предсказывал победу «Паразитам».

Большая часть критиков безапелляционно утверждала: американская киноакадемия никогда не отдаст победу зарубежному фильму, потому что раньше такого не было. Кстати, это ещё одно распространённое когнитивное искажение: когда какого-то события раньше не происходило, люди преуменьшают его вероятность, а когда оно произошло, преувеличивают: скажем, до Урагана «Катрина» почти никто в Новом Орлеане не покупал страховку от стихийных бедствий, а после него, естественно, спрос на такие страховки подскочил до небес.

Что делают эксперты, когда выясняется, что они были неправы? Конечно же, отказываются признавать собственные ошибки, а когда их вынуждают к этому, придумывают оправдания. «Вмешались исключительные обстоятельства – если бы не они, я бы не ошибся!», и так далее. Исследование Тетлока подтвердило и это.

В общем, не читайте прогнозы экспертов. А в подзаголовке после любого прогноза эксперта, как на пачке сигарет, надо писать предупреждение:

«Осторожно. Вероятность того, что прогноз нашего эксперта сбудется, не выше, чем вероятность того, что сбудется прогноз на эту тему от кассирши, продавшей нашему эксперту пиво, которое он выпил за время просмотра церемонии вручения премий «Оскар».

P.S. А «Паразиты» великолепны, посмотрите.

#рационалист_мастрид

Ваш вечерний мастрид - вводный текст "Медача" о кибермедицине. Нейрокомпьютерные интерфейсы (как у Илона Маска в Neuralink), использование big data при постановке диагноза, привлечение ИИ к лечению, операции с помощью нанороботов, бионические глаза и экзоскелеты - всё это давно уже не научная фантастика из фильмов в жанре киберпанк, а самые настоящие реалии современной медицины: medach.pro/post/1361

В мастриде есть десятки ссылок на научные статьи и материалы для дальнейшего изучения темы.

#трансгуманист_мастрид #мед_мастрид

Вышел шоурил (красиво смонтированная нарезка лучших кадров) видеопродакшн-студии Pointless Lazer — ребята помогают мне со всеми этапами производства моих роликов (только сценарии я сам пишу и озвучиваю, ну и с гостями договариваюсь — всю остальную работу делают они). Они отличные профессионалы и умеют работать в условиях ограниченного бюджета. В общем, советую всем, кому нужно снимать или монтировать видео, фото, звук, делать графику и что угодно ещё. По шоурилу можете убедиться в высоком уровне картинки (я сам залип и пересмотрел его пару раз): youtu.be/p9VmY2_Zw6I

Если хотите что-то заказать у ребят, пишите в ЛС @zak_pl или по контактам, указанным на сайте pointlesslazer.com

По-дружески и искренне рекомендую.

За рубежом феминистки иногда занимаются на первый взгляд странными вещами. Борются с тем, что у Лары Крофт слишком большая грудь, или что талисман спортивной команды «символизирует токсичную маскулинность», и т.д. Многие русские блогеры стебутся над такими новостями про зарубежный феминизм и предостерегают: мол, у нас будет так же, если феминисткам дать волю. Некоторые зарубежные инфлюэнсеры тоже выступают с критикой активисток (вот неплохое эссе Марка Мэнсона на тему: markmanson.net/whats-the-problem-with-feminism).

Но нужно понимать, что ситуация с феминизмом в России и за рубежом сильно разная. В Европе и США большая часть проблем, с которыми борются феминистки, постепенно решаются:

(1) законодательно закреплены многочисленные гарантии прав женщин (хотя и с этим бывают проблемы: в Польше и Ирландии до сих пор запрещены аборты, в США сейчас тоже пытаются ограничить права женщин в этой сфере)

(2) запрещена дискриминация на основе пола, в том числе профессиональная, постепенно сглаживается неравенство зарплат полов (хотя небольшой разрыв остаётся, но он в основном вызван тем, что женщины сами реже выбирают амбициозную и высокооплачиваемую карьеру, а на одинаковых должностях разным полам платят почти одинаково)

(3) за домашнее насилие могут посадить в тюрьму, есть законодательство о запретительных ордерах, изолирующее любителей избивать жён от их жертв (Restraining order – Can’t see my daughter, как читал Канье Уэст)

(4) за харрасмент придётся поплатиться карьерой, а жертве изнасилования вряд ли будут говорить «сама виновата»

(5) сексистская и объективирующая женщин реклама – зашквар, который приведёт к краху репутации бренда

(6) многие женщины чувствуют себя сильными и независимыми личностями, а не «приложением к мужчине».

В России же и в других постсоветских странах по каждому из этих пунктов ситуация обычно куда хуже:

(1) законодательно закреплено равенство полов (за небольшими исключениями вроде списка закрытых для женщин профессий), но на практике никакого равенства ещё нет, и большинство даже не считает, что равенство нужно, обосновывая это гендерными различиями и «женским предназначением»

(2) гендерная дискриминация юридически запрещена, но зачастую женщин не берут на работу, потому что «недавно вышла замуж – значит, скоро в декрет уйдёшь» или из-за других предрассудков, а ещё платят за одинаковую работу меньше, чем мужчинам (отчасти проблема в том, что женщины меньше просят и в среднем хуже торгуются, но это тоже следствие патриархальности общества)

(3) статистика по домашнему насилию кошмарная, от него страдают сотни тысяч женщин, при этом полиция зачастую ничего не делает с абьюзерами, а законопроект о домашнем насилии с положениями про запретительные ордеры всё никак не могут принять

(4) за харрасмент тебе ничего не будет: депутат Госдумы Слуцкий несмотря на многочисленные пруфы его домогательств по отношению к журналисткам остаётся на посту, и даже уволенный из прогрессивной и либеральной «Медузы» и признавший обвинения в харрасменте Иван Колпаков был восстановлен в должности главреда. С изнасилованиями ситуация ещё хуже: в полиции зачастую не принимают заявления от изнасилованных, общество осуждает жертв насилия, а не насильников (см. кейс Шурыгиной)

(5) сексистская и объективирующая женщин реклама – не зашквар, а норма

(6) многие русские женщины убеждены в том, что феминизм им не нужен, ответственность за свою судьбу они брать не хотят, хотят зависеть от содержащего их мужа и «создавать уют», а не развиваться как личность, менять мир и делать классные проекты (респект женщинам, которые преодолевают это мышление и не соответствуют описанию из этого пункта).

В общем, не стоит смеяться над перегибами зарубежного феминизма, находясь в России или СНГ, где есть проблемы с базовыми правами женщин. У нас феминизм точно нужен, и нужен намного больше, чем на Западе. И, кстати, «перегибы» западных феминисток тоже чаще всего никакие не перегибы, а просто желание окончательно побороть устаревшие стереотипы, пусть даже и радикальными методами.

#феминист_мастрид

Объём мирового рынка борьбы со старением составляет $150 млрд и стремительно растёт. В «Секрете фирмы» вышел лонгрид про инвестиции в этот рынок: immortality.secretmag.ru

С одной стороны, конечно, это хорошо, что в российских СМИ начинается тренд на популяризацию трансгуманизма – например, недавно вышел целый номер РБК про бессмертие (в частности, моя статья: t.me/mustreads/2310). С другой стороны, статья максимально поверхностная и несистемная, журналист явно не вник в тему.

Если хотите почитать короткие справки о разных учёных, исследующих продление жизни в России и США, и инвесторах в эту сферу, есть смысл пролистать материал: здесь есть и про Обри Ди Грея, и про Михаила Батина, и про Брина, и про Питера Тиля и Рэя Курцвейла. Но это скорее не полноценный лонгрид, а лоскутное одеяло: вот короткая информация об одном проекте, вот о другом (как будто реферат, надёрганный из Википедии), а в конце ещё непонятно зачем мнение православного священника со стереотипными аргументами против продления жизни, на которые никому из экспертов не дали возможности ответить.

Более того, почти весь текст посвящен исследованиям в России и США, другие страны проигнорированы, хотя и там есть классные команды, занимающиеся прорывными исследованиями. Например, в Сингапуре сейчас ведёт клинические испытания разных лекарств от старения Брайан Кеннеди (интервью с ним скоро выйдет на моём англоязычном канале youtube.com/mustreader), в Ливерпуле над лекарствами от старения и рака трудится Жоао Педро де Магалхаеш (моё с ним интервью: youtu.be/9H8Xayqok9Q).

Видимо, придётся самому сделать текст или видео на тему. Там всё действительно непросто – увы, в индустрии много людей, пользующихся сомнительными методами, и много тех, кто привлёк много инвестиций и ничего не сделал, кроме одурачивания инвесторов. Но и достойных учёных и проектов много.

А пока для погружения в вопрос о том, что же такое старение, можно ли его побороть с точки зрения современной науки и когда мы достигнем хоть какого-то прогресса, советую всем, кто пропустил, посмотреть моё интервью с главным в мире экспертом в этой теме – легендарным геронтологом Обри Ди Греем. Есть версия на английском с русскими субтитрами (youtu.be/soBp_tVUEOA), есть версия в русской озвучке (youtu.be/ItIF47pGi68).

#трансгуманист_мастрид