Всем привет! Надеюсь, вы хорошо отдохнули и готовы читать больше мастридов, смотреть больше маствотчей и слушать больше мастлистенов в 2019 году. За праздники я перечитал десятки материалов с подборками лучших лонгридов, книг и подкастов 2018 года. Делюсь лучшими подборками с вами. Добавляйте в закладки.

1. Лучшие тексты 2018 года от «Медузы»: на русском и английском. Акцент сделан на крутых, сложных и повлиявших на общество журналистских расследованиях. Не все из этих текстов попали бы на «Мастриды» (я обычно не публикую здесь просто интересные истории, которые не приносят очевидной пользы читателю), но каждый как минимум достоин прочтения.

2. Список из 100 самых важных книг года от New York Times (разбитых на категории, с удобной навигацией).

3. Список лучших книг от The Guardian, составленный выдающимися писателями и инфлюэнсерами современности (от Джонатана Франзена до Юваля Ноя Харари).

4. Список из 18 книг года на VC. Почти во всём с ним согласен. Читал часть книг из него (Харари, Талеб), часть – в моём ридлисте (Хокинг, Рослинг, Каку).

5. Самые интересные подкасты 2018 года на английском и русском (список «Медузы»). В следующем году будем стараться, чтобы туда попало «Терминальное чтиво»!

6. 50 лучших подкастовых выпусков за 2018 год, список IndieWire (самые разные темы и форматы, много годноты на любой вкус).

Инджой. А если пропустили мою подборку топ-мастридов 2018 года, посмотрите её тоже обязательно: t.me/mustreads/1842

#золотой_фонд_мастридов #мастлистен

Абсолютный мастрид, который может изменить вашу жизнь. Я давно и много читал про Уоррена Баффета, но на днях нашёл самое полезное из его «правил жизни» для меня (и, думаю, для многих из вас) в этом тексте: medium.com/accelerated-intelligence/warren-buffett-really-successful-people-say-no-to-almost-everything-ab78832ffebc

Одна из главных вещей, которой стоит поучиться у Баффета – это умение расставлять приоритеты. Миллиардер управляет огромным конгломератом корпораций и при этом умудряется тратить 80 процентов своего времени на чтение и размышление. Вы можете сказать: «за него работает его команда, он миллиардер, ему это легко сделать, в отличие от меня», но Баффет придерживался такого графика всю жизнь, задолго до того, как сколотил своё состояние. Секрет – в безжалостной приоритизации, применении принципа Парето (80/20) и игнорировании всех неприоритетных целей.

Вот пример этой стратегии:

1) запишите 25 целей, которых вы хотите достичь в жизни, на листе бумаги (они должны быть не дублирующими друг друга)

2) выделите 5 самых важных целей (20% от всех целей), которые дадут вам 80% счастья/удовлетворённости/пользы миру и т.д. (в зависимости от ваших приоритетов)

3) самый неочевидный пункт: добавьте остальные 20 целей в список «Избегать любой ценой» и не тратьте на них время, пока не достигнете первые 5.

Жёсткий подход, конечно. Я бы его адаптировал и всё-таки часть (но меньшую) времени тратил на цели № 6-25. Но концепция ясна: в нашей суетной жизни мы постоянно распыляемся, слишком много занимаемся малозначимой текучкой, чтением лент соцсетей, выполнением срочных и неважных задач. А потом жалуемся, что у нас мало времени на общение с семьей, чтение важных книг, занятие здоровьем и другие вещи куда важнее неприоритетных задач. Почитайте мастрид – там много и других инсайтов.

#успех_мастрид

PS. Подписчики написали, что Баффет на самом деле не пользовался этим методом. Но так ли это важно, если метод крутой? Если слепо смотреть на привычки успешных людей, то вы будете жертвой «ошибки выжившего». Так что не так важно, писал ли 25 целей Баффет или нет - важно, что это интересный и полезный метод.

PPS. Вопрос от Фарсайта. Он просил уточнить: нет ли среди моих подписчиков или их друзей кого-нибудь из Анадыря? Если есть, напишите ему, пжл: @ledaomega

1. Переводчики-волонтёры из @newochem (респект!) проделали титаническую работу и перевели классический мастрид от Тима Урбана (Wait But Why) об эволюции ИИ и о том, почему человечеству стоит бояться появления сверхсильного ИИ, а ещё записали аудиоверсию перевода.

Если вы ещё не читали этот текст Урбана, самое время ознакомиться. Многие великие умы современности считают проблему появления сверхинтеллекта важнейшей проблемой в истории человечества, и если мы не справимся с разработкой дружественного ИИ, эта история может закончиться преждевременно и грустно.

Текст огромный, предупреждаю. Но читается легко, написан в фирменном лёгком и остроумном стиле Урбана.

Оригинал мастрида от Wait But Why (англ).: waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

Русский перевод (текст + аудиоверсия): telegra.ph/Revolyuciya-iskusstvennogo-intellekta-na-puti-k-sverhrazumu-01-14

2. Ещё почитайте мастрид от Люка Мюльхаузера, который на момент написания текста был исполнительным директором Machine Intelligence Research Institute (MIRI) – НКО, основанную Элиезером Юдковским (автором “Гарри Поттера и методов рационального мышления”, популяризатором рациональности и просто мегамозгом). MIRI занимается решением проблемы дружественного ИИ.

Мюльхаузер проанализировал пост Тима Урбана и обратил внимание на некоторые ошибки, хотя в целом он согласен с Урбаном и хвалит его.

Оригинал мастрида от Мюльхаузера (англ.): lukemuehlhauser.com/a-reply-to-wait-but-why-on-machine-superintelligence

Русский перевод (текст + аудиоверсия): telegra.ph/Otvet-Timu-Urbanu-po-povodu-iskusstvennogo-sverhrazuma-01-18

3. Ещё, если пропустили, почитайте мастрид 2015 года от The New Yorker о профессоре Нике Бостроме, который работает над проблемой ИИ: newyorker.com/magazine/2015/11/23/doomsday-invention-artificial-intelligence-nick-bostrom.

И посмотрите мощную художественную короткометражку с @mustwatch на эту же тему: totalshortfilms.com/ver/pelicula/578 (лучшее изображение проблемы "Getting the AI out of the box" по версии Юдковского). Круто снято, развязка неожиданная и шокирующая. Пожалуй, самое реалистичное киноизображение рисков ИИ.

И послушайте выпуск нашей с Фарсайтом радиопередачи «Терминальное чтиво» (ещё до того, как радиопередачу закрыл Роскомнадзор и мы перешли на подкасты), где мы обсуждаем текст Урбана (и русских миллениалов): t.me/mustreads/1472

#золотой_фонд_мастридов #техно_мастрид

Оказывается, существуют консьерж-сервисы для сверхбогачей, которые организовывают любые экспириенсы по желанию клиента. Клиент платит несколько десятков тысяч долларов за годовую подписку, за это ему не только помогают бронировать столики в суперзакрытых престижных ресторанах (Патрик Бейтман бы оценил), но и реализуют самые разные идеи для развлечения: вечеринку в египетских пирамидах, полёт на воздушных шарах над древними буддистскими храмами Мьянмы, частную экскурсию по Сикстинской капелле или ужин на арктическом айсберге.

Цитата от представителя такого сервиса: "we fulfill anything that’s legal. We basically do anything and everything under the sun."

В общем, ещё один стимул разбогатеть. Правда, в статье описано слишком мало действительно интересных способов провести время - мы с друзьями за пять минут придумали десятки экспириенсов поинтереснее, чем описанные в статье. Если у вас есть миллионы долларов и желание их креативно потратить, обращайтесь)

Оригинал (англ.): bloomberg.com/news/articles/2019-01-16/luxury-concierges-offer-bespoke-experiences-in-fight-for-the-ultra-rich

Русский перевод (доступен только по платной подписке на Репаблик): republic.ru/posts/92859

Нашёл ещё список интересных экспириенсов от одной такой фирмы, некоторые очень впечатляют: quintessentially.com/Articles/once-in-a-lifetime-experiences

#фан_мастрид

Важный текст о том, почему Фейсбук стал приносить миру больше зла, чем добра, и что всё будет только хуже, а глобальную катастрофу может предотвратить только глобальная реформа регулирования ИТ-гигантов. Автор – бывший ментор Цукерберга, известный инвестор Кремниевой долины, который вложился в Фейсбук на самой ранней стадии и до сих пор владеет его акциями, но, тем не менее, беспокоится из-за вреда, который наносит человечеству руководство этой соцсети.

Я сначала подумал, что это очередной алармистский и популистский текст ни о чём, но нет: реально глубокий мастрид с неочевидными аргументами. До прочтения текста я думал, что от детища Цукерберга больше пользы человечеству, чем вреда (хотя и понимал многие риски), но после прочтения скорректировал мнение и ещё более серьёзно стал воспринимать вред ФБ.

Интересное сравнение от автора: он вспоминает момент, когда предыдущие поколения получили научные данные о вреде табака для здоровья и нашли в себе силы противостоять лобби и принять ограничительные законы против курения. Автор мастрида проводит параллель: сейчас мы находимся в похожей ситуации. Очевиден вред от ФБ для демократии, приватности и даже безопасности и здоровья людей (подробнее см. мастрид). Нужно что-то делать.

Автор предлагает конкретные практические шаги. Не все они кажутся мне реалистичными, но есть много здравых и при этом неочевидных решений. Например, одно из них – правительственные субсидии стартапам, которые отказываются от продажи данных о своих пользователях и от других вредных практик. Мол, правительство и так субсидирует много социально значимых индустрий (возобновляемую энергию, сельское хозяйство и т.д.), а здоровые соцсети не менее важны для общественного благополучия.

Конечно, здесь есть и контраргумент: если государство будет влезать в интернет и поощрять какие-то вещи финансово, а какие-то наказывать, это может привести к цензуре и другим злоупотреблениям. В общем, тема непростая.

Мастрид: time.com/5505441/mark-zuckerberg-mentor-facebook-downfall

Автор написал целую книгу "Zucked. Waking up to the Facebook catastrophe", она выйдет в феврале. Добавил в ридлист.

Пост топ-менеджера ФБ Шерил Сэндберг, ссылку на который скинули пиарщики компании журналу Time в ответ на эту статью: facebook.com/sheryl/posts/10161131889740177. В нём рассказывается о мерах, которые ФБ принимает, чтобы исправить нынешнюю ситуацию. Но я уверен, что ничего особенно не изменится, пока не вмешается государство – анонсированные Сэндберг изменения в политике Фейсбука слишком уж незначительны. Это больше похоже на damage control и попытку оправдаться перед обществом и перед регулирующими органами.

А ещё интересно представить, чем сейчас занимаются в кулуарах лоббисты Фейсбука, Гугла и прочих компаний. Известно, что все эти гиганты активно спонсируют разных политиков, НКО и так далее и наверняка могут в какой-то степени манипулировать президентом, конгрессменами и другими политиками.

Почитайте ещё прошлогодний мастрид про внутреннюю кухню ФБ и переписки Цукерберга с Сэндберг: t.me/mustreads/1819

И, если пропустили, ультимативный мастрид про то, насколько реальным было российское влияние через соцсети на американские выборы: t.me/mustreads/1830

#тренд_мастрид #техно_мастрид #полит_мастрид

Сегодня весь рунет будет обсуждать новое расследование от «Проекта» по поводу Алексея Громова, который уже 20 лет отвечает в Администрации Президента (АП) за госпропаганду в СМИ и раз в неделю собирает на планёрку в АП руководство крупнейших телеканалов («как государственного, так и формально частного ТВ: Первого канала, ВГТРК, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ и Пятого канала»).

Как утверждается, именно Громов решает, о каких новостях российские СМИ будут говорить, а какие игнорировать (например, он якобы наложил бан на освещение митингов против Медведева 2017 года, и про них вообще ничего не рассказали по ТВ). И тесно завязан с Дерипаской и Абрамовичем.

В целом, ничего нового: российский госаппарат и олигархический бизнес кровно переплетены, коррупция, кумовство, цензура, все дела. Но всё равно почитайте, чтобы иметь представление о том, как ведётся медиаполитика в России. Хорошее расследование: proekt.media/portrait/alexey-gromov

Ещё почитайте, если пропустили, расследование «Проекта» про подконтрольную государству экосистему политических телеграм-каналов: t.me/mustreads/1806

И вот короткий пост о том, как знакомый из АП мне подарил «Общество спектакля» и рассказал, что это их настольная книга: t.me/mustreads/1485. Если не читали, советую добавить в ридлист.

#полит_мастрид

Трейлер второго сезона моей ютюб-передачи о литературе «Книжный чел»: youtu.be/u-2Krd2meng. Второй сезон будет бодрее, гости с каждым выпуском только круче.

Уже отсняли Руслана Соколовского (который покемонов ловил и в СИЗО книг начитался), Юрия Сапрыкина (создатель «Полки» и экс-главред «Афиши» золотых времён), Константина Мильчина (главред «Горького», литкритик) и Лёху Медь (начитанный рэпер). Каждый четверг теперь продолжим выкладывать ролики. Много рекомендаций книг-мастридов и жизненной мудрости от гостей.

Готовьте свои ридлисты и подписывайтесь на ютюб-канал: vk.cc/8FSYJK.

#книжный_чел

Спонсор сегодняшних «Мастридов» — канал @bulkamulka. Жанр – лайфстайл, контент самый разный: от фото причудливых нарядов с недели мод до рекомендаций веб-сериалов, ресторанов Амстердама, булочных Милана и фильмов на фестивале Sundance.

А еще недавно на канале совместно с проектом «Своим ходом» начали делать своё оригинальное видео, в котором известные блоггеры-путешественники исследуют самые интересные места в разных точках планеты: t.me/bulkamulka/766. Подписывайтесь.

12 трендов 2019 года в Fun Tech:

1) стремительный рост киберспортивного сегмента

2) продолжающаяся революция музыкальной индустрии (стриминг уже сильно изменил правила игры)

3) рост видеоигр-блокбастеров

4) окончательная победа онлайн-развлечений над офлайновыми по количеству потраченного на них времени

5) захват мира приложением TikTok (казалось бы – подумаешь, школьники кривляются под музыку на видео, но компания-владелец приложения стоит уже 80 миллиардов долларов!), падение ФБ и рост Инстаграма

6) коллективное потребление развлечений

7) голосовые ассистенты везде

8 ) экспансия OTT (over the top – видеоуслуги через интернет: Netflix, Hulu и др.)

9) VR в порно

10) SilverTech (т.е. сегмент технологий для пожилых людей, в т.ч. цифровых развлечений)

11) естественно, ИИ и машинное обучение

12) приватность.

Выше я пересказал эту статью: vc.ru/future/56364-12-trendov-v-funtech-kakimi-budut-cifrovye-razvlecheniya-v-2019-godu. Толковый список с обоснованием каждого пункта, почитайте.

Вдогонку, если пропустили, посмотрите классный отчёт о трендах в сегменте sex tech: t.me/mustreads/1198 (не только секс с роботами!) и мастрид про новую «холодную войну» между американцами и китайцами в сфере ИИ: t.me/mustreads/1771.

#тренд_мастрид #техно_мастрид

Наконец добрался до списка «50 лучших альбомов 2018 года» от Pitchfork. Каждый год прочитываю все рецензии из их очередного списка и кайфую – пожалуй, это самая авторитетная и лучшая современная музыкальная журналистика, с точки зрения стиля уж точно. Так ёмко и при этом образно, метко и остроумно писать рецензии я не скоро научусь: pitchfork.com/features/lists-and-guides/the-50-best-albums-of-2018

В общем, многим русскоязычным музыкальным критикам и блогерам есть с кого брать пример. Да и вообще всем любителям языка рекомендую почитать рецензии из списка. Как минимум словарный запас английского пополните такими неочевидными словами, как auspicious (благоприятный), bonafide (добросовестный, настоящий), unerringly (безошибочно), ebullient (кипучий) и т.д.

Конечно, топ спорный, но это неизбежно при составлении любого списка альбомов. Зато в нём много неочевидных и малоизвестных в России интересных релизов.

Отчасти, наверное, на рейтинг некоторых альбомов повлияли политические соображения (#MeToo, борьба с расизмом и т.д.) – может, и не специально, но авторы списка ставили на верхние места списка музыкантов, находящихся «в повестке». С другой стороны, искусство и политика неразрывно связаны, так что нет ничего плохого в том, что первые места занимают не просто классные музыканты, но ещё и авторы самых актуальных высказываний. Да и вряд ли кто-то из умных людей будет всерьёз утверждать, что, например, SOPHIE попала в список только благодаря своей трансгендерности.

Особо советую среди пластинок из топа Pitchfork новые альбомы от Kamasi Washington (современный джаз), Pusha T, Earl Sweatshirt, Travis Scott, Vince Staples (рэп), Cat Power, Arctic Monkeys, Mitski, Snail Mail, Low (рок, инди), Nicholas Jaar, Jon Hopkins (умная электронная музыка), SOPHIE и Let’s Eat Grandma (странный экспериментальный поп с электронщиной – пожалуй, так выглядит музыка будущего).

PS: если вам интересно больше узнать о том, какие у меня за 2018 год любимые альбомы, то напишу об этом на своём канале @godnoplease, где я периодически обозреваю интересные мне музыкальные альбомы, клипы и другие поп-культурные явления.

PPS: естественно, английские слова нужно учить не так, как я подписал их в скобках и как их учат в школах и университетах (не надо писать в столбики английские слова с русскими переводами, здесь я сделал это просто для вашего удобства). Куда эффективнее учить и записывать слова в контексте (пример – посты моей команды на канале @slangbang). А перевод лучше смотреть не в англо-русских, а в англо-английских словарях (Oxford, Cambridge, MacMillan или другие, все они есть в онлайне). Про изучение английского ещё напишу отдельный пост.

#муз_мастрид

Мастрид о том, что происходит с соцсетями и мессенджерами в Иране. Много параллелей с Россией и важного опыта: carnegie.ru/commentary/78170

Во-первых, телеграм в Иране установлен у 40 млн человек – почти у всех интернет-пользователей страны. Поэтому там достаточно много каналов-миллионников (в отличие от России, где их пока нет).

После блокировки почти все иранцы продолжили пользоваться телеграмом и поустанавливали VPN. От мессенджера отказался только один миллион человек из сорока. Даже госмедиа и чиновники продолжают вести свои каналы.

Надеюсь, у нас тоже всё будет примерно так. Но пока всё похуже: в России до блокировки было 15 млн активных пользователей телеграма, сейчас, по оценкам Антона Проценко (@aboutsmm), их число упало до 12-13 млн. При этом многие мои знакомые жалуются, что у них плохо работает телеграм. Это из-за периодических попыток Роскомнадзора массово повалить разные прокси-серверы. Советую обзавестись VPN и забыть о любых проблемах (вот пост с ликбезом и список платных/бесплатных VPN: t.me/mustreads/1529).

Ещё интересная параллель Ирана и России: «… власти попытались заблокировать сервисы, позволяющие обходить блокировки. В результате были выведены из строя многие ключевые элементы интернет-инфраструктуры: центры обработки данных, хостинги, облачные хранилища. Это привело к сбою в работе иранских коммерческих структур, сервисов и сайтов. Заметно упала скорость соединения… Властям пришлось отказаться от столь агрессивных действий». В России в первые недели блокировок была похожая ситуация: РКН поломал всё подряд, как слон в посудной лавке, а потом ему отдали указание остановиться. Посмотрим, что будет дальше.

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

Большой Брат смотрит на тебя.

И не только он: оказывается, сегодня в США можно всего за 300 долларов, заплаченных посреднику на чёрном рынке, отследить местоположение конкретного телефона с точностью до 500 метров. А всё из-за того, что мобильные операторы продают наши с вами location data рекламодателям (это законно и общепринято, хоть это и малоизвестный факт). Или посредникам (в том числе недобросовестным), которые перепродают эти данные кому угодно: motherboard.vice.com/en_us/article/nepxbz/i-gave-a-bounty-hunter-300-dollars-located-phone-microbilt-zumigo-tmobile

Кажется, что погрешность в 500 метров не позволяет найти человека в густонаселённом районе мегаполиса. Но на самом деле позволяет: просто нужно потратить побольше времени, помониторить разные кафе и супермаркеты в окрестностях – и, бинго, объект найден. В некоторых случаях и этого не нужно (если человек в деревне или если ваша супруга просто хочет проверить, действительно ли вы улетели в командировку в Москву, а не на море к любовнице).

В общем, если вы в бегах и скрываетесь от наёмных убийц или властей, не регистрируйте симку на себя. На эту тему ещё было крутое реалити-шоу от BBC 2015 года Hunted (группе людей ставили задачу «залечь на дно» и скрываться от сотрудников спецслужб в течение месяца).

В России, насколько я понимаю, с безопасностью данных о человеке всё примерно так же, если не хуже. Если пропустили, почитайте прошлогодний хит об этом с Хабрахабра: t.me/mustreads/1723.

Выводы?

1. В киберпространстве нужно быть максимально аккуратным, прятаться от спецслужб или просто от своих недоброжелатей с каждым годом становится всё проблематичнее. Чего только стоит история поимки основателя Sik Road (t.me/mustreads/334 – один из лучших мастридов 2016 года, почитайте). У меня тоже была возможность проверить всё это, когда я искал мошенника, угнавшего на время мой канал @slangbang, хотя мне даже не понадобилось отслеживать его через локационные данные (t.me/mustreads/1734).

2. Прайвеси как понятие исчезает. Про это тоже уже были мастриды – вот лучший: t.me/mustreads/1120. С другой стороны, как сказал «отец Интернета» Винт Сёрф, “privacy may actually be an anomaly”. Большую часть истории человечества (даже современной истории!) прайвеси отсутствовала как явление. Так что возвращаемся к истокам (хороший аргумент для споров с традиционалистами-технофобами, да?).

#криптоанархист_мастрид

Есть люди, которые считают количество шагов, есть те, кто следят за калориями и продолжительностью сна. Я как начинающий биохакер и сторонник движения Quantified Self в последнее время измеряю все три этих вещи.

А ещё есть те, кто записывает в таблицу или календарь каждый случившийся секс и ведёт его учёт, сравнивая один месяц с другим и так далее (до такого я ещё не дошёл и не думаю, что буду). А кто-то даже стоит графики в Экселе.

С одной стороны, звучит очень странно и даже крипово. С другой стороны, почитал интервью этих людей – много вполне здравых аргументов за такой трекинг: kyky.org/sex/davay-uspeem-do-00-00-chtoby-pobit-rekord-oktyabrya-zachem-lyudi-vedut-tablitsy-uchyota-svoego-seksa

#секс_мастрид

PS. Хочу ещё внедрить привычку следить за всеми расходами, чтобы их оптимизировать, но это пока только в планах. Стараюсь отслеживать категории расходов в банковском приложении, но иногда плачу за что-то наличными или делаю переводы с карты на карту за разные вещи, поэтому всё равно часть трат не могу отследить. Посоветуйте в ЛС @eskereboy ваши любимые приложения для расходов на Android, плиз!

PPS. Про Quantified Self ещё отдельно напишу, тема действительно полезная.

BRKNG! Премьера первой серии второго сезона моего ютюб-шоу «Книжный чел»: youtube.com/watch?v=yUmQwW47HTI.

В гостях - Руслан Соколовский. Тот самый парень, который ловил покемонов в храме, а потом начитался умных книг в СИЗО, создал успешный криптобизнес и стал одним из главных популяризаторов либертарианства и криптоанархизма среди молодёжи. Очень толковый блогер и один из немногих ребят такого возраста на ютюбе, кто делает достаточно интеллектуальный контент и при этом популярен. Уверен, он ещё многого добьётся. Подписывайтесь на его канал здесь: @ruslansokolovsky.

Руслан советует много отличных книг, рассказывает про свой опыт в СИЗО и потенциальную массовую кампанию российских видеоблогеров за легалайз. Отличный выпуск, посмотрите.

И не забудьте подписаться на ютюб-канал «Книжного чела»: vk.cc/8FSYJK. В следующий четверг будет выпуск с главредом «Горького» Константином Мильчиным.

Ссылка на месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

#книжный_чел

В 1960-х и 1970-х тысячи европейцев и американцев путешествовали по Азии в поисках себя, новых экспириенсов, просветления и наркотиков. Почитайте захватывающий мастрид о «тропе хиппи»: Лондон – Стамбул – Тегеран – Кабул – Дели – Бангкок. Между прочим, именно она дала начало современным движениям автостоперов, бэкпэкеров, каучсёрферов и прочих вагабундов.

Самое интересное, что большинство этих люди отправлялись в эти путешествия под воздействием искусства: например, начитавшись битников вроде Керуака («На дороге», «Бродяги дхармы») или наслушавшись Beatles (которые тоже провели несколько месяцев в Индии, чем сильно вдохновлялись в психоделический период своего творчества – см., например, величайший альбом Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band). Искусство – великая вещь. А потом эти люди возвращались в свои страны и распространяли там свои ценности: свобода, авантюризм, открытость суждений, незашоренность, половые свободы, расширение сознания и так далее. Последствия всего этого мы ощущаем и по сей день.

Жаль, сейчас в точности повторить путь по “Тропе хиппи” проблематично (нынешние Афганистан и Пакистан – не лучшие места для наземных путешествий). Но есть множество вариаций на тему со слегка изменённым маршрутом.

perito-burrito.com/posts/hippie-trail

Кстати, если вы хотите отправиться в долгосрочное путешествие, но боитесь или не знаете как, очень советую книгу «Vagabonding» Рольфа Поттса, можете почитать мою рецензию на неё здесь вторым пунктом: mustreader.com/2018/09/11/mustread-books

#тревел_мастрид #нонконформист_мастрид

Возвращаемся с новым сезоном «Терминального чтива», нашего с Фарсайтом (@prostopushka) подкаста о мастридах, трендах развития общества и самосовершенствовании. Если вы до сих пор его не слушаете, советую начать с этого выпуска – много полезного почерпнёте.

Тема: как правильно ставить цели на год и на всю жизнь. Обсудили наши с Фарсайтом цели и применение принципа SMART к их постановке. Отвечали на вопросы подписчиков: что делать, если у тебя проблемы с целями? Как превратить мечту в цель (и надо ли?). Как я сжигал деньги своих друзей для их мотивации (крутая техника, кстати)? Что такое deep talks и почему это важно? Почему мы советуем всем вести дневник и почему это не так просто? Научны ли осознанные сновидения?

Ссылки выпуска:

- Твиттер Фарсайта: twitter.com/LedaFromMoscow
- Список моих целей: instagram.com/p/BtK9JyVF8al (часть 1), instagram.com/p/BtNgYaCl27m (часть 2)
- Канал Slang Bang: @slangbang
- Книжный чел: bit.ly/bookperson
- Неизвестная Россия: youtube.com/NeizvestnayaRossiya
- Мастрид про альтернативу смолл-току: t.me/mustreads/835
- студия и лейбл «Стереосекта» (СССС): vk.com/stereosekta

«ТЧ» теперь будет выходить каждый понедельник. Не пропустите, подписывайтесь на нас в iTunes (goo.gl/cZWpS3) и ВК (vk.com/mustreads). Если пользуетесь другими приложениями для подкастов, введите там «Терминальное чтиво» и найдёте нас.

Чтобы слушать «ТЧ» до официального релиза, подписывайтесь на мой инстаграм (instagram.com/mustreader) – там мы проводим прямые трансляции записи каждого выпуска из студии. На трансляциях вы можете услышать много перлов, которые вырезаются на этапе монтажа подкаста, плюс можете задать свои вопросы нам – в общем, это того стоит.

В конце подкаста записали стильный фристайл-дисс на Гришу Пророкова, который неожиданно убежал от нас до начала записи. Предыстория: Гриша делает классные видео и подкасты о поп-культуре, я позвал его в «ТЧ», он согласился. В день записи Гриша опоздал на полчаса, но по техническим причинам мы не могли начать сразу и сидели в пиццерии около студии, ожидая начала (он сказал, что не торопится). В какой-то момент Пророков внезапно вскочил и со словами «У нас с вами ничего не получится» пулей вылетел на улицу. Понятия не имею, почему – мы вели себя вполне корректно и уважительно. Пытался уточнить в личке – но он забанил и меня, и Фарсайта.

Мы не сильно расстроились и после подкаста немного пофристайлили про ситуацию – получился, наверное, лучший наш фристайл в истории «ТЧ». Послушайте – даже хозяин студии, рэпер Паша Плохой, заскочил на фит.

Ультимативный мастрид от «Нью-Йоркера», в котором авторы хоронят традиционную журналистику. В тексте так много интересных фактов и идей, что вместо краткого пересказа у меня получился целый конспект с моими мыслями. Сам мастрид в обязательном порядке нужно читать всем журналистам, студентам журфака и другим людям, интересующимся медиа.

Краткая история падения газетной журналистики в США:

- 1996 год, сайт Craigslist (онлайн-аналог газеты «Из рук в руки») начал отнимать у газет доход от объявлений

- газет становится всё меньше: если раньше даже в маленьких городах было по несколько газет, сегодня большинство из них превратились в «городок одной газеты»

- независимых газет всё меньше, большинство разоряются, остатки скупают большие медиаконгломераты

- в 2000-х рынок захватывают онлайн-агрегаторы статей и блогов (например, Huffington Post, появившийся в 2005). Показательный пример: Times опубликовали огромное эксклюзивное расследование по материалам WikiLeaks, на которое ушли месяцы работы журналистов и много денег, а Huffington Post быстро сделали «на коленке» свою версию того же сюжета, используя такой же заголовок, и их статья стала первее отображаться в Гугле по соответствующему запросу

- 2010-е: уже упомянутый Гугл и Фейсбук добивают медиа, забирая основные доходы с рекламного рынка. Цукерберг заявляет, что ФБ должен стать «лучшей персонализированной газетой для каждого во всём мире»

- взлетают кликбейт-сайты а-ля Buzzfeed (изначально они выросли на кликбейте, хотя сейчас делают и серьёзную качественную журналистику – могут себе позволить тратить на это часть доходов). Занятно, что взлёту «Баззфида» сильно помог Трамп и хитовые истории вокруг его президентской кампании

- только за период с 1 января 2017 до 1 апреля 2018 года ТРЕТЬ американских газет провели сокращения, в последнее время то же самое сделали ЧЕТВЕРТЬ онлайн-СМИ

- многие серьёзные СМИ не могут выжить без краудфандинга (кто-то прибегает к пэйволлу, а кто-то просто просит пожертвования у читателей, как Guardian, Mother Jones и ProPublica). Кстати, избрание Трампа помогло увеличить приток таких пожертвований – теперь команды таких СМИ призывают читателей «поддержать рублём борьбу с трампизмом и фейк-ньюз».

Что будет со СМИ дальше? Думаю, никто не знает – слишком много может быть новых «чёрных лебедей». Но большинство традиционных СМИ точно умрут, если не проведут радикальных внутренних реформ.

Что про Россию? Классным журналистам платят копейки, если сравнивать зарплаты людей с аналогичным IQ в СМИ и в бизнесе. Большинство лучших выпускников журфаков идут куда угодно, кроме журналистики. Дело не только в деньгах, но и в аудитории и возможности изменить мир – у традиционных СМИ её всё меньше и меньше. Если вы хотите делать востребованный медиаконтент (в широком смысле этого слова), при этом не голодать и иметь растущую (а не медленно угасающую) аудиторию, профессия блогера, влогера, стримера куда привлекательнее. Так и живём.

Мастрид: newyorker.com/magazine/2019/01/28/does-journalism-have-a-future

#медиа_мастрид #тренд_мастрид