Вы знали, что среди ИТ-стартапов выделяют отдельный сектор DeathTech? Вот есть эдтех, финтех, биотех, а есть дестех (или деттех? По аналогии с дет-металом?). Это проекты, связанные с цифровизацией всего, относящегося к смерти. Объём сектора оценивается в 100 миллиардов долларов.

Вот несколько примеров успешных стартапов в этой сфере:

1) Settld – компания, помогающая одновременно уведомлять все необходимые учреждения о смерти вашего близкого человека. Банки, соцсети, подписочные сервисы и т.д.

2) Exizent – цифровизация процесса составления и исполнения завещаний

3) Capsula Mundi – эти ребята после смерти помещают ваше тело (или прах, в случае кремации) в специальную капсулу, которая закапывается в землю и из которой прорастает заранее установленный туда саженец дерева

4) AssetVault – проект, токенизирующий все активы человека после его смерти (т.е. выпускаются криптотокены, к которым, как к акциям, привязаны реальные активы) и позволяющий удобно их менять, продавать и совершать другие сделки с ними

5) GuardianAngel – уберизация всех процессов, происходящих после смерти, включая организацию похорон, поминок и т.д.

Здесь можно посмотреть список из 10 самых перспективных DeathTech-компаний: techround.co.uk/guides/techrounds-top-10-deathtech-startups

Думаю, хорошо, что такой сегмент есть и развивается. Да, это всё звучит жутковато, но текущее положение дел в похоронной индустрии намного более жутко. Когда я работал юристом и летал в один из регионов России на переговоры по потенциальному проекту создания частного кладбища и крематория, пришлось вникнуть в состояние этого рынка в России. Если коротко, то там царит тотальный криминал и коррупция – больше, чем в большинстве других сфер. В первую очередь это вредит интересам тех, у кого умер близкий и кому вообще не до того, чтобы рационально принимать решения о том, где и как его хоронить, провожать и т.д.

Ещё я бы добавил к списку компании, связанные с "оцифровкой" умерших людей. Например, некоторые делают из них чат-ботов, как команда проекта Replika/Luka (у меня был видеоподкаст на английском с одним из его руководителей: youtu.be/bKUzEoLiDI0), чтобы близкие могли пообщаться с цифровой копией умершего друга/родственника.

Уверен, эта сфера будет только развиваться и нас ждёт что-то вроде сюжетов "Чёрного зеркала". Хотя, конечно, текущие "цифровые аватары" — это далеко не цифровое бессмертие в том смысле, к которому стремятся некоторые трансгуманисты. Почитайте большую презентацию о разных видах цифрового бессмертия от Алексея Турчина, которую я здесь раньше публиковал: t.me/mustreads/2069

А вообще как трансгуманист я надеюсь, что со временем необходимость в развитии DeathTech отпадёт в связи с тем, что люди будут умирать всё меньше и меньше, а когда-нибудь совсем перестанут (кроме тех, кто будет хотеть это делать из религиозных соображений или просто устав от долгой жизни). Из недавнего своего контента на эту тему советую подкаст о научном подходе к борьбе со старением и смертью с Александром Панчиным: youtu.be/YwqoRct_Vhk?si=m6yhUjQbmJb5mTvI

#трансгуманист_мастрид #стартап_мастрид

Этот выпуск нужно посмотреть всем, кто планирует когда-нибудь завести детей.

Моя гостья Ася Казанцева (научный журналист, лауреат премии «Просветитель», нейробиолог по образованию) раньше была чайлдфри. Но в 2022 году всё-таки решилась стать мамой и попутно написала книгу о научных аспектах материнства. В выпуске обсуждаем:

— как нужно готовиться к беременности будущим маме и папе, чтобы максимально повысить вероятность рождения здорового ребенка (есть неочевидные рекомендации, о которых многие не знают)

— почему многим 30-летним женщинам, откладывающим рождение ребенка «до лучших времён», стоит заморозить свои яйцеклетки (Ася поступила именно так несколько лет назад)

— как облегчить течение беременности для будущей матери

— как справляться с новорожденным ребенком, сохраняя силы для работы и не сойдя с ума

— как с точки зрения науки отличается воспитание биологических и усыновленных детей

— как снизить вред для ребенка от расставания родителей

И многое другое. Если вы не чайлдфри и планируете детей (даже если в отдаленном будущем), обязательно посмотрите и покажите своему партнеру/партнерше!

https://youtu.be/dMnCTyYJ4Ts?si=jkNCIpP9qTULcu9d

#книжный_чел

Сегодня день рождения у Достоевского. Символично, что именно сегодня мы начали обсуждать его «Идиота» с нашим книжным клубом.

Мне нравится, что благодаря разносторонности и эрудированности участников клуба на каждой встрече я сам узнаю что-то новое. Например, оказывается, у Настасьи Филипповны, вероятнее всего, было ПРЛ (пограничное расстройство личности). Кстати, возможно, у Анны Карениной — тоже.

Если не читали «Идиота», советую всем. Один из величайших романов на русском языке — не зря им вдохновляются во всём мире, даже Акира Куросава снял по нему фильм. Читается взахлёб, да и вообще Достоевский — предтеча многих современных методов сторителлинга.

Вступить в клуб: @mustbookbot

Выложили один из самых необычных выпусков нашего подкаста «Терминальное чтиво».

Вместо гостя в этот раз с нами общается ChatGPT. Нейросеть выдала много интересных мыслей, вам понравится!

Бонус: сразу два фристайла и байки от нас с Фарсайтом — например, забавная история про мой фейл с переводом Гуса Хиддинка на немецкий.

https://youtu.be/918Q2BFkO3s?si=x7aNFIUeiV01MRy6

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — выше).

#терминальное_чтиво

В 2018 году я провёл неделю в Северной Корее. Поехать туда меня сагитировал Фарсайт, за что ему огромное спасибо. Побывали в Пхеньяне, Кымганских горах и даже в ДМЗ (демилитаризованной зоне на границе между двумя частями Кореи, которую периодически пытаются пересечь бегущие от режима северокорейцы).

Я был впечатлен той поездкой. С одной стороны, сочувствуешь людям, живущим под пятой диктатора. С другой, мне понравились сами корейцы и приключения, которые с нами там происходили. Чудом избежали тогда международного скандала. Кому интересно, про эту поездку у нас был видеоподкаст несколько лет назад: https://youtu.be/pwPpobZiP2Y?si=gbZsJRnelWQ9sn5o

К чему я это пишу? К тому, что вчера мы с Катериной прилетели на 10 дней в Сеул. Решили, раз уж живём теперь в Азии, постепенно открывать для себя новые локации этого континента. Из Алматы лететь до Сеула всего 5 часов.

Теперь будет возможность сравнить Южную Корею с Северной. Первые впечатления: как и ожидалось, это высокотехнологичная страна с вкуснейшей едой и приветливыми людьми. Дальнейшими впечатлениями буду делиться в сториз в инсте (там подробнее) и в телеграме (с учетом установленного Дуровым лимита на 2 сторьки в сутки).

Малоизвестный факт для понимания ситуации вокруг OpenAI

Главный инфоповод для всех, кто следит за миром ИИ — увольнение Сэма Альтмана из OpenAI (компания-разработчик ChatGPT). В закрытом чате с подписчиками мы уже обсудили множество версий произошедшего: от секс-скандала до внутрикорпоративных интриг в стиле «Игры престолов». Интересно, что Microsoft (главный акционер OpenAI) уже зовёт Сэма обратно, обсуждается увольнение Совета директоров, с которым у Сэма возникли разногласия. Возможно, он всё же выйдет из этого столкновения победителем.

Но есть важный момент для понимания ситуации, о котором не упоминают большинство журналистов. OpenAI изначально создавалась как НКО. Если помните, у её истоков стоял Маск и другие деятели американского ИТ, желающие создать организацию, полностью прозрачно и открыто разрабатывающую ИИ (отсюда и слово Open в названии), с фокусом на безопасности. С тех пор от полной прозрачности отказались, ChatGPT не оупенсорсная программа. Так что теперь OpenAI — это скорее ClosedAI. (Эксперты по безопасности ИИ вроде Юдковского одобряют, т.к. публиковать все разработки в сфере ИИ — это примерно как открыто делиться инструкцией по созданию водородной бомбы).

Но смена подхода с открытости на закрытость — не единственная перемена, произошедшая с компанией за эти годы. Со временем команда OpenAI сменилась и пришла к осознанию, что на развитие ИИ нужны инвестиции посерьёзнее миллиарда, изначально вложенного Маском со товарищи.

Корпоративная структура OpenAI была видоизменена, компанию разделили на 2 части: некоммерческую, под названием OpenAI, Inc., и коммерческую организацию OpenAI Global, LLC. Уже после этого были разработаны GPT-3, 3.5 и нынешняя, четвёртая версия, перевернувшая мир. Оценка компании OpenAI достигла 80 миллиардов долларов, а в сентябре 2023 года начались переговоры о привлечении нового раунда инвестиций — уже по оценке в 90 миллиардов.

Когда корпоративную структуру изменили, за советом директоров НКО оставили целый ряд полномочий, в том числе контроль того, что разработки компании ведутся с соблюдением изначальной миссии компании и что безопасное использование ИИ всегда имеет приоритет над сиюминутной прибылью. НКО имеет полный контроль над коммерческим подразделением (см. скриншот ниже). Совет директоров НКО может в любой момент уволить гендиректора OpenAI. Что, собственно, они и сделали на днях.

Кажется, Сэма уволили именно из-за разногласия по вопросам безопасности ИИ. Ключевую роль в этом сыграл выходец из России Илья Суцкевер, сооснователь и главный научный сотрудник OpenAI, член совета директоров и легендарная в мире ИИ личность.

Илон Маск, давно знакомый с Ильёй, написал у себя в Твиттере, что беспокоится, ведь Илья не стал бы просто так устраивать переворот в компании из жажды власти — скорее всего, он пошёл на этот шаг, будучи убеждённым в его необходимости для общего блага. Что ж, ждём дальнейших заявлений от команды — наверняка мы скоро узнаем новые детали.

#ИИ_мастрид

Молодой казахстанский гроссмейстер Алишер Сулейменов недавно разгромил в 30 ходов Магнуса Карлсена, величайшего шахматиста всех времён и народов. Это в одночасье сделало Алишера знаменитостью, а ещё спровоцировало бурю эмоций Магнуса в Твиттере и скандал вокруг организации турнира, на котором была сыграна партия.

Я записал выпуск шоу «Книжный чел» с Алишером. Помимо партии с Магнусом, обсудили психологические приемы снятия стресса для шахматистов, поспорили о «трансерфинге реальности», а в конце сыграли остросюжетную партию в блиц.

Не пропустите: https://youtu.be/5LbkRjH8KTg?si=83Pdr3Fnn8ECpB1T

#книжный_чел

Запустили с командой канал, на котором будут публиковаться хайлайты (интересные моменты) из «Книжного чела», «Терминального чтива», «Бизнес-чела» и других моих роликов. Каждый день планируем выпускать там по 1-2 ролика.

Для начала выложили мою блиц-партию с Алишером Сулейменовым: https://youtu.be/EfAl6lZm2NI?si=1N14HyJXPfA5EHUi

Поддержите канал подпиской и «колокольчиком»!

Недавно Федя Букер, мой друг и соратник по творческому объединению ФАБУМА ГЭНГ, выпустил альбом «Злачное место». Это мощное художественное и социальное высказывание, которое я не могу вам не порекомендовать.

В последние годы музыка всё больше уходит от строгой жанровой идентификации, и это хорошо. В зависимости от того, с какого места вы начнёте слушать Федин альбом, вы опознаете разные жанры. Местами это плотно зарифмованный рэп под инструментал а-ля Griselda/Earl Sweatshirt Type beat. Аллитерации, ассонансы, неожиданные языковые находки, мультисиллабические рифмы. Местами – вариации на тему панк-рока (мне напоминавшие по духу то Rage Against the Machine, то Mindless Self Indulgence). А некоторые треки-интерлюдии («скиты») – это и вовсе не треки, а стихи питерских поэтов Лёхи Никонова, Максима Плакина и Лёши Виниченко, зачитанные ими самими.

Русская хтонь, рефлексия о погибших друзьях, России («мое поколение было X, стало Z») прилагаются. Всем советую послушать.

Мой любимый трек с альбома – «Я понимаю». В нём Федя признаётся, что «понимает Чикатило точно так же, как Христа» (и как Путина!). Заглянув на сайт Genius (портал-агрегатор текстов популярных песен с их анализами от пользователей), я узнал, что эта композиция – переосмысление стихотворения Франсуа Вийона (французского поэта XV века). Вот кто настоящий книжный чел среди русских рэперов! В ближайшее время обязательно запишем с Федей новый выпуск «КЧ».

Ссылка на альбом на всех основных стриминг-платформах: https://zvonko.link/1731DC7

Основатель венчурного фонда Andreessen Horowitz (A16Z), долларовый миллиардер Марк Андриссен (известный не только своей авторитетностью в стартаперских кругах, но и программными лонгридами) в октябре опубликовал большой “Манифест технооптимиста”, а у меня наконец дошли руки прочитать его и проанализировать его для вас.

У меня получился самый настоящий лонгрид, хотя и далеко не такой длинный, как у Андриссена. В анализ поместилось много интересных людей – читайте до конца!

1. ИИ как философский камень

Андриссен пишет, что ИИ – реально существующий философский камень. Это универсальное средство для решения любых задач, стоящих перед человечеством. Решения, до которых люди не могли додуматься веками, уже через несколько лет можно будет найти с помощью сверхсильного ИИ.

ИИ уже сейчас используется для поиска лекарств от болезней (например, этим занимается команда Gero AI, с которой мы уже записывали “Терминальное чтиво”). Андриссен уверен, что со временем ИИ поможет нам вылечить рак, предотвращать пандемии и, возможно, даже победить старение. Здесь я полностью согласен.

2. Регулирование ИИ как убийство

С этой частью я бы подискутировал. Андриссен пишет, что, поскольку ИИ будет спасать жизни, любые попытки его зарегулировать и притормозить его развитие сродни убийству.

“Deaths that were preventable by the AI that was prevented from existing is a form of murder” (“смерти, которые могли бы быть предотвращены с помощью ИИ, но которые произошли, поскольку созданию ИИ помешали – это форма убийства”).

С этим тезисом слишком много проблем. Почему-то Андриссен не пишет о том, что нам нужно сравнивать на двух чашах весов:

– смерти, которые могут случиться из-за торможения развития ИИ (которые можно было бы предотвратить); и

– смерти, которые могут случиться из-за ускорения развития ИИ (например, в случае, если сверхсильный ИИ уничтожит нашу цивилизацию). И это вовсе не сценарий из “Терминатора”, а вполне реальный риск. У меня был ролик на эту тему, посмотрите, если пропустили.

Смертей во втором пункте потенциально может произойти на порядки больше, чем в первом. Особенно если считать миллиарды людей, которые могли бы родиться в будущем, но не родятся в случае краха нашей цивилизации – этой концепцией любят оперировать лонгтёрмисты и прочие эффективные альтруисты, и сложно спорить, что жизни таких людей тоже имеют ненулевую ценность.

У Андриссена явный конфликт интересов, который включается каждый раз, когда он рассуждает про ИИ. Его фонд инвестировал во множество ИИ-стартапов, потенциальные ограничения темпов развития ИИ повредят его бизнесу.

Андриссен многое упрощает и закрывает глаза на действительно мощные аргументы другой стороны. Подозреваю, что сознательно – он всё-таки умный человек и мощный визионер. А зря. Полгода назад он уже публиковал другой хвалебный пост про ИИ, я делал здесь его разбор, там были аналогичные проблемы.

3. Атомная энергетика как “серебряная пуля”

Постепенно энергозатраты человечества будут расти – это происходит уже сейчас. Страны Юго-Восточной Азии и Африки догоняют Европу и США, их темпы энергопотребления взлетают. Но нам важно не угробить экологию планеты, поэтому единственное здравое решение – ядерная энергетика, как пишет Андриссен. Так можно при нулевых карбоновых эмиссиях обеспечить весь мир практически безлимитной энергией.

Здесь я согласен с автором. Я общался об этом с разными экспертами, подавляющее большинство из них поддерживают эти тезисы. Правда, есть ещё термоядерная энергетика, в которой пока что существует несколько нерешенных вопросов. В случае их разрешения мы получим ещё более эффективный и дешёвый источник безграничной энергии. В один из стартапов, работающих над такими вопросами, несколько лет назад инвестировал Сэм Альтман, которого сегодня все обсуждают. А он точно разбирается в трендах (до OpenAI Сэм руководил главным стартап-акселератором мира Y Combinator).

4. Технологические супермэны

Мне нравится этот термин Андриссена. Он пишет, что мы станем “технологическими супермэнами” благодаря тому, что усилим возможности не только своего тела, но и мозга с помощью технологий.

Правда, замечу, что мы уже ими стали. Мы уже давно киборги и супермэны, только не особо это ценим. В кармане каждого из нас находится суперкомпьютер с колоссальной мощью и доступом ко всем знаниям человечества. И это только начало.

5. Утопия или антиутопия?

Андриссен убеждён: развитие технологий приведёт к тому, что вырастет благосостояние по всему миру, и в том числе это поможет бедным слоям населения. “Технокапиталистическая махина не антигуманна – наоборот, это одна из самых про-гуманных сил в мире".

Эти тезисы автор доказывает, жонглируя статистикой о росте благосостояния во всём мире, отсылками к Хайеку и прочим экономистам.

С одной стороны, в среднем по миру за последние десятилетия благосостояние стабильно растёт. В мире становится меньше голода, детской смертности и детского труда, подростковых беременностей, безграмотности, нищеты, преступлений и так далее. Вот подборка графиков на тему.

С другой стороны, во многом этот тренд обусловлен “эффектом низкой базы”. Самые нищие страны понемногу становятся менее нищими, ужасающий уровень детской смертности в них сменяется на просто высокий уровень, и так далее. Но всё же прогресс в таких странах и регионах в среднем не останавливается.

Но если посмотреть на развитые страны, всё не совсем так. Сегодня сотрудникам компаний в США и Европе приходится работать больше, чем поколению их родителей, а купить свою недвижимость намного сложнее. Цены на жильё взлетели зачастую даже не в разы, а в десятки раз по сравнению с концом XX века, при этом доходы выросли далеко не так сильно. А в России даже по официальной статистике реальные доходы населения ещё до войны не росли 7 лет подряд. В общем, “не всё так однозначно” и с этим пунктом.

6. Акселерационизм или деакселерационизм?

Как и многие другие технооптимисты, Андриссен называет себя акселерационистом – сторонником ускорения технологического прогресса. Я заметил, что в англоязычном твиттере сейчас модно писать в описании своего профиля (“био”) аббревиатуру e/acc (effective accelerationism, “эффективный акселерационизм”). Соответственно, противники такого ускорения – decelerationists, децелерационисты, “сторонники замедления”. Их он называет врагами прогресса и посвящает им отдельную главу своего манифеста под названием “Враги”.

Как прекрасно показал нам Оруэлл (и не он один), тот, кто контролирует язык – контролирует нарративы, циркулирующие в обществе, и направляет мышление людей в нужное ему русло. Заклеймить “замедляторами” всех, кто призывает к осознанному и адекватному подходу к развитию технологий с учётом рисков – отличный ход, чтобы зашеймить и защемить людей с неудобными тебе взглядами.

А ещё, как показали многие эксперименты из социальной психологии, люди склонны к трайбализации. Объединению по признаку “свой-чужой” и неготовности слушать другую точку зрения вплоть до остракизма её представителей. Сегодня мы на ежедневной основе наблюдаем в соцсетях трайбализацию, ведущую к радикализации, по любым остросоциальным вопросам. Увы, Андриссен тоже льёт воду на мельницу этого тренда, вместо того чтобы выстраивать публичный диалог восторженных технооптимистов с более скептически настроенными экспертами.

Напоследок добавлю от себя: успех Андриссена во многом обусловлен его личным брендом. Он уже много лет назад понял, что для бизнеса полезно периодически отрываться от деловых встреч и изучения стартаперских питч-деков ради того, чтобы написать очередной программный пост, продвинув нужные ему идеи. Всем предпринимателям – на заметку.

#тренд_мастрид #ИИ_мастрид #трансгуманист_мастрид

В своём вчерашнем лонгриде про технологических супермэнов, ИИ и будущее мира (обязательно прочтите выше, если пропустили), забыл привести модное словечко doomer, актуальное для темы обсуждения.

Думерами (от англ. doom — обречённость, роковой конец) в последние месяцы называют тех, кто обеспокоен рисками гибели человечества из-за технологического прогресса. Можно перевести это слово как «паникёр», «нагнетатель» или «мрачный пессимист», хотя ни один из этих вариантов в полной мере не передаёт смысл.

Обычно слово употребляется в уничижительном контексте, но не всегда: например, Эммет Шир (временный CEO OpenAI, возглавлявший компанию пару дней, пока туда не вернули Сэма Альтмана) сам себя называл думером в твиттере (оказывается, он большой поклонник идей Юдковского, о чём неоднократно высказывался).

Но со словом «думер» точно такая же проблема, как с «деакселерационистами». Оно изначально задаёт негативную коннотацию системе взглядов, которая в конечном счёте вполне может оказаться адекватной и корректной. А ещё «думер» — слишком растяжимое понятие, как заметил Юдковский в твите со скриншота. И он, и Альтман, и многие другие деятели ИТ — думеры, но думерствуют они совсем по-разному, оценивают риски по-разному и зачастую придерживаются абсолютно противоположного подхода в принципиальных вопросах развития ИИ.

#ИИ_мастрид

Стартаперы! Кому сейчас нужен питч-дек, подготовка к питчингу или фандрейзинг, хочу порекомендовать своего друга и постоянного гостя наших подкастов (кстати, пора бы записать новый) Влада Муравьева и его агентство BulletPoint VC.

Он занимается этим уже больше 7 лет, упаковывал Refocus, EBAC Online, Nuanu City, TakeProfit, NotYet, Tayyab, Immunomind, и многие другие проекты с суммарной суммой привлеченных инвестиций более 100 миллионов долларов.

Сейчас он набирает стартапы на конец ноября — начало декабря, кому актуально, пишите: @muravyev_vlad

Отличное начало научной работы! Почему-то многие исследователи боятся добавлять в свои академические публикации юмор, а зря. Кажется, это не запрещено никакими требованиями к содержанию диссертаций или научных статей.

Вышла моя новая статья о практической пользе чтения классики: https://chitai-gorod.ru/articles/pochemu_vazhno_chitat_klassiku_v_21_veke-5247

Во многом она дублирует недавний ролик по той же теме, если пропустили, вот ссылка на него: youtu.be/IDI9SI2QUl0?si=qCwo4u1pda073USx

Кстати, чуть позже сегодня выложим новый мощный выпуск подкаста "Терминальное чтиво". Скорее всего, он вызовет самые противоречивые реакции, не пропустите!

Самый откровенный и самый противоречивый выпуск "Терминального чтива" за последнее время.

Гостья — эротический художник Катерина Рысь. Тема — наши тёмные стороны.
И я, и Фарсайт рассказали о наших тёмных сторонах и зашкварах. Кажется, я ни разу ещё не делился с аудиторией такими вещами.

Но гвоздем программы стали не мы, а Катерина, которая поделилась с нами множеством инсайтов и неожиданных историй об интеграции тёмной стороны. Не пропустите!

Видеоверсия: https://youtu.be/rasr_BYMmW8?si=SghTH4_zYu4AhfLW

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — выше).

#терминальное_чтиво