Очень правильный текст о том, почему секспросвет важнее "традиционных ценностей".
"Я не могу понять тех, кто рассуждает о «духовно-нравственных ценностях», когда надо с утра до вечера пропагандировать презервативы".
#соц_мастрид
"Я не могу понять тех, кто рассуждает о «духовно-нравственных ценностях», когда надо с утра до вечера пропагандировать презервативы".
#соц_мастрид
Заставляющий задуматься editorial об открытых границах от Quartz.
#полит_мастрид
We’ve been led to assume that the world of our children would be a place of fewer borders and lower barriers to the movement of goods and people. Not long ago, walls were literally brought down, with the promise that global progress and prosperity would henceforth be marked by openness.
That’s not how things are trending now, and the consequence is troubling for those of us who believe that the most powerful cure for war and economic stagnation is direct exchanges between people around trade and ideas.
The latest signal of rising barriers is the European Union considering in the coming days whether to require visas for US and Canadian tourists who currently enter without the extra hassle. It’s a discussion prompted by those countries’ own obstinance about extending the same courtesy to citizens of all EU member states.
An enthusiasm for erecting barriers is evident elsewhere, too. Among the US presidential frontrunners, Donald Trump wants to build a wall along the border with Mexico, and Hillary Clinton came out against a free-trade deal whose formulation she once supported. Government approaches to the Syrian refugee crisis have been disappointingly miserly. And the UK’s future in the EU is perhaps more in doubt now that prime minister David Cameron’s efforts to hold things intact have been undermined by his tie to secret offshore investments.
Openness can be messy. If not accompanied by lucid, compassionate policies that acknowledge its downsides, it can hurt our fellow citizens, such as those who are unable to compete with cheaper labor available elsewhere.
But the benefits of more open borders are significant when you consider the reduction of poverty in countries like Vietnam and China. If managed properly, the free movement of goods should be positive even for high-wage nations, making them more efficient and richer. And research suggests that immigrants provide net benefits to the economies of those welcoming them.
We should address any dislocations that come from the lowering of borders with honesty and generosity. If we leave our children a world that is less open than it was for us, we’ll have served them poorly.—Kevin J. Delaney
#полит_мастрид
We’ve been led to assume that the world of our children would be a place of fewer borders and lower barriers to the movement of goods and people. Not long ago, walls were literally brought down, with the promise that global progress and prosperity would henceforth be marked by openness.
That’s not how things are trending now, and the consequence is troubling for those of us who believe that the most powerful cure for war and economic stagnation is direct exchanges between people around trade and ideas.
The latest signal of rising barriers is the European Union considering in the coming days whether to require visas for US and Canadian tourists who currently enter without the extra hassle. It’s a discussion prompted by those countries’ own obstinance about extending the same courtesy to citizens of all EU member states.
An enthusiasm for erecting barriers is evident elsewhere, too. Among the US presidential frontrunners, Donald Trump wants to build a wall along the border with Mexico, and Hillary Clinton came out against a free-trade deal whose formulation she once supported. Government approaches to the Syrian refugee crisis have been disappointingly miserly. And the UK’s future in the EU is perhaps more in doubt now that prime minister David Cameron’s efforts to hold things intact have been undermined by his tie to secret offshore investments.
Openness can be messy. If not accompanied by lucid, compassionate policies that acknowledge its downsides, it can hurt our fellow citizens, such as those who are unable to compete with cheaper labor available elsewhere.
But the benefits of more open borders are significant when you consider the reduction of poverty in countries like Vietnam and China. If managed properly, the free movement of goods should be positive even for high-wage nations, making them more efficient and richer. And research suggests that immigrants provide net benefits to the economies of those welcoming them.
We should address any dislocations that come from the lowering of borders with honesty and generosity. If we leave our children a world that is less open than it was for us, we’ll have served them poorly.—Kevin J. Delaney
It is said that Victor Hugo was not in Paris when "Les Misérables" was published (in 1862). Curious to know how it was selling, he wired off a telegram to his publisher that consisted of a single character:
"?"
The book was doing exceptionally well and, in response, the publisher sent back an equally brief message:
"!"
"?"
The book was doing exceptionally well and, in response, the publisher sent back an equally brief message:
"!"
#техно_мастрид о десяти самых важных изобретениях американского агентства DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency): Интернет, GPS, Siri, Google Maps, облачные технологии и так далее
Мастрид с провокационным (но по сути нейтральным) заголовком про Трампа-политика, стоящего за Трампом-популистом. Аналитики центра Карнеги пытаются ответить на вопрос: а гитлер ли Трамп?
Цитата:
Дональд Трамп постоянно путается в показаниях, много врет, не особо уважает свободу слова, провоцирует насилие на собственных митингах, груб, самоуверен, потрясающе некомпетентен в самых разных вопросах, да и вообще, судя по всему, интересуется прежде всего театральной, а не содержательной стороной политики. Если вдруг случится так, что Трампа и правда выберут, он, скорее всего, будет не слишком успешным президентом. Но пока ничего не указывает на то, что президент Трамп станет катастрофой такого масштаба, какой ее видят журналисты и публицисты. Несомненно, Америке придется по-настоящему всерьез разбираться с тем, куда завела страну ее экономическая и политическая система, но, в конце концов, ведь и в самом деле пора бы уже. Недаром ведь Берни Сандерс так настойчиво призывает к политической революции – случись президентство Трампа, такая революция, скорее всего, тоже волей-неволей произойдет, пусть и помимо желания победителя.
#полит_мастрид
Цитата:
Дональд Трамп постоянно путается в показаниях, много врет, не особо уважает свободу слова, провоцирует насилие на собственных митингах, груб, самоуверен, потрясающе некомпетентен в самых разных вопросах, да и вообще, судя по всему, интересуется прежде всего театральной, а не содержательной стороной политики. Если вдруг случится так, что Трампа и правда выберут, он, скорее всего, будет не слишком успешным президентом. Но пока ничего не указывает на то, что президент Трамп станет катастрофой такого масштаба, какой ее видят журналисты и публицисты. Несомненно, Америке придется по-настоящему всерьез разбираться с тем, куда завела страну ее экономическая и политическая система, но, в конце концов, ведь и в самом деле пора бы уже. Недаром ведь Берни Сандерс так настойчиво призывает к политической революции – случись президентство Трампа, такая революция, скорее всего, тоже волей-неволей произойдет, пусть и помимо желания победителя.
#полит_мастрид
Ваш вечерний мастрид о Билли Миллигане (человеке с раздвадцатичетверением личности, если кто не знал).
#псих_мастрид
#псих_мастрид
Если стану президентом, обещаю так не делать)
"Участников «Прямой линии с Владимиром Путиным» еще во вторник собрали в подмосковном пансионате для инструктажа и репетиции"
#полит_мастрид
"Участников «Прямой линии с Владимиром Путиным» еще во вторник собрали в подмосковном пансионате для инструктажа и репетиции"
#полит_мастрид
В одном из авторитетнейших западных think tank'ов, Брукингском институте, всерьёз обсуждают вариант того, что утечка документов о панамских оффшорах - дело рук ... Путина. "Что-то американцы совсем оторвались от реальности" - так я подумал сначала. Но, когда дочитал до конца, подумал, что не такая уж и бредовая теория. Тем более что сегодня наш президент вполне открыто на "Прямой линии" отвечал на вопросы об оффшорах. В общем, прочтите.
"... That means the real story lies in the information being concealed, not revealed. You reveal secrets in order to destroy; conceal in order to control. Putin is not a destroyer. He’s a controller."
#полит_мастрид
"... That means the real story lies in the information being concealed, not revealed. You reveal secrets in order to destroy; conceal in order to control. Putin is not a destroyer. He’s a controller."
#полит_мастрид